Las consecuencias de los actos de algunos políticos y discursos.
Felicidades, han cerrado pequeños comercios q eran familias trabajando para q entren franquicias
Algunos sueñan con el plácido tiempo del franquismo, con la prensa bien controlada y los medios audiovisuales censurados a gusto del estado. Eran tiempos más simples para el buen tirano.
#0Por lo demás, una semana feliz para la cultura en español: Bad Bunny ha ganado el Grammy al mejor album, y este miércoles sale a la venta otro libro de David Uclés. Corro a comprarlo y a leerlo.
#2 Bueno, es que básicamente dijo que quería echar a los españoles que ella considere racistas y poner a los inmigrantes en su lugar... Un despropósito...
#4 es que quien lo ha anunciado es el gobierno de Pedro Sánchez, no es una crítica a toda España. Es una crítica a una medida que ha anunciado Sánchez.
Espero que se quede todo en una idea loca como el pajaporte, pero claramente quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet. Lo que a caualquiera con dos dedos de frente le debería preocupar
#9 Si van dos años de persecusión a una pobre directora de una cátedra que no tiene carrera universitaria es porque la justicia en este país está saturada y sin medios.
Sinceramente, esto me parece censura blanda y una manera bastante cutre de atajar problemas complejos con medidas simbólicas que sirven más para postureo político que para efectos reales. Prohibir anuncios de carne, coches de gasolina, vuelos o cruceros no ataca la raíz del problema climático; ataca al consumidor, que es el eslabón más débil y el que menos capacidad real tiene de cambiar el sistema.
Si de verdad la prioridad fuese reducir emisiones, irían a por la industria: producción, logística global, importaciones de terceros países con estándares ambientales peores, transporte marítimo, energía, etc. Pero claro, eso implica conflicto con empresas grandes, empleo, comercio internacional y votos. Mucho más fácil prohibir un anuncio y decir que “se está haciendo algo”, aunque el impacto real sea mínimo o irrelevante.
Además, este tipo de medidas generan más polarización que conciencia. Convierten hábitos normales -comer carne, viajar, tener coche- en banderas ideológicas, infantilizan a la gente y acaban provocando rechazo incluso entre quienes no niegan el problema climático. Resultado: menos apoyo social, más cabreo y una sensación general de que nos están corrigiendo culturalmente en lugar de gobernar con cabeza.
No, no es que estemos negando el cambio climático. Es que así no. Menos gestos simbólicos y más ingeniería seria. Menos censura y más políticas estructurales que de verdad muevan la aguja.
Me falta el comentario de "es un ataque de falsa bandera" y ya estara el cupo completo para evitar condenar el ataque a la sede de un partido politico.
#1 De que te extrañas, aquí Sánchez se tiró al puente incumpliendo todo lo prometido en campaña con tal de no darle la presidencia al candidato más votado.
"Si quiere se lo repito 5 veces, con Bildu no pactaré"
"No habrá amnistía"
¿Sigo?
#35 Cualquier espacio no. Por ejemplo mi asiento en un avión no es espacio para que el hijo de alguien se tire siete horas dando hostiazos al respaldo de mi asiento mientras pega gritos diabólicos tirándome del pelo a la vez que sus papás Sudan. El espacio de ese niño monstruito está al otro lado de la escotilla y sus papás detrás.
En un hotel hay unos código de conducta, por ejemplo, no hacer ruido a partir de las 23:30. Si tu niño es aficionado a hacer de diablo de Tasmania durante toda la noche y tú no eres capaz de controlarlo, tienes dos opciones. O te pillas toda la planta o a la puta calle
#2 Es que cualquier espacio es el espacio de los niños. Salvo, yo qué sé, una discoteca. Que no son bichos que tengan que tener el espacio acotado.
Que yo simplemente flipo con que normalicemos que haya cada vez más espacios pet friendly o que en algunas plazas de mi ciudad haya espacios para que los chuchos corran más grandes que el parque infantil (verídico, daros una vuelta). Y lugares como un hotel que no admita niños me parece que lo que tendría que haber es un psicólogo de guardia para que los huéspedes se lo hicieran mirar. #3
Claro que el "son niños" no justifica que los padres se desentiendan. Pero, no sé, igual no voy lo bastante a bares, pero anda que no toca escuchar bramidos de gilipollas.
Lo que pasa que estamos cayendo en la sociedad egoísta con un componente gilipollas en que nos molestan los niños, nos molestan los ancianos porque son torpes, los ciclistas porque van despacio, los discapacitados porque son feos de ver, los inmigrantes, los gitanos... #11
Felicidades, han cerrado pequeños comercios q eran familias trabajando para q entren franquicias
Link directo al vídeo, para evitar pasar por la charca del Plural:
x.com/i/status/2019137981278523661
Espero que se quede todo en una idea loca como el pajaporte, pero claramente quiere eliminar el anonimato y controlar lo que podamos o no ver en internet. Lo que a caualquiera con dos dedos de frente le debería preocupar
Si de verdad la prioridad fuese reducir emisiones, irían a por la industria: producción, logística global, importaciones de terceros países con estándares ambientales peores, transporte marítimo, energía, etc. Pero claro, eso implica conflicto con empresas grandes, empleo, comercio internacional y votos. Mucho más fácil prohibir un anuncio y decir que “se está haciendo algo”, aunque el impacto real sea mínimo o irrelevante.
Además, este tipo de medidas generan más polarización que conciencia. Convierten hábitos normales -comer carne, viajar, tener coche- en banderas ideológicas, infantilizan a la gente y acaban provocando rechazo incluso entre quienes no niegan el problema climático. Resultado: menos apoyo social, más cabreo y una sensación general de que nos están corrigiendo culturalmente en lugar de gobernar con cabeza.
No, no es que estemos negando el cambio climático. Es que así no. Menos gestos simbólicos y más ingeniería seria. Menos censura y más políticas estructurales que de verdad muevan la aguja.
rebuznandohablado.¿Y total para qué? La masa crítica está demasiado escorada a la derecha. No hay nada que hacer.
"Si quiere se lo repito 5 veces, con Bildu no pactaré"
"No habrá amnistía"
¿Sigo?
niñomonstruito está al otro lado de la escotilla y sus papás detrás.En un hotel hay unos código de conducta, por ejemplo, no hacer ruido a partir de las 23:30. Si tu niño es aficionado a hacer de diablo de Tasmania durante toda la noche y tú no eres capaz de controlarlo, tienes dos opciones. O te pillas toda la planta o a la puta calle
Que yo simplemente flipo con que normalicemos que haya cada vez más espacios pet friendly o que en algunas plazas de mi ciudad haya espacios para que los chuchos corran más grandes que el parque infantil (verídico, daros una vuelta). Y lugares como un hotel que no admita niños me parece que lo que tendría que haber es un psicólogo de guardia para que los huéspedes se lo hicieran mirar. #3
Claro que el "son niños" no justifica que los padres se desentiendan. Pero, no sé, igual no voy lo bastante a bares, pero anda que no toca escuchar bramidos de gilipollas.
Lo que pasa que estamos cayendo en la sociedad egoísta con un componente gilipollas en que nos molestan los niños, nos molestan los ancianos porque son torpes, los ciclistas porque van despacio, los discapacitados porque son feos de ver, los inmigrantes, los gitanos... #11