#20 Es muy fácil ser súper guay y tachar de xenófobos/racistas/aporófobos a otros cuando los problemas no te salpican directamente.
#23 Se tacha de xenófobos/racistas/aporófobos a los que generalizan sobre casi los 9 millones de extranjeros que hay en España y que suele coincidir con aquellos que menos recursos tienen. Son los mismos que si luego hablas que el 80% de todos los delitos lo cometen hombres le quitan importancia al asunto.
No es de ser guay o no, es de definir lo que es.
Otro caso aislado más.
Algún día habrá que coger el toro por los cuernos y empezar a plantear e implementar medidas que impidan que entre tanto delincuente en el país. Y el que entre y delinca, que lo pague muy caro como para que se le quiten las ganas de seguir viviendo aquí.
#5 Ya vamos tarde, si se dejó pasar a los andaluces en su momento ya no hay nada que hacer.
Charnego al habla
#5 Para eso habría que establecer penas mayores para los que entren y cometan un delito que para los que simplemente cometan un delito.
Lo cual sería un avance social maravilloso, pero desgraciadamente los dogmas del siglo XXI no lo permiten.
#41 Un concierto de traslado de presos de vuelta a su país, los hay que dicen que la carcel en España es un campamento. Las carceles de esos paises con cárceles que dan miedo... suelen estar infrafinanciadas. Un concierto que pague la estancia al precio de la carcel de donde se cometió sería algo atractivo para esos paises.
Si el sujeto tiene doble nacionalidad debería poder escoger, pero también habría que plantear retirar la nacionalidad española al que tenga varias (dejar a la gente apátrida es un crimen) según el delito (yo lo aplicaría para todo el crimen organizado, carteristas incluidos).
#41 Lo que hay que hacer es penar mas la reincidencia, mas prision preveriva para multireincidentes (locales o importados) y para los extranjeros expulsion a menos que se trate de un delito leve (y la primera vez)
Para ayudas, el que tenga edad y salud para trabajar, deber de buscar trabajo o formarse. Si nonda palo al agua, fuera ayudas.
#6 Yo tengo un colega que es colombiano y vino a Canarias hace más de 10 años y él me cuenta como ha visto irse a la mierda Las Palmas. Que un inmigrante que en Medellín me decía que llevaba una pistola por la calle y que si no hubiese venido a España ahora estaría muerto se queje de la degradación en la seguridad es para abrirte los ojos.
#10 hasta ahora lo más grave en san Juan era algún incendio fortuito o una pelea de borrachos,
que degüellen a un dominicano en medio de la Barceloneta
o que salga uno con una semiautomática a disparar por "una reyerta", no es algo que suela pasar en san juan
la degradación de Cataluña esta cada día peor
#1 Son sus costumbres y hay que respetarlas. 
#11 Yo tengo una. Aplicarles la ley y los protocolos EXACTAMENTE IGUAL que a cualquier otro cicudadano.
Por ejemplo, si hay un sospechoso de un hecho y está localizado, la policía va y lo arresta. No va un negociador para hablar con un patriarca para ver quién se presenta como autor.
SI la policía pilla in fraganti haciendo algo, te detienen, te llevan a comisaria y allí ya tu llamas a tu abogado. No se esperan con el sospechoso en la calle, hasta que su abogado viene.
Si pasa una patrulla y por una calle y ven que un clan la ha cortado para ponerse a hacer una barbacoa, con la mesa en la carretera y las brasas en el puto parque, pues los adviertes, apercibes o incluso multas, como te pasaría a ti si lo haces.
Si 20 personas pegan a un policía, se detienen a 20 personas, no a 3.
Nada más, nada menos.
#26 correcto! Si no pasan estas cosas: https://www.elespanol.com/reportajes/20210702/policias-guardias-no-muerte-kevin-debieron-evacuarlo/593192352_0.amp.html
#26 Vale, dos cosillas ná más.
.- Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.
.- Que sepas que, casi siempre (y se ha ido demostrado a lo largo de los años), es porque hay alguien untado por ellos, y este los tapa.
.- Que sepas que también son barrios muy marginales donde suelen vivir, y, por ende, suele ser conflictivo, y, como se dice siempre de esos lugares, ni la policia "se atreve" a ir. Estas últimas comillas realmente es que si tienen que ir van, pero ir pa ná es tontería.
.- Y lo de los números suele pasar siempre, no solo con gitanos. A ver si te crees que en la manifestación de borjas, cuando se dieron con la policía, fueron identificados todos.
#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.
La única cultura que se debe tener en cuenta es la ley, que debe ser la misma para todos independientemente de la etnia y también de la clase social (lo digo por tu último párrafo). Si a mí me vienen a buscar por incívico o si van a buscar a otro incívico quiero que se nos trate como toca a ambos, no privilegios para algunos. Cualquier otra cosa se llama discriminación e injusticia, y por supuesto vale para todos.
#43 Estas "familias" seguramente se estarían manifestando con los mononeuronales de delante de Ferraz, comparten afición por los seres invisibles.
#67 Iglesia evangélica de Filadelfia. Infórmate quien es esta gente y el poder que tienen (el como se financian es más difícil de averiguar, porque nadie se atreve a investigar).
#43 se aplica por igual, buena suerte encontrando algo que yo haya dicho que defienda que se trate distinto a dos personas por el mismo hecho, te invito a que lo compruebes por ti mismo.
#28 No se puede tener distintos derechos en función de la cultura a la que pertenezcas. La ley debe ser igual para todos: seas rico o pobre; seas gitano o no.
#64 ¿La cultura de todos? Eso no existe y es concepto con un tufillo a caspa
#28 el negociador no és para adaptarse a ningún culturalmente, que llevan aquí desde el digo CV, es simplemente pq no reconocen la autoridad proviniente de un payo pq no les sale de los cojones.
#28 una cosilla na mas
A los payos nos mandan negociadores??
#26 Toda la razón... sobre todo porque esto no ha terminado. Su justicia, que es distinta de la del resto de los españoles, les permite cobrar venganza. Y vaya si se la cobrarán.
#26 No digas eso que te banean.
#26 Sobre el papel suena muy bonito. Luego, la realidad es más compleja. Se tienen protocolos diferentes para diferentes situaciones no por capricho, sino porque es más pragmático.
#26 Ojalá eso mismo que dices aplicase de manera universal en toda la justicia española para que fuésemos todos exactamente iguales ante la ley, y no que la policía avise a cierto partido político con una semana de antelación para que elimine a martillazos las pruebas.
O que si un señor "de bien" tiene una estrecha relación con un gran narco se investigue a fondo la procedencia de su cuantioso patrimonio y negocios conjuntos.
O que si una alcaldesa regala miles de viviendas públicas a un 20% de su valor de mercado para el fondo buitre donde trabaja su hijo, no pueda ser "absuelta" por sus compañeros de mafia de pagar la multa estando ya condenada.
O que si a un presidente de la nación le da por regalar decenas de miles de inmuebles a una secta, incluyendo patrimonio histórico/artístico/cultural, pueda ser juzgado por altísima traición.
O que si un señor es puesto a dedo por un dictador en una dictadura, no continúe en el cargo vacilando al personal tras (supuestamente) finalizar la dictadura, y encima con inviolabilidad de regalo porque sino saca los tanques a la calle, que para algo le dejaron de jefe de los ejércitos españoles.
#26 Si eso fuera así, muchos de los que son/somos considerados racistas por nuestra forma de expresar nuestro descontento señalando sin vergüenza ni acritud de dónde viene, no lo seríamos porque no tendríamos esa sensación de exclusión en determinados procedimientos legales a la par de que el número de «casos aislados» con un patrón concreto bajaría con total seguridad.
Pero en esto el gobierno es como un mal árbitro: cree que no pitar un fuera de juego flagrante arregla un penalti obviado minutos atrás.
Ley de la mala compensación.
Familiares y amigos... tiroteo.... clan de los Tomates.... enfin... son sus costumbres....
#1 Estoy entre los Heredia y los Salazar...
#3 Escoceses.
#3 El que tenga más rifles de asalto, no seas tonto
#19 yo es que en casa tengo la escopeta de mi abuelo. inutilizada, por supuesto...
#20 ¿ De esas de “ perrillos “ ?
#20 pues depende del tipo de inutilización (más bien, del certificado), igual no te la dan por inutilizada si te la pillan.
#3 entonces eres gitano seguramente.
#24 O no.
#3 ¿Eso son familias de Hogwarts? Como Grifindorf...
#1 Nunca he oído de alguien como las características que tu señalas siendo traficante de armas. Por cierto, el comentario es racista por mucho icono troll que le pongas.
#25 el comentario no indica ninguna raza
#44 Pueden ser mercheros.
#1 todo muy cinematográfico...
#32 Aquí uno que se apellida Montoya (sin ser gitano, que vengo de la rama original vasca Montoia) que se está meando de la risa con este meme.
Joder, si es que no deberíamos haberles dado la libertad tras la Reconquista...
#97 No lo decían especificamente, pero llamándose Iñigo y con ese apellido, podría haber sido Navarro o Vasco. Lo más plausbile es que el autor conociese a algún inmigrnate en USA con ese apellido, ya que en Colombia por ejemplo está súper extendido.
#1 yo cuando oigo nombres de clanes y Granada no puedo dejar de acordarme del Banano y esta noticia mítica... hasta uno de forocoches hizo un gráfico curradísimo en plan "casas" de Juego de Tronos, madre mía lo que me reí entonces
Juego de Tronos versión marihuana: la detención de "El Banano" y la guerra entre clanes de Granada
Publicado hace 4 años por
Inviegno
a
granadahoy.com
#39 ¡Epico!
#88 Eso nos puede pasar a cualquiera, de hecho lo encontré en Google pero luego al mirar el hilo lo volví a ver y es de caballeros acreditar lo que ha subido alguien antes
#1 en el barrio Font de la Pólvora
Ya es tarde para solucionar esto. Camino de la tercermundización con todo lo que conlleva.
#5 No es tarde, pero necesita medidas duras. Control de fronteras con el ejército si es necesario, restricciones a la inmigración de ciertos países, control de antecedentes de los que quieran venir de forma legal, expulsión inmediata de los que traten de hacerlo ilegalmente así como de los actuales que lo hayan hecho de ese modo y retirada de la nacionalidad a los salvajes y remigracion.
#55 No digas cosas tan razonadamente lógicas, que te llamarán racista.
Hay que ser horriblemente SALVAJE para acabar con la vida de una persona a golpes con un bate de béisbol.
Ojalá se pudran en la carcel de por vida.
#13 Para asesinar y para acosar sexualmente, hay que añadir.
#5 #7 Con los "grandes gestores" las cifras de presupuestos del estado no cuadran y vacian todas las cajas, el sistema empeora, el odio se multiplica y la pobreza crece mas que nunca. Con "los incompetentes que destruyen españa" se llenan las cajas, las cuentas son avaladas por europa y se demuestran cuadradas tras multiples denuncias de investigacion de "los grandes gestores".
Tomarnos el pelo es lo habitual en el ppsoe, pero tu veras en que mesa te sientas y que argumento te comes.
#8 ¿ Pero que me estas contando? El sistema de pensiones contributivo tiene un déficit gigantesco y además creciente. Y aquí me están contando que tiene superávit porque las aportaciones que se hacen desde el Estado se cuentan como ingresos en vez de como préstamos que es lo que son.
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas | Economía | EL PAÍS (elpais.com)
#10 Tengo la solucion, al estilo derechas; gritemos ¡que se jodan! y saquemos la motosierra. Si sobreviven es que tenian recursos y se mueren no gastamos recursos en ellos. win win
Capitan obvio que pagar pensiones y pagar sanidad publica es deficitario, mantener viva a la gente no es gratis ni da beneficios economicos. Ese no es el problema, nunca lo ha sido.
#16 De nuevo. ¿ Que me estas contando? Se ha decido financiar el sistema de pensiones por fuera, con aportaciones del estado. Puedes estar mas o menos de acuerdo y hacer todas las valoraciones que consideres. Pero que no me cuenten mentiras, el sistema tal y como está planteado tiene un déficit muy elevado y además creciente.
#17 Leete mi comentario entero, estas discutiendome algo que yo tambien he dicho.
El sistema social mirado solo desde la matematica es deficitario por su mera existencia, el que entre a discutir ese punto ya ha perdido cualquier discusion y ha caido en una trampa argumental.
#17 Y qué. Solamente los neoliberales reclaman que el sistema debe ser financiado al 100% por las cotizaciones. No pasa en ningún país de nuestro entorno.
#17 Pero que te cuenten la historia entera, no solo una parte. Durante más de 25 años fue la Seguridad Social quién soportó gastos del Estado que no le correspondían, esto lo dice el informe del Tribunal de Cuentas en 2018:
Informe del Tribunal de Cuentas de diciembre 2018: de los gastos indebidos soportados por la S.S
En 2018 la S.S. había soportado más 104.000 millones de € indebidos durante más 25 años... Gastos indebidos que no se han compensado a la S.S., como el mismo informe indica.
Entonces, cuando hablemos de si el sistema se soporta o no, meter este asunto en la ecuación. Porque con 104.000 millones de €, rentando a un 5% de media (como de nuevo indica el informe), como el "sistema" en principio está indicado, la situación de la S.S. sería muy diferente.
CC: #18
#10 Es un sistema que no tiene por qué sostener el 100% del gasto. Es más, en ningún país de nuestro entorno se financia al 100% por el sistema de cotizaciones, sino que se complementa en los presupuestos estatales. Y estamos hablando de sistemas muchísimo más deficitarios como el francés o el alemán.
Se trata, por si fuera poco, de un déficit prefabricado porque únicamente los neoliberales critican que no se sostenga al 100% con las cotizaciones. Como si estuviera eso labrado el piedra o fuese una ley de la naturaleza.
Con todos mis respetos, falsísima y sensacionalista a más no poder.
Nunca hasta este año el sistema de seguridad social había tenido un déficit tan alto
Déficit financiado por los PGE, por cierto.
Como siga a este ritmo el sistema tiene los días contados
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html%3foutputType=amp
España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas.amp.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#112 es lamentable que se pongan medallas de que aumenta la hucha
A costa de subir impuestos y cargarlo a los PGE
Menudos listos.
En mi pueblo se llama compra de votos encubierta a través de más impuestos y de un sistema insostenible
#104 el dato es correcto.
Es responsabilidad del estado que la hucha exista y tenga fondos. No hay ninguna ley que diga que los fondos solo pueden venir de lo recaudado con la seguridad social.
Por mi como si viene de impuestos a la gasolina, del iva, o de cualqueir otra fuente.
Todo es dinero que entra al estado por una fuente o por otra, y su deber redistribuirlo donde sea necesario.
#184 no tiene ningún mérito tener de las pensiones más altas de Europa a base de freír a impuestos al resto
Debería ser visto como una mala noticia, no como un éxito
#185 tener pensiones altas debería de hacernos sentir orgullosos. Igualmente estas equivocado y estamos en la media de Europa.
https://es.euronews.com/business/2024/05/31/pensiones-en-europa-que-paises-son-mejores-y-peores-para-jubilarse
Por otro lado, los impuestos son para mantener el estado y a sus personas, no son un lastre. Es el equilibrio entre el bien comun y el bien individual, entre la empatía y el egoísmo.
#205 es falsísima.
El fondo de reserva es mucho mayor, todo lo que den de sí los paganos españoles a través de los PGE y el BCE con su máquina de imprimir billetes.
Yo diría que el fondo de reserva es 70000, 80000, 150.000 M€€€...
Todo lo que quiera poner el BCE y aceptar el desgobierno
Las cotizaciones ya no importan, eso era antes
#8 Las cuentas son claras, seguimos aumentando el importe de la deuda.
Si pongo el énfasis en este tema no es por defender a los "grandes gestores" es porque es una realidad que nos ahoga y que debemos corregir.
#12 seguimos aumentando el importe de la deuda.
¿Existe un límite al poder de deuda de un estado? Es decir, ¿qué nivel de endeudamiento puede alcanzar un estado sin que este se vaya a pique?
#15 El limite no es la deuda, es la confianza en el sistema. Puede tener un endeudamiento negativo de miles de millones y generar beneficios economicos descomunales que si el sistema y la sociedad no confian en el, se ira a pique.
#22 ¿Puede EEUU pagar su deuda? ¿Puede hacerlo España? Me da la sensación de que, como señala #20, no es un límite objetivo y definido, sino uno que refleja la confianza subjetiva de muchos agentes en que puedas pagar. Y en función de esa confianza (repito, totalmente subjetiva), la capacidad de endeudamiento de un estado es mayor o menor.
#15 Mientras puedas pagar la deuda, puedes llegar al nivel que quieras.
Suelo poner ejemplo de la hipoteca. Matrimonio de funcionarios, con un sueldo conjunto de 4000€/mes, pueden tener una hipoteca a 30 años con una cuota de 500€ sin muchos problemas. Ahora bien, persona en paro con un subsidio de 700€/mes, sin más ingresos, con una deuda personal con Cofidis de 5000€ a pagar en 6 meses.
El segundo tiene menor deuda total, menor deuda en comparación con sus ingresos y menor plazo de pago. Pero está mucho más jodido, porque la complicación con las deudas viene principalmente de la solvencia para afrontar los pagos mensuales
cc #12
#22 Hasta que no tengamos superávit, pagas deuda con deuda.
Es como si ese matrimonio tuviera la hipoteca y todos los años tuviera más gastos que ingresos, y fuera así durante décadas.
#22 mas deuda significa mas pagos de intereses, lo cual significa quitar de otras partidas.
#46 No.
#22 Si tienes una deuda del 100% del PIB es como tener una deuda del 100% del valor de tu piso que, además, crece cada año.
El matrimonio con la hipoteca reduce su deuda año a año.
España, y en general todos los países, son un matrimonio con tantas deudas que necesitan pedir un crédito cada tres meses para seguir pagando. Y, además, es un matrimonio que gasta más de lo que ingresa.
#22 Pero es que hasta esos ejemplos son tramposos porque España tiene pinta de durar más que la vida de los miembros de un matrimonio. Y ningún matrimonio puede emitir su propia moneda.
Por eso la comprensión de la economía estatal es tan complicada para mucha gente: todas las metáforas que las comparan a familias o empresas se quedan cortas y dan una idea falsa de todas las herramientas que tiene a su disposición el estado.
#101 En efecto, mi ejemplo es una simplificación, pero no menos que afirmar que España está al borde de la quiebra por tener un déficit del 3%
#15 depende del estado. Pero si, hay un limite claro.
Mas deuda significa mas pago de intereses. En EEUU ya se gastan mas en pagar intereses que en ejercito. Y eso que no se caracterizan por gastar poco...
Como pagas esos intereses? Con mas deuda? Pues eso, haciendo la pelota mas grande hasta que sea imposible de pagar.
#44 depende del estado. Pero si, hay un limite claro.
Si el límite es claro, ¿Cuál es el de España? ¿Y el de EEUU?
#15 Se le olvida que nuestro PIB sube mucho más rápido que nuestro endeudamiento, lo que en realidad se traduce en que nuestra deuda es más fácil de pagar, de refinanciar y de emitir.
Todos los neoliberales con la misma amnesia.
#99
La derecha normalmente tiene tendencia a preponderar las cotizaciones como fuente de financiación para equiparar el sistema público a un seguro privado. Lo cual genera varios problemas.
Por ejemplo, Rajoy tuvo la genial idea de no permitir que alguien de menos de ... no recuerdo si eran 27 años, no tuvieran tarjeta sanitaria si no habían cotizado nada, y les obligaba a estar en el seguro de la familia (como en epocas pre-democráticas).
Bien, el tema es que propició miles de altas fraudulentas a la seguridad social en todo el país (altas de un día ... ) de una cantidad enorme de jóvenes. Una chapuzada que poco se ha comentado, después de dejar de decenas de miles de españoles sin tarjeta sanitaria de golpe, y muchos sin alternativa.
Lista para ser esquilmada por el próximo gobierno de derechas.
#2 Que las siglas de esos grupos estén relacionadas con decenas o cientos de casos de corrupción, robo y demás crímenes debería hacer de su mera existencia una anomalía extraordinaria, pero por desgracia esos casos abundan en una clase alta que se sabe intocable como se ve cada poco con los escándalos y desmanes de petroleras, banca, constructoras, fabricantes de coches, farmacéuticas, etc.
Cc #3 #4 ¡Es el mercado amigo!
Con todos mis respetos, falsísima y sensacionalista a más no poder.
Nunca hasta este año el sistema de seguridad social había tenido un déficit tan alto
Déficit financiado por los PGE, por cierto.
Como siga a este ritmo el sistema tiene los días contados
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html%3foutputType=amp
España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas.amp.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#112 es lamentable que se pongan medallas de que aumenta la hucha
A costa de subir impuestos y cargarlo a los PGE
Menudos listos.
En mi pueblo se llama compra de votos encubierta a través de más impuestos y de un sistema insostenible
#120 pues que no se pongan medallas de que llenan la hucha de no sé qué
La llenamos los españoles fritos a impuestos.
El sistema es cada vez más insostenible y lo saben
#122
Lo de la "insostenibilidad del sistema" me suena casi a afirmación religiosa
La noticia va sobre la hucha de las pensiones. Te repito: si hablas de gastos impropios de la SS, precisamente estoy de acuerdo. Eso correspondería a los PGE, precisamente para no incurrir en ese déficit, además de que efectivamente incluso parte de las contributivas en mi opinión habría que financiarlas también a costa de los PGE.
Al final España efectivamente tiene que pensar en qué gasta el dinero y de donde lo obtiene, pero las obsesiones cotizacionales de la derecha, para asemejar la SS a un seguro privado son los que han propiciado este tipo de "juego del trilero" eterno, agotador, sin sentido, y que solo genera trapicheos, pérdida de derechos o cuentas ocultas, según el caso.
Nada más, son cosas concretas y específicas. Las otras afirmaciones cataclismicas no las entiendo. Me parecen un poco abstractas.
#104 el dato es correcto.
Es responsabilidad del estado que la hucha exista y tenga fondos. No hay ninguna ley que diga que los fondos solo pueden venir de lo recaudado con la seguridad social.
Por mi como si viene de impuestos a la gasolina, del iva, o de cualqueir otra fuente.
Todo es dinero que entra al estado por una fuente o por otra, y su deber redistribuirlo donde sea necesario.
#184 no tiene ningún mérito tener de las pensiones más altas de Europa a base de freír a impuestos al resto
Debería ser visto como una mala noticia, no como un éxito
#185 tener pensiones altas debería de hacernos sentir orgullosos. Igualmente estas equivocado y estamos en la media de Europa.
https://es.euronews.com/business/2024/05/31/pensiones-en-europa-que-paises-son-mejores-y-peores-para-jubilarse
Por otro lado, los impuestos son para mantener el estado y a sus personas, no son un lastre. Es el equilibrio entre el bien comun y el bien individual, entre la empatía y el egoísmo.
#202
Es que el tema también es si salarialmente algunos países llevan con una parte importante de los salarios congelados, o si sus salarios se han ido actualizándose con la inflación.
Igual aquí el problema en España es que los beneficios empresariales aumentan, los salarios no tanto, y las pensiones sí se fueron actualizando con la inflación, por eso las pensiones aquí con respecto a los salarios puede haber más diferencia. Pero evidentemente la solución igual no es congelar las pensiones, si no hacer que los salarios en el sector privado se actualicen.
#202 el problema es quién las paga.
A ver si te crees que sale del aire
#205 es falsísima.
El fondo de reserva es mucho mayor, todo lo que den de sí los paganos españoles a través de los PGE y el BCE con su máquina de imprimir billetes.
Yo diría que el fondo de reserva es 70000, 80000, 150.000 M€€€...
Todo lo que quiera poner el BCE y aceptar el desgobierno
Las cotizaciones ya no importan, eso era antes
#212 el gobierno del PP creó cuando había excedentes, pero yo lo suprimía.
Lo que hay de cotizaciones de trabajadores para la SS, es lo que van a cobrar los de hoy.
El resto, para "sanidad y educación". Nada de paguitas
Fíjate qué 'progre' soy
#4 Creo que no tienes mucha idea de como funciona el fondo de reserva....
La izquierda la llena, la derecha la vacía.
Hechos.
#2 Que las siglas de esos grupos estén relacionadas con decenas o cientos de casos de corrupción, robo y demás crímenes debería hacer de su mera existencia una anomalía extraordinaria, pero por desgracia esos casos abundan en una clase alta que se sabe intocable como se ve cada poco con los escándalos y desmanes de petroleras, banca, constructoras, fabricantes de coches, farmacéuticas, etc.
Cc #3 #4 ¡Es el mercado amigo!
#2 #3 esto... Que hablais?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12677429/02/24/la-seguridad-social-duplica-su-deuda-en-cuatro-anos-y-cierra-2023-con-116000-millones-de-pasivo.html
116.000 millones en deudas, y aumentando anualmente.
#62 Ya. La secretaria de estado americano, lo dice, y eso es palabra de Dios.
#62 Además estos 7mil millones son muy fáciles de conseguir... cuando están enchufando 55mil millones extra anuales de presupuestos generales (ie, impuestos no relacionados con la seguridad social).
https://www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas/
#41 Se te olvida que el PIB está creciendo a mayor velocidad que la deuda. La casualidad, eh.
#34 #29 #50 #47 #56 Los fondos de la Seguridad Social se han utilizado durante más de 25 años para financiar costes del Estado que no correspondían a la Seguridad Social. Lo ha hecho tanto el PSOE como el PP. Esto lo deja meridianamente claro el Tribunal de Cuentas en el informe de 2018:
Informe del Tribunal de Cuentas de diciembre 2018: de los gastos indebidos soportados por la S.S
Así que sí, la Seguridad Social a soportado, contra su cuenta, gastos que no le correspondían durante décadas (no sólo en el gobierno de Rajoy). En concreto, nada más y nada menos que 104.000 millones de € en 25 años (que se dice pronto), al menos hasta 2018. Gastos que, por cierto, aún no se han compensado a la Seguridad Social (y que probablemente no se haga).
#41 ¿Te imaginas esos 104.000 millones rentando durante años a un 5% de media, como indica el Tribunal Supremo, que poca deuda tendría que pedir ahora la S.S?
#3 Os tienen engañados como a idiotas. Es increíble.
#42 Desarrolla, haz el favor.
#57
El Fondo de Reserva de la SS se creó durante el gobierno de Aznar, y lo usó Rajoy para lo que estaba previsto, que es compensar déficit de la SS.
Pero lo más gracioso es que la SS ahora mismo está en déficit brutal, y os meten una noticia de que el fondo tiene 7000 y ya tenemos tontos aplaudiendo, sin entender nada. Alucina.
Para más info: https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Reserva_de_la_Seguridad_Social
#59 Rajoy lo usó para subvencionar a las empresas en forma de bonificación a las cotizaciones, lo que agravó el déficit de la seguridad social. Que vayáis de enterados obviando un truco contable tan básico tiene tela.
#59 Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo. Al menos no me has insultado como el McNulty.
#3 no digas sandeces.
Este titular, es literalmente decir que este año he ahorrado 7000€ cuando he pedido prestado 10000€ (al menos).
https://revista.seg-social.es/-/el-gobierno-presta-10.000-millones-de-euros-a-la-seguridad-social
#209 ah no tengo ni idea?
Y que tengo que entender para que todo cuadre? Porque lo que veo es que el estado (todos) estamos financiando en base a deuda los pagos de las pensiones (que no cobramos todos ya que es una prestación para los que han cumplido determinadas condiciones).
Aclarame como funciona la financiación del estado también, porque la deuda es algo que parece inherente, pero para mí la deuda es un cáncer. Pq el estado se tiene que endeudar para el pago del gasto corriente (como son las pensiones)?
#96 Mas más gente cotizando que nunca. Vaya ruina.
#96 la crisis mundial de 2008 la creo Zapatero. El solito… soplo y soplo y tiro abajo Lemhan Brothers y metió al mundo en recesión global. Da risa tu comentario.
Lo que sí es cierto es que cuando vinieron mal dadas la derecha solo supo quemar ahorros como anteriormente solo supo privatizar las grandes empresas públicas. Esa es su gran gestión.
Con todos mis respetos, falsísima y sensacionalista a más no poder.
Nunca hasta este año el sistema de seguridad social había tenido un déficit tan alto
Déficit financiado por los PGE, por cierto.
Como siga a este ritmo el sistema tiene los días contados
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html%3foutputType=amp
España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas.amp.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#112 es lamentable que se pongan medallas de que aumenta la hucha
A costa de subir impuestos y cargarlo a los PGE
Menudos listos.
En mi pueblo se llama compra de votos encubierta a través de más impuestos y de un sistema insostenible
#104 el dato es correcto.
Es responsabilidad del estado que la hucha exista y tenga fondos. No hay ninguna ley que diga que los fondos solo pueden venir de lo recaudado con la seguridad social.
Por mi como si viene de impuestos a la gasolina, del iva, o de cualqueir otra fuente.
Todo es dinero que entra al estado por una fuente o por otra, y su deber redistribuirlo donde sea necesario.
#184 no tiene ningún mérito tener de las pensiones más altas de Europa a base de freír a impuestos al resto
Debería ser visto como una mala noticia, no como un éxito
#185 tener pensiones altas debería de hacernos sentir orgullosos. Igualmente estas equivocado y estamos en la media de Europa.
https://es.euronews.com/business/2024/05/31/pensiones-en-europa-que-paises-son-mejores-y-peores-para-jubilarse
Por otro lado, los impuestos son para mantener el estado y a sus personas, no son un lastre. Es el equilibrio entre el bien comun y el bien individual, entre la empatía y el egoísmo.
#205 es falsísima.
El fondo de reserva es mucho mayor, todo lo que den de sí los paganos españoles a través de los PGE y el BCE con su máquina de imprimir billetes.
Yo diría que el fondo de reserva es 70000, 80000, 150.000 M€€€...
Todo lo que quiera poner el BCE y aceptar el desgobierno
Las cotizaciones ya no importan, eso era antes
#3 Y la ultraderecha te acusará de mentir, cosa que harán sacando "datos" de peras cuando les hablas de manzanas
https://www.datadista.com/economia/pensiones-de-tener-66-000-millones-hucha-a-deber-66-000-al-cajon-de-impuestos/
Los gaviotos salivan sólo de pensar en la hora que le metan mano.
#2 Cuervos disfrazados.
Con todos mis respetos, falsísima y sensacionalista a más no poder.
Nunca hasta este año el sistema de seguridad social había tenido un déficit tan alto
Déficit financiado por los PGE, por cierto.
Como siga a este ritmo el sistema tiene los días contados
El déficit del sistema de pensiones sin contar con la ayuda del Gobierno superaría al del conjunto de las administraciones públicas
Fedea calcula que los números rojos de la Seguridad Social contando solo la parte contributiva del sistema ascienden a casi 56.000 millones de euros en 2023
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-05-02/el-deficit-del-sistema-de-pensiones-sin-contar-con-la-ayuda-del-gobierno-superaria-al-del-conjunto-de-las-administraciones-publicas.html%3foutputType=amp
España gasta en pensiones 55.919 millones más de lo que se ingresa en cotizaciones para pagarlas
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5241639/0/espana-gasta-pensiones-55-919-millones-mas-que-se-ingresa-cotizaciones-para-pagarlas.amp.html
cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15 #16 #17 #18 #19 #20 #21 #22 #23 #24 #25 #26 #27 #28 #29 #30
#104 el dato es correcto.
Es responsabilidad del estado que la hucha exista y tenga fondos. No hay ninguna ley que diga que los fondos solo pueden venir de lo recaudado con la seguridad social.
Por mi como si viene de impuestos a la gasolina, del iva, o de cualqueir otra fuente.
Todo es dinero que entra al estado por una fuente o por otra, y su deber redistribuirlo donde sea necesario.
#2 ¿A que te refieres? La hucha de las pensiones solo se pueden usar para pagar pensiones, ¿cómo van a "meterle mano"?
#19 Espero que no creas los bulos que intentas difundir:
El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones
El PP 'se come' el 40% de la hucha de las pensiones
Publicado hace 9 años por
albertiño12
a
elboletin.com
Pensiones: de tener 66.000 millones en la hucha a deber 66.000 millones al cajón de los impuestos generales
Pensiones: de tener 66.000 millones en la hucha a deber 66.000 millones al cajón de los impuestos generales
Publicado hace 2 años por
jelzimoñac
a
datadista.com
Del que merece la pena leer el comentario destacadao:
"Fue el PSOE de Zapatero el primero que empezó a sacar de la hucha eh? y no quito culpa al PP de lo suyo
PD: de la misma noticia:
El Gobierno socialista de Zapatero también tuvo su papel en el desgaste, al destinar a pagar prestaciones por desempleo, en los primeros años de la crisis, 12.690 millones de euros de excedentes de la Seguridad Social que debían haber ido a la hucha. Una cantidad nada desdeñable pero que palidece al lado de los 74.437 millones sacados de la hucha con gobiernos del PP, a los que se sumaron otros 5.900 millones ya con Pedro Sánchez al frente del Gobierno."
La hucha de las pensiones demuestra las mentiras del Partido Popular
La hucha de las pensiones demuestra las mentiras del Partido Popular
Publicado hace 6 años por
joseangomhern
a
diario16.com
#19 te voto positivo para compensar a los cibervoluntarios votando negativo una obviedad tan grande.
#19 Muy fácil, puedes preguntárselo a Mariano Rajoy, que les metió un hachazo pagando otras cosas con ese dinero vía créditos a la SS.
#19 Pues con un truco contable. Es cierto que sólo se puede usar para pagar pensiones, pero también es cierto que la puedes usar indirectamente para otras cosas si estas minoran las cotizaciones, lo que a su vez provoca tirar del fondo de reserva. Y eso es lo que pasó en la etapa Rajoy: subvención a las empresas en forma de bonificaciones en las cotizaciones que, a su vez, provocó que se esquilmara el fondo de reserva. Et voilà, ahí tienes cómo meterle mano sin incumplir la ley.
#19 Como la última vez, invirtiendo en bonos eligiendo la rentabilidad
#19 Te lo explico: metiendola.
#2 Que las siglas de esos grupos estén relacionadas con decenas o cientos de casos de corrupción, robo y demás crímenes debería hacer de su mera existencia una anomalía extraordinaria, pero por desgracia esos casos abundan en una clase alta que se sabe intocable como se ve cada poco con los escándalos y desmanes de petroleras, banca, constructoras, fabricantes de coches, farmacéuticas, etc.
Cc #3 #4 ¡Es el mercado amigo!
#2 #3 esto... Que hablais?
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12677429/02/24/la-seguridad-social-duplica-su-deuda-en-cuatro-anos-y-cierra-2023-con-116000-millones-de-pasivo.html
116.000 millones en deudas, y aumentando anualmente.
#41 Se te olvida que el PIB está creciendo a mayor velocidad que la deuda. La casualidad, eh.
#34 #29 #50 #47 #56 Los fondos de la Seguridad Social se han utilizado durante más de 25 años para financiar costes del Estado que no correspondían a la Seguridad Social. Lo ha hecho tanto el PSOE como el PP. Esto lo deja meridianamente claro el Tribunal de Cuentas en el informe de 2018:
Informe del Tribunal de Cuentas de diciembre 2018: de los gastos indebidos soportados por la S.S
Así que sí, la Seguridad Social a soportado, contra su cuenta, gastos que no le correspondían durante décadas (no sólo en el gobierno de Rajoy). En concreto, nada más y nada menos que 104.000 millones de € en 25 años (que se dice pronto), al menos hasta 2018. Gastos que, por cierto, aún no se han compensado a la Seguridad Social (y que probablemente no se haga).
#41 ¿Te imaginas esos 104.000 millones rentando durante años a un 5% de media, como indica el Tribunal Supremo, que poca deuda tendría que pedir ahora la S.S?
#2 No como los rositos, los que más pasta han defraudado y robado a los españoles
#2 La SS en déficit, os dicen que crece la hucha de las pensiones y os ponéis a aplaudir. Es increíble lo tontos que sois algunos, virgen santa
Qué fácil es hacer propaganda.
#45 Podrías argumentar en vez de insultar digo yo.
#66 Y adoradores de satán
#1 Y yo me pregunto: ¿Hay que dejar que entren ex-soldados/mercenarios sin ningún control por las fronteras de la UE? Luego que si en Francia se cargan a unos policías con armas de guerra sin titubear como si fueran de mantequilla.
#21 los dejó entrar marruecos para presionar a España.
lo hacen siempre. es mas, les soltaron 30 millones para mejorar la seguridad de la frontera, que ellos no tienen recursos, salvo para que el rey se construya palacios, para eso si tienen recursos en marruecos.
#22 No hombre, también invierten en otros bienes básicos https://www.elconfidencial.com/deportes/futbol/2024-03-23/marruecos-anuncia-estadio-mas-grande-mundo-arrebatar-espana-final-mundial_3853134/
#22 lo de los palacios del rey… que no son palacios con dos personas, que tiene a la servidumbre hay preparada para que llegue en cualquier momento. Como en la edad media
Con Portugal , poco vamos a discutir , siendo socios de la UE , y que coño , no nos están tocando los cojones constantemente , seguro que podemos llegar a un acuerdo amistoso.
En cuanto a Marruecos, la gran cagada de Sánchez (seguramente ordenada por el amo) , debería ser corregida , y volver a las relaciones de amistad con Argelia , y empezar a vender a precio de coste armamento al frente polisario con el bien entendido de que el yacimiento de tierras raras es para nosotros , y los bancos de pesca son suyos , y negociar cuotas.
Marruecos ha demostrado ser mal vecino y peor socio , no le debemos nada a esa satrapía, a la que nos parecemos mas de lo que me gustaría. Si les gusta putearnos, están en su derecho, pero también estamos nosotros en posición de ser "el vecino del norte" y joderles bien sin mover un dedo,hasta que aprendan que a las buenas somos los mejores amigos que pueden tener , pero a las malas, mejor no tenernos.
Obviamente, todo esto es un sueño de una España como estado fuerte y con respaldo de la unión europea, no de la realidad de ser un títere de USA
#17 soñar es gratis.
Sacar 4 bases yankis de suelo patrio...sospecho que es coste es una guerra.
#17 bien entendido de que el yacimiento de tierras raras es para nosotros ,
Define "nosotros".
#54 teóricamente territorio soberano de España. En la practica , como siempre , de las oligarquías que nos gobiernan sin cambios desde la primera república.
Pero siempre puede haber una tercera.
#17 jolines, pon Rusia donde pones Marruecos y Ucrania donde pones frente polisario, y casi casi te queda calcado
#56 No es casual
Estaba convencido de que era El Mundo Today y no, no es el típico chiste.
#12 Eso no lo discuto, lo de la votación quiero decir. Si deciden pagarle eso, problema de ellos.
#12 #14 pos no parece
«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización», una figura que «no viene contemplada» en los mismos y «cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado.
En la última reunión de propietarios —celebrada el pasado 7 de junio— le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento, ha apuntado Valadez.
#7 #12 #14 Si así fuese probablemente no habría sido judicializado y tampoco nos habríamos enterado:
"«Se pretende enmascarar la atribución de un elevadísimo sueldo al presidente» bajo «la denominación de Administración Gerente de la Urbanización»" "«cuya creación jamás ha sido aprobada por la comunidad de propietarios», ha subrayado el letrado."
"le pidieron explicaciones sobre su sueldo y que aportara el acta de la junta de vecinos donde se aprobó, pero la administración indicó que se había acordado cuando Torre Bermeja era una comunidad de propietarios «familiar», por lo que al parecer no existe tal documento"
"el orden del día de la reunión no se incluía una subida de sueldo cercana al 20 % ni la contratación de una póliza para Hills,"
#12 Pero si se está externalizando el servicio, recordemos que actuará como Administración Gerente de la Urbanización y no como presidente, necesariamente necesita presentar tres presupuestos para la adjudicación de esa administración y someterlo a voto previa inclusión en los asuntos del día de la reunión correspondiente.
Este señor no solo va a hacer las labores de presidencia que le correspondan, si no también las de administrador, si no no hubiera creado ese puesto ni cobraría por él.
#12 Se hizo un Juan Palomo
#12 Leerse los artículos que se comentan es de parguelas.
#65 touche!
#24 Pues debería de llamarse "El día cuatro".
#56 Por el calendario gregoriano, nidea. Por el Calendario fijo internacional (https://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_fijo_internacional), el 5 (y con eso te dejo la rima preparada )
#1 A mí me ha pasado lo mismo
#1 Si es del pp es la norma
El 30% de fracaso escolar que tenía Murcia hasta hace unos años explica muchas cosas.
#7 no, no explica nada.
El fracaso escolar solo habla del fracaso escolar. ¿Hay más gente de ultraderecha que tiene menos estudios? Según tú, si, no tengo esa información. Pero me da que estás simplificando un problema que viene por otros sitios, no creo que sea tener más estudios o menos sino la forma en que se nos manipula.
Os tengo que decir que no ha habido ningún gobierno en España que se haya preocupado de mejorar infraestructuras, carreteras y demás que llevan desde casi los 80 sin cambiar, una región con un millón y medio de personas totalmente ninguneada desde hace años.... Pues los partidos de ultraderecha le han comido el seso a los agricultores y es el motor que mueve la región, así que...
Que bien os sienta la generalización cuando se trata de decir a una región que vota mal porque es tonta
#118 Indudablemente hay muy estrecha relación entre un bajo nivel cultural y el voto a este impresentable. Porque si eres culto, tienes pasta y te pone el cristofascismo votas VOX. Si no tienes pasta y los votas igualmente eres un cateto. Y si votas a SALF eres un infraser.
Estudio sacado de mis cojones morenos con más razón que un santo
#125 pero confundes cultura con formación académica.
Y no tiene nada que ver.
#179 ahora leo que no eres el mismo del comentario de 7, yo pienso como tú, el nivel cultural no explica los votos.
Es que en 7 decía que el alto fracaso escolar estaba relacionado con los votos a derecha y no le veo relación, como tú dices no tiene nada que ver cultura con el voto que hagas, o eso pienso yo también vamos.
#118 no se puede generalizar, pero hay estudios que dicen, por cada partido, porcentaje y tipo de estudios de sus votantes.
Tener estudios no te hace más inteligente, pero aumenta la probabilidad de que no te manipulen.
Y sobre lo de que se ningunea a los murcianos por parte de los gobiernos de PP/PSOE, quizás parte de la culpa sea de ellos que han votado mayormente PP toda su vida
#7 Claro que explica. Que Murcia, Almería y Málaga están llenas de hijos de inmigrantes no europeos. Mírate la cantidad de inmigrantes por provincias y luego divide por la población total. Y ya si te apetece haz un filtro para los de procedencia africana y flipas.
Se vive muy bien en ciudades sin guettos. Pero igual los murcianos y almerienses están cansados del abandono de los partidos y no quieren que sus ciudades acaben siendo sitios marginales como Saint-Denis.
Luego lloraremos porque viene Le Pen y Alvise. Pero es que no tiene sentido acumular inmigrantes de bajo nivel cultural y socioeconómico, que acaban formando guettos porque su cultura islámica les parece mejor que la tuya. La mayoría no tienen interés en integrarse. Puedes pasarte por barrios clave de estas ciudades y lo compruebas por ti mismo.
#0. Yo ya no entiendo nada. La campaña electoral del PP se ha basado en un simple "-No voteis a Sanchez y así lo echamos..." y en un lamentable NO presentar ABSOLUTAMENT NADA que se le pareciera remotamente a un "PROGRAMA" diseñado para unas elecciones nada menos que Europeas.
#5 Con la caida de Ciudadanos, el PP ha logrado los votos que le faltaban.
Por lo menos, esa es mi lectura, asi de buenas a primeras.
#44 No si lo entiendo perfectamente SPAIN IS DIFFERENT esta claro que los españoles votamos como el culo
#44. Ni lo conocía. Acabo de buscar hace una hora de quién se trata. Malas noticias tratándose de más ultra derecha.
#5 pues los tres escaños de "se acabó la fiesta" ya es para quemar los libros de psicología y declarar oficialmente la entrada en la era de de idiocracia.
#45 Aplica pomada.
Mira que votar negativo a un dato
#45 Ah! Pensaba que se daba por hecho que ya llevabamos ahí un tiempo...en España y a nivel mundial. Porque que Trump llegase a presidente...
Y ahora Milei. Solo nos falta Santi y que nos devuelvan entre todos a la edad media
#5 ¿Tú no ves la tele o YouTube? Los mensajes emocionales contra Sánchez son miles a diario desde todos los frentes.
Hay orquestada una movilización masiva "el que pueda hacer que haga".
Nadie sabe por qué odia a Sánchez. Nadie sabe qué parte de España se ha destruido, nadie conoce a nadie que lo esté pasando fatal pero no paran de repetir que Sánchez esta destruyendo España, que por culpa de Sánchez la gente lo está pasando fatal, etc.
Cuando oyes eso de gente a la que le han subido el salario un 40% en los últimos años, es para llorar.
.al PP no le hace falta proponer nada.
Solo decir que está todo mal y los medios lo repetirán
#60 la cesta de la compra no deja de subir, los pisos están prohibitivos, el paro sigue siendo un problema, el combustible ha subido...
Y desde la derecha se vende un discurso unánime: la culpa de todo es de Sánchez. Todo lo malo es su culpa. Todo. Tal vez algunos en un principio lo decían de forma irónica. Pero ya ha ido calando.
El pueblo desea un enemigo común a sus males. Alguien a quien culpar. Y desde la derecha tienen a esa persona.
Da igual si los otros ofrecen soluciones o no. Lo único que les importa no es derribar a Sánchez, sino al monstruo al que lo han convertido Feijóo y la opinión pública.
#5 En marzo le daban una diferencia de 5-7 escaños por encima de Sánchez que ha pasado a ser de 2 en un contexto en el que la ultraderecha está arrasando. No ha sido una gran campaña para el PP. En Francia Le Pen dobló a Macron y aquí, caso Begoña mediante, ha sido una diferencia tan pequeña que pocas encuestas recogían hace escasas semanas.
Les ha salido mal la jugada en España, lo que pasa es que igualmente el europarlamento ha quedado bonito.
#63 si miramos el cis, el que sacaba 5 escaños era el PSOE.
#63 el análisis es simple que te cagas: el capital solo busca generar más capital, por lo que financian todo tipo de medios de comunicación, tv, youtubers, Instagramers, tik-tokers e influmierders varios. Los de edad avanzada diciendo que todo mal, que Sanchez se carga el país y que un presidente elegido presidente elegido por la cámara de representantes es un dictador... Los jóvenes demonizando los impuestos, diciendo que los seguros de salud privados son más eficiente y baratos y que los gobiernos son ladrones.
Mientras, la izquierdas peleando entre ellos a ver quién es más purista y más feminista, dejando de lado cualquier oportunidad de ser útil...
#5 ¿Pero tú piensas que alguien vota al PP por su programa?
#87 En general la gente no vota por los programas, vota por el discurso, por la imagen que el partido proyecta, por la imagen que se proyecta de ellos en TV o en internet, por la inercia del grupo en el que se mueven o por simple proceso de eliminación… pero por el programa, así como eje central de su decisión, muy poca gente. Quizás cuando hay dudas entre dos partidos puede que el programa sea determinante.
#5 Pues es fácil. A los votantes del PP se la suda el programa. Tampoco se lo iban a leer, los que sepan. Es más fácil: "Sánchez hijo de fruta, traidor, tu mujer es una corrupta" con eso ya han ganado por goleada.
#201 el PP no habla nada de su programa, es 100% culpa de los rojos, culpa de sanchez
el PSOE tiene un discurso y se ve en los debates en donde habla poquito, pero habla de su programa.
Parece mentira que esté yo defendiendo al PSOE, pero es que me gusta decir la verdad y el discurso del PP y PSOE es muy diferente (aunque en otras cosas sean muy parecidos)
#5 Yo tampoco entendía nada. Después me puse a investigar, leer parpers y estudios, de porque la gente tiene la ideología que tiene, como es que vota lo que vota etc, etc, desde una perspectiva científica (porque eso de que votamos libres e informados no se correspondía en absoluto con la realidad). La conclusión es que la ideología viene demasiado determinada por la inteligencia (genética) y el ambiente (que puede influir en la inteligencia para bien o para mal). Desde entonces veo las cosas desde otra perspectiva, la gente o tiene un problema bien gordo tipo "El Salvador" y elige a un Bukele por abrumadora mayoría para que lo solucione o puedes hacer una campana de Gauss de la inteligencia poblacional y ahí tienes los resultados electorales, escaño arriba, escaño abajo, manteniéndose prácticamente estable y moviéndose a uno u otro lado dependiendo de que lado cae mayormente la abstención.
Lo malo es que la inteligencia global, debido a la contaminación y otros factores, lleva cayendo en picado unas décadas y me temo que esa caída se ha pronunciado bastante con la pandemia, con lo que la ventana de Overton se ha ido moviendo cada vez más hacia posiciones estúpidas, en el aspecto más CarloCipollano del término.
Lo terrible es que muchos estúpidos juntos suelen formar partidos de extremaderecha y suponen un peligro para la democracia.
En otras palabaras, esto es un proceso inercial de que no tenemos control alguno como individuos y la cosa pinta muy fea.
Te dejo unos cuantos artículos para apoyar mi teoría.
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1718793115
https://theconversation.com/mounting-research-shows-that-covid-19-leaves-its-mark-on-the-brain-including-with-significant-drops-in-iq-scores-224216
https://www.researchgate.net/publication/282421724_The_Association_of_Cognitive_Ability_with_Right-Wing_Ideological_Attitudes_and_Prejudice_A_Meta-Analytic_Review
#5 Yo sí que lo entiendo.
Ejpania ha sido, es y seguirá siendo un país con un elevado número de millones de paletos.
#5 Porque son así , sus votantes, les da igual el mensaje, no buscan un mensaje cocherente, es como el "se acabo la fiesta" pero con años y años de marketing.
También gana la ausencia de personas que no votan (por multiples razones) lo que aprovechan para movilizar a su gente.
#5 Nos autoimponemos sesgos informativos y vivimos realidades diferentes...
La realidad que se pintan esos votantes es muy diferente a la que tú te pintas.
#5 Ha sido el hacer del PP de siempre. No presentar nada porque no les hace falta. Una vez más ahí está la prueba. La primera vez que me di cuenta de esto fue cuando salió presidente Rajoy. Un personaje que no me podía creer que pudiese salir de presidente, y ganaron mayoría absoluta sin presentar nada de nada.
Este país está condenado, me di cuenta hace mucho tiempo.
#280 exactamente que han propuesto el resto?
El slogan de Sánchez es "que viene la ultraderecha"
#5 Situación peligrosísima, pues los votantes se pueden llegar a confundir.
Francia quiere derrotar a Rusia, porque le está liberando sus neocolonias en África. Así que no confundamos los espurios intereses de los oligarcas franceses por la lucha por la libertad de nadie.
Italia prefiere no intervenir en Ucrania, sea quien sea quien la gobierne.
No confundamos al ciudadano, su voto no puede irse hacia la ultraderecha, porque si está llega al poder nuestra poco desarrollada democracia puede extinguirse de un plumazo. La ultraderecha odia las elecciones. Cuando han llegado al poder, o bien las han suprimido o han cambiado las teclas del juego, con partidos prohibidos limitaciones de todo tipo y hasta nuevos requisitos para ser elector o elegible.
Un pelotón de 60 debería tener obligación de comunicar a las autoridades que van a organizar una actividad deportiva, recorrido y demás
#18 efectivamente , en la Serra no es viable hacer eso . Pero bien van en paralelo los hijos de puta.
#17 Construir un vial ciclista en una carretera de montaña no es tan sencillo
#17 Cada carril bici que se hace debería de ir acompañado de la señal de circulación obligatoria.
Harto de ver carriles bici vacíos mientras las bicis siguen circulando por la acera o la calzada.
Acabo de tener una conversación en el que alguien comentaba que, por encima de un determinado número, un grupo de ciclistas está obligado a tener un vehículo de seguimiento cerrando el pelotón; y alguien comentó que posiblemente se necesite un permiso para circular de esta forma.
¿Alguien que pueda (des)confirmar estos datos?
cc #60
#84 No hay numero concreto, pero se suele comentar que a partir de los 50 es recomendable llevar un coche de señalización con marca V22 y aviso de ciclistas.
Es muy raro una grupeta de más de 20-25 bicis... las más grandes que he visto fuera de organización eran como mucho de menos de 30, y casi nunca ruedan "juntos", al cabo de un rato se fraccionan en pequeños grupos, ya que suelen ser "quedadas" de club+ amigos o kedadas de foros... y no funcionan como una grupeta de amigos/club que van juntos (raro de mas de 8-10 personas). https://fect.info/la-fect/seguridad-vial/207-vehiculos-acompanamiento-ciclistas-fect
Ahora bien, si es una ruta no competitiva, en un grupo organizado, se aplica la norma de marcha cicloturista, y se debe informar del transito, recorrido y acompañar con un vehículo de apoyo. Así trabajan las empresas de grupos de cicloturismo.
@21 Esto, como comentaban, tiene pinta de ser un grupo turistico, no de ciclistas. Mallorca y Girona se están convirtiendo en "mecas" de ciclismo recreativo, a la estela de su fama como centro de ciclistas Pros y Equipos (yo en Girona he conocido a top de triatlon y a equipos como EF Cannondale, Astaná, Visma y alguno más). Estas zonas empiezan a meter ciclistas sin experiencia (en este caso con trastos electricos) por carretera y sin saber moverse en pelotón, y la lian. Se la lian a los conductores y al resto de ciclistas, ya que no saben circular en grupo, no saben como ceder espacio... o incuso piensan que como van en grupo son independientes de la circulación (por alguna razón de superioridad de señores turistas).
#55 #60Lo entiendo... a mi me encantaría poder rodar por carriles bici segregados donde pueda rodar tranquilo... pero lo de los carriles están siendo un despropósito. En mi zona están abriendo un carril bici donde se han inventado la normativa y se han sacado el término "ciclovia peatonal", en la cual, en un ancho que no permite más de dos bicis, resulta que también quieren meter (y en zonas lo han hecho) peatones para que paseen. Es una entrada muy transitada por ciclistas, y cuando todo esté conectado, va a haber lio uno detrás de otro. No puedes meter bicis con gente, ya que son vehículos cruzandose con peatones.
Hay que añadir que las bicis de ruta no son nada faciles de llevar a 10 por hora... suma que llevamos unos neumaticos de 25-28 mm con una presión de 6-8k, la geometría es para ir recto, no para ir girando, y vas calado a los automáticos, por lo que no puedes ir echando pie al suelo cada dos por tres, o subiendo y bajando bordillos o giros absurdos... o incluso como en mi zona, encontrar un carril bici paralelo A LA MISMA CALLE, que la cruza hasta en 8 ocasiones (50 m por la izquierda, cruza, 50 por la derecha, cruza, 50 por el bulebard central...). En muchos casos lo mas seguro es ir por la calzada.
#84 Según este artículo no hay un máximo reglado
https://mejoratufisicoya.es/otros/como-deben-circular-los-ciclistas-en-grupo/?expand_article=1
CC #14
#55 Si ves eso es que el carril bici tiene algún problema y no es funcional.
Yo suelo usar el carril bici el 90% del tiempo, pero hay sitios en los que es mejor salirte, como algunos cruces, que te obligan a hacer 3 semáforos en el carril bici cuando en la calzada se hace solo 1.
Harto de ver carriles bici vacíos mientras las bicis siguen circulando por la acera o la calzada.
#108 Pues si es así, algún problema tendrá ese carril bici, nadie en su sano juicio se expone al tráfico gratuitamente, con el peligro que supone.
#108 No puedo estar más de acuerdo contigo
#64 Donde vivo yo hace años que hicieron el carril bici con sus semáforos y todo, aun no he visto una bici por el carril circulando, por el paseo y por la calzada si que los he visto.
#55 no son para deportistas, son para personas que usan la bici como medio de trasporte, aquí están limitados a 15km/h con algún tramo a 10
#131 he dicho "aquí" sin decir donde, perdón. Me refiero a Palma y me dejé las "ciclocalles" que algunas tenemos y por ahí se puede ir a 30.
#17 Creo que es el enfoque más equivocado que se le puede dar. Si tuvieras una única carretera para coches con un único itinerario te parecería útil? solucionaría algo?
Una solución realista sería dotar de arcenes de metro y medio reales (que nos conocemos dgt) a la mayoría de carreteras disponibles, y digo mayoría porque entiendo que la orografía del terreno impedirá hacerlo en muchos casos. Todo lo demás son parches que no solucionan nada.
Otra cosa que me parece de traca es normalizar los atascos de coches (putísima locura) y no la circulación de un pelotón... la que se montaría si hubiera un atasco de ciclistas... pues con los coche es a diario.
#17 por un lado esa carretera se encuentra en zona de patrimonio mundial de la UNESCO:
https://whc.unesco.org/en/list/1371
Se tendría que destrozar mucha montaña para hacerlo.
Por otro lado esa carretera es bastante peligros para los ciclistas. Si buscas puedes encontrar más noticias de este estilo: https://www.mallorcaconfidencial.com/articulo/mallorca/fallece-un-ciclista-tras-caerse-por-un-barranco-de-15-metros-en-lluc/20180618231929101800.html
Básicamente si te resbalas con el musgo de una curva o te sale una oveja o no ves una de las muchas piedras que caen de vez en cuando la caída puede ser barranco abajo en muchos puntos.
En mi opinión cuando los colegios / institutos quieren ir a ver los embalses deberían poder pedir permiso para cerrar la carretera solo para ellos en una franja horaria determinada… tal y como se hace ya en la misma carretera cada vez que les da por organizar un Ironman / rallye / vuelta ciclista.
#14 Claro, y cuando se junten 60 coches en caravana también deberían de comunicarlo.
Las carreteras son así, hoy he ido unos 15 km detrás de una cosechadora, dos camiones y unos 20 coches, y porque ha tenido el detalle de apartarse, que si no ahí sigo.
#61 Creo que la diferencia es que una cosechadora va a 40-50 km/h. De Caimari a Lluc (según google maps) hay 10'5 km. Si de Sineu a Caimari hay media hora, y tardaron una hora en hacer el resto del recorrido es que los ciclistas iban a DIEZ KILÓMETROS POR HORA Y en bici eléctrica. Ole sus güevos gordos.
Además, los de las cosechadoras no van de paseo, están trabajando.
#109 Pues yo diría que no, además como tenía dos camiones y no se cuántos coches, pues además se iba haciendo la goma.
Creo que la diferencia es que una cosechadora va a 40-50 km/h.
Son 10 km, pero el desnivel no me parece ninguna barbaridad, 400 m, una bicicleta eléctrica va a 25km/h sin problemas, como mínimo 20 km/h, así alguien no está contando toda la verdad.
Caimari a Lluc (según google maps) hay 10'5 km. Si de Sineu a Caimari hay media hora, y tardaron una hora en hacer el resto del recorrido es que los ciclistas iban a DIEZ KILÓMETROS POR HORA Y en bici eléctrica. Ole sus güevos gordos
#14 entonces los tractores por carretera comarcal también ?
#159 Es que a mi siempre me surge la duda sobre el tema, si vas por una carretera y te encuentras un atasco, uno normal, uno de coches, vas subiendo el puerto de Guadarrama y en vez de los habituales 10 coches resulta que ese día hay 100 o 1000, o vas al trabajo y te encuentras yo que se, llámame loco, 1 millon de coches que entran todos los días a tu ciudad (el caso de Madrid), ahí no sé qué circuito neuronal se le activa al conductor medio que no dice nada, lo acepta como una ley de la naturaleza, como la gravedad, si lo que te impide llegar a tu destino son otros coches todo ok, pero OH DIOS MIO, que no sea otro tipo de usuario de las carreteras, no, ahí no, ahí tengo que hacer valer la sacrosanta necesidad de llegar yo antes como había esperado llegar.
#165 no creo que sea comparable un atasco con un grupo de 80 ciclistas que circulan a baja velocidad, igual que no es lo mismo un atasco que un corte por obras sin señalizar, o una marcha de tractores protestando por el precio del gasoil sin que este la policía, o una carrera ciclista organizada.
Cuando hay una manifestación, u obras, o una competición, se toman medidas en la vía, cuando hay 80 vehículos lentos no.
Y si es en fin de semana ya sabes que es una posibilidad, si te encuentras 80 ciclistas un martes por la mañana congestionando la vía, veo razonable que se avise a las autoridades de que se ha organizado una actividad que puede alterar el tráfico
#166 en mi casa todos los días de sol se monta el lío en la entrada, cientos de coches evitando que yo salga o entre del pueblo … es lo mismo?
Consejos vendo que para mi no tengo.
Cuando nos hayan obligado a electrificar todos los garajes, dirán que el estándar es el coche de hidrógeno.
#1 Aquí las hemos pagado y no nos las entregan.
#59 Pzifer y Moderna (de estas se compraron pocas) han entregado lo acordado
AZ pues sí, ellos a su puta bola, han entregado muchisimo menos
Gracias a que Pzifer cumple tenemos los vacunados que tenemos
#74
https://www.consalud.es/ecsalud/internacional/pfizer-punto-mira-ue-retrasos-vacunas_91421_102.html
No se si al final dieron lo que debían, eso si, pero yo me acuerdo de eso
#109 sí, entregaron todo, moderna también (si no recuerdo mal mandaron bastante el último día que podían)
El nuevo carnet del Club Súper 3, para niños grandes que siguen soñando.
Parece un canapé.
#6 aquí no hay problema de inmigración hasta que te toca el premio. Tampoco hay problema de ocupación hasta que te toca tapiar la puerta del piso de tus difuntos abuelos.
Los problemas solo existen si te tocan.