#9 Es que mucha gente (la mayoría) tiene ese tipo de perro por su capacidad de matar y lucirlo como tal. Yo te digo que más de un dueño le dicen que a cambio del perro le dan un permiso de armas para portar pistola y ellos mismos le meten un tiro al perro.

l

Suecia... Mi marido EEUU es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar... Pero el luego me pide perdón y se arrepiente... No, claro que no hace falta que llame a la policía ni investiguen nada... Lo del ojo? Esto me lo hice yo que me caí por la escaleras el otro día...

Se podría aplicar a todos los países de esta Europa cobarde de líderes de mierda que tenemos. Ni liderazgo ni principios.

Machakasaurio

#4 no, Suecia es el vecino, Alemania es la mujer con el ojo morado y un brazo en cabestrillo..
Que el NSII era Ruso-ALEMAN...
Pero los yankis podian meterse en eso desde 2021 por que mandan en todo el mundo en base a sus pelotas.
Lo normal, como las operaciones militares de "defensa" a 15000 km de suelo patrio.
El dia a dia del Imperio yanki.

ElTioPaco

#27 creo que la liada ecológica se la comió primordialmente suecia.

Poco se habla del tema ecológico sobre este asunto.

Machakasaurio

#40 poco se habla de este asunto, en general...
En cuanto vieron que niños de 5 años podian deducir que la version oficial de "ha sido Putin, malo" no era creible, se corrió un (es) tupido velo.
Como el tema de pegasus, o PRISM...
Os acordais cuando de risas confesaron que la CIA, NSA y de mas agencias de sopa de letras yankis espiaban los telefonos de practicamente todos los mandatarios europeos?
De lo que no os podeis acordar es de las consecuencias, no hubo..
Pasan estas cosas por dejarles tener 500 bases militares en suelo europeo...
Va siendo hora de crear una Europa cohesionada, empezando por un ejercito conjunto, y darle la patada a los yankis...

Patxi12

#4 Comentario para enmarcar.

Sadalsuud

#4 La diferencia que yo veo es que Suecia o Europa no son la mujer maltratada, lo somos los europeos de a pie, que los políticos y empresarios amorrados a la teta publica bien que están, mande quien mande.

En perro flaco todo son pulgas...

balancin

#4 SueciaUcrania... Mi marido EEUU Rusia es muy bueno, la culpa es mía que a veces lo hago enfadar...

Así 👍

Olepoint

Cuando salga el post "Los alimentos que nunca compra un nutricionista mileurista" me avisáis, a mí, y a media España....

ElenaTripillas

#2 no te creas, tengo una cuñada que haciendo caso a un nutricionista de los de verdad comía más o menos normal y sin pasar hambre y se quitó casi 30 kilos. Eso sí, hay que ir a un nutricionista de carrera, no un magufo que te hará un dieta personalizada.

En general no hagáis ni puto caso a las revistas que igual os hacen más daño, lo de aquí son unas pautas creo que generales, pero si hay problemas, a profesionales, no fiarse de las dietas que suelen circular por ahí, que muchos se lian a leer sin tener idea, se creen saber algo y lo único que les han metido es gilipolleces en la cabeza, y cada cuerpo es un mundo

Eso sí, lo de este hay que decirle que tendrá que cocerse los garbanzos, judías y lentejas etc el mismo

#6 eso puede que sea otra, de todas formas compras pescado e igual viene hasta las trancas de metales pesados, así que...

Summertime

#11 si hay un problema médico, al médico no hay más. Lo primero identificar el problema, hacer unos análisis en condiciones y tomar medidas.
A no ser que tú mismo identifiques que tu aumento de peso es por que estás comiendo mal, que entonces lo que tienes que hacer es corregir hábitos.

t

#11 A ver, para perder 30 kilos deben sobrarte más de esos 30 kilos. Y si estás así cualquier dieta más o menos normal hará que los pierda.

No es por quitarle mérito ni al médico ni a tu cuñada pero si sustituyes los Donuts por fruta y los Doritos por verdura lo normal es adelgazar m

M

#61 Así, sin simplificar.

t

#161 Exacto, simplificando. Para que una mujer pierda 30 kilos es que debe ser obesa, no tener sobrepeso. Y en esos casos, como la energía ni se crea ni se destruye se deben a unos hábitos tanto alimenticios como de vida muy deficientes. Yo mido 183 y no me puedo imaginar que me sobraran 30 kilos (que es menos proporcionalmente que lo que ha perdido la mujer de la que estamos hablando) . No se cuanto y como debería de comer para llegar a ese peso pero serían cantidades absurdas de comida de muy mala calidad.

No hace falta ir al médico para saber que la bollería, las patatas fritas y snacks, los ultraprocesados, los embutidos, las bebidas carbonatadas o la cerveza no son sanos y engordan más que la fruta o la verdura. El 99'9% de la gente con sobrepeso lo tiene no porque necesite una dieta específica sino porque son incapaces de mantener una dieta más o menos correcta y un nivel de actividad mínimo durante periodos prolongados.

Que no digo que para perder los últimos cinco kilos no haga falta ayuda de un profesional pero para esos primeros 25 lo que hace falta es fuerza de voluntad y no ahogar tus frustraciones con comida.

J

#61 Y si hay que quedarse callado cuando no se tiene ningún conocimiento de un tema para no sonar como un tertuliano ignorante, tampoco hay que quitarle merito.

t

#179 Vale que no soy un experto pero sí que tengo conocimientos sobre el tema. Por ejemplo se que los doritos son más calóricos y menos nutritivos que la verdura y los donuts que la fruta.

Que sí, que habrá miles de condicionantes y todo lo que quieras pero Einstein ya lo dijo: la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma. Así que si ingieres menos calorías de las que gastas adelgazas y si es al contrario engordas. No hay mucho más.

Y el problema de los doritos y los donuts es su densidad energética por lo que a poco que los pruebes te pasas de calorías pero claro, están buenos. Y hay gente que no es capaz de no comerlos.

Fer_3439

#11 Si, pero seguramente que cualquier persona que hubiese tenido el mismo estilo de vida y comido lo mismo que comía tu cuñada antes de ir al nutricionista, habría ganado también esos 30 kilos.
Lo que quiero decir es que porque alguien pierda 30 kilos sin pasar hambre no significa que el especialista sea un crack sino que esa persona a lo mejor no tenía ni idea de comer bien.

Conozco muchos casos, de hecho la mayoría de la gente que tiene que ir a un nutricionista para perder peso es básicamente porque no saben comer sano.

Bryson

#66 Es que un nutricionista también te puede enseñar a comer bien. Quizás es su principal labor.

AlvaroLab

#6 Hay pocas opciones más asequibles que las legumbres secas y los cereales integrales.

Olepoint

#13 Me refiero, sobre todo, a lo no comprar aceite de girasol, o incluso las pastillas de carne/caldo.. Cuando no te puedes permitir los ingredientes para un "refrito" por ejemplo. Las personas con pocos recursos optan por arroz, y pasta y ahí unas pastillas ayudan.

AlvaroLab

#18 Lo de las pastillas me parece un consejo estúpido:
"No utilices pastillas porque está más rico y comes más." - menuda estupidez.

Compra tofu, que como no sabe a nada, no te va a dar hambre, un bloque te dura todo el mes.

Olepoint

#24 ¿ Estupidez, alguna vez has tenido que comer durante un mes con un presupuesto de 150€ ?

Olepoint

#24 Me contesto ... 1 kg de tofu a 9€. Y si compras eso con un presupuesto de 150€ es que casi me rio. El cerdo vale mucho menos.

Khadgar

#24 Pero si las pastillas son prácticamente sal.

M

#27 creo que no has entendido a #24

Cantro

#18 Pues no sé, pero un par de pimientos, una cebollita dulce, algo de calabacín y unas zanahorias hacen un complemento cojonudo para el arroz y la pasta y no cuestan mucho.

Y se preparan en un pis pás

Eibi6

#47 ya simple y llanamente un nada de aceite y dos ajos salteandolo todo ya consigues ese efecto de que el arroz blanco sepa a algo

Olepoint

#47 Dame el precio de 2 pimientos, una cebollita dulce, medio calabacín y un par de zanahorias... y luego hablamos... Creo que la gente no sabe lo que cuestan las verduras frescas en el super....

Acido

#132
La suma de precios que mencionó #107 es menos de 4 euros, pero el kilo de lentejas son unos 2 euros. Por eso el total son casi 6 euros

Ahora bien, un kilo de lentejas no son 4 platos solamente... ni tampoco echas 1 kilo de zanahorias para cocinar 1 kilo de lentejas.
Una receta de lentejas para 6 personas serían 400 gr de lentejas y 2 zanahorias... Por eso el comentario anterior dijo que el kg de zanahoria vale para "4 veces"... No para 4 platos, sino para 4 guisos donde cada guiso comen al menos 4 personas, que pueden ser 6 platos.
Y en mi opinión echar 1 cebolla es imprescindible ya que da mucho sabor a todos los platos (aparte de sus beneficios saludables). Cambiaría calabacín por cebolla y añadiría un poco de ajo. El pimiento está muy bien puesto.

Pongamos 333 gr de lentejas y 2 zanahorias para 4 platos.
Entonces el kg de lentejas y 6 zanahorias son 12 platos. Son 2 kg de ingredientes + agua que una vez cocinado sería 250 ml por persona (3 litros de lentejas cocinadas).

Es decir, los 6 euros que dijo él dan para 12 platos, que sale a 0.50 euros por plato.
Una comida suelen ser 2 platos, un primero y un segundo. Y un día suele tener comida y cena: 4 platos, 2 euros diarios por persona, multiplicado por 30 días del mes sale 60 euros al mes por persona. Si son 2 personas pues 120 euros < 150 euros.

Tus cuentas:
¿24 pastillas de Avecrem por 1.40 euros??? ¿Dónde? Los precios que veo son unos 3 euros (el doble). Unos 0.12 euros por pastilla
Esas 24 pastillas, si echas media pastilla por plato (o para 2 platos) darían para 48 platos, sí...
Y el kg de arroz ¿a cuánto está? ¿a 1.40 eur / kg?
Este kg de arroz con avecrem da para 1.5 litros de arroz cocinado... que son 6 platos de 250 ml cada uno.
Sumando 1.40 del kg de arroz y 3 pastillas (0.36 euros) para 6 platos sale 1.76 para 6 platos, que son 0.30 euros por plato.
Efectivamente 0.30 euros/plato es menos que 0.50 euros/plato de lentejas.

CONCLUSIÓN:

Es cierto que arroz con pastilla es más barato que lentejas con pimiento + zanahoria + cebolla.

Sin embargo, por el presupuesto mensual puedes comer lentejas. No es un superlujo de millonarios...
Y es más sano comer lentejas con verduras que arroz: a menos que seas un culturista el arroz es mucho índice glucémico, así que para una vida sedentaria no gastas esa glucosa (el culturista o deportista de élite sí lo gasta). El arroz se absorbe mucho más rápido que las lentejas... Y eso implica que el exceso de glucosa en sangre se transforma en michelín, es decir, grasa corporal: engordas... aparte de que con eso el cuerpo también produce colesterol malo. Por eso el nutricionista recomienda legumbres mejor que arroz.
Es tu decisión: comer bien por 0.80 euros diarios más (0.20 más por plato), que son 24 euros al mes...
O bien seguir comiendo mal y estar más gordo y tener problemas del corazón antes.
Ojo, que si no tomas vitaminas también puedes tener otros problemas. Por ejemplo, el pimiento tiene bastante vitamina C... Si no comes vitamina C durante años a la larga puedes tener escorbuto.

Que digas que no compras aceite de oliva virgen extra porque está a mínimo 9 euros/litro... típicamente 10 eur/litro... pues vale, es comprensible. Pero decir que no comes lentejas con pimiento porque es un precio prohibitivo pues qué quieres que te diga: no es cierto.

Nota: las proteínas son cadenas de aminoácidos y resulta que los aminoácidos del arroz (cereal) son diferentes que los aminoácidos de las lentejas (legumbres). Tanto si solo comes lentejas como si solo comes arroz te faltarían algunos aminoácidos. Recomendaría comer huevos (ej: cocidos) y sardinas.
Huevos: ¿unos 0.17 o 0.20 por huevo? Con 0.40 tienes un buen plato, muy sano.
Sardinas: a 7 eur/kg ... puedes comer un plato de 100 gr por 0.70 euros. Más que los 0.50 eur / plato de lentejas pero no muchísimo más.
También puedes comer pollo: unos 3 euros el kg de pollo entero, que sin huesos se queda en 4 ó 5 eur / kg. Si comes 100 gr son 0.50 eur.
Es más barato comprar el pollo entero y como no te comes un pollo en dos días pues congelas la mayor parte, estando troceado antes de congelarlo. En la carnicería te lo trocean.
Los huesos del pollo te pueden dar sabor como alternativa más sana a las pastillas.

Cc: #47 #18

M

#18 yo compro pastillas ecologicas sin glutamato ni otros aditivos

joffer

#69 pero para qué?

anonymousxy

#69 compras cartón, vamos.

borre

#18 Pues sin pastilla de caldo, no pasa nada...

Fernando_x

#18 Sustituye las pastillas de caldo por hacer un caldo de huesos. Hay carnicerías que te venden los huesos muy baratos.

Olepoint

#117 ¿ Los huesos baratos, dónde... dónde ?

calmadito

#18 Las pastillas son básicamente sal. Si coges perejil, un caparazón de pollo y sal, lo pones en una cazuela con agua, tapar, dejar cocer un rato y lo apagas, ya tienes tu caldo listo y sinceramente no creo que cueste mucho más.

Ingredientes de una conocida marca de pastillas de caldo: "Sal, potenciador del sabor (glutamato monosódico), almidón de maíz, grasa vegetal de palma, pollo 6%, aromas (con huevo), cebolla, extracto de levadura, salsa de soja, patata, especias, grasa de pollo 0,1%, aceite de oliva virgen extra, perejil, zanahoria, puerro, apio, tomate, espinacas, ajo. Puede contener trazas de pescado, leche, crustáceos, moluscos."

Completa y sencilla guía de nutrición -Ministerio de Sanidad- https://salutpublica.gencat.cat/web/.content/minisite/aspcat/promocio_salut/alimentacio_saludable/02Publicacions/pub_alim_salu_tothom/Petits-canvis/La-guia-peq-cambios-castella.pdf

Olepoint

#150 Sí, te cojo la idea para cuando tenga un "caparazón" de pollo, pero... ¿ Cuántos días a la semana tienes disponible un caparazón de pollo ? Ten en cuenta que hay personas que no disponen ni de electricidad para el frigorífico, así que no pueden guardar comida, lo que hacen es lo que comen, nada de sobras o hacer para 2 o 3 días.

Joseph_Nash

#13 Olvidamos un factor clave cuando optamos por cuestionar a quienes optan por una “comida rapida”, el tiempo. Es posible que si nos pasamos por un super un kilo de X ( comida “sana” y natural ) sea mas rentable que una pizza, un producto ultraprocesado o similar. El asunto. Expliquemos de donde sacamos el tiempo para realizar un desayuno, almuerzo y cena ( otros si queremos picar entre horas ) a diario y hacerlo de manera que sea compatible con nuestra rutina. Un factor que suele destacar entre quienes nos recomiendan una dieta X y cuestionan otras es que son personas con un poder adquisitivo considerable y eso permite que se tenga tiempo para dedicar a cuidarse en todos los ambitos. Esto lo digo porque me cuesta imaginar a una persona que trabaja 12-14 horas al dia ( trabajo y desplazamiento ) con tiempo para cuidarse. Se podria afirmar que podriamos hacerlo el fin de semana y tener la comida preparada. Sin problemas. El fin de semana se dedica para lavar, hacer la comida de la semana, limpiar y poco mas, asi que llevamos al mismo asunto, el tiempo y como vivimos. Es que a veces pensamos que la gente es imbecil ( lo es, pero ese es otro asunto ) y opta por comer mal porque gusta y no poque sea la unica opcion compatible con el tipo de vida que tenemos

AlvaroLab

#22 Si una persona dedica al trabajo 12-14 horas al día habitualmente, tendría que irse a la inspección de trabajo antes de ir al supermercado.

Joseph_Nash

#25 He mencionado tiempo de trabajo y el traslado al mismo, cosas diferentes. Vuelvo a insistir, cuestionar a una persona que se levanta a las 6 de la mañana para entrar a las 8 que no desayuna con “avena preparada” con su leche vegetal, su chia y semillas de lino de la noche pasada, su puñado de frutos secos y demas “aliños” en pos de un desayuno “industrial” es una critica basada mas en el status y privilegio que la realidad en si. Insisto. Se come mal y rapido porque es el reflejo del tipo de vida que se tiene, tristemente. el resto. Cuestionar y dar sermones a la gente es la via rapida o una forma de sentir "superior" o algo que me cuesta entender, sinceramente

OrialCon_Darkness

#25 si gastas 12-14 horas al día, podrás ir al súper, pero no podrás poner la denuncia en trabajo, al menos en presencial

c

#25 o es autónoma.

BM75

#25 A muchos no se nos va el tiempo solo en el trabajo. Hay obligaciones que requieren mucho (como tener padres discapacitados, por ejemplo).
No todo es tan fácil.

kurroman

#22 es más cómodo, desde luego pero yo no llamo imbécil al que se alimente a base de comida ultraprocesada. Simplemente es mas sano, vas a vivir mas y vas a tener mas energía para el resto de actividades si te alimentas mejor evitando ultraprocesados.

En mi caso la cocina se ha convertido te diría que hasta en un hobby que disfruto. Platazos pueden hacerse en 15 minutos e ir una vez a la semana a comprar pues lo hacemos todos. Yo diría que es más cuestión de aprender a cocinar y generar el hábito.

joffer

#63 organizarte y crear la costumbre. También ayuda no cocinar solo para uno mismo.

paputayo

#22 Sí, se puede, pero como en todo depende de si realmente nos interesa y nos ponemos a ello. Yo para desayunar hago un tupper de muesly con avena ya preparado (sin azúcares añadidos) con alguna semilla, canela y frutos secos que añado yo junto a medio litro de bebida de avena. Me da para 3-4 días y lo preparo en 5 miserables minutos ya que se "cocina" solo. Por la mañana abro la nevera, lleno un cuenco y lo tomo en 3 minutos junto a mi café.
Para comidas y cenas tengo varios platos tipo de los que tiro mucho (ya perfeccionados en el tiempo con mis gustos) y a veces varío alguno de sus componentes según los tengo o me apetecen. Para ello se puede tirar de verduras ultracongeladas y algún procesado saludable, como ciertos pistos y legumbres de base. Huevos, quesos, lomo de cerdo y algún fiambre con alto contenido en carne me ayudan mucho porque se hacen en nada.
Al final es cuestión de ponerse en serio y planificar un poco, no pierdo más tiempo que antes cuando compraba casi todo ya hecho y joder si se nota, las digestiones y el bienestar son de otro nivel. Antes tomaba antiácidos a diario, ya no sé ni donde guardo el bote. Hace diez años hice el cambio, bajé un 33% mi peso y ahí sigo, no he vuelto a subir nunca aunque no es mi propósito, que es sentirme bien. Pero respeto a quien no lo quiera hacer, no es un cambio sencillo en absoluto.

Paltus

#13 y los caldos también entran en lo asequible. Eso sí, si compras el arreglo para caldo te venden carne de caldo a precio de filete.
Lleva un poco más de faena, pero con los huesos del pollo, hueso de jamón, nabo y restos de cualquier cosa (parte verde del puerro y cebolleta, pieles de zanahoria, pieles de cebolla) te haces un caldo muy rico y económico.

torkato

#6 La comida sana no es cara. Puede ser que te lleve más tiempo cocinar todo, pero el problema no es el precio.

joffer

#89 el problema no es el tiempo, ni el precio, es un conjunto de ambos junto con la organización y el conocimiento.

Un_señor_de_Cuenca

El escándalo no es este, es que el puto ayuntamiento y la puta comunidad hayan desmantelado un monumento que recuerda a las víctimas de la mayor masacre terrorista del país. Esta gentuza, basura inmoral, podría haber trasladado el monumento a otro sitio, pero ha preferido quitarse molestias y mandar al olvido una suceso tan traumático. Esto es una infamia y un insulto a toda la sociedad.

#4 Desmantelado no, parece ser que lo van a vender "por piezas". Menduda PANDA de sinvergüenzas.  Lo peor es que esta canallada les dará aún más votos.

S

#13 encima no es que lo vayan a vender por piezas el ayuntamiento y que eso vaya a repercutir de alguna forma, si no que lo van a vender otros buitres pero en este caso particulares. Que ya hay que estar mal de la azotea para vender eso por wallapop.

#33 Más que de la azotea lo que estan mal es del alma o el corazón... pero bueno, esta por demostrar que estos del PP de Madrid tengan lo uno o lo otro, no estaría mal recuperar esos ladrillos y que los propios ciudadanos lo reconstruyeran (pq tirarselos a la cara sería un poco violento)... por soñar que no quede.

S

#37 bueno mal del corazón y también algo de la azotea, porque a nadie con dos dedos de frente ni se le pasaría por la cabeza hacer algo así. Vamos como ir a robar flores a un cementerio.

Cide

#4 El monumento era feo de narices. Yo creo que la primera cagada fue elegir eso como monumento para recordar a las víctimas, que sin duda merecían otra cosa.

Varlak

#15 No entiendo muy bien porqué el recuerdo de una tragedia deba ser bonito.

Cide

#23 #16 #28 Yo estoy con lo que dice #26 : les interesó hacer algo para que no pareciera que esto no les importaba nada, y lo hicieron.
De hecho, no sólo era feo (lo cual admito que es opinable) sino que además a los dos años se resquebrajó, unos años más tarde se rompió el mecanismo que mantenía la presión de la estructura interior y se cayó toda. Ya para construirlo tuvo un sobrecoste enorme, y para colmo, el ayuntamiento dejó de hacerse cargo de su mantenimiento.
Desde luego nadie diría que fue un acierto elegir un "monumento" que necesitaba tanto mantenimiento si lo que se quería era perpetuar el recuerdo a las víctimas y que sus familiares tuvieran un lugar por el que pasar y poder decir que se había erigido en recuerdo a su padre, su hijo, su pareja... Cualquier cosa más sencilla y sobria habría sido más que suficiente.

A

#40 Mira bro, es un monumento de homenaje, no tiene que gustar, o sí, eso cada cual. Pero si se resquebraja se arregla, por respeto, no se desmantela o se traslada de mala manera.

El PP es un partido fascista.

A

#15 el próximo te llamamos a ti a ver si estéticamente te parece bien, sí? Venga makina

Globo_chino

#15 Porque al PP le interesaba taparlo.

toche

#15 El arte no debería basarse en los gustos estéticos

Condenación

#4 Es que lo han trasladado. Bueno, han hecho otro en sustitución.

https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
la Comunidad de Madrid inaugurará un nuevo espacio de homenaje a las víctimas, justo debajo de donde estaba anteriormente el monumento

Un_señor_de_Cuenca

#21 Ver #30

m

#4 Es que es justo eso!! En primer lugar, no es normal que desmantelaran el monumento y con el significado que tenía y, en segundo lugar, como dices tú, por lo menos se lo podrían haber llevado a otro sitios... es que son un atajo de sinvergüenzas 
 

kumo

#4 En vez de ponerte estupendo, enterate de que el monumento en cuestión, que era una mierda en medio de una rotonda que ni rendía homenaje ni nah, se ha sustituido por algo mejor y más visitable, ya que había que desmontarlo de todas maneras por las obras que se están acometiendo en la zona.

Así que ni tal infamia ni tal insulto.

Si un particular se ha hecho (legalmente) con un ladrillo de esos y lo quiere vender, pues no me acaba de encantar la idea (se supone que es un recuerdo de tu ciudad y un hecho concreto -algo significativo- y por eso lo solicistaste) pero tampoco es algo malo. Entiendo que son los ladrillos sin grabar.

Un_señor_de_Cuenca

#24 #4 El monumento era feo y difícil de visitar. Lo sé muy bien porque vivo en Madrid y paso a menudo por allí. Lo que han hecho ha sido poner un espacio subterráneo ampliando el que había. Eso no es un puto monumento. Es un subterráneo que hay que visitar entrando a la estación, y no está precisamente bien indicado ni es obvio. Parece que lo que desean es que la gente no vaya.

yende

#30 #24 es el PPstyle, cuando no les interesa lo ocultan, en Valencia, cambiaron el nombre de las estaciones de metro...

k

#4 
 
Pues es lo que han votado  los madrileños¡¡¡ No se que cojones tienen en la cabeza los madrileños para votar a semejantes sinverguenzas y malnacidos que no respetan ni a los muertos.

j

#31 ¿Cuántos madrileños hay y cuántos votaron PP? ¿Llega al 25%?

Aeren

#4 El pp aguantó el tipo mientras la masacre estaba fresca, intentando disimular que aquel atentado fue una respuesta directa a las acciones de aznar. Ahora que se han calmado las aguas quitan ese recuerdo de la incompetencia y la mala gestión de aquel mandato.

A

#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.

Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.

Duke00

¿Alguien se imagina que dirían desde el PP si llega a hacer Bildu algo similar con algún monumento a víctimas de terrorismo?

frg

#5 Tu da ideas

Varlak

#5 Pues hubieran hecho una fiesta, tendrían tralla para dos décadas

Condenación

#5 La situación no tiene nada que ver. Bildu no construiría otro memorial como ha hecho Madrid. No lo habría desmantelado con el acuerdo de las víctimas tampoco. No habría distribuido los ladrillos entre víctimas (y otros ciudadanos que lo solicitaron) de forma simbólica. https://www.publico.es/sociedad/monumento-atocha-conmemoracion-victimas-11m.html
Estos ladrillos son de la gente vendiéndolos, no la Administración.

Globo_chino

#20 Quitaron los homenajes públicos diciendo que iban a hacer un gran monumento, para hacer una instalación aséptica y metida en un pasillo casi sin señalización, inidentificable para cualquier persona de fuera.

Les recordaba que que perdieron contra Zapatero e intentaron hacerlo lo más "discreto" posible.

Que no digo que tenían que haber construido un gran estatua en mitad de Atocha pero si un lugar de recuerdo de lo que pasó y las personas que fallecieron.

mudito

#5 La estrategia del PP va a ser decirlo igualmente aunque no lo hayan hecho

P

Yo recordaría a la OTAN que Ceuta y Melilla esta explícitamente excluidas del paraguas OTAN y que por tanto necesitamos esos Patriot's para defenderlas

ochoceros

#11 Y hay un estado que está armando fuertemente a Marruecos, además de que es quien más se aprovecha de la venta de recursos y materias primas del Sáhara que les regaló el campechano, el topo que más arriba nos han metido.

c

#20 Por qué Zelenski no le pide a Marruecos armamento?

ochoceros

#78 Por pedir, ha debido insistir hasta en Andorra, pero evidentemente el Tío Sam ahí o en Taiwan no le deja por oscuros motivos tinfoil

j

#20 Desde carlos I nos llevan metiendo topos

C

#11 dónde pone eso? 

F

#30 en el artículo 6 del tratado.
"A efectos del artículo 5, se considerará ataque armado contra una o varias de las Partes, el que se produzca:

Contra el territorio de cualquiera de las Partes en Europa o en América del Norte, contra los departamentos franceses de Argelia3, contra el territorio de Turquía o contra las islas bajo la jurisdicción de cualquiera de las Partes en la zona del Atlántico Norte al norte del Trópico de Cáncer."
Ceuta y Melilla no son islas, no están ni en Europa ni en América del Norte ni es territorio turco, por lo que quedan excluidas. Lo mismo que las Mavinas tampoco están incluidas.

c

#54 Entiendo que Hawaii también está excluida

F

#79 también. De todas formas EEUU tiene otras alianzas firmadas.

r

#11 Para qué? para que se rían en nuestra cara? y nos digan: "little boy, we don´t give a fuck about you, didn´t you know already?"

BM75

#11 Tienes que actualizarte, desde 2022...

La OTAN extenderá por primera vez su protección a Ceuta y Melilla
El nuevo concepto estratégico de la Alianza ampliará su paraguas a los dos enclaves españoles


https://www.rtve.es/noticias/20220627/otan-proteccion-ceuta-melilla/2385536.shtml

V

#47 yo no tengo nada claro que en caso de conflicto con Marruecos, los que de verdad mandan en la OTAN nos apoyen a nosotros y no a Martuecos

SRAD

#68 Yo sí lo tengo claro. Mira la actitud de Francia y USA, nuestros "aliados", cuando Marruecos intentó meter la puntita con lo del Perejil. O la actitud de ambos cuando en la marcha verde perdimos los territorios del Sahara Occidental, la provincia 51.

a

#47 El que tiene que actualizarse es el propio artículo de la OTAN:

https://www.nato.int/cps/fr/natohq/official_texts_17120.htm?selectedLocale=es

La noticia que has puesto habla de un borrador que todavía no ha sido incorporado. Ergo seguimos igual que estábamos antes de esa "noticia".

BM75

#69 #80 #84 Tenéis razón y me precipité.

a

#85 Errores los tenemos todos, pero no todos los reconocemos. Positivo por ello.

crycom

#85 Te he leído con el tono de: "Lo siento mucho, me he equivocado y no volverá a ocurrir".

BM75
BM75

#136 Me lo han dicho ya 4 meneantes y lo he reconocido y me he disculpad en #85
Está bien leer los hilos completos

c

#47 "extenderá".

Se ha aprobado ese borrador?

ChukNorris

#47 lol ¿Vives en el futuro?

jm22381

#47 Pone que "todavía en debate entre los 30 países aliados, y ya se han redactado al menos ocho borradores del mismo". ¿Se ha firmado esa ampliación? Que yo sepa no.

m

#16 #11 El paraguas de la OTAN no implica que podamos no tener armas. Justamente (en teoría) se forma parte de esa organización para aunar ejércitos, no para que nos salga gratis la defensa.

SRAD

#104 Se forma parte de esa organización porque USA así nos lo manda. Nosotros sumamos nuestro ejército a las campañas bélicas usamericanas, pero nuestros problemas con Marruecos son nuestros y de nadie más. 
De hecho, EEUU está armando hasta las trancas a Marruecos, su mascota predilecta en el Norte de África.

m

#110 Bueno eso es a parte. USA manda pero nuestros "líderes" obedecen cuando podrían no hacerlo, simplemente nos venden para disfrutar ellos pero aquí peleamos por poner a diferentes ladrones porque "los otros roban más".

En cualquier caso si formamos parte de una organización y no aportamos casi nada a la misma pues nuestro peso obviamente será una mierda. Si tuviéramos tropas de calidad y formáramos parte activa de misiones obviamente tendríamos peso sobre la misma. Lo que no puede ser es que no colaboremos y encima queramos que se nos haga caso.

Dark_Wise

#11 Me parecería una buena medida pero con lo vendido que está el gobierno a Marruecos, en dos telediarios le estamos regalando un par de estos para el cumpleaños de Mojamé.

wildseven23

Da para chiste. Pero, después, pienso que ese tipo iba conduciendo, y se me ponen los pelos de punta.

manuelpepito

#1 Pues casi como este

founds

#4 ese es de mi barrio

armadilloamarillo

#4 O este, con mensaje antidrogas incluido:



(visto en LVM)

leporcine

#4 A partir de ese día cambiaría de camello supongo.

poyeur

#4 Ya me han cortado el perico y el caballo con mierdas...

frg

#1 No te creas. En su momento he ido, entre otras cosas, en taxis que daban mucho más miedo, mientras se saltaban todos los semáforos del colocón.

G

#14 Pues sí yo fuera en un taxi así, pagaría la cuenta, me bajaría, ipso facto, y denunciaría lo que es un servicio público...si fuera un VTC, pues exactamente igual... porque tomarse las cosas a chufa, debe tener un precio...

frg

#36 Fue hace años. Últimamente solo me encuentro con taxistas que en lugar de hacer su trabajo, y llevarte por una ruta semióptima, te preguntan "si va por ...", que normalmente es la ruta más larga y cara. Si se lo echas en cara se indignan y te dicen "que el tráfico, que si la abuela fuma" aunque sean las tres de la madrugada.

m

#14 #34 Calla, calla, que deben ser meneantes de pro pidiendo la legalización de las drogas

devilinside

#52 ¿Qué tendrá que ver? Pasa lo mismo con el alcohol: es legal consumirlo, lo que es delito es conducir bajo sus efectos.

frg

#52 Eso lo pido también yo. "Si te pones no conduzcas" no es necesario, porque muchas veces no ves ni los pedales.

Peazo_galgo

#1 digo...

Bley

#1 Coger un coche así es ser un terrorista.
Todo mi desprecio hacia la gentuza drogada al volante.

malacaton

#1 En Castellón, las cosas las hacemos bien o no las hacemos lol . Lo único que no menciona la noticia es si tenía la ITV pasada, que creo que es lo que le faltaba para bingo al tipo ese

d

#1 y quien tiene que decirme lo que puedo meterme o no?

Plumboom

Esto pasa en todos lados. En Barcelona las famosas illas peatonales están sirviendo para que todos los bares y restaurantes monten terrazas. Y el que ya la tenia con una linea de mesas, ahora tiene dos y si puede tres filas. Todo esto acompañado de toldo, pérgola y lo que se les ocurra

Por más que el Ayuntamiento delimite, llega el fin de semana y es el momento de hacer caja, asi que se hace el gran despliegue, más el que hacen los clientes que aún se acoplan fuera.

Estamos vendiendo las ciudades al turismo y los negocios privados. Pagamos con nuestros impuestos unas actuaciones que luego se quedan las empresas y comercios.

Novelder

#7 #1 en mi ciudad , las terrazas están delimitadas con leve pintura amarilla, algunos bares no te dejan ni sacar la silla fuera de esas líneas.

Y ojo aún así , se ve como se apropian de calles y paseos en algunas zonas. Yo soy usuario de terraza pero lo que no tiene sentido es que basen su negocio en terrazas. Si tu local x metros amoldate a tus x metros, no a la terraza que podrías usar.
Por no hablar que ahora han vuelto a las mesas exteriores precovid y están que trinan.

S

#21 Lo que tú dices, pasa exactamente en Barcelona. El problema en Barcelona es más grave con los vehículos que circulan y bloquean zonas peatonales....

#21 menudo comunismo infernal que hay en tu ciudad

Fedorito

#21
Lo que no es normal es que cierto restaurante que hay en tu ciudad en la salida hacia Elda tenga más mesas fuera que dentro, y según creo no les cobran absolutamente nada desde la pandemia.

Novelder

#98 lo que no es normal es que gente se arriesgue a tomar algo ahí que no venga precintado y sellado.

Haushinka

#21 Las terrazas son lo que da dinero en hostelería, no los interiores.

Novelder

#107 será lo que le da dinero pero no pueden basar su negocio en algo que no es suyo.

sieteymedio

#1 Nómbrame una calle de una illa peatonal de Barcelona en la que los peatones tengan problemas para pasar por las terrazas.

Por favor...

#23 Pues poder pueden, pero no es fácil por exceso de gente en Rambla Catalunya o carrer Blai de poble sec, por ejemplo. Pero que si, en general no suele ser problema; dan más por culo los coches y furgonetas aparcados en medio.

Plumboom

#23 Carrer Blai . Se peatonalizó y las terrazas se la quedaron.
Un poco más allá el Mercat de Sant Antoni. Las aceras ocupadas, los viandantes por la calzada (que ahora es peatonal).

sieteymedio

#59 Pero eso no es una "illa peatonalizada". Es una calle!

LaVozDeLaSabiduria

#23 por ejemplo en la calle Macías Pajas

Caresth

#23 Yo vivo en la plaza mayor de mi pueblo, que ahora es peatonal. Hace 25 años, cuando compré mi piso, se podía circular y aparcar alrededor de la plaza. Ahora ya no. Es verdad que la plaza está mejor siendo peatonal, pero resulta que, aunque es muy grande, gran parte de su superficie está ahora ocupada por terrazas. Desde luego una parte mayor que la que antes ocupaban los coches. Así que yo tengo la molestia de haber perdido el acceso rodado a mi casa y el poder aparcar un momento en la calle pero ese espacio no es "para la gente" sino para los bares. Ahora, cuando salgo de mi portal tengo que ir hacia el centro de la plaza para esquivar las terrazas. Es más, durante la pandemia dispusieron de eses espacio gratis, porque pobrecitos los bares. Yo trabajo desde casa. ¿Podría decirle al concello que me cobre un tanto al mes y usar una parte de la plaza para mi empresa, por ejemplo para dejar el coche?
Como colofón, ahora que hay muchas terrazas, les han prohibido a los chavales jugar a la pelota. Porque molestan.

Tannhauser

#23 Esa petición hace inevitable pensar, erróneamente quizá, que eres hostelero. Obviamente me dirás que no.

sieteymedio

#94 No, no soy hostelero. Soy una persona que está enamorado de las "super-illas" y lo a gusto que se está en ellas.

t

#1 debes vivir en una Barcelona alternativa, porque yo vivo aqui, y no se de que hablas

MoñecoTeDrapo

#37 su perilla, gracias.

chemari

#1 A ver no exageres, se montan terrazas porque hay sitio de sobra. Yo paso todos los días en bici por las Illas y no hay problema. No tiene nada que ver con la barbaridad de la foto que envían.

supervillanoDeAlquiler

#1 paralela a calle larios está la plaza de las flores, que de plaza ya no tiene nada, porque está absolutamente ocupada por terrazas y antiguamente era una plaza muy acogedora.

#1 las terrazas también las disfrutan los ciudadanos... Le preguntas a tus vecinos y dirán que eres un amargao, que dejes a la gente disfrutar.
Y no me malinterpretes, yo pienso como tú, pero soy consciente de que somos minoría.

leporcine

#58 A mi me parece que dan vidilla a la calle.

harespain

#1 El problema en Salamanca va más allá todavía:
-El Ayuntamiento ha peatonalizado muchas calles recibiendo incluso subvenciones por ello.
- La peatonalización consiste en poner un 90% de granito y 4 arboles en las esquinas.
-Al poco tiempo de acabar esas peatonalizaciones todo se llena de terrazas, consiguiendo con ello que haya incluso menos espacio que antes de peatonalizar para el paso caminando.
-Si llamas al Ayuntamiento para quejarte lo único que hacen es ir a advertir al bar, que al día siguiente vuelve a poner todo como estaba.
-La asociación de hosteleros en Salamanca es lo más ruín del mundo, dirigida por 4 caciques y si alguna asociación de vecinos o similar protesta contra ellos les hacen la vida imposible y llegan hasta amenazar al Ayuntamiento con dejar de pagar sus impuestos.

Todo esto a lo que esta llevando es que los salmantinos esten huyendo del centro de Salamanca, tanto para vivir como para dar una vuelta o incluso ir a comer y al final todo el centro va a quedar en un "bonito escaparate para turistas".

Eso si, si en algún momento el turismo cae o vuelve a haber una pandemía protestaran porque que mal la gente de Salamanca que no consume en los bares y restaurantes del centro como pasó en 2020.

A

#66 como vas a consumir en la plaza mayor, si tienes que vender a tu hijo para pagar una caña. 
Pero ocurre lo mismo en todas las ciudades, en Ávila ocupan las calles, lloran mucho, pero que se lo dé todo el ayuntamiento con los impuestos de todos, pero ellos no tienen ni las más mínima iniciativa para animar. Luego lloran

d

#1 Si estás paseando por una de esas zonas es porque con alta probabilidad la persona que está caminando querrá sentarse a tomar algo en algún momento. Ofrecen un servicio que demanda la gente, veis problemas en todo macho, que amargados estais algunos

ChatGPT

#1 en San Sebastian de los reyes hay una "terraza" cerrada, que tiene barra y televisión... En la terraza!

https://maps.app.goo.gl/5VhTQh8LRyaaVPDY6

Es demencial

G

#79 Habría que ver quién ha dado la concesión de 'eso', que no es otra cosa que la apropiación de un espacio público, convirtiéndolo en intransitable...

Verdaderofalso

#1 vete a ver el centro de Gijón en las calles peatonales, y en las no peatonales las terrazas han invadido las aceras junto con el toldo que sacan luego desde la fachada, es increíble y aún así hay que aguantar sus lloros y quejas

#1 y las odiamos profundamente. Solo los Colau boys las aclaman como focas entrenadas.

m

#1 #2 es lo que están haciendo ahora en madrid, quitar el aparcamiento a los pobres para ampliar las terrazas

J

FLI-PO!!
El conductor del Uber, estando ahí (también recriminado por el taxista), se ha largado hacia el aeropuerto por petición de los ingleses!!!
Detienen a los ingleses i el conductor del Uber se va tan feliz... no es omisión de socorro? Parece que no llamara a servicios médicos ni policia ni nada... por no decir que, según mi entender, estaba siendo (presuntamente?) cómplice, transportando a los agresores para que se largaran del país...

No sé ni porque me sorprende...

MOSFET

#2 Falta saber si al volver al lugar de partida, el conductor del Uber no se ha encontrado al infeliz taxista con la rodilla rota y también le ha apaleado, la sociedad nos está convirtiendo el salvajes, tanto el del Uber como el taxista deberían haberse negado a llevarlos y denunciar lo ocurrido para que nadie más los llevase.

P

#3 No. La sociedad nos.ha convertido en salvajes. Los cuatro turistas ingleses son unos salvajes en cualquier sitio donde vayan.

u

#3 Yo los llevaba, pero directamente a la comisaría.

Gerome

#2 Hombre, dado la violencia de los sujetos igual se acojonó. Ahora, soy yo y los llevo al cuartel de la Guardia Civil.

Plumboom

#4 ¿Y que le pongan una mala reseña? lol
No se arriesgan a tanto. Antes una denuncia a la Guardia Civil que una reseña a cero

MoussaZy

#4 En el aeropuerto suele haber un cuartel de la guardia civil y una comisaría de la policía Nacional. Solo hay que avisar.

#2 yo soy el conductor del uber, me veo a cuatro individuos apalizar a un trabajador y se me montan en mi coche y solo acertaría a decir “sí, bwana”.

Después de dejarlos me iría a la comisaría más cercana.

avalancha971

#6 También podrías directamente dejaros en la comisaría más cercana.

P

#9 Les da igual lo que les pase a los taxistas. Por algunos de ellos como si se mueren, menos competencia. Y eso que algunos son taxistas o lo han sido.

#6 Tu ves a cuatro personas pegarle una paliza a otro y no les metes en tu coche. Yo me meto en el coche, cierro los pestillos y llamo al 112. No les meto en mi coche y no les llevo a comisaría. ¿Sabes que sucede cuando vean que están delante de una comisaría y que no están en el aeropuerto? Que la paliza te la llevas tú. Han pegado una paliza delante de testigos a otro hombre porque piensan que en un rato van a estar volando hacia otro pais.

Y que la policía no está esperando delante de la comisaría para que les entregues a los cuatro hombres. Los policías están dentro excepto los que están en tareas de seguridad que están en la puerta.

Bley

Pero si en Barcelona esto tiene que ocurrir todos los días e incluso es lo de menos.
#14 no sabe.os con detalle que pasó, lo mismo el taxista tampoco actuó de forma correcta.
Me acuerdo de uno q vio a un etarra lleno de sangre que había recién asesinado a una persona, se negó a arrancar y le mataron.

P

#15 El Uber llegó primero. No se habían marchado cuando llegó el taxista y dijo que el Uber le estaba robando la carrera.

Sabe perfectamente lo que pasó.

#31 #14 yo había leído en meneame que hay que respetar la presunción de inocencia, pero aquí ya andamos diciendo que el uber es cómplice.

k

#68 Cierto: presunto cómplice.

La verdad, es que me alucina que una persona presencie la agresión a otra y no haga nada.

Aokromes

#68 ayudar a escapar a un criminal te convierte en complice. aqui y en permambuco.
https://www.dexiaabogados.com/blog/complice/

k

#6 Yo soy una persona normal, veo a cuatro individuos apalizar a otro y llamo a la policía sin pensarlo. De hecho, el del Uber les ayudó a escapar, luego es cómplice de la agresión. Espero que lo detengan junto a los otros cuatro.

#6 Si, aquí hay mucho valiente y tampoco cuentan las represalias de esa mierda de empresa llamada uber. Yo tb iria a la comisaria

ochoceros

#2 El conductor del Uber estaría esperando a que le pusieran 5 estrellas ("Perfect runaway!") para denunciarles.

k

#2 El conductor del Uber hace su trabajo y su trabajo no es oponerse a los turistas
Puede solicitar ayuda para el taxista? Si pero de ahi a enfretarse a sus clientes va un tramo

por no decir que, según mi entender, estaba siendo (presuntamente?) cómplice
Ya aqui le pones el pastel

chemari

#8 a ver yo soy el de uber y salgo pitando de allí. No meto a 4 salvajes en mi coche.

o

#51 igual le dan la paliza al conductor del Uber al llegar al aeropuerto para no pagar

cromax

#2 Yo flipo con qué leches tiene la gente en la cabeza para darle un palizón a un tipo hasta el punto de romperle una rodilla porque les quería cobrar ¿Cuánto? ¿100€? Pues me parece que ahora les va a salir bastante más caro.
¿Y dónde pensaban esos mongolos que estaban? Igual creían que no les iban a pillar.
Un despropósito nivel Dios.

editado:
Hasta cierto punto entiendo al del Uber. Yo veo semejante movida y me cago encima.

noexisto

#12 Es que si le pegas a un taxista (o a cualquiera) igual te sale bien y ni te pillan pero si la agresión la ve el del Uber y te lleva el del Uber… no hay que ser muy listo que Uber puede que no sepa tu identidad con tu DNI pero si tu visa se llama como tu y puede cobrar estás más que fichado
Unos prendas por listos y por hdp

A

#2 El del UBER a lo mejor estaba acojonado después de ver a cuatro energúmenos meterle una paliza al taxista y no se atrevía a abrir la boca no se qué le cayese otra a el.

Magankie

#2 De la misma noticia: "Los británicos han exigido al conductor del Uber que arrancara(...)". No se ha ido de rositas, ha tenido que hacer una carrera con 4 ingleses agresivos. Y claro, tampoco va a denunciarlos delante de ellos. Por suerte para este otro conductor, los han podido interceptar antes de terminar la carrera, a saber qué hubiera podido pasar entonces...

#23 Si, porque eso es lo que ha pasado y no es que el conductor de Uber lo haya utilizado como defensa para no caer en el marrón. Francamente, no siento simpatía por el taxista por como asumo que se desarrollo la situación, pero el del Uber creo que fue mas cómplice que nada. El taxista fue el que empezó a recriminar al Uber, a impedir la marcha de los turistas, y el del Uber podría haber estado mas que contento para tener una excusa y haber salido con la comisión en vez de hacer lo que debería haber hecho que es llamar a la policía y denunciar el asalto. El del Uber probablemente fue culpable de delito de omisión de socorro, otra cosa es que tenga la excusa perfecta para que caiga impune.

#2 omisión del deber de denunciar un delito

mudito

#2 Según dice la noticia, el taxista primero la tomó con él por robarle la carrera..

the_unico

#2 lo del de Uber debe ser por la cantidad de taxistas mafiosos que han amenazado y agredido a conductores VTC en los últimos años. Que luego todos son unos casposos facciosos, taxi y VTC, pero bueno.
Sí es increíble que vea como apalizan a un hombre y que le deje ahí, pero perfectamente puede ser por miedo como indican en otros comentarios

gadolinio

#1 solo a los turistas no, la cortaron toda la urbanización. Sotogrande y otra zona del campo de Gibraltar estaban gastando creo que cerca de 400 litros por persona y día de agua cuando el consumo estaba limitado a 160 litros por persona y día.

Es un descaro como estan regando los jardines en Sotogrande cuando se les ha dicho que no pueden usar agua potable para hacerlo. El campo de golf usa aguas residuales, se sabe porque huele mal, pero usar ese agua durante mucho tiempo perjudicará al césped casi seguro.

Pero lo de los jardines es la hostia, jardines secos y al lado jardines verdes como cebollas y con el agua corriendo por las calles. Esa situación antes de las lluvias de semana Santa, que han dado un respiro pero aún los 2 embalses que surten de agua está zona tienen menos agua que en la misma fecha de 2023.

Se creen que porque tienen dinero puede hacer lo que quieran.

Cesc_
gadolinio

#48 eso es entonces, dije el número de cabeza.

Era una barbaridad, han seguido consumiendo como si nada

f

#48 es para hacer los hielos, desalmado...no lo van a trincar calentorro.

a

#47 solo para completar la informacion, yo trabaje en un campo de golf y cada noche se regaba con agua de depuradora. Para el riego de la mañana y de greens se usaban las propias reservas del campo (los lagos que tiene el campo que recogen toda el.agua que cae). No hay problema en usar agua de depuradora para regar, pero huele mal y no se puede usar ciando esta el campo abierto al publico. Otra solucion en tiempos de sequia era mezclar agua de depuradora con la de los lagos para que oliera menos

s

#47 No, no se usa aguas residuales para regar campos de golf (u otro usos) se usa agua regenerada. Que es básicamente agua residual que sale de una estación de depuración de aguas residuales (edar) y se manda a una estación de aguas regeneradas para tratarla de nuevo y aumentar su calidad y desinfectarla acorde al uso que se le vaya a dar.

#78 si huele es porque no están regenerando el agua lo suficientemente bien y no la han aireado.

gadolinio

#78 el no usarla durante mucho tiempo lo digo por el tema de la salinidad que acumula en el suelo si no se realizan controles periódicos. El césped lo puede llegar a notar

#78 Que bien ,es ideal,pobres,  no critiqueis a  estos jilipollas, la culpa la tiene sanchez,que  no les  obliga  a que juegen al teto-No veis que su hierba huele a pis y caca ,pero con clase.De donde sale el agua que ensucian?

neo1999

#47 Pero el comunismo es malo porque patatas.

sotillo

#47 Y lo hacen, pero tranquilo, el pp sabe muy bien como tratar a esta gente, verás como lo arreglan, si no lo mismo dimiten y todo

A

#9 A Gibraltar se van los españoles a trabajar.

Caravan_Palace

#1 es peor la gente que lleva la camiseta de la foto y ni siquiera sabe cuánto es la raíz cuadrada de ANS

B

#8 No sé si es la de ANS, pero aquí tienes, una raíz cuadrada

f

#24 Eso es mas bien raiz rectangular.

G

#1 #8 Pues últimamente veo demasiado gente con este logo en sus chaquetas.

Y lo curioso es que lleva a confusión de si es en realidad un apoyo encubierto a Hitler, de un modo u otro.

m

#30 podría ser, pero es una empresa noruega fundada hace 150 años.

Condenación

#30 ¿Hadolf Hitler?

S

#44 Hail Hitla

Condenación

#46 No sé a qué viene el granizo en todo esto.

G

#69 Yo tengo un par de chaquetas.

Ambas con el logo pequeñito que no se ve mucho. Pero sí, algunos por ahí tienen el HH ahí en fuente de 72 puntos, y te quedas como así una vez lo relacionas con Heil Hiltler.

No Hadolf Hitler, como dice #44 lol

#30 esa marca tiene pelotazo ahora por dos razones:
- siempre ha tenido fama de ser una marca pija enfocada sobretodo a moda náutica
- como toda marca pija (polo, lacoste, etc) los boosters (mangantes que revendian) la movian bien y daba cierto status o reputacion entre pandillas (hay una subcultura aquí relacionada sobretodo con la moda rap en los 80/90) es decir, es una prenda que lleva hasta el mas tirado (original o de imitación) como otra marca: polo, balenciaga, louis vuitton. Aunque personalmente me gustan mucho su diseño de marca deportiva, las cosas como son.

#30 mas bien es buena referencia a heil hitler si eres un fachita pijo. Pero nunca he oido que tuviera fama por este motivo.

A

#30 Cuando las veo siempre pienso en que nunca me compraría algo con ese logo. Y sí, también sospecho de quien la lleva, aunque confío en que sea algo que no sabe.

yopasabaporaqui

#8 Hace unos días había 4 chavales en una parada de bus. Todos cpn: vaqueros, zapas blancas y la mochila negra de la raíz cuadrada.Clones. No se ven?

Laro__

No es lo mismo turismofobia, que fobia a los putos y prepopentes turistas británicos.

Aokromes

#2 y las denuncias falsas de intoxicaciones alimentarias.

l

#2 lo que habría es que cobrar el doble a británicos... por ejemplo.

granuja

#63 Cambia "británicos" por negros.

Suena genial...

aritzg

#138 bueno... pues no lo cambies...

granuja

#139 Mucho mejor, gracias

Lekuar

#138 Mientras no sean negros británicos, ningún problema con los negros.

A

#138 #63 mi cuñado es un británico negro y va con su mujer y mi sobrino una semanita a Tenerife roll
Oxford y Cambridge van a cobrar doble a los estudiantes españoles, porque hablan muy alto y distraen, que te parece?

Kipp

#157 Que se lo pasen mu bien pero que recuerden que no es disneyland, un poquito de "pofavó" y ya está.

quint

#157 una tonteria

F

#157 Fuente de esto?

johel

#2 No es turismo fobia ni xenofobia britanica, es aprofobia disfrazada o una combinacion bien agitada junto a problemas de vivienda generados por politicas nefastas a largo plazo.
Lo que no se quiere es el turismo de pobres que solo se pueden alcoholizar en el supermercado o en las barras libres, sean brits, duch o pitinguis. Queremos turismo de cubata a 40€ y borrachuzo encocado ibiza style para en vez de "turistas go home" sea un "medicos homeless".

ElTioPaco

#75 que curioso, que se busque turismo que aporta riqueza en vez de turismo que aporta problemas.

Esta gente, que egoísta y exigente es.

johel

#87 El turismo que aporta riqueza en españa si no cambian nuestras politicas tradicionales del ppsoe no lo conocemos ni lo conoceremos salvo en 4 puntos aislados del pais. Solventar el problema requiere cirugia de precision a gran escala y tratamientos multiples focalizados a largo plazo, no un hachazo en la pierna del paciente.
Para el resto, aunque sea turismo economico con dos ceros mas a la derecha sigue siendo el turismo del hambre. He mencionado ibiza pero no es un caso aislado.

ElTioPaco

#92 no creo que haga falta turismo de elite para solucionar el problema.

Con acabar con ese turismo de " todo el finde a todos los gastos pagados por menos de 100 euros" (en sus tiempos, 50), que suele generar más gasto a las localidades que beneficio, creo que mucho problema se solucionaria.

Al final ese turismo solo beneficio (y mínimo) al hotel, nunca a la localidad donde está el hotel.

johel

#94 Estoy deacuerdo con que la solucion no es el turismo de elite.
Los problemas sin embargo son multiples; Por ejemplo si unicamente limitas el turismo de gastos pagados, ese turismo se desviara a los pisos turisticos baratos. Si anulas los pisos turisticos baratos tiraran con los airbnb. Si dejas solos a los hoteles, las grandes franquicias destruiran las zonas que sean susceptibles de ser saqueadas comprando toda la vivienda para luego salir corriendo cuando no quede nada... etc

Kyoko

#87 Cambia turismo por inmigración y es muy propuesta de vox...

santim123

#87 Ibiza, turista de jet privado, copas a 40 euros, pisos de 30 metros cuadrados a 3000 euros, médicos viviendo en tienda de campaña.
Cuidado con el turismo que aporta riqueza.
La aporta a 3 bolsillos, el resto, más esclavizados.

almogabares

#75 pues yo personalmente no quiero ninguno de esos dos turismos. Prefiero un buen turismo cultural, que venga a disfrutar de los monumentos y museos que tenemos, que vaya a cenar a un buen restaurante y probar la verdadera gastronomía de cada zona con una buena botella de vino, que vayan a disfrutar de los parajes naturales tan maravillosos que tenemos cuidándolos y respetándolos, ect. Aunque veo un problema en todo esto, llevan años atrayendo justo lo contrario y cambiar eso de la noche a la mañana es imposible, además de los intereses económicos de unos pocos que se encargan de comprar a quienes deben para que nada cambié, y tampoco es que podamos criticar demasiado cuando el turista medio español, cuando viajas por el extranjero, es del estilo del turista guiri. El año pasado viaje a Egipto, era el primer viaje organizado que hacia ya que siempre me lo organizo yo y me voy a mi aire, el grupo con el que iba eran españoles como es obvio, me hicieron pasar vergüenza más de una vez y todo para r su falta de educación, respeto y civismo.

santim123

#144 Es que el turista de Ryanair desde Manchester es un muerto de hambre analfabeto cani en su país, que como el salario es el doble que en España, viene a gastarse en un fin de semana lo mismo que gasta saliendo a cenar al kebab de su barrio dormitorio de Manchester.

#75 Aporofobia la tuya, que identificas pobres con borrachos

obmultimedia

#2 hay turistas y luego están los británicos.

d

#2 Vamos que piden "gente de bien". No gente pobre, sin una buena educación y que a la mínima que reunen 4 libras se pillan el Ryanair para salir de la depresión de isla esa. Clasismo contra los British de bajo nivel económico y social es correcto entre la ultraizquierda de menéame. Por alguna razón.

mecha

#99 si, pero que no hagan subir el precio de la vivienda, no vaya a pasar con en Ibiza.

Kipp

#99 No y no mees fuera del tiesto. Queremos guiris civilizados y tranquilitos porque tampoco viene bien gente de dinero que haga ese turismo. Que se alojen en su hotel, que vean museos, que estén en la playa tranquilos y sobretodo que no se tajen como si mañana se acabase el alcohol en el mundo.

Lo que viene a ser turismo de calidad, tranquilo y educado

d

#162 la gente de dinero no hace ese turismo. Eso es de gente pobre con pocos recursos y educación. Lo que tu pides es gente con pasta. Tipo suizos, daneses, noruegos, british de la city, etc

Kipp

#191 Pues no... Pido gente educada no turistas borrachos me da igual que sean nacionales que de fuera porque estoy hasta las narices que se relacione a españa con el puñetero disneyland alcohólico barato y la solución es cortar por lo sano con ese tipo de turismo. Existen muchas formas de visitar un país pero para suecos brittish alemanes nórdicos etc parece que vienen a españa para hacer y comportarse como no les dejan en sus países (tienen un problema serio con el alcohol) y aquí se les permite.

Hay holandeses daneses noruegos que bajan en autocaravana y van a ver cosas a probar restaurantes, a comprar en el super, a hacer fotos a una playa sin meterse con nadie y otros que se alojan en un hotel, se ven el palacio de las artes y las ciencias, visitan la catedral de león se hacen una ruta en soria etc y se vuelven sin armar follón porque son educados y saben respetar. Es tanto pedir?

d

#198 no. Pero es muy poco woke pedir que venga solo gente de bien a tu país. Porque la realidad detras de esa gente educada es que tienen pasta. Los british con pasta no son el prototipo de magalluf, son el prototipo de turista interesado en la cultura también. No sabía que en mename había clasismo ahora

santim123

#99 La mitad de los españoles que van por ahí de viaje financiado con el Cofidis, no deberían ni salir de su barrio.
No hablo de clases ni capacidad económica.
Hablo de comportamiento.

d

#201 claro que hablas de clases y capacidad económica. El dinero es la variable mas significativa para predecir un comportamiento correcto de turista interesado en conocer la cultura del país y no de ir a emborracharse y pelearse con hooligans

armadilloamarillo

#2 El titular ya es sensacionalista y manipulador.

Definición de fobia: "Una fobia es un trastorno de ansiedad que se caracteriza por un miedo leve, desproporcionado e irracional, ante seres, objetos o situaciones concretas"

La palabra "turismofobia" en si misma es una mentira, porque pinta como un miedo desproporcionado e irracional al turismo una serie de problemas que no tienen nada de imaginarios y la respuesta de quienes se quejan no es ni desproporcionada ni irracional.

Tampoco se trata de que se quiera que solo vengan turistas ricos. Simplemente de no convertir pueblos y ciudades en parques temáticos inaccesibles para los locales, que acaban teniendo que irse porque ya no hay lugar para ellos.

C

#2 No te metas con los hijos de la gran bretaña...

m

#5: Y que tenían algunos costes duplicados, como la instalación y mantenimiento de puertas.

c

No se como lo hace este Gobierno que cuanto mas da mas le piden. 
En Cataluña se pliega a todo y siguen diciendo que haran un referendum. 
Y en Marruecos que les soplamos cada cierto tiempo una lluvia de millones, ya no es que se rían de nosotros con lo del Sahara sino que incluso se atreven con territorio español con faltas de respeto constantes tanto en Ceuta y Melilla como con Canarias.
Entiendo que somos pacifistas y tal y me parece bien. Pero es que una cosa es ser pacifista y otra ser gilip****. A los abusones no se les puede dar todo lo que piden o acabas muy mal

Ferran

#5 Mezclas churras con merinas.

En una democracia deberían de poderse hacer referendums, ya sea para votar monarquía o autodeterminación.

#11 unilaterales no. Un referendum a nivel nacional te lo compro. 

tdgwho

#11 y se puede, quien te ha dicho que no?

f

#17 por supuesto, y con resultados consolidados a nivel nacional. Lo que haya salido por regiones, provincias o localidades no le importa a nadie cc. #11

Manolitro

#11 Y se puede. Es tan fácil como conseguir mayoría suficiente en el congreso y el senado, modificar la constitución y proclamar una república, o la secesión de una parte de España.

Lo que no se puede es hacerlo sin ningún tipo de soporte legal.

D

#11 si votamos todos, no hay problema claro

#11 ¿Se podría hacer en democracia un referéndum para eliminar la comunidad autónoma catalana y repartir sus provincias entre valencia y Aragón?

¿Sería democrático?

Porque igual la democracia y los referéndums son una buena manera de terminar con el problema catalán de una vez por todos

SrSospechoso

#11 se puede. En la propia constitución están las condiciones a seguir para hacerlo. Porque no todo vale. Y no hace falta recurrir a reducciones al absurdo, simplemente som decisiones que afectan a los demás de forma ya sea directa o indirecta.

ochoceros

#11 Sobre el papel, aparentemente, sí se puede.

Otra cosa es la triste realidad que hace que sigamos manteniendo a la familia al completo de galfarros borbones con toda su pompa y fausto sin que haya el menor atisbo de consulta a la ciudadanía acerca de esta aberración impuesta a la fuerza por una dictadura genocida.

#5 Precisamente el campechano fue quien les regaló el Sáhara rompiendo España, costumbre muy extendida entre casi todas las generaciones de esta familia, la de regalar y perder territorio Español.

MAVERISCH

#5 Así funciona el tema por desgracia. A gente como Putin y Erdogan no le hacen esto. La amabilidad es para el entorno de la vida real, en la geopolítica estás jodido.

#13 es la ley de la selva. En cuanto muestras debilidad estas muerto. Si quieres democracia y DDHH tendras que defenderlos de los hdp. 

a

#5 La independencia de Cataluña es un derecho de Cataluña. Los derechos no son renunciables.

#15 los derechos estan recogidos en el ordenamiento jurídico. Que en tu cabeza sea un derecho no quiere decir que exista

black_spider

#15 tengo curiosidad.

Supongamos que Cataluña se independiza. Supongamos tambien que consigue permanecer europa (mucho suponer, pero asumamoslo).

En que iba cambiar la vida del catalan medio? Que medidas son tan importantes de aplicar que requiere de una independencia? O es algo simbolico/emocional? Poder hondear la bandera catalana? Cambiar el color del pasaporte?

Esto me recuerda un poco al Brexit, diciendo que fuera del EU iban a poder hacer muchas cosas. Y luego al final UK mantiene el 95% de la legislacion EU igualmente. Vamos que solo cambio a peor.

Y ojo, no estoy en contra de la independencia. Si los catalanes quieren, pues adelante. Pero no entiendo que beneficio esperan conseguir.

wondering

#15 Los territorios no tienen derechos.

#15 La unidad de España es un derecho de España. Los derechos no son renunciables.

m

#5 Es lo que pasa cuando el presidente del gobierno tiene como único referente moral y de principios su propio ego del tamaño del universo.

Guanarteme

#27 ¿Te refieres a Aznar que le ocuparon Perejil, a Franco que le quitaron Sidi Ifni o a Juan Carlos cuando regaló el Sáhara?

z

#5 menos mal que la última vez que España cedió (regaló) un territorio a Marruecos fue en la dictadura de Franco (el gran patriota salvador de España), que fue el Sáhara en 1975.
¿Comentarios sobre esto?

#30 nada hombre que no se puede opinar de la actualidad sin hablar de Franco. Tremendo

#30 cuando la marcha verde invasión del Sahara Franco estaba a punto de morir.

l

#39 o sin hablar de Cataluña, tremendo... #30 manda narices no?

MalditoBendito

#5 Saben que no aguantarán otra legislatura. Ya que se van se van a lo grande.

balancin

#5 A los abusones no se les puede dar todo lo que piden o acabas muy mal

l

#5 deja que ladren, son dictaduras gobernadas por borrachos puteros misóginos... España es un estado de derecho y no podemos entrar al trapo de sus provocaciones. Paz siempre. El día que lleven sus tanques a ceuta o Melilla o Canarias, evidentemente la reacción será la adecuada. Hasta entonces que digan lo que quieran.

glups

#69 Segun el gobierno ahora, la inaccion de Rajoy fue la que llevo al referendun en Cataluña, hasta que llevaron las urnas, que entonces ya era tarde.

SmithW6079

#5 Marruecos es un pais hostil y lo demuestra continuamente, pero este gobierno no hace mas que premiarle.

Esto se estudiará en los libros de historia

#5 Pff, comentario lleno de imputs de noticias de facebook. Mucho positivo, ninguna base.

S

#5 ¿Según tú, Catalunya es un abusón respecto a España? Mare de Déu i senyor el que hem de llegir

j

#92 Abusa de la necesidad que tiene Pedro Sánchez de una mayoría a la que no quiere renunciar.

WarDog77

#5 Nosotros tampoco reconocemos la de Gibraltar y como ves tampoco pasa nada.

QAR

Una puta vergüenza que en pleno siglo XXI se concedan perdones por motivos religiosos a delincuentes, y está pasando en un país que presume de democrático y “aconfesional” (aquí es cuando me da la risa floja).

Y mientras tanto, los mismos que promueven esos perdones, persiguen por todos los medios a su alcance a quienes hacen humor satirizando sus costumbres.

Y todo esto amparado por un supuesto Estado de derecho.

España, año 2024.

tdgwho

#2 motivos religiosos, motivos políticos...

A mí que alguien robe, mate, viole, o lo que sea y luego se le perdone porque a alguien le parece bien, pues....

#2 Hace 20 o 25 años nunca me habría imaginado un país así en el 2024

QAR

#13 Pues ve haciéndote a la idea de que dentro de 25 años seguiremos más o menos igual.

#14 El problema es que lo que parece es que vamos a peor. Si teniendo el gobierno más progresista de la historia estamos como estamos, solo podemos ir a peor.

ur_quan_master

#15 tienes razón...para avanzar en laicidad lo mejor es votar a pp-vox.

vepaspeno
vepaspeno

Cuando nos hayan obligado a electrificar todos los garajes, dirán que el estándar es el coche de hidrógeno.

SLiaDeR

#59 Pzifer y Moderna (de estas se compraron pocas) han entregado lo acordado
AZ pues sí, ellos a su puta bola, han entregado muchisimo menos

Gracias a que Pzifer cumple tenemos los vacunados que tenemos

D

#74

https://www.consalud.es/ecsalud/internacional/pfizer-punto-mira-ue-retrasos-vacunas_91421_102.html

No se si al final dieron lo que debían, eso si, pero yo me acuerdo de eso

SLiaDeR

#109 sí, entregaron todo, moderna también (si no recuerdo mal mandaron bastante el último día que podían)

D

#74 Viendo el percal, quizá va a ser una suerte que no estén entregando todas las que se acordaron...