Ñadocu

No os preocupéis. En breve habrá miles de manifestaciones feministas en España contra los talibanes... El ministerio de igualdad creará una ley y prohibirá la entrada de Afganos a España...

Am, no, que están poniendo puntos violeta...

cocolisto

Pongo la transcripción para quien no lo pueda leer:

Recibieron dos veces el máximo galardón existente, los Piolets de Oro, se sabían afortunados. Nadie sabía ni podía imaginar que su cordada, al parecer, estaba maldita.

No obstante, no se sobrevive a un currículo como el suyo sin la compañía de ciertas dosis de buena fortuna, como cuando en 2019 invirtieron 18 días en escalar la este del Jannu (7.710 m), los seis últimos sin alimentos, avanzando a tientas por un terreno minado de avalanchas y grietas. Tardaron tantos días en bajar, en escapar de la montaña, que Nilov se puso en plan chistoso y lanzó un irónico mensaje de texto gracias a su teléfono vía satélite: “De verdad, ¡queremos bajar!”. Pero la visibilidad era tan reducida y el terreno tan laberíntico que no se atrevían a poner un pie delante del otro por miedo a caer al vacío.

La buena fortuna retroalimenta la ambición, así que ambos se plantaron en agosto de 2023 bajo la arista sureste del Gasherbrum IV (7.925 m), en la cordillera del Karakórum, perteneciente al Himalaya, con la intención de abrir allí una nueva ruta. Cerca de la cima, por encima de los 7.600 metros, en un terreno sumamente técnico, dieron con una plataforma minúscula de nieve sobre la que tallaron a golpe de piolet una repisa donde anclaron su tienda de campaña. Esa misma noche, incómodos e inseguros, decidieron recolocar su tienda, mejorar la plataforma y estabilizar su pequeño hogar. Nilov, aspecto de filósofo con sus gafas y su barba puntiaguda, salió al exterior y se puso a trabajar mientras Golovchenko ordenaba el material en el interior para no perder nada. Entonces sucedió algo impensable: la tienda resbaló ladera abajo por un corredor de nieve empinado arrastrando consigo a Golovchenko, quien se había soltado de la cuerda de seguridad para poder facilitar las labores. Tres días después, y tras sufrir un calvario para escapar con vida de la trampa mortal en la que se hallaba, Nilov alcanzó el pie de la arista, encontró los restos de su amigo, los envolvió con la tela de la tienda de campaña y juró que regresaría, que lo llevaría a casa, que su familia podría enterrarlo y visitarlo en el cementerio.
El pasado sábado 17 de agosto, Nilov y otros dos alpinistas rusos iniciaron las labores de recuperación del cadáver de Golovchenko. Ni siquiera llegaron a acercarse: el desprendimiento de un serac (masas de hielo inestables presentes en los glaciares) provocó una avalancha que destrozó la comitiva cuando esta avanzaba en la zona baja de la montaña. A la hora de los recuentos, faltaba Nilov. Ni rastro. Los otros dos quedaron seriamente heridos: Sergei Mironov y Mijail Mironov (idéntico apellido, sin lazo familiar) estaban varados a unos 6.200 metros, pero al menos pudieron contar con la ayuda desde la distancia de otros dos compañeros, que al estar enfermos se habían quedado en el campo base. Ambos se encargaron de organizar las labores de rescate, de acuerdo con el ejército y con escaladores locales. Los dos alpinistas malheridos tuvieron, al menos, la dicha de encontrar la mochila de Nilov y otra que les fue arrancada en el momento de sufrir la avalancha. Así, disponían de sacos de dormir y de hornillos para derretir nieve e hidratarse; si bien uno de ellos apenas podía moverse con una cadera y varias costillas rotas. Inmovilizados y expuestos a nuevos aludes, permanecieron cerca del lugar del accidente hasta que el día 20 seis alpinistas pakistaníes (cuyos nombres no han trascendido) lograron alcanzar a los heridos, y conducirlos hasta una zona en la que un helicóptero militar de Pakistán pudo evacuarlos.
No así a Nilov. Uno de los pilotos aseguró haber visto su cuerpo, pero el mal tiempo en la zona ha zanjado cualquier intento de recuperación de sus restos.

Dmitry Golovchenko y Sergei Nilov representaban un tipo de alpinismo en vías de extinción: valoraban la discreción, el amateurismo (aunque fuesen himalayistas de élite, tenían trabajos al margen) y el respeto a una idea sagrada de cordada en la que la suma de dos talentos multiplica el valor individual. Ni uno ni el otro deseaban cambiar de pareja de baile: se sentían en perfecta comunión con sus deseos y capacidades. No se trataba de escalar montañas, sino de hacerlo juntos.

c

#1
"Piolets de oro"
Ya tardan los chistes sobre Errejón y Podemos.

tommyx

#3 no tardan, tú has sido el primero

Q

#1 Pues vaya dos héroes. Gracias por la transcripción.

iñakiss

#1 Es tal la aventura cruda del montañismo que, de los pocos libros que me leo, suelo añadir de vez de esta temática. Me enganchó mucho el libro de bajo los cielos de Asia de iñaki Ochoa de olza, en el que cada capitulo era una experiencia de subir una montaña diferente de más de 8000, así como alguno de messner, una fortaleza y determinación solo para unos pocos.

h

#1 pues yo debo ser raro, pero si me muero en el himalaya (y confirman que estoy muerto) no me gustaría que mis amigos se jugaran la vida para rescatar mi cuerpo la verdad...y así se lo dejaría bien clarito antes de cualquier subida.

Otra cosa es que piensen que hay alguna posibilidad de que sigas vivo... pero si confirman que estoy muerto... ni de coña.

cocolisto

#14 Tal vez yo también pero demos margen a quien tiene sentimientos distintos.

K

#43 Y no sería mejor poner un punto de policía con policías que puedan atender todo tipo de delitos.
Eso vale para algo un punto morado como ya han dicho es un chiringuito.

m

#94 Estás diciendo que si te atracan, agreden, o lo que sea, si te acercas a los policías esos del punto morado, estos te mandan a la mierda por no ser una mujer víctima de una agresión sexual?

l

#101 En el 061, es lo que ocurre.
CC #94

#71 Lo de gritar Fuego, aunque el delito sea otro,como un robo, los llevo oyendo desde el siglo pasado.
Se supone que al ser un problema que tambien puede afectar a los demas atienden mejor a la llamda.
No se si esta estudiado que funciona o aparte hay que actualizarlo con los moviles y la impresion de la ciudadania con la delicuencia.

m

#115 061? Emergencias sanitarias? Tu si te encuentras enfermo vas a una comisaría?

l

#120 Queria decir telefono 016.

m

#126 Ya, entiendo, pero viene a ser lo mismo, una cosa es un policía, y otra un servicio telefónico, cada numero está para lo que está.

Ñadocu

Qué coincidencia... Será un sesgo también. El otro día mis amigos estaban hablando de lo del niño de Mocejón, que si la gente había pensado que era un árabe y tal.


Y justamente les mandé esa web, que es más vieja que el cagar...

Y ahora veo que alguien la manda aquí... Qué strong

P

#1 Para que el mal triunfe basta con que los buenos no hagan nada.

d

#2 ¿Y cómo se podría implementar esa prohibición sin pisotear los derechos de todo el mundo?

J

#5 Dejando muy claro qué se considera una campaña de acoso y qué no.
Para que el día de mañana la ley no vaya en contra de alguien que intenta defender una idea o un grupo de gente con buenas intenciones, lo único que hay que hacer es dejar bien estipulado y sin margen de error qué es lo que se considera una campaña de odio y qué es lo que no está acogido por la libertad de expresión. Algo que, en vistas del alzamiento nazi que vive Europa en los últimos años, no vendría mal en cualquiera de los contextos.

Igoroink

#5 Yo lo tengo claro. Aunque seguro que me crujen por decirlo. Que se acabe el anonimato en ciertas redes sociales. No en toda la red pero si en redes de gran difusión y con mensajes directos como por ejemplo twitter.

Tampoco veo en la calle que la gente vaya con un pasamontañas a insultar a alguien. Así que o veo porque alguien puede hacerlo a través de la red.

No hay que cambiar ninguna ley. Simplemente que los dominios exijan que pongas tu cara como avatar y tu nombre como nombre de usuario.

Ya verías como la gente se lo piensa más a la hora de comentar (al igual que la gente se mide cuando le habla a un extraño por la calle).

Escheriano

#5 condena judicial. Es exáctamente lo mismo que si te condenan y te inhabilitan X años para ejercer algo, para tener armas, conducir o lo que sea.

Caravan_Palace

#5 de manera similar a la que se implementó un sistema que mete en la cárcel a los delincuentes sin pisotear los derechos de todo el mundo

BuckMulligan

#5 Poniendo puertas al campo, obviamente.

D

#5 En el cole, años 80, teníamos bien claro que agredir física y/o verbalmente a alguien nos iba a salir caro, nadie pensaba que se pisoteaban los derechos de todo el mundo, sólo los de los matones.

Si lo piensas bien, la única manera de no pisotear derechos es que éstos no existan, porque es normal que unos derechos choquen con otros.

obmultimedia

#5 registro obligatorio con DNI, si esa persona está vetada por este delito, se le deniega el registro , si ya lo está, se le banea.

Bapho

#5 A mi me da que badtaria con obligar a poner el dni en cada cuenta y que se dni solo pueda tener 1 cuenta o un número fijo y pequeño de cuentas asignadas

L

#5 como cuando se prohibió fumar en espacios públicos. Se define bien, y listo. 
 
Cualquier adulto con dos dedos de frente sabe qué es una campaña de odio. No nos flipemos con la duda metódica, hombre lol

P

#5 No se puede.

A

#5 Es tan fácil como diferenciar entre "libertad de expresión" y "libertad de difusión"

Nadie te puede impedir que tengas tus propias ideas, y que las expreses, por ejemplo, en una conversación con tus amigos.

Otra cosa es que difundas esas ideas a 50.000 personas.

Para dejar claro este matiz: En la dictadura de Franco, ni siquiera tenias libertad de expresión, porque si alguien te oía expresar determinadas ideas, incluso dentro de tu grupo de amigos, te podía denunciar.

Al final, las opiniones son como los culos, todo el mundo tiene uno. Tienes derecho a tirarte pedos, pero no tienes derecho a ir por ahí restregando tu culo en la cara de la gente.

Así que seria tan fácil como crear leyes sobre delitos de odio o bulos, que se aplicarían a cuentas de redes sociales que tuvieran una determinada relevancia, por ejemplo a partir de un determinado número de subscriptores o visitas.

c

#5 No se podría. Ni pisoteandolos ni sin hacerlo. El único modo es impedir el acceso publico a la red a todo el mundo

rafaLin

#5 No se puede, por eso lo harían pisoteando los derechos de todo el mundo.

Pero vamos, que es inconstitucional, no puedes castigar a todos los que viven en una casa por lo que haya dicho uno de ellos. Y dentro de los castigos que se pueden aplicar a una persona por un delito, no está el privarle a él y a todos los que viven con él de la libertad de expresión.

Agrss

#5 Hay cosas que son muy difíciles de legislar y que se haga lo que se haga va a causar controversia. Ejemplo de ello es la ley de violencia de género, todo estamos de acuerdo que hay un problema, que hay personas que en su casa viven un auténtico infierno y que están en peligro de muerte, ahora bien dar la posibilidad de encarcelar a alguien solo con el testimonio de una persona? Pero claro, dentro de casa no hay más testigos... Algo hay que hacer, pero qué .. pues lo mismo con esto, no se puede permitir estos escarnios públicos amparándose en la protección de internet, pero qué podemos hacer legislativamente para evitarlo que no vulneren los derechos fundamentales? Ni idea y en estos casos me alegro de no ser jurista.

o

#5 Que se denuncie a quien cometa un delito de odio con la ley actual es suficiente, la censura no es el camino

WarDog77

#5 Yo es que tengo mis dudas que el acceso a las RRSS este incluido/protegido dentro del concepto constitucional de "libertad de expresión".
Otra cosa distinta es que una vez que accedes puedas escribir lo que ten venga en gana. Me refiero al acceso en si

b

#2 #4 Debemos asegurarnos de que cualquier acción que se tome esté bien delimitada, sea transparente y esté sujeta a control para evitar que, en nombre de combatir el mal, terminemos creando un entorno en el que las libertades se vean erosionadas.

Ratoncolorao

#8 Una cosa no quita la otra.

Bourée

#2 Aplicar la ley. Es lo mejor:
Bulos y balas

Hace 3 días | Por cromax a ctxt.es
Publicado hace 3 días por cromax a ctxt.es

rutas

#19 Venía a recordar ese artículo de ayer. Muy interesante, y muy inteligente.

Gracias.

Q

#2 ¿Para que el mal no triunfe basta con que los buenos prohíban todo? Suena a un plan sin fisuras.

P

#64 Vaya falacia del hombre de paja te has montado.

G

#2 La verdad es que legislar eso puede ser un arma de doble filo. Vemos casos en otros paises como se detiene a gente por delitos de odios por un supuesto antisemitismo por hablar en favor de los palestinos y llamar sionazis a los dirigentes israelies. No digo que no hayan sido denunciados por otros tweets diferentes porque eso no lo han dicho en las noticias, asi que tampoco pongo la mano en el fuego.
Pero en manos de ciertos dirigentes esto puede ser usado para acallar voces discrepantes y la manipulacion de la realidad. La verdad es que es un tema delicado legislar sobre esto.
Como siempre acaban pagando justos por pecadores.

o

#2 Entre no hacer nada y prohibir publicar hay muchas opciones intermedias

mecheroconluz

#2 El problema es que una ley así, en mi opinión, puede ser anti-constitucional. Estás prohibiendo a una persona que utilice los medios a su alcance para expresarse. Estás coartando su libertad de expresión. Yo lo que haría es poner penas más duras y aumentarlas por reincidencia.

#113 La libertad de expresion acaba donde empieza mi derecho a ofenderme. Puedes decir cualquier cosa que quieras que no me ofenda. entonces ya entras a pisotear mi libertad.

N

#2 Pregunta por ejemplo a Netanyahu quienes son los buenos y luego vuelves y nos cuentas.

Te adelanto sorpresas.

Ratoncolorao

#1 El camino al nazismo está lleno de tuits que solo eran meras opiniones como que tienen que arder las calles por un asesino moro que nunca existió.

arturios

#4 En cierta medida entiendo el miedo de #1 imagina un futuro gobierno de Abascal y Ayuso diciendo que cualquier opinión antifascista, o en contra del liberalismo o que se denuncie que hay gente del Pp que es corrupta es delito de odio, en EE. UU. ya lo están haciendo para quien se mete con los ricos, así que sólo tienen que esperar a que el camino esté bien empedrado.

b

#7 Por eso digo lo que digo en #1, todo buenas intenciones hasta que el que decide que es delito de odio no es de mi cuerda.

VotaAotros

#11 Pero es muy difícil hacérselo entender a alguien que cree que está siempre del lado bueno de la historia.

f

#11 ¿Es menos grave meter a alguien en la cárcel que quitarle el acceso a twiter?

noqdy

#1 Pues a mí me parece algo bueno, voy a explicar porque:
Primero, ya existen en nuestro sistema legal algo parecido, las ordenes de alejamiento. Incluso existen mecanismos por los que por ejemplo un maltratador de animales no puede tener animales a su cargo. 

Segundo, incluso pensando que en algún caso puntual se puede llegar a usar mal, no es una gran censura, porque solo vas a censurar a particulares usando una red social, nunca a un partido o un movimiento. Un compañero siempre continuaría con la presencia en redes. En cambio, los personajes individualistas que viven de crear polémica y odio no podrían rentabilizarlo. 



 

e

#1 Seguiremos paso a paso, liberando a venez... esto a Ejpaña, del golpe de estado cibernetico fascista criminal

totope

#1 Si delinques con el coche "conducción temeraria" "exceso de alcohol", te pueden retirar el permiso de conducir.

Si delinques a través de internet, que razón hay para no prohibir acceder a los medios que usaste para delinquir?

Ya hay sentencias a delincuentes en la red que tienen prohibido el acceso, pero como esos son autores de delitos de estafa o cositas así... pues no suena la alarma, pero cuando es para evitar que la escoria de ambos colores y bandos suelte su bilis... susto muerte.

O

#1 Tú estás a favor de que se meta en la cárcel (se impida el acceso a la libertad) de quienes cometen ciertos delitos. Incluso te parece bien no solo que le quiten el acceso a Internet a hackers, sino que encima también que los metan en la cárcel (sobre todo hackers que roben a ricos o fastidien a gentuza de derecha).

Pero claro, como lo de delitos de odio te afectaría a ti, esta propuesta te escuece.

b

#115 ¿Me acusas de cometer o de ser responsable de delitos de odio?

O

#122 ¿Por qué lo preguntas? ¿Te has dado por aludido cuando he usado "afectar"?

No me vengas con tonterías. Tú eres anti-menas, ¿sí o no? Y pro Alvise y demás repartidores de odio, ¿sí o no?

O

#141 Bueno, pues por responderme me has hecho dudar. Y después de mirar las dos primeras páginas de tus comentarios no veo nada de lo que creía.
Te he confundido con otro usuario, uno derechoso recalcitrante.

Te pido disculpas y retiro lo dicho en mis comentarios #115 y #127.

b

#180 Disculpas aceptadas, por supuesto. Gracias

P

#146 Yo solo he hecho exactamente lo mismo que #1. Tirar de refrán genérico que no explica nada.

Obviamente todo el mundo está de acuerdo que el delito está en los detalles. Lo que no puede seguir es que unas cuantas personas no paren de difundir bulos, siempre en el mismo sentido y siempre contra los mismos colectivos, estén implicados o no.

Q

#172 Entendí que aprobabas la prohibición. Me retracto entonces.

Al final estamos de acuerdo. Algo hay que hacer para evitar estas campañas de odio que tanto daño hacen.

Pero con cuidado.. no vaya a ser que se cree un arma que se nos acabe volviendo en contra.

P

#182 Si estoy a favor de sentencias de alejamiento tenpor de redes sociales, pero tendría que ver la ley primero.

Lo primero es ver con las leyes actuales hasta donde se puede llegar y que hacer con terceros que no colaboran. Por ejemplo la nueva dirección de Twitter no parece muy amiga de penalizar a gente que difunde abiertamente mensajes nazis.

#1 Aqui no hay buenas intenciones, los delitos de odio, la correccion politica... todas esas mierdas se inventaron en la dictadura sovietica donde tambien las presentaban como "buenas intenciones"

Ñadocu

#48 pues sí... Suele encajar el perfil. Luego hay otra gente más prudente, más racional, que normalmente no son bien acogidos por los que les gusta el salseo

Ñadocu

Pues yo veo bien el cartel.. Pone lo que hace falta. Y se entiende que es de cosas frikis, sin usar imágenes reales de star wars

redscare

#1 Pfff, tener que planificar tus viajes llamando a las gasolineras a ver si sus cargadores eléctricos funcionan no parece nada divertido.

Peka

#105 ¿Quién hace eso? Nadie.

Te va a sorprender, pero las app te dicen el estado y la gente lo reporta si está mal.

ioxoi

#105 las apps te informan del estado en general, no es necesario llamar.
El problema es que hay una app por marca, y la gestión es 100% privada.
Curiosamente hay grandes compañías con iberdrola y repsol que tienen más cargadores fuera de servicio que en activo, parece que su interés es conseguir una buena Red de carga aprovechando las subvenciones públicas, pero explotarla en el futuro.
Esto choca y mucho con Portugal donde la Red de recarga es pública y gestionada por una app única... toda una delicia comparado con el caos español.

sotillo

#1 Un poco de justicia divina no viene mal, que sepan que son mortales como toda a esa gente que han saqueado

#1 #2 #3 #4 
No me esperaba otro tipo de respuestas en meneame.
 
Típico.

pingON

#7 gracias por tu gran ¿aportación?.

txillo

#8 En el fondo no son tan ricos.

Sacronte

#7 Un banquero muerto nunca es mala noticia

#9 Ahora me pones en una lista quien es un buen muerto y quien no ...
 
- Uno de derechas
- Uno de izquierdas
- Un empresario
- Un trabajador
- Un independentista
- Un heavy
- Un punk
- Un filosofo
- Un banquero
- Un religioso
- Un ateo
- Un judio
- Un cristiano
- Un musulman
- Un parado
- Un inmigrante
- Un jubilado
- Un pensionista
- Un minusvalido
- Un funcionario
- Un sindicalista
 
 
Es por ver cual es un buen muerto.

borre

#9 Y la única iglesia que ilumina es la que arde...

hijolagranputa

#9 Excepto si se llama Blesa y se lleva a la tumba los nombres de los políticos corruptos que le pusieron en el sitio que le pusieron y le dijeron que hiciese lo que hizo.

MAVERISCH

#7 Me dicen en la otra noticia que nadie se alegra. Si es que te tienes que reir lol

sotillo

#7 Yo esperaría a que se hiciera justicia y no tenga que hacerla un tornado

#22 tú todavía crees en tornados...?

g3_g3

#7 Luego te darán lecciones de empatía y solidaridad.

Nube_Gris

#7 Normal: en meneame sabemos a costa de quienes se hacen ricos los ricos. También sabemos como funcionan los bancos y lo mucho que se esforzaba ese señor por sus clientes y sus trabajadores.
Es más, si no supiésemos esas cosas en meneame y no reaccionáramos así ante ellas esto no sería meneame.

Yoryo

#7 Tantas inversiones que dañan el clima y ecosistemas y mira por donde prueban el resultado en carne propia, karma

caramelosanto

#109 justicia poetica.

The_Ignorator

#7 A meneame se viene llorado y desfogado.
Aquí venimos a jugar y a pasarlo bien.

Yoryo

#129 Y en ocasiones a trolear a los integristas

T

#2 ¿que gente ha saqueado Mike Lynch? ¿a los accionistas de HP cuando les vendio su empresa?

porquiño

#11 sin estar de acuerdo con las muertes, te diré que a todos los que nos jodió con una compra de impresoras y sus actualizaciones, sus cartuchos y un largo etc...

editado:
creo que me confundí de hombre wall

Beltenebros

#1
Que parezca un accidente...
CC #2.

Beltenebros

#140
Vaya, pues yo lo decía medio en serio, medio en broma. Pero por el enlace que pones, veo que se acerca más a lo serio.
A saber quién está detrás de todo esto...

torkato

#2 Ya solo falta que hubiera alguien de Boeing

berkut

#2 No necesariamente divina. No descartes hipótesis más mundanas, como que se hayan desaparecido a sí mismos (viene una crisi gorda) o que los hayan desaparecido por codicia.

Dicho eso, puedo entender a quien cree que todo lo q pasa en este mundo es voluntad Dios. Pero no es mi caso.

Find

#73 Vas tarde. GOTO #42

parrita710

#2 Lo mas gracioso son los muertohambres llorando por los ricos lol

kumo

#2 Esto no tiene nada de divino, mucho de mundano y no se asemeja en nada a la justicia. Pero te ha quedado un comentario karmawhore precioso.

#14 Antes no había tormentas ni galernas en el mar? roll

sotillo

#71 Coño, que es una forma de hablar

geburah

#5 #2 #27 depende de qué veas como 'win'. Si este hombre amado su fortuna como muy poco con algo de trabajo y dedicación a los UE hacía, te puedo casi asegurar que sus herederos no.

Si por alguna razón de las que ponen en meneame, que, como vemos -al ser rico merece morir debla forma más dolorosa posible-, sus herederos van a ser 100 veces mejor.

Algunas de las personas más buenas que he conocido en persona han sido millonarios. No todo el mundo es asqueroso con dinero.

Lo que he visto hasta ahora es que el dinero o el poder no embrutecen. Lo que hacen es ayudar a descubrir quien eres realmente. Si tienes dinero infinito, es como tener un gran superpoder.

Como usaríamos un superpoder? Para hacer el bien o para nuestro propio beneficio?

Si tienes un superpoder y sabes que en manos de otro, este haría el mal, no tendrías interés en conservarlo?

De la misma manera, si lo tienes para el beneficio propio, también te interesa conservarlo.

Lo del win win no se cómo cogerlo...
Y muchos parece que lo conocías personalmente.

Mi dice #17 ahora es peor.

Dene

#1 si es que encuentran algo para llevar al cementerio

#3 si no hay cuerpo no hay cadaver.

Si no hay cadaver no hay herederos…

Veo a multitud de zagales haciendo apnea para encontrar a su padre…

c

#4 Eso no es cierto. Se le declara desaparecido y luego muerto tras un periodo de tiempo.

Raziel_2

#4 Los desaparecidos en el mar se pueden declarar muertos antes que en otras circunstancias.

woody_alien

#4 La hija y heredera, de 18 años, está entre los desaparecidos.

V

#1 lol lol lol

ErJakerNROL35

#1 del fondo del mar

imagosg

#1
Quién les iba a decir que acabarían viviendo
con Patricio y Bob Esponja

V

#1 Del fondo del mar....

Safrandel

#53 sí, totalmente, al menos lo hace más bebible, cuando te ponen un torrefacto de esos que tiene un aroma tan peculiar, que ya no sabes si es por lo malo que es el café, o la máquina que utilizan que tiene más años que Matusalén, o ambas cosas...

Lo mejor sería tomar otro café... ya... pero cuando quieres cafeína y solo tienes ese bar a mano... .Como dice el compañero de #54... mejor eso que un Red Bull

stygyan

#118 yo soy bastante pija para esto del café desde hace unos años. En casa tengo una jarra para hacer cold brew, una prensa francesa, una cafetera italiana y una aeropress. Tengo molinillo propio y me gusta todo el ritual de hacerlo en casa, pero últimamente me gusta aún más el tomármelo fuera mientras interactúo con gente.

C

#92 Y con el abono incrustado.

Khadgar

#138 Por descontado.

sivious

#36 te comes los granos? Eso es que no te gusta el cafe, yo me como las ramas.

Khadgar

#74 Si te dejas las raíces es que no te gusta el café.

C

#92 Y con el abono incrustado.

Khadgar

#138 Por descontado.

Ñadocu

Mis amigos también con el debate... Supongo que inducido por los más mierda. Los que ven la Sexta dicen todos lo mismo. Los que oyen la cope también..

Creemos que somos libres de pensamiento y nos manejan como quieren

PapoFrito

#46 Todos los que entran en el fango, sean para defender que come jamón, o que es rubio, o que le gustan las cartas, o que es facha, o que tiene a Maduro tatuado en una nalga del culo, todos sin excepción son exactamente iguales (aunque alguno sacará el cómic ese famoso para creerse que es super superior moral): básicamente les va el fango, el salseo, el ponerse los rulos en la pelu y tomarse el vermú comentando en el bar a grito pelao. Y al final el motivo es la excusa. Lo importante es el vermú y el pasar el rato a grito pelao.

Ñadocu

#48 pues sí... Suele encajar el perfil. Luego hay otra gente más prudente, más racional, que normalmente no son bien acogidos por los que les gusta el salseo

Ñadocu

Llamarán y te dirán que te ofrecen una revisión de la factura gratis

Ñadocu

Hace unas semanas ardió el vertedero de mi pueblo... Casualidad? Leyendo la noticia, genera dudas

#43 si un edificio civil es usado como infraestructura militar es legitimo atacarlo , lo pone en el derecho internacional

par

#45 Sabes lo que es el Cherry Picking?

#58 no es cherry picking es un hecho si no te gusta la realidad yo no puedo hacer nada

par

#60 Lo que es Cherry Picking es reducir todas las matanzas a 'un edificio civil usado como infraestructura militar'. Es decir, quedarte con una parte minúscula de lo que pasa. Pero supongo que ya lo sabes y estoy perdiendo el tiempo.

#61 si claro pero aqui el unico discurso es que solo hay victimas de un lado y todo lo que pase es "justicia" contra israel.

Obviando porque esta pasando esto los que sufren son los civiles tanto los israelis como los palestinos , como los iranis etc...