#8 bueno, sin la excusa de la religión no se habrían librado.
#15 no he intentado quitártela.
#8 Estoy de acuerdo. Y, de alguna manera, al leer tu comentario he visto como una misma cosa a la religión y al dinero/recursos/poder, así automáticamente sin pensar en ello.
Intentando ordenar un poco estos conceptos relacionados, quizá podemos decir que el poder controla los recursos (el dinero es uno) y se vale de excusas como la religión, la patria u otras realidades virtuales para mantener y aumentar su poder.
CC #1 #14 #36 #68
#1 Éste genocidio no tiene nada que ver con "la religión", ni esos soldados van a matar "por su dios", igual que los fascistas de la IIGM tampoco asesinaban en masa "por Jesucristo".
Esto es colonialismo, supremacismo y racismo llevado al extremo. La religión, aquí, es sólo atrezzo.
#9 lo tiene que ver todo con la religión. Todo. Israel quiere su tierra santa.
#12 Demostrar que no tiene nada que ver con la religión es muy sencillo: ¿tú los ves exterminando árabes "porque el auténtico Dios es Yahvé, y no Alá, y son unos perros infieles que no quieren venir a la sinagoga y sólo quieren ir a la mezquita a adorar a un falso dios? ¿Tú crees que si de repente todos los palestinos se convirtieran al Judaísmo se terminaría la guerra, como se terminaban las guerras de moros y cristianos en Europa en los tiempos de la cachimbamba cuando la población se convertía a la religión del que había ganado la guerra y santas pascuas (o santo ramadán)?
No, ¿verdad que no? Pues eso. Y a ver si te crees que todos los soldados israelíes (y los mercenarios indios y europeos que también están en las IDF voluntarios) hacen ésto porque aman mucho a Yahvé y se van a la sinagoga todos los Sabbath a rezar.
Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM. Eso es la causa de éste exterminio y limpieza étnica (aquí no hay ninguna "guerra" de dos bandos combatiendo, hay que llamarlo exterminio que es lo que es en realidad). Y "la religión" es el atrezzo.
Igual que las guerras coloniales del Congo, Rhodesia, etcétera, que te contaban que los soldaditos europeos (británicos, holandeses, belgas, alemanes y franceses) iban para allá "a cristianizar a esos pobres negros bárbaros". La religión era la excusa.
#13 Son el pueblo elegido por dios. No les vale que te conviertas, el judaísmo se transmite por línea materna. Radicalismo, xenofobia, colonialismo, pueden ir de la mano con la religión perfectamente.
#13 Yo le quitaría lo de voluntarios a los mercenarios, que son de pago.
Y americanos, del continente no solo de USA, haberlos también haylos y no pocos.
#13 -->
#13 la religión es lo único que tienen en común más de 100 nazionalidades de sionistas importados a Israel... Y supuestamente. Es un tema identitario, sin más.
#13 "Colonialismo, racismo y supremacismo de parte de una población no nativa de etnia mayoritariamente blanca/europea que colonizó el país después de la IIGM." Bueno, ... habia judios sobre en Jerusalem desde que llegaron ahi en la edad del hierro. En la dispora no se fueron todos los judios, recuerda que los israelitas no han sido independendientes casi nunca: Roma, Bizancio, Califato, Cruzadas, Mamelucos, Turcos... . Pero poblacion judia siempre ha habido desde que llegaron en el 1000 AC o asi. La otra cosa es que todos esos que ves han nacito alli, o sea que son nativos. Y probablemente sus abuelos tambien, 1948-2024 da para tres generaciones.
"de etnia mayoritariamente blanca/europea" lo mismo que los palestinos, que son caucasicos. De hecho los palestinos y los judios son semitas. Si te ponen a un palestino y a un judio no askenazi, no los diferencias. Vamos, ni a mi tampoco y soy Europeo. Y menuda pinta que tienen por ejemplo los Chechenos, que esos si que no los diferencias de un askenazi. "Blanco es un termino realmente anglosajon que nacio en el contexto de la esclavitud de personas de la zona del golfo de Nigeria. Pero por ejemplo se usa en la traducciones al espaniol de las "Mil y uno Noches" tambien para los esclavos africanos en contraposicion de los duenios musulmanes. Supongo que en arabe habia una palabra para designar racialmente a esos esclavos africanos. "Kafir" significaba solo las personas que no eran de procedencia musulman.
Lo de los askenazi es un tema apasionante porque en una zona como Oriente Medio donde la gente se cree sus marcianadas religiosas y realmente se moviliza por cosas que a nosotros nos parecen chorradas, lo de que los Askenazi sean o no geneticamente "Judios" importa. He visto algunos videos de YouTube de gente musulmana justificando que los Askenazis no son judios geneticamente luego no tienen ningun derecho de religion a la tierra de Israel. Y he leido algun articulo cientifico intentando justificar que unos tios rubios y pelirojos tenian ascendencia mediterranea y que no son en realidad Jazaros que emigraron a Europa en la edad media. Para mi que son Jazaros, porque se parecen un carajo a Chechenos y Daguestanies, que son estan emparentados con los Jazaros.
#9 Luego, si. Es la religión. Deus vult.
#9 Los signos de identidad permiten articular estos procesos. No son la causa, son herramienta, tanto como las armas.
#1 Es la mejor motivación que le puedes dar a un imbécil si quieres que mate por tí.
#1 *ve
#1 El problema de achacar este tipo de cosas a la religión es que cuando condenas a un hijoputa como Netanyahu, tb condenas a su religión. Y el hijoputa a su vez dirá que lo hizo por religión, no porque siempre haya sido un psicópata que merece pasar todos los dias de su vida en prisión. Entonces por lógica, eliminas o debilitas a la religión, eliminas o debilitas a que basura humana como esta siga robando y dañando al prójimo. Y en realidad no. No niego que se cometan crimenes, delitos y abusos en nombre de la religión, pero en este caso no aplica porque son simplemente ultraderechistas corruptos que usan la religión para lavar un poco su imagen, de hecho hay reportajes que hablan precisamente de eso, hace unos 4 años Netanyahu y demás alimañas no aparentaban ser tan religiosos como ahora.
#1 Hamas no tiene problema en educar a sus niños para que se conviertan en mártires, y las madres están felices cuando un hijo muere por la Allah,
#1 fanáticos religiosos.
Nada más peligroso que alguien dispuesto a matar por un dios inventado
#56 hay que ves eh, menuda plaga.
#1 bueno las ideologias han matado a otros cientos de millones. El ser humano tiene una necesidad intrinseca de tener la razón y defender sus creencias por todos los medios.
#1 Se habla de la religión como causa, o como pretexto de las guerras. Yo creo que, más que causa o pretexto, la religión es arma y es pegamento. Un arma en manos de quien quiere alimentar un conflicto. Un pegamento social que aglutina a la población en torno a una idea, a un objetivo, y le da sentido a la violencia.
#1 Claro, porque las dos guerras mundiales han sido culpa de las religiones, ¿Cierto?
La codicia, el odio, la envidia es lo que trae las guerras. El resto son solo excusas.
#78 Y así, señores míos, es como las religiones han traído la mayoría de guerras de este mundo.
#79 Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo.
En todo caso admitiría: algunas de las guerras de este mundo.
Si empezamos a revisar las guerras documentadas en la historia, la inmensa mayoría no han tenido nada que ver con la religión, si con un tema de poder/riquezas, es decir: han sido causadas por la codicia
#3 lo sufrieron, pero nunca juraron destruirlo, está claro que sólo tomaron apuntes.
#5 Obi-Wan no vale para nada
#2 Israel, ahora mismo, está violando los acuerdos de Camp David que firmaron para establecer la paz con Egipto.
El ejército israelí controlan todo el Eje Filadelfia a lo largo de la frontera egipcia en Gaza
Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria. No hay que desviarse del foco.
#7 Los halcones israelíes estarán a esta hora estudiando tu ultimátum.
#10 Ya tienen trabajo estudiando maneras más despiadadas de asesinar a civiles.
#7 Y si Hamás liberara a los rehenes que tiene secuestrados? no sé, es una idea.
#26 y donde paramos con el "y si..."? Venga, empiezo yo: y si a los palestinos no les hubiesen largado de sus tierras y sus casas hace 74 años ?
Porque lo de Cisjordania no tiene rehenes y no tiene a Hamas y les matan y les quitan su casas igual.
#26 Pues que no cambiaría nada. Bueno, que se redoblarían los bombardeos y la ocupación.
#26 Los secuestrados son los único que contiene a Israel de terminar el genocidio por completo, y no porque le preocupe mucho la vida de sus propios ciudadanos (ya lo vimos en octubre), sino porque hay una presión enorme de la población israelí exigiendo el regreso a salvo de éstos. Una vez los entreguen o se confirme que están muertos, se intensificarán los bombardeos, ejecuciones y al resto de gazatíes los dejarán que mueran lentamente de hambre y sed.
#26 Si es que a estas alturas queda algún rehén vivo, no tanto por muerte a manos de Hamás, si no a manos de los que han decidido bombardear todo el territorio sin importar que hubiera ahí rehenes, mujeres o niños...
Y por otra parte también cabe preguntarse: ¿Y si Israel liberara a los miles de rehenes palestinos que tiene en sus cárceles sin ser encausados o juzgados y en condiciones deplorables?, no sé también es una idea.
#26 Coméntaselo a Netannazi. No sé, es una idea.
Netanyahu rechazó el acuerdo de alto el fuego por rehenes en Gaza (Eng)
#7 Egipto no tiene que dejar entrar a nadie, ni los palestinos deben irse de su país. Es Israel quien tiene que dejar de ocupar y masacrar Palestina y dejar entrar la ayuda humanitaria.
Curioso como cosas tan simples y obvias a veces se pierden de vista por culpa de la propaganda.
Ocupaciones avaladas por occidente
#1 Una invasión militar con anexión de territorios... Y ahí siguen en Eurovisión.
#15 y las olimpiadas
#16 Y sin una sola sancion, ni aislamiento internacional.
#15 Sí, aquí lo importante es Eurovisión.
#23 Es un "hipocresiómetro", como las olimpiadas.
#25 Lo uno no quita lo otro, nos está quedando una geopolítica preciosa.
#18 Las declaraciones de ayer de Almeida al respecto son vomitivas.
Parece que le quiere quitar el honor de asesina en serie a Ayuso.
#30 viendo los muertos que cruzar el Mediterraneo… no creo que a occidente le importe mucho
Borrell señala a Von der Leyen por ignorar la petición de España e Irlanda de revisar el acuerdo comercial con Israel
eldiario.esCasi tres meses después, la presidenta de la Comisión Europea no ha contestado a la carta de Sánchez y su homólogo irlandés. El alto representante advierte del empeoramiento de la situación humanitaria tras el ataque en Rafah y pide reanudar por completo la financiación a UNRWA
Besis a todos aquellos que se dedicaron a escupir bilis diciendo que Podemos solo quería boicotear a Sumar, que era todo por odio hacia Yolanda Díaz, que negaban el recorte y que solo escupieron bilis y difamaciones contra Podemos.
Seguid con la cabeza metida en el culo como de costrumbre en vez de pedir disculpas
De nada
#1 Te harias un enorme favor a ti mismo y a la visibilidad de tus envios si te ahorras el primer comentario que escribes en cada noticia donde se te ve a la legua que, a pesar de tener razon, solo haces estas cosas como ataque a otros.
#2 Es pura bilis... no tiene más que aportar este usuario, como el mismo demuestra en cada noticia.
#2 Vamos que tengo razón pero pretendes que me autocensure mi libertad de opinión, mucho mejor callar y no poner delante del espejo a cientos de usuarios que vertieron mentiras y difamaciones, que no tienen bemoles y tienen la dignidad y ética de una cucaracha no se sepa lo que son.
Es eso, no? Eso va con los de Sumar, así arrasrrados al poder que te cuelan recortes por la espalda.
No va conmigo, yo planto cara y digo la verdad a un centímetro de la jeta y sobre todo, no acuchilló a ciudadanos inocentes y vulnerables por la espalda como otros.
Buenos dias
Pd: y ahórrate los consejitos conmigo y hazselos a otros, que creo que los necesitan más que ya está uno harto de denunciar a difamadores y que vengan otros a defenderlos atacando a quien les planta cara
#7 Yo no creo que digas la verdad. Sólo das tú opinión, me refiero a lo de seguid con la cabeza metida en el culo como de costumbre. Además exiges disculpas utilizando ese tono de desprecio además de la coletilla “De nada” ya que te tenemos que dar las gracias por tu dedicación, esfuerzo y trabajo. Y sinceramente, sí esa dedicación, esfuerzo y trabajo no estuviera lleno insultos, desprecio, desdén y autocomplacencia sería la ostia. Entiendo que mi opinión te importe muy poco pero es una pena que todo ese trabajo sea mayormente en vano por las descalificaciones y falta de respeto para alguien que está de acuerdo en muchas ocasiones. Serías formidable frente a tus adversarios si pudieras cambiar de estrategia en ese aspecto.
Y ahora miedo me da, la que me pueda caer por hacer una crítica constructiva.
#14 A ti que te parece la gente que difama, escupe bilis y suelta todo tipo de injurias y que termina demostrándose luego lo que han hecho con CERO críticas constructivas? Es para un amigo y tómatelo tú esto como una crítica constructiva.
Buenos días.
#19 Ya , pero tú no puedes controlar lo que hagan otros pero si lo que haces tú.
#23 Yo ya controlo lo que hago y no voy difamando a nadie, sólo los pongo delante del espejo.
Y si no te gusta ya sabes donde está la puerta
#7 No. Precisamente porque tus envios tienen razon… Pretendo que tus noticias tengan visibilidad. Tu prefieres gritarle a las nubes.
Pero si. Esa estrategia de victimización ha funcionado perfecto. Sigue con ella. 
#27 No grito, dejo las cosas claras Stuart, perro no voy a dejar de hacerlo porque tú u otro me lo diga, porque NO es lo correcto. Yo NO vendo mis principios por "más visibilidad" como hacen otros. Yo digo las cosas a la cara tengan el coste que tengan que tener, porque es LO CORRECTO, lo otro lo hacen los de Sumar que venden sus principios por votos como partido y aquí venden sus principios por likes y karma de los fachis y eso NO es lo correcto y te lo digo sin acritud te guste o no te guste.
Buenas tardes
#27 Otra estrategia súper eficaz es ignorar cualquier crítica y seguir haciendo lo mismo, porque es lo correcto y sin duda quien está equivocado es el resto del mundo.
#2 Yo como no puedo ni responderle, pues ya voto negativo.
Pero luego habla de censuras y mierdas varias. Flaco favor a la izquierda.
En vez de celebrar el logro, tenemos esto
#9 Ya te lo compenso, que los que hablan de libertad y esas cosas, son los primeros que censuran por aquí.
La verdad es que ya es todo un meme para mi en este sitio 
#9 ¿Solo tú puedes hacer uso de los negativos?
¿Y tener la puta cara dura de negar que aquí se ejerce la censura con los meneos que no son una oda a Sumar y con los que hablan bien de Podemos?
No me pidas más respuestas que te conozco bien.
Adiós.
#12 No has dado ni una respuesta de hecho. Supongo que simplemete no te gusta mi opinión.
Sobre mis negativos tienes mi historial de votos y sobre todo de comentarios. Es curioso que los que más se quejan de censura luego son los que más hacen uso del negativo sin comentar ni argumentar, del ignore y mas maleducados son.
#8 ¿Como te tiene bloqueado votas negativo sus envíos sin importar el envío si no quién lo envía?
Muy maduro.
#22 Voto negativo a los comentarios que no puedo responder. No tengi otra opción de expresarme.
El envío he votado cansino por otras razones
#22 Pregúntale por qué lo tengo bloqueado. O mejor, ya te lo digo yo, por mentir y difamar una y otra vez continuamente cada vez que intentaba rebatir conmigo, hasta 3 veces le levanté esa restricción, nunca más, no tengo que estar aguantando a mentirosos difamadores que estaría de PM sentado al ladito de Ferreras.
#35 #38 No soy nadie para dar consejos, y soy el primero que meto la pata. Pero hay algo que tengo comprobado por estar en la red desde mediados de los 90... es mejor tender a pensar que esto, especialmente por escrito, es un medio poco dado a la calidez y el entendimiento, e intentar promoverlo uno/a mismo, junto con la honestidad intelectual, como base para el entendimiento.
Ambos tenéis karmas altos, lo que quiere decir que se os valora. Como usuarios, si ambos sois honestos y con independencia de cómo penséis cada uno, ganaríais más pasando del conflicto que entrando a discutir en estos términos.
Y no voy a decir mucho más, que como digo no soy quién.
#39 Tranqui a ti no te echaba reproche alguno, solo te lo comentaba y no, lo siento pero él no es honesto.
Venga descansa que toca dormir
#8 La jauría de chihuahuas de Podemos. Si dices tal o cual es "estar ciego de odio".
Es difícil empatizar con seres tan sectarios y cainitas, como el que manda, que además es un chulo clasista y un faltón.
#2 Un grupo de usuarios (entre ellos algunos que por antigüedad debería darles vergüenza) lleva MESES azuzando a este user, acusándolo de todo tipo de cosas y nombrándolo directamente cuando no viene ni a cuento o incluso haciendo listas de nombres que antaño valieron cosas como el BAN DAY.
Ahora, cuando debido a ese comportamiento este user está siempre a la defensiva, se le acusa de estar a la defensiva...
No os entiendo. En serio, esta web era la hostia, ahora es un campo de batalla para astroturfers.
Y, sinceramente, a nadie le importa vuestras rencillas personales.
Estas cosas podríais dirimirlas por mensaje privado y dejarnos en paz a los demás.
#20 Revisa historiales antes de meter a nadie en sacos. Que luego haces el ridículo.
#28 No te he acusado de nada. A ti sólo te he señalado que este tipo de discusiones se dirimen mejor por privado que en público.
#20 No lo diras por mí. Acabo de revisar mis comentarios y solo le he empezado a citar desde que me ha ignorado. Y yo solo le puedo acusar de ser muy poco respetuoso.
Acabo de comprobarlo y de antes solo me ha salido un mensaje de 2010. Por entonces defendía a ultranza A ZAPATERO
Quiero pensar que no es el mismo, porque vaya viaje
#2 Sus envíos serían censurados con negativos sistemáticamente, como todo lo que no narra con épica las bondades de Sumar o hablan de los logros de Podemos.
Estoy seguro que lo sabes y coneces también a los que censura, por aquí hay uno comentando y si miras los negativos del envío reconocerás a alguno más.
Prueba tu a menear algo de Sumar que no diga lo guapos y buenos que son.
Esto visto sin perspectiva, y tú deberías tenerla, parecería lo que tú dices. En realidad es una forma de defenderse de todos los insultos menosprecios y calumnias que se vierten sobre él a diario.
#1 Me he animado y voy a hacer unas cuantas menciones cargo de este asunto y a ver si tienen BEMOLES a contestarme ahora los que me insultaron a mi a otros usuarios y a Podemos entonces (algunos me tienen bloqueado, que los cite quien vea oportuno)
Podemos confirma su 'no' y tumba la reforma de los subsidios de desempleo pero apoyará el decreto anticrisis
Podemos confirma su 'no' y tumba la reforma de los subsidios de desempleo pero apoyará el decreto anticrisis
@_Atusateelpelo (que me tiene ignorado y yo a él)
1- Los pobres españoles a los que les subira la luz, no les subiran las pensiones y otras cosillas sin importancia estan felices y contentos por la decision de Podemos.
A buen seguro que aumentaran exponencialmente la cantidad de votos de Podemos en las europeas.
#nuevapolitica #PodemosMola #YoliJDT
10- Esos siempre han mostrado mucho interes en no joder a los pobres.
Estoy seguro de que estan llorando de pena en Genova por la decision de Podemos y Junts..
13- Unos tiran un decreto, los otros tiran otros.
¿Al final los 3 decretos tirados y vosotros felices?
Los que iban a cobrar 100 euritos mas de ayuda van a cobrar un carajo. Yupiiii.
Nice.
17- El nuevo subsidio aumentaba 100 euros al mes a cambio de cotizar para la pension un % menos (equivalente a trabajar por casi 1.600 euros al mes) pero sobre una base superior ya que el SMI se revaloriza.
Al final se termina cotizando lo mismo poco mas o menos.
Sin contar que la ayuda la cobras ahora y el % puede cambiar el año que viene al anterior al que se habia cambiado.
podemos-confirma-no-tumba-reforma-subsidios-desempleo-pero/c01#c-1
Knshi Se llama morir matando
podemos-confirma-no-tumba-reforma-subsidios-desempleo-pero/c02#c-2
txillo Podemos certifica su defunción.
podemos-confirma-no-tumba-reforma-subsidios-desempleo-pero/c08#c-8
Ratoncolorao 11- Se han convertido en un soberano grano en en el culo y nadie vota a furúnculos como podrán comprobar en las europeas.
podemos-confirma-no-tumba-reforma-subsidios-desempleo-pero/c011#c-11
Casiopeo 97- te pongo aqui un hilo edxplicativo de por qué habeis jodido a un montón de gente por puro narcisismo: twitter.com/edugaresp/status/1745096238473543934
podemos-confirma-no-tumba-reforma-subsidios-desempleo-pero/c097#c-97
Zade294- Desapareced YA!
podemos-confirma-no-tumba-reforma-subsidios-desempleo-pero/c0294#c-294
Y ahora voy a copiar a alguno de los que os contestaron también entonces como
StuartMcNight
MiguelDeUnamano@cuchifrito
chu@Bobbytales y a ver si tenéis bemoles de contestarles los desprecios, insultos, mentiras y difamaciones que les soltasteis a estos usuarios a cuenta de todo esto.A los de arriba que soltasteis semejantes soplapuerteces se os tenía que estar cayendo ahora mismo la cara de VERGÜENZA si tuviérais un MÍNIMO DE DIGNIDAD.
Buenas tardes
#1 y parece que los argelinos tienen más interés en conservar los recursos estratégicos españoles
que nosotros mismos.
España es de todos menos de los españoles
Argelia cancelará las entregas [de gas] a Naturgy si se venden sus acciones a una tercera empresa [ENG]
ca.finance.yahoo.comArgelia cancelará sus entregas de gas a Naturgy si las acciones de la firma española se venden a otra compañía, según dijo a Reuters una fuente familiarizada con el asunto. La fuente no nombró la empresa que podría comprar acciones de Naturgy, pero TAQA de Abu Dhabi dijo el mes pasado que estaba en conversaciones con los tres mayores accionistas de Naturgy que podrían conducir a una posible oferta pública de adquisición total de la mayor empresa de gas natural de España. Naturgy tiene participación en un gasoducto clave entre España y Argelia.
Israel toma el paso de Rafah tras una noche de bombardeos
publico.esEl Ejército de Israel ha tomado durante la madrugada de este martes el control del paso de Rafah pese al acuerdo de tregua alcanzado con Hamás. Este era el único punto de acceso a la Franja de Gaza que las tropas de Benjamín Netanyahu todavía no controlaban. Las fuerzas israelíes han atacado por tierra tras una noche de bombardeos intensos contra el este de esta localidad, que han dejado al menos 18 muertos en el bando palestino.
La Audiencia Provincial desestima el recurso de Cristina Seguí por los tuits contra Ábalos
levante-emv.comEl organismo confirma la sentencia del Juzgado contra la cofundadora de Vox, que ha sido declarada culpable de vulnerar el derecho al honor del exministro
#17 No es legal pitar en esa situación...
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#74 Eres un acosador al volante, y tu mismo lo estás explicando aquí. Gracias por la sinceridad, pero sobras de la calzada.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#4 Claro, por gusto, no porque el carril en concreto no tenga continuidad, o te haga cruzar la carretera veinte veces o te desvíe 10 km...
#5 #6 Pues mira, yo vivo al lado de una via ciclista, en una avenida enorme y SIEMPRE (puedo hasta grabarlo todos los putos dias) estan los ciclistas por la carretera normal, en una cuesta y a una velocidad lenta de cojones.
A principio les pitaba y ya paso, por que hasta me lo recrimino la policia. Los unicos que respetan esa via son los de los patienetes electricos.
Que si, que no todo es igual en todos lados, que no podemos tomar un ejemplo como una generalización. Pero eso de que respetan sus carriles bicis, me cago yo en los carriles bicis.
#14 Ojalá te pusieran una multa por usar el claxon sin saber cuando se debe y encima a un ciclista con el riesgo que conlleva. ¡Mendrugo que eres un mendrugo! Los ciclistas no están obligados a ir por el carril bici, que ya sabemos todos que vuestra vida infernal e imperiosa os impide tener paciencia, pero ajo y agua. Si es que sois todos iguales. Vais de que sabéis el código de circulación pero luego andáis pitando y rebasando. ¡Paletazos!
#16 Pito a un ciclista, que va por el medio de la vía cuesta arriba haciendo una cola y retención importante, teniendo a 4M un carril bici.
Que un prociclista me hable del código de circulación... me da la risa colega Que vosotros los ciclistas no sabeis lo que es un semaforo en rojo... lo que me faltaba, un ciclista hablandome de etica en la circulación jajajaj
#27 la única razón legal para usar el claxon es para evitar un accidente, pero todos lo hemos usado después de evitarlo.
#27 Tampoco es legal entorpecer el trafico si puedes evitarlo.
#65 Díselo a los amantes del carril izquierdo en nuestras amadas autovías... Por cada ciclista haciendo algo mal hay 30k conductores haciendo algo igual o peor, con la diferencia de que unos mueren y otros matan. Curiosamente, son los que mueren los que más criticas se llevan, por hacer las cosas mal y los que peor fama tienen.
#17 Los taxistas en Madrid por la noche dan auténtico pánico y yo voy en coche, van a toda leche entre carriles. Lo he mirado, por casualidad era un sábado noche. Van "a la carrera"...
#17 Si que lo saben pero se lo pasan por el forro de los cojones.
#17 Lo que está claro es que no te sabes el código de circulación.
Sobre ética y empatía, hablamos otro día.
#30 Lo que yo hago es ir a su velocidad, unos 10-15 metros por detrás para que no tenga miedo que le vaya a adelantar en un despiste. Y de paso, le protejo para que otros coches no le adelanten dónde no hay hueco.
Y cuando puedas adelantarle dejando una distancia lateral razonable, hazlo sin ir mucho más rápido que el ciclista.
#17 El planteamiento de ciclistas VS automovilistas es tan patético como quién lo plantea.
El eje correcto es infractores VS cívicos.
El resto es crear bandos artificiales con intereses más bien egoístas. Sé que quieres toda la vía para tí, pero toca compartir los recursos comunes que pagamos todos. Y el espacio público y las vías de comunicación entran dentro de esa definición.
#73 Yo no tengo ninguna guerra con nadie.
Simplemente que el espacio como bien afirmas, se deben compartir. Por ende si tienes un espacio especifico para ti, como ciclista, debes usarlo que para eso lo hemos pagado.
Lo que no tiene sentido es pedir carriles bici por que los coches son muy peligrosos y luego no usarlos, estando a 2 metros de ti.
Es como si pedimos más parques y zonas de juego, pero seguimos jugando al futbol en medio de la carretera.
#74 Eres un acosador al volante, y tu mismo lo estás explicando aquí. Gracias por la sinceridad, pero sobras de la calzada.
#16 en una cuesta concreta de Madrid soy el único coche que va despacio detrás de la bici en lugar de adelantarles dejando 10 cm... mi impresión es que a los ciclistas les molesta más eso porque piensan que soy un novato o un viejecito y que les voy a arrollar... empiezan a mirar por encima del hombro nerviosos... y yo me como los pitidos de otros coches...
realmente no se que es lo mejor que debo hacer. ¿alguna propuesta?
#30 tienes que escoger entre cumplir las normas y poner nervioso al ciclista y al resto de conductores, o adelantarle dejando 10cm, que es lo que espera el ciclista y los demás, pero entonces si pasa algo, el responsable serás tu.
#30 Lo mejor que puedes hacer con un ciclista es interaccionar lo menos posible con ellos. Si los adelantas y hay poco espacio hazlo más despacio y si puedes separarte hazlo lo más posible. Pero pasarles lo antes posible a una velocidad lo más parecida a la que llevan ellos. Suena contradictorio, pero creo que me explico.
No te quedes detrás mucho tiempo, es cierto que incómoda porque nadie lo hace y nos ponemos nerviosos.
#30 Con lo difícil que es encontrar cuestas en Madrid que putada que encima estén con ciclistas.
#14 el carril puede ser muy guay pero en españa estan diseñados fatal: puede que no tienen una facil entrada/salida, puede esten sucios, puede estén ocupados por viandantes, puede que se desvien a otro lado....
Si vas en ruta con una bici a una velocidad constante no te la juegas.
#14 No sólo demuestras no tener ni idea de las normas de tráfico (empezando por el RGC y terminando por las ordenanzas locales de movilidad), sino que además te jactas de ello y reconoces abiertamente comportamientos que ponen en peligro la vida del resto de usuarios de la vía.
Mira, en primer lugar las bicicletas pueden circular por el carril que mejor convenga a su recorrido/destino. Si voy por una calle con una vía dedicada contínua a la izquierda (por ejemplo, Paseo de la Chopera en Madrid), y voy a girar a la derecha dos calles más para adelante, el carril que mejor conviene a mi recorrido es la calzada la derecha, no la vía dedicada (más peligrosa para ese recorrido).
Es más, si voy a circular por la calzada, además de usar el carril que de nuevo mejor convenga a mi recorrido, lo haré por el centro del carril como aconsejan la inmensa mayoría de las ordenanzas locales (en el caso de la de Madrid es una obligación).
Otro día hablamos de cómo Madrid es una ciudad hostil para la movilidad personal, en parte gracias a ese colectivo conocido popularmente como los calzadistas que hacen lo imposible para que no se construyan vías protegidas bien diseñadas con las que evitar, por ejemplo, colisiones por alcance como la de la noticia, en la que un conductor temerario (sólo tienes que ver cómo quedó el coche) se llevó por delante a un ciclista.
¡Ojalá llegue el día en que quienes argumentan como tú lo entiendan! Nos va la vida en ello.
Por cierto, tú puedes grabar todos los días, yo grabo todos los días. Hoy sin ir más lejos, varios coches saltándose un semáforo en rojo con desprecio evidente a los peatones que estaban esperando para cruzar. Alguno de los conductores incluso comportándose de manera imprudente, con evidente agresividad al volante, a punto de provocar un accidente al acceder a la rotonda posterior al semáforo sin respetar la prioridad de paso...
O ese maldito HDP de conductor que al llegar a un cruce con paso ciclista debidamente señalizado (con su P-22 y su M4.4), al ver aproximarse a ciclistas acelera con temeraria conducta, mirando para otro lado como si no los hubiera visto.
O ese otro que en una calle que se estrecha de dos carriles a uno decide que no quiere ir detrás del ciclista y acelera para adelantarle sin apenas espacio (y obviando de que se trata de una zona escolar).
En fin, que obviamente no se puede generalizar. Pero que te has lucido majo.
#60 Menudo toston...
Podria soltarte la misma parrafada, LA MISMA de cuantos ciclistas se saltan semaforos en rojo, se cruzan por que patata, se llevan a peatones por que se saltan el semaforo, cruzan por donde quieren, adelantan por donde les sale de la polla.... pero eso si, tenemos que respetarlos todos por que si no. MALO MALO MALO.
Enga hombre... cuentos para no dormir a otro, que sois exageradamente cansinos.
#14 Vamos, que hasta la policía te lo ha tratado de explicar, pero aquí sigues, empecinado en tu error.
Espero que no tengas que matar a alguien para aprender...
#81 Dramatico detectado... luego cuando se me cruza un ciclista que se incorpora desde la acera del paso de peatones y toca esquivarlo... ya eso eso que se maten otros.
#83 Pues si anda, que se maten otros. Sácate ese motor de odio del cerebro.
#84 Oh, otro ciclista nazi... maemia, en cuanto dices algo del gremio salís como caracoles
Aprender a respetar las normas de circulación primero y ya si eso hablamos.
#85 Deja de amenazar a gente por la calle, que aquí el único nazi eres tu.
#1 el chico llegó en Agosto a España asi que dudo que tuviese papeles, asi que estaria trabajando con la cuenta de otra persona currando en B.
Morir para esto.
#4 El problema es que es perfectamente verosímil
#4 Amen.
#4 El problema es que es perfectamente verosímil
#8 Aquí el problema es que la gente no lee.
#10 Exacto. Haré examen de conciencia por la parte que me toca.
#10 Mea culpa, pero hay noticias de temas que ya me enervan tanto que...
Aún así, sigo pensando que es un problema lo que comento
#8 este meme aplica
#4 Hostia, me la han colado otra vez
Para mantener atentos a los pilotos
“Airbnb se toma muy en serio la preocupación por la crisis de la vivienda y quiere ser parte de la solución”
Bueno, pues que empiecen preguntando a Fran y Marta cómo se lo montan
Supercaseros de Airbnb gestionan centenares de pisos en Madrid sin licencia
https://www.hosteltur.com/163085_supercaseros-de-airbnb-gestionan-centenares-de-pisos-en-madrid-sin-licencia.html
Los 'caseros fantasma' de Airbnb: "Tengo una casa en Mallorca, pero vivo allí sólo cuatro meses al año"
eldiario.esLa isla experimenta un boom de extranjeros que compran viviendas para destinarlas a alquiler turístico en pleno debate sobre la necesidad de limitaciones en la venta a no residentes. “Es un negocio muy lucrativo”, subraya la investigadora Nora Müller
El paro baja en 60.503 personas en abril y cae a mínimos desde septiembre de 2008
bolsamania.comEl número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo bajó en 60.503 personas en abril en relación al mes anterior, lo que supone un descenso del 2,2% en términos porcentuales, según datos publicados este lunes por el Ministerio de Trabajo y Economía Social. Tras el retroceso de abril, impulsado sobre todo por el sector servicios, el número total de desempleados se situó en 2.666.500 parados, su cifra más baja desde septiembre de 2008.
Israel ataca un campo de refugiados de Rafah. Y no pasa nada
twitter.comNuevo crimen de guerra del Estado de Israel en Rafah. Ha atacado un campo de refugiados
#115 Eso es mentira.
#128 eso es verdad.
Un 25% de los españoles no utiliza la púbica, pero la paga
#260 de la misma forma la pública se aprovecha de que un 25% de los españoles no pisa apenas la pública pero la paga
Eso es un ahorro considerable
#292 no, no lo estoy (aunque lo he estado)
Yo defiendo un sistema público con mucha gestión privada, aunque con un sistema privado detrás para quien quiera. Creo que es lo mejor
#293 Y yo también lo he estado. Pero la vida es larga.
El que se quiera pagar la sanidad privada que se la pague. Pero eso de la "colaboración público privada", no es más que una patraña para desviar dinero público a la sanidad privada, que acaba saliendo más cara y dando un peor servicio.
La sanidad pública puede funcionar de una manera excelente si se quiere.
Pero si lo que se quiere es deteriorarla para favorecer que la gente se vaya a la privada, como están haciendo en España, pues cada vez la sanidad pública será de peor calidad. No hay más..
Y así, señores míos, es como las religiones han traído la mayoría de guerras de este mundo.
"Ves a morir por tu dios, que así irás al cielo de cabeza".