Chernóbil afronta un posible colapso catastrófico tras frenarse las reparaciones

El no reparar la estructura de protección que rodea el emplazamiento nuclear podría liberar «polvo altamente radiactivo» que «no conoce fronteras», alertan los expertos. Un posible derrumbe del refugio interno de radiación de la antigua central nuclear de Chernóbil, en Ucrania, podría provocar una liberación de radiactividad al medio ambiente, advirtió Greenpeace el martes 14 de abril.

[#1 crob]

Repetid conmigo: "la energía nuclear es segura y barata!"

[#2 aPedirAlMetro]

"Posible colapso catastrófico " ... "posible derrumbe del refugio interno"...
No hay ningun indicio ni indicador de que eso vaya a suceder.
Los informes indican, por contrario, que no ha habido daños estructurales (La cupula ha sufrido algunos daños, pero no es estructural).

Sensacionalista a mas no poder
_{PD: Con esto o quiero decir que no haya que reparar los daños.}

[#4 crob]

#2 Pues si te parece poco ...
El director general del OIEA, Rafael Grossi, señaló que una inspección "confirmó que la [estructura de protección] había perdido sus funciones de seguridad primarias, incluida la capacidad de confinamiento, pero también constató que no se habían producido daños permanentes en las estructuras portantes ni en los sistemas de supervisión".

Grossi añadió que, aunque se han llevado a cabo algunas reparaciones, "sigue siendo esencial una restauración completa para evitar una degradación adicional y garantizar la seguridad nuclear a largo plazo".

[#8 El_dinero_no_es_de_nadie]

#7 #4 Lo que dice Rafael Grossi no tiene nada que ver con el sensacionalismo que dice Greenpeace en esta noticia:
El derrumbe del refugio interno no puede ocurrir al no acumularse nieve sobre el techo plano de este, para eso está la cúpula.

Que esa es una de las principales misiones de esta cúpula, evitar el sobrepeso que pudiera generar grietas, y la estanqueidad para evitar el anidamiento de aves

[#10 aPedirAlMetro]

#4 "Pues si te parece poco ..."
¿Cuándo he dicho yo que me parezca poco ?
Lo que he dicho es que ni hay riesgo de"colapso catastrófico" ni hay riesgo de "derrumbe del refugio interno", que es lo que te presenta la noticia de forma torticera y sensacionalista.

[#7 cosmonauta]

#2 Nah...el director general de la OIEA debe ser un alarmista.

[#5 tierramar]

Vean ustedes mismos las medicciones suizas de radioactividad: www.naz.ch/en/aktuell/tagesmittelwerte
Antes la mayoria de puntos estaba por debajo de 100 nSv/h, y ahora la mayoria por encima de 100 nSv/h incluso un punto por encima de 200

[#3 tierramar]

El dinero del rearme se necesita invertir en reparar Chernobyl, y no en proseguir una guerra que ha provocado el deterioro de la carcasa y esta poniendo en peligro también la central de Zaporynia. !! Como Zaporyniaén también caiga, no va a quedar nada para que la guerra lo destruya!! Y los psicopatas que gobiernan, pretenden prolongar la guerra de Ucrania otros 2 años!

[#6 ayatolah]

#3 Zaporiyia está en parada fría desde marzo de 2024 y desde el inicio de la invasión hasta ese momento, solo un reactor de los 6 que tiene estaba en caliente.

[#9 SeñorPresunciones]

Nos estamos cargando el mundo por culpa de las guerritas de mierda de tres psicópatas carniceros y sus acólitos.