La información falsa incluida en el auto de 5 de diciembre de la sección 23 de la Audiencia de Madrid de que todas las asistentes de esposas de presidentes de Gobierno, con la excepción de Begoña Gómez, fueron "funcionarios expertos en protocolo" se une a la declaración tergiversada de la testigo Sonsoles Blanca Gil de Antuñano por el juez Juan Carlos Peinado, que usó para imputar a Juan José Güemes, ejecutivo del Instituto de Empresa, bajo amenaza de falso testimonio, durante seis meses
|
etiquetas: justicia , corrupcion , malversación , nacional , peinado 
¿Y que hace el CGPJ? Isabel Perelló se hace la sueca y el resto mira plácidamente a los cuernos de la Luna.
No da para más está cobarde con protecciones; Uyuyuii yo aquí no me meto.
La verdad es que ver en un vídeo a un juez mentir a un testigo para intentar manipularlo es vergonzoso. Pero también ver cómo imputa a quien no le sigue su plan de mentiras. O leer despropósitos en sus escritos (que no se sabe que categoría jurídica darle).
Tenemos un problema muy serio con los jueces de ultraderecha. Y son demasiados
Ya lo he dicho otras veces, pero un juez no debería poder posicionarse políticamente en su trabajo. Para eso hay que cambiar muchas leyes, como que no se permita la interpretación, sino su mera aplicación. Para eso hay que legislar de manera impecable. Y los que hacen las leyes no son los jueces...
Igualmente en la actualidad los altos cargos judiciales son nombrados por los propios partidos políticos, esperar que sean imparciales teniendo esa premisa es inocente cuanto menos.
¿No?