El año del fracaso de la OPA la remuneración media de la plantilla del BBVA se congeló en 48.000 euros. Es la primera vez que no sube nada desde el año 2021.
cuando el sueldo de tu jefe sube un 14,7% y el tuyo que eres su empleado subre un 0% y haces en correspondencia CERO medidas de presión (ni protestas, ni mucho menos huelgas se han visto por parte de los empleados de este banco)... qué es que te gusta ser un ser esclavo, obediente y sometido, que te equivocaste de época y tendrías que estar viviendo en el feudalismo de la edad media? en fin!
#16 ¿Ves vil querer rentabilizar los ahorros para procurarte un futuro mejor? ¿no estás a favor de trabajar, de ahorrar, o de invertir? ¿es mejor no trabajar, no ahorrar y no invertir?
#24 Vamos, que estás a favor de depender toda la vida de la nómina o de la pensión/paguita. El estado y los empresaurios están encantados con gente como tú.
#31 Ahorrar con la inflación salvaje que tenemos? por no hablar de la que tienen en los "paraísos" socialistas... no parece muy buena idea...
Oye pues te veo muy convencido, pero a mí lo de estar toda la vida currando por cuatro duros y luego recibir una pensión de mierda pues no lo veo un gran plan la verdad, pero oye cada uno vive su vida como quiere... libertad para tomar tus propias decisiones, nada hay más importante que eso, eh?
#32 Ho, si lo hay, tus decisiones afectan a los demas y a toda la sociedad, por eso la sociedad impone que algunas decisiones no pueden tomarse.
Vivir del esfuerzo de otros es una decision que no deberia poder tomarse, simple como eso.
Los problemas que mencionas de inflacion etc etc son de caracter pragmatico-politico y descansan sobre el hecho de que nuestros sistemas no tienen un apice de democracia y en una piramide social perversa regida por la riqueza.
#34 Trabajar para otro no significa vivir del trabajo de otro, en esa relacion das y recibes, es sana (Aunque como apuntas puede ser desequilibrada).
En una relacion rentista una de las partes no da ni hace nada, solo recibe. En el mundo animal los seres que establecen esa relacion se llaman parasitos.
#35 Hombre un accionista aporta capital a la empresa, un propietario de vivienda aporta la vivienda para que el inquilino pueda vivir bajo techo, etc... Y ese capital, esas propiedades, las han conseguido trabajando y ahorrando, que es lo que hace que un país se enriquezca, y de ahí salen los impuestos para sufragar el estado del bienestar.
Parásito es el que vive del estado sin trabajar, por ejemplo.
#36 Jeje, no hombre no, la casa aporta en si misma, el capital como dinero no es mas que una una de distribucion de recursos reales, puede sustituirse por otro criterio sin problema.
La pregunta dura es ¿Que aportan esas personas fisicas? Los individuos, directamente.
La respuesta es nada, tienen un papel o un numero que dice que tienen derecho a impedir que otros usen algo, eso no es aportar, es monopolizar recursos escasos que no deberian en primera instancia darte rentas sin que hagas nada.
Y otra cosa, se pueden conseguir esas propiedades trabajando y ahorrando, o no, de hecho, lo mas normal es que no sea el caso y las fortunas grandes se construyen invariablementr sobre formas de rentismo/parasitismo.
#37 Si esas propiedades se consiguen trabajando y ahorrando esa es la aportación que hacen sus propietarios, haber trabajado y ahorrado para comprar esa propiedad. Trabajan ahora para recibir rentas pasivas en un futuro. No es difícil de entender, yo creo.
Otra cosa es que no te guste que existan las rentas pasivas, el recibir una renta hoy por el trabajo realizado ayer. Sinceramente, me parece absurdo, seguiríamos en la selva (o estaríamos ya extinguidos) si como especie no hubiésemos sido capaces de diferir a futuro el rendimiento de nuestro trabajo actual con la idea de sacarle un mejor provecho.
#38 Efectivamente, no es nada dificil de entender, lo que es dificil es considerarlo justo.
Hay una absurda diferencia entre diferir el consumo y el placer y obtener sin trabajar mucho mas de lo que te costo conseguir algo, eso es el rentismo y parasitismo, obtienes derechos (Renta/Dinero) sin dar nada a cambio, tu lo quieres ver como algo que cae del cielo por tener propiedad, pero en realidad es otra peraona la que con su trabajo y esfuerzo financia tu nivel de vida.
Y como te digo, la acumulacion de riqueza no descansa sobre trabajo y ahorro, descansa sobre la obtencion de rentas.
Cuanta mas propiedad tienes mas renta extraes sin aportar nada y mas propiedad puedes adquirir para aumentar tu renta.
#12 Eso es lo de menos. Las acciones las tendrá con su dinero, que a lo mejor es algo que ha heredado de sus ancestros de hace seis siglos que traicionaron a un noble para ponerse al servicio de otro y le dio algo a cambio... o lo que sea.
Está mal lo de que sin trabajar ni aportar nada a la sociedad se lleven una renta. Y ya que sale el tema, esta mal que haya familias que vivan generaciones y generaciones de regalado sin aportar nada al bien común.
Sin esa gente la sociedad funcionaría mucho mejor.
No sé como hemos llegado a esto...
#22Un accionista usa su dinero ganado como le conviene.
Sí, pero no aporta absolutamente nada a la sociedad y parasita el valor que han producido otros.
Y muchas veces el crear valor para el accionista es algo que afecta de manera negativa a la sociedad, trabajadores y empresa.
Por eso lo de los accionistas debería estar regulado y limitado. Mucho más de lo que está.
Los beneficios han crecido y la remuneración de empleados no ha crecido ni por asomo en la misma proporción.
Los jóvenes están narcotizados con las redes sociales y no quieren perder su precioso tiempo en organizarse para reivindicar su pérdida. Todas las condiciones laborales en todos los puestos de trabajo de las empresas son inferiores a las que tuvieron los más antiguos. Nadie se atreve a reclamar nada. Todos agachan la cabeza y van a llorar a las redes sociales.
Son muy pocos los que se… » ver todo el comentario
La responsabilidad de hacer huelgas y protestas no es individual, sino colectiva, y en España los máximos responsables de que se hagan son los sindicatos, que para eso están. Decirle a un currito que ni pincha ni corta que si no se queja y hace huelga es que le gusta ser un esclavo obediente y sometido es de vergüenza, sinceramente. Me gustaría verte a ti lo valiente que eres haciendo huelgas por tu cuenta.
No hombre, que no lo has pillado. Los sindicatos mantienen la estrategia de en estos tiempos del mejor gobierno progresista de la historia cogen fuerzas (a base de mariscadas) y en cuanto llegue la maldita derecha sin dejar pasar ni un solo día ni por vergüenza saldrán a tomar las calles porque el dueño de la PYME Tasca Pepe S.L. cobra el doble que el mozo que tiene en el almacén. Ten un poco de paciencia que en cuanto les suelte la correa Perro saldrán a morder.....
Las vueltas que da la vida.
Si que puedas tener propiedad privada si la explotas tu, no que otros te paguen por usarla.
Pensiones si hay porque el estado si puede extraer rentas de procesos productivos, quien no puede hacerlo son privados acumulando propiedad.
Ademas, siempre puedes ahorrar y gastarlo en tu vejez, lo que no se puede es conseguir titulos y extraer rentas sin aportar nada.
Oye pues te veo muy convencido, pero a mí lo de estar toda la vida currando por cuatro duros y luego recibir una pensión de mierda pues no lo veo un gran plan la verdad, pero oye cada uno vive su vida como quiere... libertad para tomar tus propias decisiones, nada hay más importante que eso, eh?
Vivir del esfuerzo de otros es una decision que no deberia poder tomarse, simple como eso.
Los problemas que mencionas de inflacion etc etc son de caracter pragmatico-politico y descansan sobre el hecho de que nuestros sistemas no tienen un apice de democracia y en una piramide social perversa regida por la riqueza.
Vivir del esfuerzo de otros es una decision que no deberia poder tomarse, simple como eso.
Todos los que trabajamos lo hacemos para otros, ya sean empresarios, estado o clientes. El tema es que te paguen de acorde al trabajo que realizas.
En una relacion rentista una de las partes no da ni hace nada, solo recibe. En el mundo animal los seres que establecen esa relacion se llaman parasitos.
Parásito es el que vive del estado sin trabajar, por ejemplo.
La pregunta dura es ¿Que aportan esas personas fisicas? Los individuos, directamente.
La respuesta es nada, tienen un papel o un numero que dice que tienen derecho a impedir que otros usen algo, eso no es aportar, es monopolizar recursos escasos que no deberian en primera instancia darte rentas sin que hagas nada.
Y otra cosa, se pueden conseguir esas propiedades trabajando y ahorrando, o no, de hecho, lo mas normal es que no sea el caso y las fortunas grandes se construyen invariablementr sobre formas de rentismo/parasitismo.
Otra cosa es que no te guste que existan las rentas pasivas, el recibir una renta hoy por el trabajo realizado ayer. Sinceramente, me parece absurdo, seguiríamos en la selva (o estaríamos ya extinguidos) si como especie no hubiésemos sido capaces de diferir a futuro el rendimiento de nuestro trabajo actual con la idea de sacarle un mejor provecho.
Hay una absurda diferencia entre diferir el consumo y el placer y obtener sin trabajar mucho mas de lo que te costo conseguir algo, eso es el rentismo y parasitismo, obtienes derechos (Renta/Dinero) sin dar nada a cambio, tu lo quieres ver como algo que cae del cielo por tener propiedad, pero en realidad es otra peraona la que con su trabajo y esfuerzo financia tu nivel de vida.
Y como te digo, la acumulacion de riqueza no descansa sobre trabajo y ahorro, descansa sobre la obtencion de rentas.
Cuanta mas propiedad tienes mas renta extraes sin aportar nada y mas propiedad puedes adquirir para aumentar tu renta.
Como os gusta ser amigos de lo ajeno y decidir donde no os llaman ni os pertenecen
Pero bueno, tengamos la noche en paz
No me conoces
Está mal lo de que sin trabajar ni aportar nada a la sociedad se lleven una renta. Y ya que sale el tema, esta mal que haya familias que vivan generaciones y generaciones de regalado sin aportar nada al bien común.
Sin esa gente la sociedad funcionaría mucho mejor.
No sé como hemos llegado a esto...
El problema son los accionistas, que se lo llevan sin trabajar. Y mucho más que esa cantidad.
Ese señor por mucho que haga o trabaje 24 horas , es imposible justificar que genere tanto valor a la empresa como para recibir ese salario.
Un accionista usa su dinero ganado como le conviene. Y tu no sabes de dónde ha salido el dinero para comprar esas acciones.
Sí, pero no aporta absolutamente nada a la sociedad y parasita el valor que han producido otros.
Y muchas veces el crear valor para el accionista es algo que afecta de manera negativa a la sociedad, trabajadores y empresa.
Por eso lo de los accionistas debería estar regulado y limitado. Mucho más de lo que está.
Los jóvenes están narcotizados con las redes sociales y no quieren perder su precioso tiempo en organizarse para reivindicar su pérdida. Todas las condiciones laborales en todos los puestos de trabajo de las empresas son inferiores a las que tuvieron los más antiguos. Nadie se atreve a reclamar nada. Todos agachan la cabeza y van a llorar a las redes sociales.
Son muy pocos los que se… » ver todo el comentario