Todo empezó con unas circulares. "Aparecieron por la mañana en todos los rellanos", recuerda Fini. Fue hace apenas mes y pico. El 16 de julio, en pleno verano. Así se enteraron los vecinos de la calle Pascual de la Mata nº 23, en Alacant, de que su edificio cambiaba de manos. De que Hostelería Carrusel SL lo había adquirido. "Las circulares incluían la nueva cuenta bancaria, para que empezáramos a hacer ahí los pagos del alquiler, y nos informaban de que se pondrían en contacto con nosotros para concertar una serie de reuniones personales"-
|
etiquetas: alicante , especulacion urbana , amenazan desalojo inquilinos 
El derecho de las vecinas a permanecer en sus hogares debería primar sobre el de los propietarios a explotar la rentabilidad de sus inmuebles
Si querían seguir ad aeternum en sus hogares deberían haberse metido en una hipoteca y comprado su hogar, si estás de alquiler hay que asumir que la propiedad no es tuya y que el propietario tiene todo el derecho a explorar su inmueble como mejor le parezca.
Se modificó en sentido contrario en la crisis del 2008,
Gracias PP.
Da gracias al PSOE que es el que sacó adelante la ley de arrendamientos urbanos.
Algunos os la cojeis con papel de fumar...
Eso es falso.
En la venta de las VPO de Ana Botella a Blackstone en 2013 ya no era efectivo el derecho de tanteo.
Ya he dicho que no he mirado quien es el responsable de esa barbaridad, me da igual que fuera la extrema derecha del PP o el centro derecha del PsoE.
Desde luego ni sumar ni podemos han intervenido en este robo a la sociedad.
Edit. y acabo de comprobar que con la ley franquista del 64 tampoco.
Desde luego ni sumar ni podemos han intervenido en este robo a la sociedad
Pero ¿Que robo? Si nunca se ha tenido ese derecho que dices.
Podemos apoyó las dos últimas reformas de la lau, una de ellas estando en el ejecutivo, o sea, cambiaron cosas pero no esto, por lo que sea estaban desacuerdo.
La influencia de Podemos en su dia y de Sumar hoy es limitada. No se acercan ni de lejos a una mayoría.
Necesitan pactar con la derecha incluso con una derecha de la calaña del PP como es Junts. O eso, o PPVOX.
Todo lo que se pueda conseguir aunque sea poco (SMI, Pensiones.... ) es bueno.
Ley 29/1994, de 24 de noviembre, de Arrendamientos Urbanos (LAU vigente, con muchas reformas posteriores): mantuvo este derecho en su artículo 25, aunque con matices.
El inquilino tiene derecho preferente de compra (tanteo) si el propietario quiere vender la vivienda… » ver todo el comentario
Da igual PP o PPsoE.
Fue un despropósito
Es una vivienda, no una lavadora.
Si la propiedad en su día calculó que tenía que cobrar X para rentabilizar su inversión, ahora por qué quiere cobrar X * 2 ? Como se justifica ese incremento?