Actualidad y sociedad
34 meneos
37 clics

Indignación por el hecho de que la electricidad de la nueva central nuclear de Sizewell C costará casi el DOBLE que la actual, lo que supone un «espantoso derroche de dinero». (Eng)

La futura central nuclear Sizewell C en Suffolk ha generado protestas e indignación pública porque la electricidad que producirá costará casi el doble que los precios actuales del mercado, en torno a £120 por MWh, según un análisis reciente. Esto ha sido calificado como un “despilfarro de dinero” por críticos que cuestionan el uso de fondos públicos y la transparencia del proyecto.

| etiquetas: sizewell c , energía nuclear , sobrecoste , precio , derroche , nivelar , reino u
28 6 1 K 105
28 6 1 K 105
Y siguen intentando convencernos de construir más ...
"the estimated construction cost for the Sizewell C nuclear power station is approximately £38 billion (in 2024 prices) from earlier estimates of around £20bn. "
"Mr Miliband previously promised a “new golden age” of nuclear to bring bills down for good."

te partes con las promesas de los políticos. cuesta el doble de lo estimado (a quien le sorprende) y sube en vez de bajar las tarifas como fue prometido. Como no, la mitad financiada por el estado
:-)
#2 aquí quitamos el slogan de “la más barata”
Se les olvida decir que a la nueva energía eólica terrestre a £72,24/MWh y solar a £65,23/MWh hay que sumarle las £100/MWh de las baterías para que tengan la misma estabilidad y regulación que una nuclear.

O incrementar los costes de regulación y restricciones técnicas como está sucediendo en España.

#3 Lo de externalizan los costes de la eolica y fotovoltaica mejor no lo hablamos y así parece que es gratis.
#4 de donde sacas esas cifras?
#7 El de la eolica y fotovoltaica están en el artículo, el de las baterías de aquí
elperiodicodelaenergia.com/los-costos-del-almacenamiento-en-baterias-a
“El costo nivelado de electricidad para un sistema de cuatro horas está ahora por debajo de 100 dólares/MWh en seis mercados.

Y es sólo para 4 horas.
#10 Por eso lo decía, porque los costes no se suman como has hecho tú (a parte del hecho de que habría que ver si esos precios están bien, que me da que no)
#12 Claro que se suman, sólo tienes que ver cómo se suma el coste de generación y regulación en la tarifa regulada PVPC

El coste total de la energía es el de la generación más el de la regulación y restricciones técnicas, ya sea esta realizada con centrales de gas o con baterías.

Y si no te fias de los precios que da este artículo, o del otro en que se vanaglorian de haber bajado a esa cantidad, pues allá tú.  media
#13 Pues no, porque el coste de las baterías no se aplica a todos los mhw del día, sólo a los que realmente utilizan la batería. Lo cual es muy relevante.
#4 "Cabe destacar que ambos precios de ejercicio —tanto para la eólica terrestre como para la solar— fueron menos de la mitad del coste de £147/MWh (169 euros/MWh) de construir y operar nuevas centrales eléctricas de gas, y estuvieron un 21% y un 13% por debajo del límite máximo de precio, respectivamente."
#4 1º No tiene "la misma estabilidad y regulación que una nuclear".
Tiene muchísima más estabilidad y regulación.

¿La nuclear puedes reducir a 0 su producción?

Solo si la paras completamente, lo que conlleva días si no semanas para volver a ponerla en funcionamiento, dependiendo del tiempo que quieras tardar en pararla...
De hecho sin cargarte la central no puedes pararla en menos de unas horas.

Las baterías puedes parar en 1 segundo y volver a ponerla en funcionamiento a…   » ver todo el comentario
#11 El sistema eléctrico no se regula apagando y encendiendo centrales, sino modulando la generación, subiendo y bajando la generación de las que están conectadas.

Las nucleares españolas ya modulan más del 30%, la operación flexible la autorizó el CSN el año pasado.
www.infojucar.com/2025/03/el-csn-aprueba-la-operacion-flexible-en.html

Aparte de que una central puede para hoy y encender mañana, lo podrías haber visto los días que han parado por una pequeña incidencia fuera del…  media   » ver todo el comentario
#14 Colega...
Estás diciendo lo mismo que he dicho yo...
Lee anda.
:palm: :palm: :palm: :palm: :palm:
Has dicho que se pueden modular hasta un 30% de bajada, yo he dicho lo mismo
Has dicho que para parar a 0 tardan mucho tiempo en poder ponerla de nuevo, tú has dicho que si, pero, en algunos casos, donde el combustible sigue gastándose y la energía de la planta se destina para enfriar la misma plana y que no explote, se pude reducir hasta 0 el aporte de la red...
Repito, sigues…   » ver todo el comentario
43.000 millones de euros ha costado el mamarracho ese. Prueba a meter ese dinero en otros proyectos energeticos... nada mas que te gastes la mitad en renovables y baterias estacionarias ya lo flipas.

Y la otra mitad te la gastas en investigacion en condiciones de la fusion
Limpia
segura
barata

menéame