#6 A mí la idea de que tengas un bloque entero (con 0 vecinos) y hagas eso que dices, no lo veo mal. Siempre ha habido hostales, pensiones, moteles, apartahoteles, hoteles, campings... Que haya un modelo nuevo en el mismo plan, me parece bien.
Lo que no me cuadra y quizas me puedas explicar, es porque un hotel tenga todas esas regulaciones y una vivienda de uso turístico, no tiene apenas nada. Yo puedo ir a un hotel una noche y tener la seguridad que el edificio cumple para evitar riesgos. Pero me voy a un Airbnb para una noche por 250€ y no tiene medios de extinción automáticos, ni un extintor de mano.
Yo hice hace tiempo formacion en riesgos previsibles. Y te decían que era la suma de peligro, probabilidad y otro más. Si en mi casa que estoy todos los días arde una sarten, estoy preparado. Si voy una vez a casa de un amigo y pasa lo mismo, no lo estoy, pero voy una vez al año y no puedes controlar todo. Pero una vivienda que tiene 300 personas diferentes en el año, la cosa cambia. No lo sé explicar mejor pero no lo entiendo
#6 Que tendrá que ver lo que llamas impuesto al sol con la bajada de las primas a la fotovoltaica.
Son dos cosas totalmente diferentes.
La bajada de las primas nos ha ahorrado mucho dinero, y no nos ha costado años de avance, ya que las primas dejaron de darse años antes.
Y desde que dejaron de darse al final de 2009, no se presentó ningún proyecto nuevo.
#6 Que no estés de acuerdo con mi comentarios, entra dentro de lo normal y saludable. El negativo y decir la tontá que has dicho, no entendiendo que la expresión "llevar en el ADN" no significa LITERALMENTE eso... te define más a ti que ami.
Y respondiendote, UK y USA han sido "apartheids" hasta no hace tanto. Han segregado, y maltratado a las minorías, facilitando genocidios... El que debería leer un poco, para no hacer el ridículo, eres tú y los de piel fina que veo que aparecéis de vez en cuando. Ale...
#6#7 << Presten mucha atención a la redacción antes de sacar conclusiones sobre el ataque iraní a un buque estadounidense reportado hoy… La Armada iraní, no la Guardia Revolucionaria, declaró haber disparado dos tiros de advertencia contra un buque estadounidense y afirmó explícitamente que no podía confirmar si se habían producido daños; nunca alegaron un impacto directo. El CENTCOM negó que el buque hubiera sido alcanzado, lo que técnicamente equivale a negar una afirmación que Irán nunca hizo. Ninguna de las partes está diciendo lo mismo, ni está siendo completamente transparente. Irán disparó tiros de advertencia y dejó abierta la cuestión de los daños; Estados Unidos negó haber sido atacado sin confirmar ni negar haber recibido fuego. ¡Vale la pena tener esto en cuenta antes de difundir cualquiera de las dos versiones! >>
Aquí tienes la traducción al español del comunicado de la agencia semioficial iraní:
"Dos misiles han alcanzado un buque de guerra estadounidense cerca del puerto de Jask, en la entrada sur del estrecho [de Ormuz], después de que este ignorara las advertencias de la Armada del CRGI."
Aquí tienes la traducción al español del comunicado oficial del ejercito estadounidense:
AFIRMACIÓN: Los medios estatales iraníes afirman que el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán alcanzó un buque de guerra estadounidense con dos misiles.
VERDAD: Ningún buque de la Armada de los EE. UU. ha sido alcanzado. Las fuerzas de los EE. UU. están apoyando el Proyecto Libertad (Project Freedom) y ejecutando el bloqueo naval en los puertos iraníes.
El caso es que el PSOE lleva ya siete años sin gobernar en Andalucía y el PP, lo único que ha hecho desde entonces, es empeorarlo todo, especialmente la sanidad pública, que es el tema del que habla la noticia. Y no hace falta ser votante del PSOE ni del PP para verlo (en mi vida he votado a ninguno de los dos).
#6 Prefiero vivir en un país, como España, cuya población se subleva y defiende contra un ejército invasor. Así que, si no te gusta España, lárgate a Israel.
#6 Por supuesto que si, si las iglesias libanesas llevan SIGLOS en Líbano y los sionistas nada más que pueden las destruyen, el enemigo no es Hezbollá, el enemigo es Israel.
Hay cientos de videos de agresiones en Jerusalén, a monjas ancianas, niños, ancianos etc...
Lávate la boca antes de hablar del legitimo movimiento de resistencia libanesa llamado Hezbollá.
Lo que no me cuadra y quizas me puedas explicar, es porque un hotel tenga todas esas regulaciones y una vivienda de uso turístico, no tiene apenas nada. Yo puedo ir a un hotel una noche y tener la seguridad que el edificio cumple para evitar riesgos. Pero me voy a un Airbnb para una noche por 250€ y no tiene medios de extinción automáticos, ni un extintor de mano.
Yo hice hace tiempo formacion en riesgos previsibles. Y te decían que era la suma de peligro, probabilidad y otro más. Si en mi casa que estoy todos los días arde una sarten, estoy preparado. Si voy una vez a casa de un amigo y pasa lo mismo, no lo estoy, pero voy una vez al año y no puedes controlar todo. Pero una vivienda que tiene 300 personas diferentes en el año, la cosa cambia. No lo sé explicar mejor pero no lo entiendo