#3 Que yo sepa el jaleo ha venido porque hay dos formas de publicar:
Una, siendo una investigación "libre" por así decir. Sin relación con laboratorios ni marcas, vamos, una investigación sin ánimo de lucro.
Dos, indicando que la investigación se lleva a cabo en un laboratorio que luego va a explotar ese medicamento.
El fallo fue publicar como el primer supuesto cuando realmente era el segundo, pero por lo leído nadie ha desmentido nada de la investigación en si.
"El 28 de abril de 2026, PNAS ha publicado el aviso de retractación del estudio liderado por Mariano Barbacid, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), sobre una terapia combinada contra el cáncer de páncreas. El motivo no es un error en los experimentos ni una falsificación de datos:
#3 a mi me fastidia cuando en un debate el político por el que voy a apostar usa argumentos de mierda, es muy difícil que cambie mi voto, desde luego no va ir al lado contrario pero si que se puede mover un poco hacia otra dirección si no lo hace bien.
#1 Entiendo que todo el mundo le eche la culpa al PP (#2, #3, #4 y #5), es lo más obvio.
Pero yo creo que el problema es más estructural, como dicen #6 y #13.
Desde hace décadas, la estrategia de PP y PSOE ha sido destruir la Sanidad Pública.
Lo han intentado de muchas maneras, pero, sorprendentemente, la que mejor les está funcionando es conseguir expulsar a los médicos!
Qué creéis que ocurre cuando la sociedad denigra la profesión médica o critica que sean "clasistas" por exigir sus derechos?
Pues que menos gente va a dedicar 11 años de su vida (6 de carrera + 5 de MIR) a formarse en esa profesión! Es de cajón!
Y los que ya están? Pues que se van a largar de la Sanidad Pública a pastos más verdes!
Faltan médicos en todas partes, también en otros países; así que,… » ver todo el comentario
#3 Personalmente creo que los servicios mínimos es el hackeo del sistema a la huelga.
Si una huelga no causa un malestar social no sirve de nada. Toda huelga debe ser indefinida y sin servicios mínimos.
#3 El problema es que cada vez se exige mas en el trabajo y se paga menos y hoy sin dinero no te puedes realizar. O vives desempleado en casa de tus padres o trabajas para mal vivir en un piso compartido.
#3 es lo jodido de la sátira y las distopias. Se supone que son cuentos preventivos respecto a lo que deberiamos alejarnos de ser, no ver eso y tomar notas de ello como si fuera algo "ideal". Pero parece que parte de la sociedad va a contracorriente
#3 A mí me encanta mi trabajo, pero no aguanto a mis jefes.
Por algún extraño motivo suelen elegir al más inútil para llevar áreas que desconoce totalmente .
Y te encuentras a un contable llevando un área de ingeniería, con los resultados previsibles.
De esta manera logran que un trabajo que te apetece se convierta en un infierno.
Depende. Para los tlaxcaltecas sí, pero es que había muchos más pueblos. Que pensamos que los Aztecas eran un imperio y dominaban lo hoy es México y lo que tenían era un cacho del itsmo, mucho menos de lo que es México ahora y aún menos de lo que fue en su independencia.
Una, siendo una investigación "libre" por así decir. Sin relación con laboratorios ni marcas, vamos, una investigación sin ánimo de lucro.
Dos, indicando que la investigación se lleva a cabo en un laboratorio que luego va a explotar ese medicamento.
El fallo fue publicar como el primer supuesto cuando realmente era el segundo, pero por lo leído nadie ha desmentido nada de la investigación en si.
"El 28 de abril de 2026, PNAS ha publicado el aviso de retractación del estudio liderado por Mariano Barbacid, del Centro Nacional de Investigaciones Oncológicas (CNIO), sobre una terapia combinada contra el cáncer de páncreas. El motivo no es un error en los experimentos ni una falsificación de datos:
… » ver todo el comentario