#5#9 como dice Trump, ellos siempre ganan, es un win-win como un castillo
- ganan a Irán y acepta sus condiciones ==> objetivo conseguido
- no aceptan sus condiciones ni se abre el estrecho de Ormuz: es una “victoria” más difícil de vender, pero EEUU va a vender mucho más petróleo (es de largo el mayor productor mundial) y mucho más caro y van a poder seguir bombardeando a los ayatolás a voluntad y jodiendo su programa nuclear
Los grandes perdedores son la UE, como siempre, que no tiene petróleo, y China, que tampoco lo tiene y va a tener que descartar la ruta comercial a través de Irán
#5 La tasa de homicidios en Rusia, que se situó en 1991 en el 15,14 por cada cien mil habitantes, ha subido respecto a 1990, en el que estaba en el 14,19. La tasa de homicidios intencionados en Rusia para 2024 se sitúa en aproximadamente 7,9 por cada 100.000 habitantes. ¿Se ha disparado la violencia? ¡Ja! En la década de los 90 era el doble que ahora.
#5 Es EEUU el principal interesado en acabar ese conflicto como sea, cuanto antes, porque se ha dado cuenta de que se ha metido en un jaleo que le está afectando muy negativamente.... y del que no puede salir victorioso...
No se si sois conscientes que el objetivo de mensajes como los de 2 y 7 (y seguro que algún otro que no veo porque tengo en ignorados) es simplemente el de “ensuciar” los comentarios de la noticia y que, en lugar de hablar del contenido de la misma, estéis replicando a las chorradas que ponen. Y siento deciros que lo consiguen y que caéis fácilmente en sus trampas.
Creo que deberíais usar más el ignore y si queréis combatir a la piara de troles simplemente negativizarlos, ignorarlos y comentad respecto a la noticia para que haya una masa de comentarios, respuestas y debate interesante sobre la misma y que sus mierdas se pierdan en comentarios negativizados sin respuestas, porque ahora tienen lo que quieren, 80 comentarios donde 40 son troleadas cutres y respuestas a las mismas.
#5#6
¿ Son enfermos mentales ?
Yo creo que sí.
No se puede ser tan extremadamente malvado, y más con tus propios hijos, sin ser un demente.
Por lo que llego a la conclusión de que toda maldad conlleva una alteración mental, por pequeña que sea, y es tanto mayor, cuanto mayor es el daño capaz de causar.
#5 Algo del comentario de #3 te hace pensar que le perece bien la (pseudo)privatizacion de la sanidad? #7 Te parece bien que lo haga el PP?
Al final es lo mismo, #3 no dicho que el PP no lo haga ni le parezca bien.
Es una falsa dicotomia.
Existe es una creciente preocupación en Pakistán de convertirse en el siguiente objetivo israelí, dado el historial de amenazas que recibieron de Israel y las recientes declaraciones de líderes israelíles señalando a Pakistán como una amenaza existencial.
#5 Pero qué Nilo y qué Eúfrates, si llevan mes y medio para conquistar 20 aldeas de mala muerte en Líbano porque su infantería son unos putos inútiles y cobardes, que les quitas sus aviones y misiles y son más blandos que el ejército de las Islas Turcas y Caicos
#5 ¿Pero de qué lo van a llenar?
Lo primero es que buena parte de lo que hay ahora está vacío
Y lo segundo es que Israel ahora se tolera en Egipto, Jordania y otro montón de países árabes. El conflicto lo tienen con el chiísmo. ¿Van a liarla para ponerse a mal con todo el mundo musulmán? Imposible
#5 Estás enviando a un usuario a la pobreza, obligando a sus hijos a vivir en la miseria.
Cuando haces comentarios aporofóbicos, implicando que la pobreza y la precariedad son cosas malas o negativas, o quejándote de ellas, estás dejando en mal lugar y estás siendo aporófobo hacia tus propios padres, por haberte hecho nacer en esa pobreza, esa precariedad, ese capitalismo y esa monarquía por los que protestas. Además de que también estás siendo aporófobo hacia ti mismo, porque si por una parte dices que la pobreza, la precariedad y la fraudulenta explotación capitalista y monárquica que las causan son cosas tan estupendas como para incluso defender también el derecho de hacer nacer a tus propias proles en ellas, pero luego protestas por esa misma pobreza, precariedad y explotación… » ver todo el comentario
- ganan a Irán y acepta sus condiciones ==> objetivo conseguido
- no aceptan sus condiciones ni se abre el estrecho de Ormuz: es una “victoria” más difícil de vender, pero EEUU va a vender mucho más petróleo (es de largo el mayor productor mundial) y mucho más caro y van a poder seguir bombardeando a los ayatolás a voluntad y jodiendo su programa nuclear
Los grandes perdedores son la UE, como siempre, que no tiene petróleo, y China, que tampoco lo tiene y va a tener que descartar la ruta comercial a través de Irán