La Fiscalía ha mantenido su defensa de los únicos cuatro agentes de la Policía Nacional que no han sido amnistiados. El Ministerio Público ha pedido absolver a los cuatro agentes acusados de dejar tuerto a Roger Español con una bala de goma durante la jornada del 1 de octubre de 2017 al considerar que actuaron en cumplimiento de sus funciones como policías. Las lesiones esionó el ojo a Español y la Fiscalía señala que tenía su campo de visión “parcialmente cercenado".
|
etiquetas: fiscalía , exculpa , policía , tuerto , 1-o 
cc #8
El problema es que esta persona, por algo puntual y no tan grave, va a vivir deseando morirse, porque perder un ojo hace que tu vida sea una basura, hay mucha gente que se suicida por eso.
¿A caso a las personas que conducen demasiado rápido las sacan de la carretera con una rampa? Pues eso. ¿Por qué a este le quitan un ojo, sin juicio ni nada? ¿Qué… » ver todo el comentario
Es similar a un pirómano que se ve envuelto en llamas que ha prendido él y acaba con quemaduras de por vida. Es una jodienda de vida, pero te pusiste tú en esa situación, ¿por qué responsabilizas a los demás?
El ojo lo ha perdido por una munición ajena, no por la vaya a la que la dio una patada, el caso del pirómano no aplica.
Pero no me centraré en buscar culpables, sino soluciones: ¿Por qué no le hacen un trasplante si ya se puede hacer, dónde está la ONT en estos casos? ¿Se le ha ofrecido ya esa opción o siguen poniéndose de perfil como cuando les pregunté por teléfono en su momento?
Que sin entrar en que las comparativas son falaces, da igual porque ya hay elementos asi, como lomos de asno, que pueden lesionar si vas rapido....
¿La razón? Que te identificas más con un delito que con otro.
¿La orden era "disparar al ojo" o algo similar? ¿No habría entonces que juzgar al que dio la orden?
Y juicios aparte: ¿Se le ha ofrecido a la víctima un trasplante de ojo para que al menos pueda recuperar su anatomía física y no tener un ojo de cristal ( :ugly: ) como se venía ofreciendo hasta ahora?
www.bbc.com/mundo/articles/cy02y8nv2vvo
En España los disturbios por norma general son de muy poca entidad. ¿De verdad… » ver todo el comentario
Deberian ofrecerle el trasplante del ojo del policia que lo dejo tuerto
" ¿No habría entonces que juzgar al que dio la orden?"
Dice que hoy no, mañana
Los manifestantes iniciaron altercados y persiguieron a los agentes cuando estos se replegaban, disparando bolas de goma, muy listos no son si van en dirección del que dispara en vez de dirección contraria.
En Ferraz, se lanzan menos balas de goma y cuando se hace... ¡Milagro! Ni una mutilación.
Arriba España ..pero lejos , bien lejos de Catalunya...
La derecha es la misma mierda, en españa o catalunya, la misma mierda..
Al final se ha rectificado el cuerpo para que sea una replica de emergencia.
Pero si...estamos rodeados de escoria ..solo que para los de aqui en caso de independencia nos queda mas cerca la plaza para la guillotina....no se si se me interpreta ...
con sentencias así no me extraña que la opinión sobre la justicia se parezca a la opinión sobre un zurullo de vaca
Vale que esta persona estuviera participando en los disturbios (mal por su parte), pero perder un ojo es para toda la vida, o hasta que te hagan un trasplante (ONT: aquí tenéis que mover vosotros ficha, que ya se pueden hacer). Debería grabarse más a la gente y luego revisar los vídeos para sancionar, no andar mutilando a la gente.
éste, o los mossos que durante una temporada se dedicaban a sacar ojos apuntando alto contra las normas deberían estar en la carcel
pero el sistema protege a sus perros
Y ojo, no soy "antipolicía", soy anti algunas actitudes de policías, a los que hacen las cosas bien les aplaudo.