Bayer alcanza un acuerdo por 6.119 millones de € a 21 años para resolver los litigios sobre el herbicida 'Roundup'

Monsanto, unidad de la farmacéutica alemana Bayer AG, presentó un acuerdo de conciliación colectiva a nivel nacional en Estados Unidos de hasta USD $7.250 millones, a pagar en cuotas durante un máximo de 21 años. En un comunicado publicado en el sitio web de la empresa, Bayer explicó que espera que la iniciativa resuelva las demandas actuales y futuras que alegan lesiones de linfoma no Hodgkin causadas por el herbicida Roundup.

[#1 pingON]

el comercial que le endosó roundup a bayer ...... un truhan ....

[#3 Priorat]

Tantas discusiones de los "escépticos" pro-transgénicos defendiendo a Roundup y Monsanto en esta web... para acabar en esto.

Me parece que no eran escépticos, si no más bien unos crédulos.

[#4 El_dinero_no_es_de_nadie]

#3 Los transgénicos no tienen nada que ver con el Roundup.
El Roundup es un herbicida que se usaba en jardinería y agricultura, independientemente de que el cultivo sea transgénicos o no.

[#5 Fj_Bs]

#4 Monsanto estaba detras de todo ese entramado , con sus semillas patentadas ... y el Roundup

[#8 Kapnobatai]

#4 Disculpe, pero el Roundup tiene todo que ver con los transgénicos (o en su origen lo tiene todo que ver) las investigaciones sobre ese herbicida se hicieron junto a la producción de vegetales transgénicos a los que no les afectase su antiguo componente "estrella" el glifosato.
Con el paso de los años, los juicios y las pruebas han cambiado su fórmula actual, la del Roundup.
Con respecto a este tema el canal de Youtube Veritasium en Español saco un video no hace mucho explicando…   

[#9 Kapnobatai]

#7 No sé si me permite auto citarme pero .. go to #8

[#10 Catapulta]

#9 Pero es falso. Los transgénicos son una cosa y el herbicida otra. Y las leyes otra. Los transgénicos aquí no son ningún problema, el problema es la patente del herbicida.

[#11 Kapnobatai]

#10 Cierto, en ese aspecto no digo que los transgénicos sean un problema o tengan que ver con la causa de las indemnizaciónes.
Supongo que cuando hacéis la pregunta de qué tienen que ver lo decís de forma directa con el juicio, en ese caso no tienen nada que ver. Pero con el Roundup sí, con su investigación , el crecimiento y popularidad (y con ello los ingentes beneficios que financiaron la producción de "investigaciones" y artículos corruptos sobre la seguridad del Roundup) sin la…   

[#16 Catapulta]

#11 A eso me refería, si. Es que hay que tener cuidado, la gente demoniza los transgénicos cuando técnicamente deberían ser más seguros que una variedad genética natural de la cual no conoces su genética.

[#12 Edheo]

#10 Creo que no entiendes.. monsanto, desarrolló transgénicos, con una mutación, que hace a la planta inmune al glisofato que llevaba el Roundup.
Es precisamente esa la cuestión.
Desarrollaron genéticamente, producciones vegetales, inmunes a su herbicida.
Ahí radicaba su negocio... si quieres usar roundup, tenías que pagar el "copyright" de sus plantas transgénicas. Cultivarlas sin "pagarles" por las semillas... pasaba a ser delito, que revertía en indemnizaciones millonarias.
Esas transgénicas, eran propiedad intelectual exclusiva de Monsanto, porque sólo ellas eran compatibles con su herbicida.

[#15 Catapulta]

#12 Pues eso digo. Qué el transgénico no tiene nada que ver en nada, solo que está patentado y que europa admite esas leyes de propiedad y por lo tanto a joderse.

[#19 parladoiro]

#10 ahora vamos a transgénicos agrónomos comerciales, solo la papaya es el único transgénico agrónomo con éxito, relativo, no vinculado a una mala práctica agrícola(básicamente no se conoce el funcionamiento de cómo generó la resistencia a un virus, fue de los primeros transgénicos).
El resto o son resistentes a pesticidas o producen pesticidas independientemente de la infestación, esa es la razón para pagar por ellos y eso creó la aberración del barbecho químico en el 90% de la soja y el 75% del maíz mundial, un litro de roundup equivale a 1.000 litros de gasoil.

[#13 Priorat]

#4 #7 Nada, nada.

Simplemente es un herbicida al rededor del cual Monsanto diseñó una gama de transgénicos para que lo tolerasen y no muriesen. Pero no tiene nada aque ver.

Esta no la había visto venir.

[#14 Catapulta]

#13 ¿Qué diferencia hay a que sean transgénicos o fuesen una selección de una variedad concreta? ¿Hay problema con que sean transgénicos?

[#7 Catapulta]

#3 ¿Qué tiene que ver un transgénico aquí?

[#17 triste_realidad]

#3 Mulet hace tiempo que no se te ve por aquí.
@jmmulet

[#18 mcfgdbbn3]

Roundup ---> Rounddown.

#17: Se ha quedado también "rounddown" por lo visto.

[#2 DaniTC]

¿Y la talidomida en España ? ¿Cómo va eso?

[#6 Archaic_Abattoir]

Alguien en Bayer estará dándose cabezazos contra la pared preguntándose por qué cojones pensó que comprar la empresa Monsanto era una buena idea.