#3 El Napoleón que veía a tu pueblo como poco menos que bestias inferiores en todo a los franceses a las que amansar y poner a trabajar como mulas a su servicio, seguro que iba a ser mucho mejor que un borbón, sí. No igual o peor, sino mejor. Con dos cojones.
#3 como? Que ha invertido su dinero en el negocio de ser casero en España? Pero si se pasa horas hablando de que España es el país de la ocupación. No entiendo como no invierte más en paraísos liberales y menos en este oscuro bastión comunista
Como en Menéame está prohibido hacer listas, me limito a poner de vez en cuando "pollaheridas" en un algún comentario y dejar que las hagan ellos solitos
#3En 2025, se emitieron 53.695 órdenes de deportación, pero finalmente se ejecutaron solo 3.398.
No sé cual sería la causa de las 50.000 órdenes de deportación no cumplidas, pero supongo que nada bueno. Vaya cachondeo.
#3 China, está demostrando que Marx tenía razón. No niego en ABSOLUTO el sufrimiento de generaciones de Chinos y sé lo injusto que ha sido, pero era un sacrificio inevitable o seguir sufriendo toda su historia porque estaban condenados a ser pobres para siempre. Aprovecharon el sistema capitalista, pero con un plan con un trasfondo muy social. Había que sacar a China de la pobreza. ¿Justifica eso el sufrimiento de esas generaciones? Pues me crea unos conflictos éticos que flipas, obviamente. Pero es el dilema de ¿El fin justifica los medios?, pues como siempre, depende de qué medios uses para qué fin. Creo que en este caso, teniendo en cuenta los cientos de millones de personas que han salido en China de la pobreza extrema... Pues hostia, no me gusta como funciona todo en China, obviamente, pero es un espejo en el que hay que mirarse. Un estado fuerte que controla gran parte de la economía privada del estado, con planes sólidos y poner a todo un conglomerado enorme de empresas a trabajar en común para lograr ese objetivo... Me pongo cachondo.
#3 yo no. Qué pena. Pero la visité hace años con un amigo alemán. Estuvimos dos días y la llevo en el alma. La he dejado dentro junto a Praga, Toulouse y Atenas. Estoy creando un supercontinente imaginario al que voy a llamar Wulan Water.
#3 Si pudiera aniquilar a Israel ya lo habría hecho. No puede. Irán puede defenderse un tiempo,.pero no eternamente. Nadie puede defenderse eternamente de ejércitos con munición y dinero infinitos que no sufren apenas bajas mientras tú población civil anda en la más espantosa miseria deambulando entre escombros y a veces hasta sin agua potable para beber.
Irán no puede ganar esta guerra contra esos dos. Nadie puede, de hecho. Lo dije al principio de la guerra y lo mantengo.
#1#3 Pues yo pienso que nada cambiaría. Vivimos en un sistema que garantiza sus privilegios respaldado con el voto de millones de personas que los ponen por delante de sus propias necesidades y las de sus propios hijos. Cada vez más presionados mientras la brecha entre enriquecidos y empobrecidos sigue aumentando, qué cambiaría el hecho de que pudiesen ser inmortales y el resto no?
Sí, definitivamente, hoy te has levantado con una carga excesiva de ironía, quiero creer.
En todo caso, estoy totalmente de acuerdo con el comentario de #3 .
#3 Como lo que cuenta #5 de estas cosas en España no se habla, o como mucho se hace de puertas para adentro de las familias.
De aquellos polvos estos lodos.
No han existido los maquis, ni los fascistas que fusilaban rojos, ni los trabajadores esclavos, ni las rapadas por ser "familia de"... Con suerte a la gente le puede sonar el asesinato de Lorca y que hubo una guerra, así en abstracto. Y que Franco también hizo cosas buenas. Y así nos va.
#3#1 pues a mí empieza a darme miedo porqué en los últimos años cuando el pp te dice mira que pedazo de mierda ha hecho el PSOE resulta que el PP tiene un pedazo de mierda de ese tipo pero mucho mayor. Y lo del voto por correo canta mucho con una tipa a la que el voto por correo desde Miami casi le da un escaño entero
#3 Emplear únicamente la métrica de horas practicadas para evaluar la calidad de un músico no tiene ningún sentido. Llevo tocando toda la vida y he visto a músicos en la veintena tocando muchísimo mejor que otros que peinaban canas y con muchas más horas de instrumento encima (Jimi Hendrix, por ejemplo, montó la Experience cuando tenía 24 años).
En primer lugar, la técnica interpretativa es muy importante para un músico, pero desde luego no lo es todo. Y, por otra parte, existen horas y "horas" de práctica. A algunas personas una hora de práctica les rinde lo que a otros diez, con lo que volvemos al punto inicial del artículo: no es tanto la experiencia como cuánto la aprovechas.
#22 Setis 
