Sobre política y políticos.

encontrados: 2145931, tiempo total: 5.576 segundos rss2
#1 Cierto, es algo de lo mas habitual, Esto pasa cada dia al menos en dos colegios,

Ya las estadisticas de criminalidad y delincuencia, ya si eso para otro dia. Los datos son de parguelas.
#1 Yo no le aplicaría enmienda, lo mandaría de merienda a Sentinel del Norte.
#1 Están a un paso de la heroína en vena o el fentanilo. :-S
#1 poco me parece
#1 los helados de Lotus son La perfeccion. No los compro porque son un verdadero vicio
#1 Hace falta ser subnormal. Es lo primero que he pensado al leer el titular.
#1 La respuesta a tu pregunta es que necesitan la electricidad 24 horas al día 365 dias al año, no cuando el viento le da por soplar, que viene a ser de 2.000 a 2.300 horas frente a las 8.760 horas que tiene el año.

Factor de carga u horas/año de la eolica 20-24%  media
#1 Parlamento Europeo (2025) – Actualización del estudio de 2020 sobre el impacto fiscal neto de la inmigración
Conclusión: la inmigración procedente de fuera de la UE genera un beneficio neto negativo en casi todos los países europeos, incluso bajo supuestos de “plena integración”.
Datos: pérdidas medias de entre 200.000 y 400.000 euros por inmigrante no laboral (asilo o reunificación familiar).
Fuente: europarl.europa.eu
Comisión Europea – JRC Working Paper (2021): The Fiscal Impact of Immigration in the EU
Conclusión: los inmigrantes extracomunitarios tienen un impacto fiscal más negativo a lo largo del ciclo de vida que los comunitarios o nativos.
Identifica las diferencias en integración laboral como el factor clave detrás del déficit.
Fuente: joint-research-centre.ec.europa.eu
HWWI (Hamburg Institute of International Economics) – The Costs and Benefits of European Immigration (Münz et al., 2006)
Conclusión: aunque existen beneficios económicos parciales, la inmigración de baja cualificación tiende a incrementar el gasto público más de lo que aporta en impuestos y cotizaciones.
Fuente: econstor.eu
#1 #2 Si no fuera por los chanchullos que montarían algunos funcionarios, en estos casos habría que poder exigirle a la administración que te compraran el inmueble por un 80% o 90% del precio que te dicen. Según sus valoraciones sería un chollazo.
#1 Iba a poner los triángulos. xD
#1 vaya vaya! Aquí no hay playa!
.. ecoembesss ! xD
#1 En forocoches seguro que no lo encuentras.
#1 Estoy con una reclamacion por que el valor de referencia catastral era un 50% superior al valor de compra y los coeficientes que usan se los inventan y no suelen aplicarlos nunca correctamente. Por suerte sabe más mi abogada del tema que los tecnicos del catastro y espero que nos den la razón.

No estamos hablando de un caso aislado, todo el bloque con más de 40 viviendas les ocurre lo mismo, muchos de ellos con anuncios en portales inmobiliarios por un precio parecido al mio y aun así se niegan a reconocer que el cálculo está mal. Tampoco me aceptaron una tasación oficial hecha justo antes de comprar.
#1 Una rémora más en el progreso del país, creada y funcionando para poner palos en las ruedas
#1 La falacia de siempre: a quien se moviliza por resolver un problema, venir (normalmente quien le molesta que lo haga) a decirle en qué otros asuntos debe involucrarse, o si no es un hipócrita. A sus órdenes.

De acuerdo, te lo compro; en mi opinión es por una falta de noticias en los medios, de los que todos nos nutrimos para formar una opinión. Y además no son cosas comparables, una guerra y un exterminio en la que participan activamente países ricos para aplastar a los pobres, en las que bastaría que los ricos dejasen de joder para acabar con las muertes, con la situación de países en los que hace falta una inversión activa de recursos para paliar el hambre o las muertes.
Lo primero se podría acabar de un día para otro; para lo segundo hacen falta meses o años de inversión económica. Pero sí, habría que hablar más de Sudán y dedicar más recursos al tercer mundo. Que para comprar instrumentos para matar gente nos exigen el 5 % del PIB, pero para salvarlas hace años se pedía con fuerza en el mundo el 0,7 % y ni a eso se llegaba.
#1 Hoy en la gente de Bart...

Bonito comentario sensacionalista
#1 titular honesto:
"La invitada nos indicó un dato que, como se ajustaba a nuestra línea ideológica, no nos molestamos en contrastar"
#1 Es lo que tiene el narcisismo.
#1 La posesión de armas de fuego ilegales debería estar muchísimo más penada de lo que está ahora. Al menos en un país civilizado.
Pero esto es de febrero, ¿no se había publicado antes?

Y si, es un problemon como dice #1
#1 es un poco relativo, habrá más oferta de mano de obra, lo que puede repercutir en los salarios, pero habrá menos mano de obra "esclava", Además los ingresos derivados por la regularizaron serán bastantes altos, lo que repercutirá en beneficio de todos, supuestamente. Un poco para todos los gustos.
#1 veo que no estoy solo...:foreveralone:
#1 la regulariación es bueno para los irregulares, que son vulnerables y facilmente explotados. Ese es el argumento de la izquierda, razones humanitarias

para la derecha/empresarios es bueno. Es mas mano de obra. Da lugar al famoso "si no quieres este trabajo precario, tengo a otros 10 esperando"
#1 Y de vez en cuando me lo preparo para merendar....

menéame