#2 No sé si se podrá equiparar pero Ada Colau ha vivido un infierno judicial (del cual ha salido indemne de todas y cada una de las querellas que le pusieron) por, según leí y recuerdo, remunicipalizar el agua en Barcelona.
La empresa que perdió el chollo, según una investigación que leí por ahí, en venganza estaba detrás de todas y cada una de las denuncias que le iban poniendo.
Las ganaba. La recurrían. Las volvía a ganar. Se las volvían a recurrir. Veían que por ese camino no conseguían putearla, pues se inventaban otros motivos para las denuncias.
Es vergonzoso que puedan hundir la vida de la gente hundiéndolas a querellas y que luego no tengan repercusiones.
#2 De hecho, ojalá lo subieran a 100€. Sería un win-win, la salud de la población mejoraría y los cerdos que tiran las colillas en la playa o en el campo dejarían de hacerlo (tan a menudo)
#2 ¿Y qué sentido tiene camuflar un casco de obra dándole apariencia de gorra y llevarlo para ir a ver un partido salvo que semanas antes ya sepas que vas a ir a liarla?
#2 Es la primera vez que leo que algo que no es necesario es un artículo lujo.
Osea, un tercer yate, un huevo fabergé de oro, un cigarro y una pastilla de chocolate después de comer son lo mismo.
#2 Si esto mismo lo propusiese Sumar #1 estaría echando pestes.
Tiene cojones que hable de sectarismo cuando todo lo que hace aquí es "evangelizar" con que no hay izquierda posible mas allá de Irene Montero e Ione Belarra.
Ahora al tema. Creo que Mamdani está haciendo cosas que son buenas para todo el mundo. Que se hagan en una ciudad tan grande como Nueva York y en un país como EEUU nos allana el camino al resto.
#2 Hace unos años trabajaba en una empresa subcontrata de Indra y mis compañeros bajaban a fumar cada x tiempo y yo que no soy fumador me uní a ellos para descansar mientras me comía una pieza de fruta. Pues bien, un día bajo el jefe y al único que le echó bronca fue a mí, según él, fumar era una necesidad y por eso mis compañeros podían hacerlo, pero comer una fruta no era una necesidad. Pues yo le hice saber de su ignorancia pues resulta que es justo al revés y me quedé bien a gusto.
#2 no hay victimismo, lo que hay es doble rasero, hipocresía y cinismo que a algunos les gustan determinadas medidas, pero si las propone uno u otro, les importa el quien.
Y pasa lo mismo con el PSOE y PP, si es el PP el quie decide aumentar el gasto militar entonces tienes a 10 millones de personas en la calle, pero si lo hace Pedro Sánchez, es un estadista, un lider, y le comen la polla. En pocas palabras, SECTARISMO
#2 Lamentable, pero ese es el modelo sanitario que votó la mayoría. Para ejercer en un centro sanitario público hay que pasar unas oposiciones. De los que vienen, solo los mejores lo harán, después de varios años de trabajo y preparación. Pero votamos en muchas comunidades autónomas la "colaboración público-privada" con derivaciones a centros y clínicas privadas, donde los médicos están en condiciones precarias y a pesar de su preparación no acceden a los mismos medios que en la sanidad pública.
#2 Como explica,todo es una persecución por la reversión de la sanidad privada volviendo a ser pública.Mucho dinero y mucho hijoputa odiadores que se descargaron bien contra esta mujer.Aún hoy algunos persisten en su odio.
#2 Menos chorradas, que es una de las zonas donde hay hasta ayuntamientos de capitales gobernados por IU (caso de Zamora). Todo el Bierzo es zona PSOE+UPL. Hasta en Castilla y León hace un par de legislaturas fue el PSOE la fuerza más votada.
#1#2#3#4 Lo mismo si está en su derecho y no tenéis ni puta idea. Además ¿quién critica exactamente? Porque la noticia no lo dice. Es tendenciosa de cojones.
Una política que se interesa por la situación laboral de una empresa pública y los cayetanos de meneame criticando. Ojalá los políticos lo hicieran más a menudo.
La empresa que perdió el chollo, según una investigación que leí por ahí, en venganza estaba detrás de todas y cada una de las denuncias que le iban poniendo.
Las ganaba. La recurrían. Las volvía a ganar. Se las volvían a recurrir. Veían que por ese camino no conseguían putearla, pues se inventaban otros motivos para las denuncias.
Es vergonzoso que puedan hundir la vida de la gente hundiéndolas a querellas y que luego no tengan repercusiones.