#5 Que si, que los niños y bla bla bla.
Ten menos críos, coño ya.
Que luego son la justificación para todo.
Que le den su piso ya, que no come (mira la foto, anda) para que coman sus hijos...
#5 Disculpa pero, decir que este proceso ni nos va ni nos viene, con la relevancia y el impacto que tiene, si que es un poquito de tener el cerebro bien lavado con detergente socialista y bien secado después para no cuestionar nada de lo que el gobierno haga.
#5 No, sólo hago un pequeño homenaje a Larry Tesler usando una frase al azar, por ejemplo, "que no hablen del caso Kitchen". Aunque podría haber utilizado cualquier otra, como por ejemplo "No miren al caso Kithcen" ó "que nadie mire la Kitchen". También podría haber copypasteado infinitamente una lista aleatoria:
Andratx, Aquamed, Arena, Auditorio, Baltar, Bankia, Bárcenas, Biblioteca, Bonsec, Bomsai, Brugal, Caballo de Troya, Cam, Campeón, Carioca, Carmelitas, Castellano, Catis, Ciudad del Golf, Construcción, Dana, Earsa, El Roblecillo, Emarsa, Eólico Canarias, Erial, Escala, Fabra, Faicán, Fitur, Funeraria, Guateque, Gürtel, Ibatur, Imelsa, Inestur, Kitchen, Lasarte, Lezo, Liber, Lino, Madeja, Marchelo, Mercamadrid, Naseiro, Novo… » ver todo el comentario
#5 No, tampoco, el propio artículo te dice que necesitaríamos 100 años para solventarlo con el estado construyendo, la única posiblidad es que el estado expropie esas casas para resolverlo de forma rápida.
Con 20.000 millones se puede expropiar unas 100.000 viviendas a fondos buitre y bancos, pero les gusta más gastarlo en defensa para financiar genocidios.
#5 Y encima a un coste por las nubes porque hay procesador que controla un sensor que te enciende una bombilla para saber si el agua moja que vale carisimo. Es de vergüenza a donde ha ido la industria automovilista en europa.
#5 Lo de llevar una botellita de agua pasa en todas partes, no es exclusivo de Gijón. Depende del civismo de la persona, no del lugar.
También hay que decir que echar un poco de agua sobre el meado tampoco es que solucione mucho...
#5 No, no es exclusivo de España, de hecho acabará hundiéndose todo el sector:
“Según el WSJ, OpenAI no ha alcanzado recientemente sus propios objetivos tanto de nuevos usuarios como de ingresos, tropiezos que han generado preocupación entre algunos líderes de la empresa sobre si podrá respaldar su enorme gasto en centros de datos.
Una de ellas es la directora financiera de la empresa: Sarah Friar les comunicó a otros líderes que le preocupa que la compañía no pueda pagar los futuros contratos de computación si los ingresos no crecen lo suficientemente rápido. En otras palabras, esos 1,5 billones de dólares que OpenAI se había comprometido a invertir en diversos centros de datos, GPU y chips de memoria... pueden olvidarse de todo eso.”
Por otro lado, no olvidemos que la IA requiere de energía y que vamos a una crisis energética de tres pares, es decir, que tal y como esperábamos, vamos a la tormenta perfecta porque lo uno arrastrará a lo otro y tenemos una montaña de deuda para limitar la actuación de los BC.
#5 No votar una segunda vez a un político que ha demostrado trabajar para sus intereses sería una aproximación a la solución.
Pero ahí va la gente votando PP-PSOE-VOX una y otra vez.
#6 Yo también creo que la afirmación es tendenciosa, #5. La ley nace en 1882 con la moda decimonónica de la codificación impulsada por Napoleón, y fue tan buena idea recoger distintas leyes penales o civiles en un único texto que aparecen el Código Penal, el Código Civil y más adelante otros, como el Código de Comercio. Pero que haya nacido en esa época no quiere decir nada.
El Código Civil "es" de 1889 y habla de antenas de telecomunicaciones.
Es como criticar que los coches se desplacen mediante un mecanismo, la rueda, con miles de años de antigüedad. Home, sí, pero la rueda que lleva hoy un coche nada tiene que ver con las ruedas de hace 50, 200 o 2000 años.
Dicho esto, sí que hay cosas desfasadas en el CP y la LECrim, pero ese problema se puede solucionar modificando y no necesariamente partiendo de cero.
Aquí las modificaciones que ha tenido esa ley.
El problema no es la ley, el problema esde los que velan por su aplicación. Como dijo Juvenal "Quis custodiet ipsos custodes?"
#5 Pues si te digo la verdad, no tengo la más mínima idea. Pero si un juez no puede formar parte de un juicio a su hijo, parece lógico que quien tenga 15 pisos, no pueda votar ni decidir sobre vivienda. El formato legal para llevar esto a cabo no sé cual sería pero se debería buscar uno.
#9 Tensk 
