#1 me supongo que ver persecuciones de gente y algunas ejecuciones, te haga pensar que eso no pasa en un lugar normal, y te recuerde más a escenas "cotidianas" de lugares en conflicto o lugares conflictivos.
#1 Una de las medidas de la UE del mecanismo de coerción era obligar a las empresas de EEUU a que tuvieran los datos de los europeos en Europa, o sea que estamos vendidos por nuestros políticos.
#1 No, no invalida la premisa. La premisa es que el auto judicial autoriza a La Liga a solicitar a las operadores los titulares de las líneas desde las que se realiza la conexión y obliga a las operadoras a dárselos. Y las operadoras sí tienen ese dato aunque estés detrás de un CG-NAT, igual que yo puedo saber qué equipo de una red local hizo determinada conexión aunque haya cientos detrás de la misma IP pública.
#2 La IP publica no sirve para identificar inequivocamente al que está detrás de ella a un tercero externo a la red. Pero sí sirve (junto horas y puertos de conexión) para que lo haga a quien la gestiona consultando los logs.
#1#5#2 No es exacto, para eso está la "War Room" para detectar y solicitar a los proveedores que trackeen ellos la conexión que les indiquen dentro de su red (cg-nat) y les pasen los datos de la persona que hace esa conexión, y en tiempo real, no hace falta ir a logs como indica #3, que también se podría llegado el caso, y todo bajo tutela judicial
#1 El problema no es que lo pidan, sino que lo pidan ahora que la derecha está usando el bulo de que lo que quieren es comprar el voto migrante.
Como en otros casos, a mi me gusta utilizar el método socrático cuando se habla de estos temas.
¿Cuántos años se considera que tienes que vivir en España para obtener la nacionalidad? ¿Te parecen muchos? ¿Te parecen pocos?
Imagina que eres tu el que marcha a otro país a comenzar tu vida ¿Te gustaría poder votar en dicho país?¿Cuanto tiempo tendría que pasar para que considerases que te "mereces" la nacionalidad?
¿Te parece bien que dependiendo de donde vengas tardes más o menos en obtener la nacionalidad?
Yo aquí tengo mi opinión, difiere de la de Podemos, pero también de la de Sumar, no obstante no veo el problema con que se defienda recortar tiempos, aunque yo no lo comparta...
#1 A ver, por un lado me dan pena algunos de los implicados. Los detalles de los archivos no es algo que me interesase ver al detalle, pero estos días me estuve poniendo al día y había dos tipos de fiestas, las de Nueva York y EEUU continental donde se llevaban a modelos jovenes de todo el mundo, y que estaban empezando, de en torno a 18 y veintipocos, y se las trincaban normalmente pagando aunque hay acusaciones de violaciones, pero vamos, si hicieron algo ilegal entraría en lo habitual.
Y después estaban las fiestas de la isla donde ya era la locura/horror que conocemos: fiestas con menores/niñ@s principalmente de sudamérica y partes de África, secuestros, violaciones, torturas, posibles asesinatos, etc
Si tu fueses a las primeras como si fuese un prostíbulo de lujo a meterla en modelos jovencitas, pero te asocien con lo que pasó en las segundas porque la masa no hila fino, pues claro, te tiene que preocupar. Por eso Trump y otros implicados hacen tanto incapié en que ellos nunca fueron a la Isla
#1 Alguien me dijo que el CGNAT no es suficiente anonimizador, ya que legalmente se entregan los logs del CGNAT, así que la IP puede ser una simplificación.
Una pregunta para los que saben del tema ¿la IP pública sirve para identificar INEQUÍVOCAMENTE e INDIVIDUALMENTE a quien está detrás de ella? Lo digo, más que nada porque la inmensa mayoría de la gente está detrás de una CGNAT, me parece a mi.
¿A parte de eso cómo se puede demostrar que de usarlo realmente, lo usas para ver fútbol y no cricket de "los Bengalas" en la India? ¿Acaso se puede demostrar lo que NO haces?
EDITO: #1 veo que ibas a lo mismo que yo mientras redactaba.
#1 Perdad toda esperanza. Ni Público ni determinada "izquierda" se va a bajar el burro. Admitir que esta señora ha instrumentalizado las denuncias y la ley que le da ventaja a las mujeres (la igualdad se la pasan por el forro) es admitir que uno de sus dogmas y pilares fundamentales es FALSO. Y entonces se les acaba el chiringuito. Hace mucho tiempo que se convirtieron en la vieja política en muchos aspectos.
Y no, no es una mala noticia para las mujeres. Es una mala noticia para ellos que ven como se desmonta su mierda de dogma. Peor es para los hombres que son acusados en falso.
#6 celyo 
