Ofertas de empleo

encontrados: 1012539, tiempo total: 1.637 segundos rss2
#5 Ahí está la magia del mercado. Creer que incluso los pobres podemos aprovecharnos del sufrimiento de otros. Tienes toda la razón, "nada nos lo impide"...
#5 Para saber la verdad.
#5 El bulo es el que acabas de meter tú, las nucleares si hacen control dinámico de tensión.
Son por su tamaño las que más reactiva pueden absorber o generar.

Por eso REE tenía 3 nucleares programadas el día del apagón y 7 ciclos.
A no ser que REE y el informe del gobierno nos estén mintiendo, pag 21 :roll:
www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/resumenes/Documents/2025/Infor  media
#3 Eso venia a decir, cierras la empresa y abres otra nueva con los mismos recursos pero sin trabajadores.
#5 Igual en china los pagan, porque lo que es en el mundo del libre mercado* la competencia por evadir impuestos y que el estado se lo permita creandoles leyes a medida es mortal.

*El que tengo aqui colgado.
#5 comparar ambas cosas es un bastante absurdo. Como dice #4 sobre el túnel ya se han hecho estudios serios y en teoría es factible, además de que no tiene ninguno de los innumerables inconvenientes de la barbaridad con la que lo comparas, que para empezar y suponiendo que fuese factible cambiaría drásticamente el clima de todo el Mediterráneo, crearía muchísimas nuevas fronteras terrestres y dejaría a varios países sin acceso al mar.
#6 como has dado la razón a #5 solo me queda decir que tú no la tienes en absoluto.
#5 la vida mejor.
#5 no emite gases en ese punto o si se recarga con energías limpias. Si lo recargas con una central térmica el kw que le metes suelta mierda.
Y ahora ¿Cuanto combustible/aceites consume un vehículo con etiqueta B tipo Renault Megane o Golf para 200.000 o 300.000 kms? Y vamos a meter a los "eco", ¿cuanto combustible consume un híbrido o hibrido enchufable tipo SUV?

Lo único en lo que puedo darte la razón es en el tema particulas.
#5 Se refiere a que "las élites" (políticos, grandes empresarios, rectores y catedráticos de universidad, etc) que defienden la separación entre estado e iglesia (o estado y religión si eres protestante), pues que esta actitud es intolerancia religosa :shit:

Vamos, que se quieren cargar el principio rector de separación estado-iglesia que hizo que las sociedades occidentales hayamos avanzado tanto en los últimos 100 y pico o 200 años, pero quieren cargarse esta separación disfrazándola de "tolerancia religiosa", y que además meter a la religión en política nos va a hacer avanzar (como civilización) :shit: :shit:

Con un par... bueno, al menos van de frente :popcorn:
#5 Es una necesidad elemental poder apostar en el juego :shit:
#5 Se llevan 24 años, Trump no podía tener 35 años cuando se conocieron porque Melania tendria 11 años y estaría todavía en la escuela de su país.
#5 !! harasho !!
#5 Muy interesante, gracias.
#5 22 años tendría la pava esta entonces ...
#5 Hay una posibilidad bastante buena de que sea asi , y toda la vida terrestre provenga de Marte, que fue habitable mucho antes que la Tierra.
- "¿Ha visto algún marciano?"
- "Por todas partes"
Max Mix....que recuerdos
#5 para mí les honra,... Es diario como cualquier organización deja rusia fuera y chupa bolas sionistas

No me hace falta buscarles tres pies al gato
#5 #13 pero alguien se ha leido como funciona lo de Reino Unido o estais hablando sin tener ni idea?

Para empezar. En España las subidas de alquileres estan limitados a un 2% anual, en Reino Unido no estan capados (incluso despues de esta reforma).
#4 Lo primero ya pasa y tu propuesta es empeorarlo.
Lo segundo, en el mejor de los casos, aumenta los beneficios ya hinchados de los constructores sin mejorar la situación.

No se que le ha dado a tanta gente ahora con lo de destruir la planificación urbana. Queréis vivir en ciudades caóticas y creéis que eso va a mejorar algo.

El mercado inmobiliario absorbe todo el dinero que la gente tenga para pagar por vivienda. Aumentar el margen de beneficios del constructor solo va a ... aumentar el margen de beneficios del constructor. Ni va a hacer que se construya mas ni va a bajar los precios.

#2 #5 Repetimos: Mas dinero en la mano del comprador, aumenta el precio. No solucionáis nada.
#5 Pero sus bolsillos llenos de dinero que, a fin de cuentas, es lo que les interesa.
#5 Las películas ya llevan tiempo en donde los actores solo ponen la cara en ciertos planos, lo demás efectos especiales y IA.
#5 No veo por qué. Si a mí me pagan más, me da igual lo que gane el jefazo. Me la sopla.

No soy nada envidioso.
#5 Si, es cierto, pero creo que aporta mucho contexto.
#5 Si, estaría la cosa muy reñida
#5 el problema es que la afirmación de Rutte es una falsa dicotomía y estamos mirando a donde él quiere que miremos
« anterior1234540

menéame