Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Es el mejor político en el peor momento y lugar.
Y lo terrible es que si se hubieran entendido Podemos e IU, se podría ganar. Un Pablo Iglesias de presidente con Alberto Garzón de vicepresidente económico hubiera sido espectacular.
Y lo terrible es que si se hubieran entendido Podemos e IU, se podría ganar. Un Pablo Iglesias de presidente con Alberto Garzón de vicepresidente económico hubiera sido espectacular.
#1:
Alberto Garzón es el pagafantas de la política española.
#7:
Alberto Garzón me parece un político coherente y válido, pena que este en un partido que no es ni una cosa ni la otra.
#2:
Es otro anguita, cuando se viejo diremos, ay que buen presidente se perdió..de todas formas aún no es su momento, podemos y ciudadanos se enredaran en la vieja política y Garzón seguirá ahí, fiel a sus valores, quien sabe si más adelante la gente no se girará hacia el en busca de la coherencia, quien sabe..
Comentarios
Es el mejor político en el peor momento y lugar.
Y lo terrible es que si se hubieran entendido Podemos e IU, se podría ganar. Un Pablo Iglesias de presidente con Alberto Garzón de vicepresidente económico hubiera sido espectacular.
#8 el "momento y el lugar" serán los que ha puesto la cúpula de Podemos, pero no son ellos los que deciden, sino la gente. Era tan simple como aceptar las primarias abiertas que proponía IU, que Pablo Iglesias se presentase y ganase las primarias frente a Alberto Garzón, pero lamentablemente no lo han aceptado. Ahora toca hace lo que mejor se pueda y yo prefiero desde luego los principios y la coherencia sobre la volatilidad y el tacticismo electoral de quienes creen que sus siglas son garantía de éxito.
Alberto Garzón es el pagafantas de la política española.
#1 Es el paga-carteles...
Me gustaria saber cuanto dinero (prestado por bancos) se han dejado en colgar la cara de Garzon en todos lados
#1 ¿igual que lo fue Julio Anguita? No me parece cierto, Alberto Garzón no se arrastra ante nadie, al revés, con toda la dignidad del mundo defiende un cambio desde los principios y no vendiendo principios a cambio de votos.
Alberto Garzón me parece un político coherente y válido, pena que este en un partido que no es ni una cosa ni la otra.
#7 la candidatura de Unidad Popular sí es coherente y válida, dijeron que aprobaban primarias abiertas para todos los candidatos, y lo han cumplido. Y son coherentes, van con los principios por delante, saquen el resultado que saquen.
No, no, el problema de IU es muy anterior a Garzón.
#5 el problema de IU es la gente que critica al partido y repite consignas difundidas en los medios, sin tener ni idea de la realidad. Nada tiene que ver la candidatura actual de Alberto Garzón y Unidad Popular, con cualquier error pasado de IU. Se corrigen los errores y se matienen lo positivo, que es mucho.
Es otro anguita, cuando se viejo diremos, ay que buen presidente se perdió..de todas formas aún no es su momento, podemos y ciudadanos se enredaran en la vieja política y Garzón seguirá ahí, fiel a sus valores, quien sabe si más adelante la gente no se girará hacia el en busca de la coherencia, quien sabe..
Yo vivo en un lugar donde con la misma papeleta se vota al partido de Alberto Garzón, al de Pablo Iglesias y al de Beiras.
La pena es que en otros sitios no pasen cosas semejantes.
Es el líder de los gatetes
A poco que conozcas como funcionan las cosas en IU si realmente tienes algún principio, no te presentas como candidato para ese partido, gracias a Podemos esa pseudo izquierda está acabada y no porque nadie la haya atacado para destruirla sino porque no hizo las cosas como debió hacerlas y tuvo muchísimo tiempo para ello.
#9 ¿y cómo "funcionan" las cosas en IU? Ilumíname, porque Podemos está confluyendo con IU en Galicia, Catalunya, en capitales de provincia como Madrid, Barcelona, Zaragoza, Santiago de Compostela.... Y que IU está "acabada", a lo mejor confundes deseos con realidad, ayer en Madrid volvieron a abarrotar otro acto, el Teatro la Latina para ver a Garzón, incluso dio un mítin en la calle para los miles que se quedaron fuera del acto.
#10 me temo que Alberto Garzón tiene demasiados principios como irse a una organización que defiende a la OTAN, como Podemos.
#15 Muchísima gente vivía, literalmente, de este partido, a ver que es lo que hacen ahora...
#25 por favor, dime los nombres de esa "gente" de la que hablas, yo no veo tal cosa y conozco bastante la organización. Nombres y apellidos, por favor.
#29 Pues hay un montón, son trepas y chupopteros que llevan años afiliados al partido muchos llegan a ser ya hijos, sobrinos etc de gente que lleva en el partido lustros, yo he oido a un montonazo de ellos llorando diciendo que no hay derecho a que estos que llevan una primavera en el negocio 😂 que no tienen sedes ni nada, quieran ahora llevarselo todo por la cara y no, no miento ni me invento nada, además lo he oido tanto en el PSOE como en IU y es auténtico odio lo que muchos de estos sienten por Podemos, que si les han robado las ideas, que si no van a llevar acabo nada de lo que dicen porque no tienen fundamento, etc, etc. Personalmente la conclusión que he sacado es que tienen envidia y les da rabia que de la noche a la mañana estos les hayan quitado ese suculento pastel político del que tenían una buena tajada, piensan algo así como, quien se creen estos que son, bueno no lo piensan lo dicen, yo lo he oido en alguna agrupación.
#34 partiendo de la idea de que me parece ridículo protestar por las cosas que comentas, no dejan de ser actitudes puntuales y personales, no representativas de una organización como IU. Pero lo importante es que no estás justificando nada de que sean apoltronados, ni trepas ni chupópteros.
Están cabreados porque se sienten ninguneados por un partido que creció en un inicio en gran parte por la difusión mediática que tenían, que llevan muchísimo menos tiempo de existencia, cuando la gente de IU se ha partido el alma durante años pegando carteles, organizando manifestaciones, defendiendo a los represaliados en los tribunales, llevándose palizas de la policía, organizando charlas y debates para concienciar sobre causas importantes.
Hoy se escucha a muchos en Podemos con críticas similares contra Ciudadanos. ¿Son unos apoltronados en Podemos por ello? No, lo que les jode es que venga otro y se lleve los votos que ellos habían conseguido. Creo que es muy humana la reacción, estemos de acuerdo con ella o no, no me parece que tengas mucha empatía si no entiendes que causa dolor que de un día para otro se te ningunee y otros se lleven la fama.
Una cosa es el miedo y otra muy distinta el respeto.
En general, el respeto no existe y sólo funciona el miedo.
De ir de bueno nada.
En la campaña anterior a esta hizo lo mismo que Pdro Snchz pero a escala IU.
Ninguno de los dos pensaron en robarle votos a la derecha ni en ganar nuevos votantes, lo úico que hicieron fué tratar de recuperar los votos que se habían ido a Podemos. Más bien, los votos que ellos, ilusos, creían que se habían ido a Podemos.
Aún despues de todo esto (yo los habría mandado a tomar por culo hacía mucho) se les ofreció ir en coalición y contestaron con un -"O nuestro nombre o ninguno". Pues que os follen.
Así les ha ido.
#12 ¿por qué mientes? IU defendió unas primarias abiertas para elegir a los candidatos, fue Podemos quien rechazó cualquier acuerdo con IU. Supongo que crees que mintiendo vas a difundir la falsedad de que fue IU quien rechazó la unidad, pero mentir ni es ético ni tiene mucho recorrido, los hechos están ahí para quien quiera conocerlos.
Puede que no sea bueno lo que propone y por eso nadie le haga caso. O puede que su ideología no sea la de la mayoría de la gente y no vaya a convencerlos fácilmente.
#32 esos pactos los he rechazado siempre, pero no son extensibles a toda IU. Y en esos pactos IU no tenía ningún poder real, así que eso de que IU "gobernó" en Baleares no es cierto. Di que IU hizo el primo en Baleares, si quieres, pero no que "gobernó". Si IU hubiese gobernado otro gallo hubiera cantado.
#30 estoy de acuerdo, lo que pasa es que creo que hay muchos ataques a Alberto Garzón, que se ha dejado la piel en lograr la unidad, sin conseguirla porque Podemos cerró la puerta a ella. Por ello esos ataques creo que son más por su decisión de ser coherente y seguir en el espacio que considera más correcto, y no por otra cosa. Si por Garzón fuera, todos habríamos ido unidos y no habría este tipo de discusiones absurdas, pero resulta que no lo logró. Ahora toca llegar como mejor se pueda al 20D y a ver si logramos después la unidad.
Parece un tío muy inteligente, me sorprende que no se dé cuenta de la situación
#13 a lo mejor es que no es él el que no se da cuenta de la situación, ¿no lo has pensado?
#17 Claro, es infalible, el resto del mundo se equivoca, autocritica, ¿qué es eso?
Hombre, en la vida no lo puedes tener todo, no es malo ni síntoma de debilidad ceder un poco
Pero bueno, que siga el bipartidismo 40 años más
#21 es curioso cómo en tu comentario puedes poner cosas tan contradictorias, dices que hasta ahora llevamos con "el bipartidismo 40 años" y que corremos el riesgo de seguir "40 años más", pero luego ironizas con la afirmación de que el mundo "se equivoca".
Me temo que lo tuyo tiene nombre: Argumentum ad Populum: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_populum. Se resume muy fácilmente: "Millones de moscas no pueden estar equivocadas. Coma mierda". Y millones de españoles han estado votando PP y PSOE durante todos estos años, mientras gente como Julio Anguita y el resto de IU siempre ha defendido un cambio favorable a la mayoría social.
Simplemente te invito a pensar si, ya que consideras que Alberto Garzón es "inteligente", quizás pueda tener razones de peso para tomar las decisiones que toma. Qué alguno no os deis cuenta de esas razones no quiere decir que no existan o no puedan ser razonables.
#22 ¿Hoy estamos de mal humor?, que agresividad tan innecesaria
Por desgracia no tengo tu destreza para psicoanalizar a distancia, pero lo intentaré
Lo tuyo entonces sería "argumento ad hominem" atacar a la persona que habla, en vez de a sus argumentos, ejemplo: "no piensas igual que yo, sigue comiendo mierda, no todo el mundo puede tener la razón."
#24 bueno, no pretendía mostrar "agresividad", solo contundencia. Creo que ha habido en la historia mucha gente que ha defendido ideas justas, contra la intolerancia de la mayoría de la gente. Apelar a la mayoría no siempre es justo, a veces es totalmente injusto.
#27 Por supuesto, no quiero decir que como la mayoría piensa "x" el que piensa "z", está totalmente equivocado
Lo que quiero decir es que llegados a este punto, debería haber la máxima unidad para cambiar todo esto
Hay muchísimas cosas que cambiar y arreglar, reformas laborales, poder judicial, fiscalidad, puertas giratorias, mercado electrico, educación, sanidad, ley de partidos, administración, etc , etc, ¿no se puede dejar de lado los intereses particulares y centrarse en esto?, creo que se marcaría más la diferencia
Yo sufrí dos gobiernos IU en Baleares y sacan de quicio porque no hacen nada, que cojan carretera y manta.
#26 gobernó IU en Baleares? Primera noticia que tengo, ¿no sería un gobierno del PSOE?
#28 Primer y segundo pacto de progreso, legislaturas no consecutivas, con Groske al frente de IU. Formaban parte de la coalición y en sus espacios de poder no hicieron nada.
Además estoy convencido de que no vamos a tener que esperar mucho para ver a Alberto Garzón en las filas de Podemos.