Hace 4 años | Por MatiasElTostao a eldiario.es
Publicado hace 4 años por MatiasElTostao a eldiario.es

El alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, acaba de celebrar en Twitter que la Conferencia sobre el Cambio Climático se vaya a celebrar en Madrid, tan solo cuatro días después de iniciar el desmantelamiento del carril bici de la Gran Vía de Hortaleza.

Comentarios

D

Cara dura no, lo siguiente...

M

#3 Estas conferencias tarda en prepararse, y normalmente el destino ya se escoge en la anterior o incluso antes de que se celebre la anterior. No te sorprenda que esto lo moviera el ayuntamiento de Carmena y este se esté poniendo las medallas.

f

#28 Iba a ser en Chile. Han cambiado la sede deprisa y corriendo.

meneandro

#35 Y justamente la lleva a Madrid, feudo gobernado por la oposición...

o

#51 No creo que ninguna otra ciudad, salvo Barcelona y todos sabemos que ahora mismos al enemigo ni agua, tenga la capacidad de organizar un evento de esta envergadura sin preparación apenas preparación, que importará quien gobierne en esa ciudad además de paso seguro que más de un conferenciante le va a dar toques de atención a Almeida, que se la soplará la cara lol

meneandro

#74 Creo que infravaloras a otras ciudades y su capacidad organizativa de megaeventos.

o

#78 No creo que tengamos tantas ciudades tan grandes como para de aquí a un mes tener tantas mil plazas vacías o recintos feriales sin eventos

meneandro

#79 ¿Un país que vive del turismo y fuera de la temporada alta que no tiene plazas para absorber una gran cantidad de visitantes? Cualquier ciudad costera moderadamente grande tiene. Aparte de recintos feriales que los hay abundantemente, la seguridad se puede organizar y desplegar con bastante rapidez con ayuda del estado (que sería lo más crítico).

o

#91 creo que son 30000 asistentes, creo que navidad y el puente de la constitución decir que no es turístico es no saber nada de ese sector

meneandro

#94 Navidad o puente es en todos lados... y en todos lados se hacen megaeventos de manera periódica.

o

#95 Tu sigue a lo tuyo y llama a ifema para organizar algo el mes que viene a ver que te cuentan, hay previsión normalmente de seis o doce meses para este tipo de eventos

meneandro

#96 Claro, porque en madrid sólo está ifema y en otras ciudades sólo hay un único sitio para organizar cosas, porque los eventos no pueden modificar fechas en caso necesario (sobre todo cuando muchos son organizados por la propia administración, con lo que no tienen que andar pidiendo favores a nadie)... ahora me dirás que madrid está especializada en eventos masivos utrarrápidos globales y que por eso ha sido elegida y las otras no. La verdadera historia es que los políticos en madrid hacen política hacia madrid, son centralistas por definición, tienen todas las administraciones alrededor y cerca y les es más fácil y cómodo hacerlo así, no es por ninguna otra cosa.

o

#99 no has descubierto nada nuevo, la Red de comunicaciones es centralista y la costa de Valencia a Girona, de Madrid a la izquierda no valemos nada y nadie quiere que lo valgamos, se hace alguna mierdecilla de vez en cuando pero ya está terreno valdio como mucho nos llenarán de placas solares pa Europa lol

meneandro

#3 Porque estas conferencias dan grandes oportunidades de hacer negocio rápido y sacar tajada, aparte del maquillaje que supone de cara al exterior. Ya sabemos que el PP es todo fachada y hace cualquier cosa por la fachada (y no me refiero a la de cierta sede, sino en general, marca España y el PP como ejemplo y todo eso).

GrogXD

#31 El PP siempre ha sido todo FACHAda.

D

#1 Se cayó a la marmita del viagra y se le quedó esa cara.

imagosg

#8 A éste tipo , sinceramente, le falta un cuarto de hora.
No digamos ya a su compi de la comunidad, repite curso seguro,al hablar le falta solo quedarse con la boca abierta...

lorips

#12 Como independentista y barcelonés ya te digo que Barcelona tampoco merecería ese evento porque no es referente ni ejemplo de nada que tenga que ver con el medio ambiente.

D

#17 hay más ciudades

p

#20 con los mismos servicios e infraestructuras para acoger los mismos visitantes que madrid o barcelona?

No te jode... y mas pueblos...

D

#25 ¿Qué servicios tan especiales son esos? En España se reciben millones de turistas todos los años y muchos no son en Madrid o Barcelona.

Barquero_

#27 Otras no disponen de suficientes prostitutas, de hecho ni siquiera Barcelona, para el MWC se importan varios volquetes.

D

#36 esos comentarios son bastante desagradables

Barquero_

#49 Puedes mirar para otro lado y creer que vienen por el maravilloso clima etc. pero eso no lo hace desaparecer.
También puedes googlear un poco: https://www.lavanguardia.com/vangdata/20160223/302378899718/prostitucion-mwc-mobile-world-congress.html

D

#57 No necesito googlear nada. Yo hablo de respetar a quien ejerce esa profesión. Es una vergüenza la desprotección que tiene este colectivo y la falta de empatía que tenemos hacia ellos/ellas (especialmente ellas). Y es que al final de lo que hablamos es de unos trabajadores muy precarios.

GrogXD

#61 Pues a mí no me parece queBarquero_Barquero_ haya dicha nada contra las prostitutas, más bien sobre los asistentes de dicho congreso y sus gustos por el lenocinio.

D

#63 No es irrespetuoso hablar de llevar "putas" en "volquetes"? Pues a mí sí que me suena bastante mal. Y no creo que a la gente de ese colectivo les vaya a sonar mucho mejor.

Bald

#65 Es una referencia a un comentario hecho por un miembro del PP en las grabaciones de la gurtel.

D

#88 es una normalización del uso de una burrada dicha por un corrupto a sueldo de una mafia.

Barquero_

#63 #65 En modo alguno pretendo ser irrespetuoso, la verdad sea dicha creo que tampoco les gustará que las llamen con eufemismos como trabajadoras sexuales ¿eso mejora su situación?
Además que las de 4.500€/noche de los congresos son otra liga a parte, algunos aún dirán que es glamuroso.
.

D

#27 Muchos puede que no, pero si la mayoría, el resto de millones están muy distribuidos, pero el grueso principal se lo lleva Madrir y Barcelona, y luego ya Sevilla. Las demás ciudades se llevan 4 gatos.

m

#37 a Madrid va mucha gente, si, pero ya te digo yo que en España hay mucha ciudades con capacidad para organizar la cumbre del clima.
La del G7 se hizo en Biarritz, así que fíjate .
Ya basta de tanto centralismo

D

#43 Ya, pero entonces Pedro Sanchez sería acusado de contaminar al ir en el Falcón hasta allí. Nunca estáis contentos joder. Entiendo que te pueda gustar Biarritz, pero... lo siento, no hay comparación.

SrTopete

#46 pues que vaya en bicicleta...oh wait, que el carapolla está quitando carriles bici...

D

#54 Claro que si..., porque los ministros y jefes de estado en otros países van en bici.

D

#25 Obviamente ciudades como Madrid o Barcelona estarán más preparadas. Pero supongo que se podría organizar también en algún otro sitio.

Después habláis de nacionalismos incongruentes, pero no os dais cuenta de cuán nacionalistas y absorbentes sois los que defendeis esa España indivisible con capital en Madrid.

p

#48 lo siento, pero te equivocas, yo no defiendo una España indivisible centralista con capital en Madrid. Soy realista.

Por hacer el congreso, si nos ponemos, seria mas congruente hacerlo en un pueblo perdido de la España rural y vaciada. Total, es de medioambiental la tematica...

Pero ahora acoge a todos los invitados. Dota de seguridad todas las comunicaciones, vias logisticas...

D

#50 Si yo entiendo que un pueblo cualquiera no será lo más adecuado, y menos quizá siendo algo de última hora.

Pero seguro que hay más ciudades capaces de albergar el acto. Y de hecho, se debería de apostar por repartir más este tipo de actos.

A mí también me cansa que nos hablen continuamente de Madrid o Barcelona. Para mí eso es casi el extranjero, me pilla muy lejos.

C

#48 en que ciudad eres capaz de organizar en un mes un evento de esas características?

D

#71 Seguro que ciudades como Sevilla, Valencia, Bilbao, Zaragoza ... No pueden ni optar a ello?

D

#25 ¿Servicio e infraestructuras para acoger un evento?.

A ver, además de un aeropuerto, muchas plazas hoteleras, incluyendo hoteles de lujo, un palacio de ferias o de exposiciones con salas grandes; ¿qué más hace falta?, porque eso lo tiene Valencia, Sevilla, Zaragoza, Málaga, Palma de Mallorca y seguro que alguna que otra ciudad.

¿Marrakech (2001 y 2016), Katowice (2018), Durban (2011), Cancún (2010) o Poznan (2008) tienen mejores infraestructuras que estas ciudades que he mencionado?

p

#80 Almendralejo! Almendralejo lo tiene todo!!!

D

#17 la cosa cambia precisamente este año que entra pero claro no te hace gracia porque las medidas las toma Colau, no?

lorips

#23 En 4 años no ha tenido tiempo de hacer nada y solo se le ocurre putear a los pobres...

p

#12 hombre, puestos a escoger entre un alcalde cafre, y mil barricadas con fuegos y guerra de niñatos... a ver...

skatronic

#12 Si fuera una cumbre ecologista... Pero eso no es más que otra farsa.

Ihzan

#12 sobre todo habiendo sido una ciudad española, vitoria, capital verde mundial hace menos de 2 meses

https://www.gasteizhoy.com/vitoria-gasteiz-global-green-city-award-premio-2019/

jonolulu

#1 Cara erecta

D

#1. Caraempalmada, o caraerecta mejor.

Spartan67

#1 se hace en Madrid para que vean in situ y de primera mano todo lo que no hay que hacer si queremos salvar el planeta.

D

#32 No se a qué te refieres, Madrid me parece una ciudad cojonuda y limpia y sin mucha contaminación. Quizás no has visto muchas ciudades, lo más probable.

m

#38 no sé, me da que el que no has visto muchas ciudades eres tu

D

#41 No me vale que me habléis de ciudades medias-pequeñas con 200000 habitantes contando 40 km a la redonda. Hablo de ciudades y áreas metropolitanas de verdad. Porque lo que hagan en Pontevedra y demás historias no tiene sentido ni responsabilidad hacerlo en otros sitios.

tremebundo

#47 Creo que aquí se habla de cuanta mierda tiene el aire de Madrid. Hay veces que la ves de lejos para entrar y da asco solo pensar que te vas a meter bajo esa boina.
Parece mentira que seas madrileño.

D

#56 Pues es curioso, ¿en qué quedamos, se ve la contaminación o no se ve? Porque recuerdo que pusieron verde (y con razón) a uno que salió en la tele diciendo qué dónde está la contaminación porque el no la veía... y ahora me vienes con que ves la contaminación. Pues hay ciudades donde se no se ve la boina y están más contaminadas que madrid. La boina se ve porque se van sumando muchos quilómetros de profundidad de ese aire, lo que ves desde fuera no es el humo de Madrid exclusivamente, es el humo de a lo mejor 60-70 km lineales superpuestos, de varias ciudades de la periferia y autovías. Si quitarás todo ese aire de alrededor de la propia ciudad y solo dejarás el aire de madrid no lo verías tan sucio. Claro que hay contaminación, pero lo de la boina no vale porque se está viendo aire de fondo que no está en madrid pero suma para la turbiedad, y que además no todo es el aire que respiramos abajo, ya que está por encima. La contaminación de Madrid la dan las mediciones de las estaciones, como en cualquier ciudad. Hay ciudades en españa sin boina con más contaminación muchos días.

tremebundo

#59 Vivo a 20 km de Madrid y viajo muuuucho en coche.
Y te aseguro que, a poco que pase un mes sin llover y sin moverse el aire, aperece la repugnante boina sobre Madrid. Y coincide con las medidas de NOx que superan lo que dice la OMS que seria conveniente y que la UE prohíbe. Cuando eso ocurre, donde yo vivo, el control de mierda en el aire que hace mi ayuntamiento, no detecta esos niveles ni por asomo.
Podríamos quedar en eso, por ejemplo.

Spartan67

#38 supongo que lo dices de coña, y mira si que he visto muchas ciudades desde Los Ángeles, NY, pasando por Londres, Paris, Roma, Wellington, Sidney, Bruselas, Milán, Estocolmo, Oslo, podría nombrarte 100 más, y la conclusión que he llegado es la siguiente, cuanto más avanzado desde el punto de vista de mejorar el medio ambiente es la ciudad, se detecta por dar prioridad al peatón y a transportes que contaminan menos el medio, se ven menos coches, se ven muchas bicis y los índices de contaminación son bajos por ende. Madrid es un ciudad que debe mejorar muy mucho en ese sentido y con el PP vamos a retroceder.

D

#58 Lo que es de coña es que compares Oslo, cuya población metropolitana es la mitad que la del propio madrid y casi cinco veces menor que la metropolitana de Madrid. Lo mismo con Estocolmo, tres veces menos de población metropolitana. Y ya lo que es de risa es que Noruega entera tiene menos población que solo el area de Madrid.
Wellington..., ¿estás de coña? Ni comento.
Milan, a día de hoy el índice de calidad del aire allí es de 57 (cuanto más alto más contaminado) tanto en el centro como en los alrededores, en la zona más alejada del centro es de 42. Ahora en madrid la calidad del aire en el centro es de 29 mucho mejor, y de entre 15 y 20 en las zonas periféricas. Así que ahora mismo en madrid la calidad del aire se califica como buena.
Londres, en la zona centro es 44, peor que en Madrid, los alrededores no bajan de 34. Por cierto Wembley está en 57, mala.
París está a 44, peor que Madrid, pero es cierto que la periferia está mejor.
Roma..., me encanta Roma...Con su nivel de contaminación actual de 53 y 55 un poco más al sur. La peor de todas, ni a 50 km bajan de 35-40, peor que todo Madrid.
Nueva york. Manhattan está ahora mismo a 29-30 más o menos como en Madrid, la perfieria de nueva york igual ahora mismo.
Los Ángeles, la peor de todas ahora mismo, 70 en el centro y entre 68 y 75 las otras zonas de la ciudad.

En conclusión, ahora mismo ninguna de todas de las que me has nombrado iguala a Madrid, todas están más contaminadas.

Oslo está por 28 en pleno centro, 24 en otraz zonas, y 10 en la periferia, pero es que no es comparable, aún así el centro se iguala a Madrid, qué cosas ¿eh?
Y estocolmo..., 36, ¡peor que Madrid!

¿Quieres probar con otras ciudades a ver si alguna tiene mejor calidad de aire de Madrid, porque de las que me has puesto.... ¡NI UNA!

Spartan67

#66
¿Vives en la sierra?. lol
Además de las ciudades citadas no he dicho que estén mejor o peor que Madrid, era a modo informativo de que he visto algunas y muchas de ellas con cosas mucho mejor que Madrid, otras, lógicamente peor.

D

#5 Se puede respirar perfectamente: #66

A

#84 Anda! como en las cámaras de gas!
Luego ya veremos ...

D

#90 En las cámaras de gas la esperanza de vida era cortita, en Madrid la esperanza de vida es de las mayores del mundo, está incluso por encima de la media nacional, siendo ésta, ya de por sí, de las mejores del mundo. Así que ya ves...

D

#13 Nunca he votado PP ni creo que lo haga nunca. Yo toda la vida he montado en bici por ciudad y nunca me ha hecho falta carriles bici. De todas esas medidas exceptuando quizás las dos ultimas todas me parecen bien.

D

#4 todo eso donde tú vives antes era campo.

osmarco

#40 Vivo en el campo.

D

#2 Sí, y que se beneficia a la pareja del prota y tal.

Pero en esas pelis la venganza del bueno siempre es definitiva.

No perdamos la esperanza.

D

#2 Que el carril bici en cuestión sea una puta mierda ya tal. Como si planto árboles en la calzada de la Castellana y cuando los quitan el titular que escribo es “carapó comienza una tala indiscriminada de árboles”.

D

#19 Si los que más se quejan son los que no usan bici, ni coche ni viven en Madrid.

D

#52 Y?

A

Oportunidad de 'tajada' para los mamandúrricos.
Si no se puede respirar es indiferente.

D

Luego nos preguntamos cómo es posible que la gente vote a Nerón, si ya sabemos lo que va a hacer con Roma...

D

Esto ha sido cosa de Sanchez, a Almeida le viene servido. Personalmente yo hubiera movido todo a Valencia o Sevilla. Pero bueno Madrid puede acogerlo. Almeida no es más que un peón que hace lo que le dicen sus jefes, es penoso ver lo que Madrid estaba avanzando y podía lograr:

https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/noruega-se-ha-pasado-coche-electrico-ciudades-se-respira-aire-limpio-que-nunca

La prueba está ahí, y hay que ser valiente para alcanzarla, yo personalmente tengo un coche diesel de 4 añós y por mi economía no pensaba jubilarlo hasta los 12, no puedo prescindir de el por trabajo pero creo que lo llevaré hasta los 8 y luego híbrido o eléctrico.

D

#15 Creo que solo en Madrid metropolitanos hay más habitantes que en toda Noruega. Noruega ha vivido del petróleo. Y solo en Antón Martín ya ha más bares que en toda Noruega...
Si hacemos comparaciones las hacemos serias, ¿vale? Por cierto en Noruega creo que no hay una ley específica contra la violencia machista como el esperpento que tenemos aquí.
Anda que... además en Noruega son rubias y altas.

D

#44 No estoy haciendo comparaciones, estoy mostrando ejemplos que técnicamente funcionan en otras partes y que creo que incluso aquí pueden funcionar todavía mejor, adaptando el modelo a nuestros usos y costumbres. Y si crees que aquí estamos peor que en Noruega, es que no conoces la realidadad, lo cierto es que allí se trata peor a las mujeres que aquí:

https://www.publico.es/sociedad/cifras-violencia-genero-paises-nordicos.html

t

#15 Pues no sé cómo lo verás, pero ni económicamente (para ti) ni ecológicamente (para los demás) es sostenible que una persona cambie de coche cada 8 años.

Con respecto a Noruega... pues muy bonito, ojalá todos los coches de España pudieran ser eléctricos. ¿Problema? Pues que para hacerlo habría que tirar a la basura los millones de coches que existen ahora, construir una red de estaciones de carga por todo el país y luego, claro está, estar dispuesto a pagar más por un coche de características similares y una enorme cantidad de impuestos para hacer que todo lo demás sea posible.

La realidad es que lo ecológico no es prohibir los vehículos que ya existen, sino alargar su vida útil y limitar su uso.

Madrid Central es sólo una pequeña parte de lo que vamos a vivir durante las próximas décadas: limitación del uso de vehículos particulares.

El error de Madrid Central fue la prohibición. No tiene sentido que existan carreteras asfaltadas pagadas por todos y que teniendo permiso de circulación y un vehículo que pasa la ITV sólo puedan circular por algunas calles los que le dé la gana al gobierno de turno.

¿Qué tiene sentido? Limitar el uso del vehículo. Circule por donde quiera, pero en determinados horarios tiene un coste que se vea reflejado al pasar la ITV o al renovar el permiso de circulación del vehículo.

Lo mismo con el tema de prohibir el uso de vehículos antiguos como si fueran el diablo. Porque, además, incentiva el cambio de vehículo... que es la opción más contaminante simplemente por el desperdicio de recursos.

D

#72 Tarde o temprano, en 4, 8 o 12 años, todos los coches serán sustituidos, para moverse en una ciudad el coche diesel tiene los días contados. Sobre todo si pasa de los 100.000 Km como es mi caso. Madrid es insoportable los días de contaminación, es una obligación moral renunciar a algo para que nuestros hijos puedan respirar un aire más limpio (lo de Noruega es la prueba). Cortar la circulación es tán necesario esos días como si hubiera un fuego y los bomberos no te permitieran pasar por el monte. Los híbridos o eléctricos se impondrán a corto plazo, lo que pasa es que no interesa a nuestros grandes suministradores de coches (VW & PSA) ni a los de energía (Endesa & Repsol & Iberdrola & etc...) que haya alternativas y nuevos actores en el juego. Ojo esto es válido para las grandes ciudades en ciudades medianas-pequeñas y pueblos que no tienen problemas de humos esto no tiene sentido, no tienen el acuciante problema que si tienen ciudades como Madrid/Barcelona/Bilbao/Sevilla/Gijón/Málaga y otras. Todo lo que se pueda quitar de ahí y además generar trabajo local, mucho mejor.

S

Todo muy coherente....

D

Alguien debería hablar con la organización de la cumbre y decirle que en València estaríamos encantados de acogerles, ya que somos una ciudad que desde hace 4 años estamos siendo ejemplo de como comprometerse con el medio ambiente.

D

#21 Y después de esto, ¡a por la Formula 1!

D

#26 Por el Paseo de la Castellana. lol lol lol

D

Menuda basura de noticia, pero basura basura.
Buscando relacionar dos asuntos que no tienen nada que ver.
Con el puto carril de los cojones, que vas a la hora del día que quieras el día del año que quieras y no pasa nadie por el.
Vaya manipulación.

S

Disfruten de lo votado!!1

Endor_Fino

♫ Es Almeida, carapolla, es Almeida un ... ♫

D

#22 Me recordáis al aficionado medio del barsa.
Siempre protestando y creyendo que dan por culo cuando el Madrid año tras año sigue en lo más alto del palmarés.
En este caso, en el gobierno.

D

#85 Claro, hombre, claro... Porque en Madrid hay el mismo número de coches...
La preocupación del PP en el medio ambiente es directamente proporcional a la que han tenido en proteger el Mar Menor, y otras pifias suculentas en "b". No hay acción de ese partido que no este dirigida al beneficio económico de los "suyos" o el propio. Aparte el postureo "antiprogre" que tanto vende en facebook y wattsapp... ¿Qué seria de estos sin sus troles?

D

Cuando la mierda desborde el Manzanares, y una capa de niebla negra asfixie a los madrileños, estos saldrán a pedir soluciones y el voto por su buena gestión... Y los madrileños les votaran.

D

#64 Uy si claro... exageraciones, Madrid no ha estado así en todo el siglo anterior. No lo va a estar ahora con coches mucho más limpios que los anteriores.

o

lol y despues llaman populistas a otros partidos
es como la Botella organizando a las fiestas gay en Madrid

D

como dirían : la pela es la pela y yo hago lo que me sale de los cojones.

k

con solo leer el titular ya se sabe que es El Diario, tienen un estilo inconfundible para el clickbait mierder

m

y tiene razón, la cumbre del clima es un negocio entre sinvergüenzas, muy lejos de los modestos carriles bici

1 2