Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
AsqueRosa Quintana blanqueando violadores en prime time, luego que si los medios no están lobotomizando a toda la población metiendo su discurso de ultraderecha con un taladro en el cerebro.
#3:
esta señora es una mierda de persona
#7:
Telebasura en esta puro. Explotando el morbo sin ninguna ética. Precisamente porque hace eso su cadena la ha premiado dándole también programa por la tarde.
#1:
Relacionada Las contradicciones en la declaración de Dani Alves defendiéndose de la acusación de violación
No se trata de la entrevista, se trata d como utilizar los medios de comunicación. Que es ético y que no.
No se trata de la entrevista, se trata d como utilizar los medios de comunicación. Que es ético y que no.
#14:
Por cosas así se cargaron otro programa de la misma cadena, a ver si con un poco de suerte los anunciantes pegan la estampida.
#39:
#2 Y a mí, además, los que tienen los cojones de afearnos a los que tenemos claro que es un violador después de la montaña de pruebas que salieron desde el primer día porque presunción de inocencia.
Señoros que siempre ponen en tela de juicio a las víctimas, que yo no soy juez y puedo dar mi opinión cuando y donde me dé la gana.
Señoros que siempre ponen en tela de juicio a las víctimas, que yo no soy juez y puedo dar mi opinión cuando y donde me dé la gana.
#9:
Joder, qué puto asco, este programa lo único que vende son bulos, manipulación y morbo del más vomitivo Qué ascazo.
#22:
Yo no sé cuándo se le otorgó estatus de medio de comunicación a la telemierda, no recuerdo en qué momento se perdió la objetividad y se consideró la basura como información. Hace unos 20 años todo el mundo sabía que estos magacines eran telebasura pura y dura. ¿Por qué tienen hoy en día relevancia más allá de ser un mero entretenimiento para mantener el encefalograma plano?
En Trainsppoting, la fantástica película de Dany Boyle basada en la novela homónima de Irvine Welsh , Mark Renton decía :
“el mundo está cambiando, la música está cambiando, las drogas están cambiando. Incluso los hombres y las mujeres están cambiando. Dentro de mil años ya no habrá tíos ni tías, sólo gilipollas…”.
Pues creo que se adelantó , solo tenían que pasar 27 años.
En Trainsppoting, la fantástica película de Dany Boyle basada en la novela homónima de Irvine Welsh , Mark Renton decía :
“el mundo está cambiando, la música está cambiando, las drogas están cambiando. Incluso los hombres y las mujeres están cambiando. Dentro de mil años ya no habrá tíos ni tías, sólo gilipollas…”.
Pues creo que se adelantó , solo tenían que pasar 27 años.
#23:
#15 como a él en la entrevista, " Claro que sí. Desde el 2008 era un lugar al que acudía cuando quería tomar una copa con mi mujer, con mis amigos. Conozco a todos los empleados. A todos. A los responsables de la sala, camareros. A todo el mundo. Y creí que me apreciaban, de verdad. Ninguno de ellos puede decir que en todos estos años yo haya protagonizado ni un solo incidente, ni un solo problema en esa sala. Ni uno. Mi comportamiento siempre ha sido ejemplar. Y por eso que les conozco desde hace tantos años, sigo sin entender cómo actuaron esa madrugada." https://www.lavanguardia.com/vida/20230621/9054867/dani-alves-entrevista-prision-violacion.html
Comentarios
Que asco me da esta tía.
#2 Como a cualquier persona.
#4 Como a cualquier persona normal.
#2 ya somos dos, espero que pronto seamos multitud.
#2 Y a mí, además, los que tienen los cojones de afearnos a los que tenemos claro que es un violador después de la montaña de pruebas que salieron desde el primer día porque presunción de inocencia.
Señoros que siempre ponen en tela de juicio a las víctimas, que yo no soy juez y puedo dar mi opinión cuando y donde me dé la gana.
#2 Si blanquea a la ultraderecha, no se de que se extraña la gente de que vaina va su programa.
#2 cuidado con lo que afirmas porque si aplicamos su lógica periodística, la de Anasosa, a partir de la excepción sacamos la regla, nos acabarían dando asco todas las tías
#2 Esta tia da mucho, muchísimo asco, repugnante. Pero ojo que los arboles no nos impidan ver el bosque. El que da mas asco es Dani Alves.
esta señora es una mierda de persona
#3 Igual que los gañanes que la ven, siguen y menean sus mierdas.
#3 Ciertamente, pero ya hemos visto en las últimas elecciones que a la gente lo que le gusta es comer mierda, así nos vá y mucho peor nos irá.
#3 ... pero la llevas a portada de Menéame.
#3 No se si son las operaciones, pero es como si se estuviese derritiendo.
#3 esa "señora" es una mierda con forma de persona
#3 es un cáncer al periodismo.
#3 unos ricos tratando de blanquear a otros ricos; entiendo que les es más fácil ponerse en su pellejo. para todo lo demás, Titán
AsqueRosa Quintana blanqueando violadores en prime time, luego que si los medios no están lobotomizando a toda la población metiendo su discurso de ultraderecha con un taladro en el cerebro.
#6 Lo de considerarlo un violador sin esperar a una sentencia en cambio es perfectamente legitimo y sano y no está condicionado por ningún tipo de discurso o información sesgada o parcial
#15 El relato es el relato. Luego si al final resulta que Alves es inocente se harán los longuis y ale! A buscar otra polémica en la que posicionarse muy fuerte.
Les pasó con "el bulo del culo" y, por pura estadística, les volverá a pasar de nuevo. Si no es con este caso, será con otro.
Y no aprenderán jamás
#20 pero de la noticia que opinas? Te parece bien que AR entrrviste a un presunto volador que ya fue pillado en un par de mentiras gordas y el juez considera creíble la acusación?
Es que algunos no aprenden, fuertes con el débil y débiles con el fuerte.
#24 Me parece que el programa de AR es un puta mierda que nadie debería perder el tiempo en ver y que AR puede entrevistar a quien le de la gana, y eso hace.
#24 y que bueno, se fue del pais, y luego aun tiene los huevazos de decir que no hay riesgo de fuga
#24 Es que las babas de rabia misógina de algunos se mezclan con sus lágrimas de victimismo. Y sí, como siempre, duros con la víctima, suaves con el verdugo.
#15 como a él en la entrevista, " Claro que sí. Desde el 2008 era un lugar al que acudía cuando quería tomar una copa con mi mujer, con mis amigos. Conozco a todos los empleados. A todos. A los responsables de la sala, camareros. A todo el mundo. Y creí que me apreciaban, de verdad. Ninguno de ellos puede decir que en todos estos años yo haya protagonizado ni un solo incidente, ni un solo problema en esa sala. Ni uno. Mi comportamiento siempre ha sido ejemplar. Y por eso que les conozco desde hace tantos años, sigo sin entender cómo actuaron esa madrugada." https://www.lavanguardia.com/vida/20230621/9054867/dani-alves-entrevista-prision-violacion.html
#23 Pues nada, que se pare el juicio. Pilar FC ha demostrado con su link la culpabilidad de Dani Alves
Yo que tú se lo mandaba a los jueces que llevan este caso, no vaya a ser que no se hayan enterado y estén ahí perdiendo el tiempo tontamente.
#25 Yo solo indico un fragmento de la entrevista, pensada cuidadosamente y acusando a los testigos de falsedad. Y tú me vienes con estas...
#32 Lógico, se está defendiendo. Qué va a decir?
"No señoría, yo no violé a esa chica!! Aunque por otra parte los testigos que dicen que sí que lo hice la verdad es que tienen toda la razón"
#41 ahhh él puede yo no puedo opinar según sus mentiras y ataques a los testigos y creer a la víctima.
#55 Tú puedes hacer lo que te de la gana, pero luego, cuando llegue un caso en el que metas la pata hasta el fondo por posicionarte sin tener ni repajolera idea de lo que ha ocurrido, yo me reiré un rato.
Poco más.
#58 Mi opinión no es la del juez, fiscal, ni abogado defensor, ni testigo, ni acusación particular... Pues yo si te equivocas no me reiré ni iré a buscarte para decirte ya te lo dije, que pareces que estás en patio de colegio.
#59 Gracias Sara... digooo... Pilar!!
#64 Crio de colegio...
#23 Igual el hombre es culpable, no lo sé. Igual puede ser que hasta sea culpable y al mismo tiempo se crea de verdad inocente, no sería el primero que cometer una violación convencido de que era consentido.
Pero tengo un poco la sensación de que en este caso se le está usando para "dar un escarmiento", un aviso a navegantes, Algo que en un momento dado hasta puede estar bien, pero que menos antes de dar el escarmiento que estar seguro que lo merece.
#36 no sería el primero que cometer una violación convencido de que era consentido.
Tu de que centro te has escapado?
#42 En serio no crees que eso pueda ocurrir? Tú de qué celibato te has escapado?
#74 violar a alguien sin saberlo, es lo mas normal del mundo claro, tu follas poco y ves mucho porno de japonesas, pero las relaciones sexuales reales no son de ese rollo.
#36 Ha mentido, la victima tuvo que renunciar a pedir dinero para ser creida, llama a los testigos mentirosos...
#36 ¿Quién lo está usando para dar un escarmiento? Ana Rosa desde luego no. ¿El juez? Aún no ha salido la sentencia, no puedes pensar que ha sido más duro que en otros casos similares. ¿Los medios? Yo solo he visto exponer ambas versiones desde el principio y solo cuando le han pillado en contradicciones es cuando se le ha tratado de manera más dura, lógico...
#23 Yo también tengo un comportamiento ejemplar, hasta el día que deje de tenerlo ...
#15 #6 No, tu discurso tampoco está sesgado.
#15 Lo he hecho adrede para que saltéis los de siempre
En este país ya sabemos que a los violadores algunos los defienden hasta que llega al supremo y se destruye la vida de la víctima en todo el proceso, para mi hay indicios de sobra para decir que ES un violador y a esto podemos jugar todos
cc #35
#15 sé que la presunción de inocencia es sagrada, o debería serlo, pero en este caso la presunción de inocencia la perdió cuando se puso a mentir al dar su testimonio. Uno que se sabe inocente no se inventa los hechos.
#37 https://www.farodevigo.es/pontevedra/2018/11/21/condenada-madre-encubrir-hijo-causar-15846834.html
#37 La presunción de inocencia es una garantía procesal, ni más ni menos. Si violas a alguien eres un violador, otra cosa es que nadie lo pueda afirmar hasta que haya sentencia en firme. No eres violador desde la sentencia, eres violador desde el hecho, luego la sentencia ha de venir a confirmar o desmentir los hechos.
Obviamente el usar segunda persona no va por ti.
#15 Nada comparable a la manipulación de Ana Rosa. Eso si que es "sembrar opinión"
#15 Dándote parte de razón, hay casos y casos y si Alves está en prisión es primero por sus cambios de discurso, de abogado y sus cambios incluso de domicilio o de colegio a sus propios hijos para fingir arraigo en España, yo no le voy a llamar violador hasta que le condenen pero darle veracidad a Dani Alves que ha cambiado de versión 4 veces mínimo y contradecir a la víctima que se ha mantenido firme desde el minuto 1 es cuanto menos parcial y no me sorprendería que tuvieran un acuerdo con Alves para tener más entrevistas a cambio de dar este punto parcial.
#6 Hostia, AsqueRosa Quintana. Qué bien jugao.
#19 Cosecha propia
#6 Ya hay sentencia? Si no es así, y empatizo contigo, es un presunto violador. Es importante respetar la presunción de inocencia.
#77 No vi yo que hubiera mucha sentencia contra Iglesias y Podemos para que lo acusarais de financiarse de Venezuela
Hay indicios suficientes de que Dani Alves es un VIOLADOR
FIN
#80 ¿Acusarais? ¿me etiquetas sin conocerme.? Te pones al mismo nivel que Inda, Ana Rosa, and company si vas por ahí.
#85 Por si acaso
#87 👍
#6 hacerle una entrevista es blanquearlo?
Tratarle de violador sin sentencia es democrático?
Es fascista defenderse en el juzgado?
Telebasura en esta puro. Explotando el morbo sin ninguna ética. Precisamente porque hace eso su cadena la ha premiado dándole también programa por la tarde.
#7 Esperarse que como gane el PSOE lo mismo se echan para atras con ese programa.
#13 solo con que PP y vox no consigan 176 vale para que a muchos se les quede mal el cuerpo, gente que no conseguirá pactar con nadie
Relacionada Las contradicciones en la declaración de Dani Alves defendiéndose de la acusación de violación
Las contradicciones en la declaración de Dani Alve...
antena3.comNo se trata de la entrevista, se trata d como utilizar los medios de comunicación. Que es ético y que no.
#1 En realidad se trata de señalar a Ana Rosa, porque la entrevista está aún más larga y aún más blanqueadora en La Vanguardia https://www.lavanguardia.com/vida/20230621/9055747/dani-alves-perdono-sigo-hecho-esto-perdono.html
#47 Pues envíalo. Pero seguro que tiene más repercusión lo de la asquerosa que lo otro.
#54 Asque Rosa Quintana. Me gusta como suena.
#1 Ya hay pocas cosas que sorprendan de Facharrosa Quintana
Por cosas así se cargaron otro programa de la misma cadena, a ver si con un poco de suerte los anunciantes pegan la estampida.
Joder, qué puto asco, este programa lo único que vende son bulos, manipulación y morbo del más vomitivo Qué ascazo.
#9 Venden circo (con perdón del Circo de verdad). "Poco pan y pésimo circo"
Que le den la oportunidad a un presunto violador de decir que perdona a la víctima, es asqueroso.
Yo no sé cuándo se le otorgó estatus de medio de comunicación a la telemierda, no recuerdo en qué momento se perdió la objetividad y se consideró la basura como información. Hace unos 20 años todo el mundo sabía que estos magacines eran telebasura pura y dura. ¿Por qué tienen hoy en día relevancia más allá de ser un mero entretenimiento para mantener el encefalograma plano?
En Trainsppoting, la fantástica película de Dany Boyle basada en la novela homónima de Irvine Welsh , Mark Renton decía :
“el mundo está cambiando, la música está cambiando, las drogas están cambiando. Incluso los hombres y las mujeres están cambiando. Dentro de mil años ya no habrá tíos ni tías, sólo gilipollas…”.
Pues creo que se adelantó , solo tenían que pasar 27 años.
#22 Tu lo has dicho, son 2 décadas ofreciendo mierda, al final la gente lo acepta en lugar de confrontarlo. El tiempo ha logrado que se normalice semejante aberración, espera a que normalicemos a VOX y en dos pasos tercera guerra mundial.
#22 Mi teoría es que todo empezó a irse a la mierda más profunda cuando los grandes medios empezaron a poner sus periódicos online. Empezaron en los USA y claro, había que ser como ellos. A la larga de depender económicamente del lector que quería informarse, pasaron a depender de la publicidad. Ya no había que contentar al lector sino a los inversores, por tanto la calidad de lo que se publica no es lo importante ni es necesario tener una gran inversión en buenos periodistas.
Mi impresión es que si esto hubiese ocurrido hace 20 años sí habría muchos profesionales comentando sobre esta entrevista y podrían crear cierto debate social. No me enrollo más, creo que se entiende por donde voy.
"Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante", Ryszard Kapuściński
Ojo, que ya su cuñado, Alfonso Rojo, "periodista y abogado", se hizo pasar abogado y luego publicó contenido de sus entrevistas confidenciales a su cliente. Como esté metido en esto también...
https://lahemerotecadelbuitre.com/piezas/el-abogado-david-rojo-director-de-periodista-digital-logra-colarse-en-la-prision-y-sacarle-al-asesino-tony-king-una-cartas-de-disculpa-the-sun/
Y descubro en la wikipedia que este tipo de periodista digital es de lo más asqueroso:
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Alfonso_Rojo
#17 Fue su marido Alfonso Rojo de AR.
#26 Cierto, pensaba que era su cuñado. Qué asco de familia
La putrefacción en los grandes medios españoles está al nivel de la putrefacción en la justicia y la política. ¡Que pena que tantos de nuestros conciudadanos traguen toda esta mierda con gusto!
Culpable hasta que se demuestre lo contrario. Gracias menéame.
#84 hombre, lo de que Ana Rosa le defiende es subjetivo y probablemente depende del partido al que votes.
Asqueroso¡¡¡
Ana Rosa me cae como una patada en los coj... Pero su trabajo es entrevistar a todo el mundo que sea de interes. No he visto la entrevista ni el tono. En este caso también habria que entrevistar a la víctima.
Claro que estoy hablando de periodistas de verdad, no de circo.
#34 Claro hombre, justo lo que toda víctima de violación quiere, salir en la tele con una piara de manipuladores profesionales cuestionando su versión.
Pero que es eso de dejar hablar a un acusado? Acaso no ve que podría usar la oportunidad para defenderse? A la cárcel ya, hombre. No hay que darle tantas vueltas
#18 El acusado tiene que defenderse delante del juez. Salir en un programa de maxima audiencia contando solo tu version es muy manipulador. Si tuvieran un poco de decencia en ese programa, le harían la entrevista una vez ha terminado el juicio para no influir en la opinión pública.
#38 el acusado puede defenderse ante el juez y ante la opinión pública, especialmente en un caso de violación, faltaría más. Y la otra parte debería poder dar su versión, por supuesto.
#44 Me preocupa sobre todo esta parte: "Durante la intervención de la periodista en El programa de Ana Rosa se ha respirado un aire turbulento. Las declaraciones de los allí presentes denostaban una defensa implícita de Dani Alves, blanqueando su imagen e incluso poniendo en duda lo que pasó en la discoteca la noche del 30 de diciembre."
Podrían estar defendiendo a un violador. Así que mejor no hacer juicios de valor y dejar que la justicia actúe. La otra parte no tiene porque hablar ni mostrar su cara, especialmente si ha sido violada, que preferirá quedarse en el anonimato.
#60 también podrían no estar dejando defenderse a un inocente, así que mejor dejar que la gente se exprese. Imagínate que marrón si resulta que es inocente, no?
#71 Podría ser inocente. Pero la que está jugándosela es Ana Rosa, porque te lo está vendiendo como inocente y si al final el juez dice que culpable, pues has estado blanqueando a un violador. Por eso mejor esperar a la sentencia. Que mejor forma de defenderte frente a la opinión pública que con un veredicto de inocencia?
#38 un matiz. El programa de ana rosa no es maxima audiencia. Esta en la franja matinal. Se mueve en unos 300.000-400.000. Maxima audiencia es el prime time donde se mueven 2-3M hoy en dia de media.
Es mas. Posiblemente sean este tipo de noticias lo que le acaben dando mucha mas visibilidad de la que tendria originalmente
#18 Eso, que le dejen hablar, joer. Tiene derecho a dar la séptima versión de los hechos.
#46 por supuesto. Si cada vez da una versión, está perdiendo credibilidad. Cuál es el problema?
#72 Nada, nada. Ya lo dije, que le dejen hablar...
Que puede salir inocente....
Esta bien lo de la Ana Rosa, joer. Que le deje explicarse...
#79 naturalmente, igual que a ti te gustaría si fueses un personaje público y te acusasen de algo grave.
#81 Claro, es un personaje público y le acusan de algo grave. Qué menos que una entrevista en un programa de máxima audiencia.
También hay la opción de esperar a que se celebre el juicio y haya un fallo judicial, porque hay muchas dudas sobre su inocencia o culpabilidad. Podría ser una opción seria y responsable,...
Pero no. Mejor así. Le entrevistamos antes del juicio.
#83 dado que la acusación se ha hecho pública en muchísimos medios, creo que lo mínimo es que los propios medios le dejen dar su versión.
Imagínate que putada que el ABC publique que alguien te ha acusado de asesinato y ningún medio te deje dar tu versión.
Estáis tan cegados por el juego político que perdéis toda la razón y la decencia.
#95 Claro. La versión de la víctima, ya si eso... Como no es personaje público... Pues yaaa... Si eso yaaa...
#97 tú o alguien está en contra de que dé su versión? Que lo haga con voz distorsionada si hace falta.
Venga, ahora cuál pega le ves?
#98 Nada. el problema es que hay una cosa que se llama seriedad, rigor, responsabilidad... Y que ante un juicio de estas características, lo serio es esperar a que trabaje la justicia, y no hacer juicios paralelos en la tele, porque podrían pasar cosas como lo que pasó en el caso de Rocío Waninkhoff.
La justicia se hace en los tribunales, no en platós.
Pero chico, nada... Ya te digo... Adelante con la entrevista... Así sabemos más de ambos: la entrevistadora y el entrevistado
#100 la justicia llegó a los platos cuando se difundió en los medios la acusación y otras muchas cosas. Si eso no hubiese ocurrido, estaría de acuerdo.
Pero a ti eso no te parece mal, no?
#72 Además, entrevistar a un personaje con poca credibilidad acusado de violación... Cuál es el problema?
#86 la credibilidad se demuestra en la entrevista, no crees? Yo no le conozco de nada, no sé qué credibilidad tiene, que por otro lado, es irrelevante para que se defienda.
#88 Bien, pues venga, sí, sí. Que lo entreviste. Tiene la oportunidad de dar la versión definitiva de los hechos.
Joder, de esta vez, Ana Rosa se encumbra... Periodismo en estado puro...
#94 si da una versión nueva, nadie le creerá y la gente pensará que es culpable. Tú ganas. Donde ves el problema?
#18 Piden que no haya juicios paralelos pero luego van a los medios a agitar em tema.
Nunca veo Ana Rosa y me la suda la vida de Alves, pero después de la matraca que se le está dando en redes sociales a este asunto, ahora voy a poner el reproductor de Tele5 y voy a ver la entrevista.
Gracias por dar tanta visibilidad, chumachos.
#43 Pues no esperes gran cosa, porque Ana Rosa lo que hace es entrevistar a la periodista que ha entrevistado a Dani Alves.
Ya estaba tardando Alves en dar una entrevista. No me extraña.
Ahora bien, lo tiene muy jodido para demostrar su inocencia.
#28 la inocencia no se demuestra, se presupone.
#57 Pues sí, pero por ahora las pruebas aportadas por la fiscalía son lo suficientemente contundentes como para que lo tengan encerrado desde hace meses. Y dentro del baño ese no había una cámara.
Lo tiene muuuuy complicado. Suerte para él que es una persona pública que obviamente tiene sus aliados, porque si no las posibilidades serían muchísimo menores.
#52 Sí, sí, claro, claro...
Joer, evidentemente...
Claro...
#52 Y tú qué crees? Es culpable o inocente?
Es un delincuente asqueroso.
Buscad otros ídolos, a esta gente, olvidadla.
yo si ana rosa dice que alves es inocente ni necesario veo un juicio ¿ que mas pruebas necesitamos?
¿Ya ha sido juzgado y declarado culpable?
#29 Lo están juzgando. Declararlo culpable: están estudiando su ?última? versión de los hechos. Pero a lo mejor sale inocente, cuidao...
#48 Y a lo mejor sale inocente porque resulta que lo es.
#48 La víctima de La Manada cambió de versión en múltiples ocasiones. Suele pasar cuando alguien revela información que puede comprometer su vida presente y/o futura (o la de terceros).
#29 Aquí sí.
Hay muchos motivos por lo que Ana Rosa puede ser deplorable pero han ido a escoger que se le de voz a alguien.
Anazi Rosa Quintanazi, tan llena de mierda que se le pudren las tetas.
No acabo de entender por qué no debería ser noticia una entrevista a una de las partes de un asunto que ha motivado tantas noticias.
#78 Porque "menéame".
Aquí hay un culpable y una inocente desde el minuto 1. Y a partir de ahí todo lo que sea diferente a humillar al culpable, es ser un nazi.