Hasta ahora, en relación con el cambio climático, la idea era sencilla: plantar árboles contribuye a aumentar la producción de oxígeno y a una mayor captura de dióxido de carbono (CO₂). Esto es esencial en las ciudades, donde el tráfico y la industria son generadores de CO₂. Pero las cosas no son tan sencillas. En un nuevo y controvertido estudio publicado en Science, los autores afirman que los árboles en Los Ángeles están contribuyendo a la contaminación del aire de la ciudad.
Comentarios
Los árboles están contaminando Los Ángeles: ¿por qué?
Los árboles están contaminando Los Ángeles: ¿por q...
hipertextual.com#0 Duplicada #1
Almeida tenía razón!
Y Bush creo, no dijo que para evitar incendios forestales había que talar todos los árboles?
#2 y encementar todos los parques nacionales. Lo dijo tal cual.
Saturas el aire con contaminación y pones árboles sin darle una vuelta al tipo de árboles que pones, luego eso lo unes al cambio climático y resulta que, durante ciertos periodos de tiempo, los árboles SIGUEN absorbiendo polución de el tráfico e industria pero además emiten "polución" en forma de POLEN....
Nos ha jodido...
Estos tipos han descubierto que, durante ciertas épocas del año los árboles emiten polen.
Bendita gilipollez, ahora contaminación es solo el CO2.
Voy a plantear otra hipótesis acerca de la contaminación en las ciudades:
"A mayor numero de personas, mayor contaminación en las ciudades".
#6 Pero si esto no va de CO2. Es lo primero que dice la entradilla, que eso es simplista. Esto va de terpenoides, lo que sabrías si hubieses ojeado el artículo, al menos. Cuidado con catalogar, que puedes acabar catalogado.
#10 Esto es Meneame, leer las noticias es de cobardes.
No sé. ¿En Los Ángeles? Llamadme loco pero yo diría que lo que contaminan son los coches.
La venganza de David el Gnomo.
Hormigón para todos!!