La Audiencia Nacional ha rechazado pagar 1,9 millones a un italiano que reside en Tenerife que fue relacionado con la mafia y posteriormente absuelto. La reclamación se basa en que sus cuentas y bienes fueron embargados, perdió contratos, lucro cesante, daños patrimoniales, la pérdida de un Lamborghini que fue subastado por la mitad de su precio y dos motocicletas en mal estado a causa del abandono, al igual una embarcación, mientras que ordenadores, cámaras, fotografías, y un iPhone que no fueron devueltos porque el juzgado no sabe donde están
Comentarios
Si se equivoca el ciudadano la administración es implacable.
Si se equivoca la administración, te jodes.
#13 En Países Bajos no funciona así.
#26 Y no debería ser así en España tampoco. Temas de corporativismo, que España antes de aceptar un error somos capaces de liarnos a espadazos.
#13 Es el estado, amigo
Desde tres mil kilómetros de distancia...huele a cagada policíal y mamoneo judicial que tira pá tras.
Carne de Bruselas.
Hay varias cosas raras en toda esta historia. Por qué subastaron todo eso antes de que hubiera sentencia?
El Juzgado ordenó el embargo total de sus propiedades y las de sus suegros, pero no las de su esposa porque tenía separación de bienes.
Si tiene separación de bienes, qué clase de relación jurídica tenía con sus suegros para que les embargaran a ellos?
#14 Socios por ejemplo.
#28 Sí, puede ser una opción, y hubo 13 detenidos en total que no serían familiares, pero de la forma que está redactado, podría pensarse que los embargaran por su relación de parentesco
#39 Como dices, esa parte tampoco tiene mucho misterio
#14 solo eso es raro?
"mientras que ordenadores, cámaras, fotografías, y un iPhone que no fueron devueltos porque el juzgado no sabe donde están"
Todos nos imaginamos donde están.
#39 Sí, y que no van a volver a aparecer en la vida.
"ordenadores, cámaras, fotografías, y un iPhone que no fueron devueltos porque el juzgado no sabe donde están"
#24 Y eso que no se pueden sacar trozo a trozo, como hace la policía con las drogas.
#15 "ordenadores, cámaras, fotografías, y un iPhone que no fueron devueltos porque el juzgado no sabe donde están"
Y qué casualidad que lo que se ha "perdido" es precisamente la clase de equipos que tienen salida fácil... Yo lo buscaría en Wallapop, en Milanuncios, y en los Cash Converters de la zona.
CC #24
#36 pues yo lo buscaría en la casa de algún policía.
Lo normal con esta gente.
#36 El iPhone, por el IMEI, se puede saber quién lo tiene.
Localizarlo y devolución immediata a su propietario.
#48 Si el acusado es realmente algún peso de la mafia y el móvil se lo quedo un agente, no tiene muchas luces el agente. Espero que no le pase nada
#65 Que le pase por ladrón.
#24 cosas aisladas, seguro que el hijo de ningún policía recibió regalo acorde.
Y en la misma causa "En el primero se le pagaron 10.000 euros a uno de los acusados, que estuvo preso durante cuatro años y medio"
#25 "mientras que ordenadores, cámaras, fotografías, y un iPhone que no fueron devueltos porque el juzgado no sabe donde están"
Y le acusan a el de mafia... el mundo al reves
#52 Bueno, asi es es esta vida, a unos les acusan y otros lo son
#52 Vaya con la cadena de custodia de las pruebas. Me pregunto: ¿cómo pensaban exactamente condenarle? ¿y cómo se pueden subastar unos bienes confiscados si una sentencia de culpabilidad? Estoy alucinando.
Me recuerda al caso de la anciana a la que desahuciaron en Barcelona por error: lo grave no es que se hubiesen equivocado, lo graves es que le desaparecieron sus pertenencias ¿Qué son los del juzgado, ladrones? Pues como tal debería tratárseles.
Objeto que se pierda en custodia, responsables los trabajadores a su cargo; pero como en este país estamos para servir a la justicia....
Si tuvieran que indemnizar a todos los que fueron detenidos, pasaron dos años en preventiva, fueron juzgados, absueltos y algunos por el camino torturados, España entraría en bancarrota.
#2 hombre. No por daños morales, pero si el estado subasto cosas q eran del tipo este...
#3 #5 La misma entradilla lo dice, le hizo mucho más daño que las subastas, realmente hasta los 2 kilos que pedían me parecen poco.
#2 Le embargaron bienes y cuentas y no se los devolvieron.
Asi a bote pronto si parece que algo de razon tiene.
#5 Claro que la tiene.
#5 cuando empecé a leer pensaba... joder como pides dos millones... te tendrían que indemnizar pero 2 millones me parece mucha pasta... ahora viendo que le embargaron y subastaron cosas y nunca las recupero... barco coche... pos toca pagar la cagada... encima seguro que ese barco y Lamborghini fueron comprados por un amiguete a un precio ridículo.
#2 es lo que tiene la LIVG
#8 No, diciembre, no me refería a eso.
#8 No sabes ni de que va la noticia. Anda lee y verás que pena has dado.
#8 Es lo que tiene que no esté bient tipificado el delito de falsa denuncia: Vale para todos, policías incluídos, algunos llevamos décadas denunciando eso, otros sólo ven lo que les interesa, como usted.
#2 Lo del lucro cesante es difícil de demostrar, pero lo de los bienes embargados que ya no va a poder recuperar...
Joder. Hay que tener muy poca vergüenza...
#19 que te embarguen bienes y que luego no aparezcan es de republica bananera ... Hay una corrupción en la policía y los juzgados como para echarlos a todos.
#34 En España es de lo más normal, los policías por ejemplo se suelen quedar con los objetos perdidos que les lleva la gente. Lo digo porque me tocó vivirlo, no porque me lo esté.inventando.
#42 me pasó. Volver a los dos años y lo que dejé depositado en la comisaría "había desaparecido".
Hay muchos ladrones de uniforme.
#56 Hace poco me encontré un reloj sin valor alguno (10€ en Amazon) por la calle, estaba pensando en ir a Objetos Perdidos, pero visto lo visto creo que se queda en un cajón...
#34 Normal, los que entran a policía suelen ser lo peorcito del barrio que no sabe que hacer con su vida y no valen para otra cosa. Eso unido a exámenes que los aprueba hasta una cabra vendada pues dan estas cosas como resultado entre muchas otras.
#19 Cundo quieren bien que se demuestra el lucro cesante. Choca con un taxista y verás.
#49 es que hay muchos casos donde es fácil de demostrar porque es real. Yo tengo un pleito con el seguro en el que voy a negociar hasta el 80% de lucro solicitado, más que nada porque aunque gane en juicio y saque más dinero, no quiero alargarme. Yo lo calculé y luego dos peritos diferentes y variaban un par de cientos de euros
#2 si el cine español tuviera gente como de director, tendríamos películas más taquilleras que las de Marvel
#2 pues que así sea. Pero pq tienen que pagarlo inocentes?
Es como decir que si a ti te pagan cada més la nómina el paíd quiebra y que por eso debes trabajar gratis.
#18 Disculpa pero leyendo la noticia queda claro que le detuvieron como parte de una operación contra el crimen organizado.
Y sí, existe la libertad de opinión, por eso te he dicho mi opinión de que tú sabrás por qué pretendes sembrar dudas pegando una noticia que no tiene nada de información que sirva para sustentar tu opinión de "eso no significa que sea inocente".
Que oye, igual tú también tienes un interés personal en opinar sobre este caso, tú sabrás por qué, igual eres el que se quedó con su teléfono o yo que sé.
"el juzgado no sabe donde están"
¿Quién firmó el recibo? A por él, a por él...
Hombre, leyendo la historia a fondo, pena ninguna la verdad.
Querría ver los malabares jurídicos de la AN para denegar la compensación cuando es la propia justicia la que ha "perdido" muchos de sus bienes.
Pregunta desde el desconocimiento, realmente ¿pueden subastar bienes embargados sin haber demostrado primero que eres culpable?
Así a bote pronto me parece absurdo de cojones y no entiendo como la legislación garantista como la nuestra puede prever algo como eso.
A ver, que todo huele a chapuza, pero lo de las motos deterioraras porque no han sido atendidas y los moviles, pcs etc desaparecidso es un putadón pero entiendo como ha podido llegar a pasar.
Pero lo de que subasten tus cosas estando aun en proceso tu juicio, ¿como se come?
#59 Si pueden. Es mas pueden subastar bienes equivocados y te jodes. Es decir si subastan el piso el 1ºA en vez del 1ºB por equivocación si no te enteras antes de la subasta te quedas sin el. Supongo que podrias pedir indemnizacion pero el piso no lo recuperas jamas.
La Audiencia Nacional rechaza su petición al considerar que no se aprecia la existencia de un funcionamiento anormal de la Justicia y que de hecho, el recurrente ni siquiera pudo demostrar que hubiese estado en prisión provisional.
Todo muyyyyy raro
"En todo caso se trataría de “un defectuoso ejercicio por parte del órgano judicial en la aplicación de la Ley”, supuesto que no se contempla en la actual legislación a la hora de conceder una indemnización. "
Uf... uf... la que me iba a entrar a mí por la espalda en el caso de este hombre... uf...
Si fuera el tipo me fijo por dónde se mueve el hijo del Juez... Que seguro lo está haciendo en un Lamborghini
Que salga absuelto, en España, no significa que no sea culpable
https://www.rtve.es/noticias/20111018/13-detenidos-tenerife-operacion-contra-blanqueo-capitales-camorra/469226.shtml
#16 Esa es la noticia de la detención, pon alguna noticia más, pero alguna que te sirva para acusar a una persona a la que un juez ha dejado absuelto.
#17 yo no acuso, solo recuerdo porque lo detuvieron que no queda muy claro en la noticia y de los jueces me creo lo que me da la gana para eso existe la libertad de opinión, pero parece que tú si defiendes incondicionalmente a ambos , por algo será.
#16 Depende de lo que ponga la sentencia; puede ser que quede perfectamente probado que el acusado cometió el delito pero no se le condena por un tecnicismo, puede ser que la sentencia pruebe la inocencia del acusado y puede ser que la sentencia diga "como no sabemos, se te absuelve", que es el caso al que refieres, me da.....
En cualquier caso, en España y en la mayoría de los sistemas democráticos si no se ha probado tu culpabilidad, a los ojos de la justicia eres inocente.
#16 Que salga absuelto significa que no se ha demostrado que sea culpable, como en casi todos los países democráticos. Lo que no significa es que seas inocente, no es lo mismo.
#16 Lo has dicho al revés ...
La mafia italiana tiene ucho recorrido de aprendizaje
La Audiencia Nacional rechaza su petición al considerar que no se aprecia la existencia de un funcionamiento anormal de la Justicia y que de hecho, el recurrente ni siquiera pudo demostrar que hubiese estado en prisión provisional.
Eso no debería ser necesario que lo acreditara. La Justicia ya lo sabe.
Pues lo veo lógico, pero lo ideal sería que lo pagarán de su bolsillo. Los errores se deben pagar.
#4 el bolsillo de ellos es el nuestro
Te joden la vida y luego pelillos a la mar.
Ya lo decía KUTLU, señora justicia!
Tendría que poderse ir a organismos supra-nacionales para dirimir estas cosas entre un ciudadano y la justicia de su país. Evidentemente la justicia de un país raramente va a admitir que ha hecho las cosas mal y que tiene que pagar indemnizaciones.
Es obvio que no hay uno bueno en esta historia.
Brazil!!!!!! Na na na na na na na naaaaaa!!!!!! Como en la película. Mejor no habléis si veis algo raro que acabáis igual peor
.
Todo ganado con el sudor de su frente de mafioso italiano
se vuela la audiencia y estamos en paz
uy que despiste el mío
...la pérdida de un Lamborghini...
Cuando el río suena, agua lleva
#1 llevaba minifalda
#1 Ósea que si te compras un Lamborghini ya eres un mafioso... Pués nada, que la policía y el juzgado vayan a la sede de Lamborghini y les pidan la lista completa de clientes, así ya podemos ir a por ellos y meterlos en el trullo
#23 Las probabilidades son altas, sí
#23 Hombre, aquí por Galicia es de sobra sabido que si tienes un Lambo es porque estás relacionado con la coca seguro, no sé en otras comunidades......