Portada
mis comunidades
otras secciones
#14:
#0 titular erroneo y sensacionalista, y aunque la noticia no tiene desperdicio, la noticia no dice lo que pones tu:
El Gobierno sospecha que la Comunidad de Madrid buscó de forma intencionada que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazara las restricciones a la movilidad en municipios de más de 100.000 habitantes que le había impuesto Sanidad.
Isabel Díaz Ayuso y su consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, no actuaron al amparo de la ley adecuada. Tampoco Enrique López, su consejero de Justicia, Interior y Víctimas, que de estas cosas debería saber, o apañados estamos.
El gobierno sospecha = Ayuso forzó? Ayuso forzó porque Ayuso no actuo al amparo de una ley ? Pero que tiene que ver Ayuso y laley con que el gobierno decretara el confinamiento con una orden de sanidad que no tiene potestad constitucional para eso?
De hecho, hasta en otras seis ocasiones Díaz Ayuso acudió a los tribunales para restringir derechos fundamentales al amparo de esta ley. En cambio, en esta ocasión no lo hizo, lo que ha levantado la sospecha de que lo hizo intencionadamente.
Pero no fue Sanidad quien decretó? Que tiene que ver con las leyes que usara Ayuso antes?
CC: #2 leete la noticia, como prevaricó??? Sanidad ordena cierre en base a orden ministerial y porque Ayuso ha hecho otros cierres con usando otras leyes anteriores el TSJM ordena que la orden no es constitucional? no entiendo nada
El Gobierno sospecha que la Comunidad de Madrid buscó de forma intencionada que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazara las restricciones a la movilidad en municipios de más de 100.000 habitantes que le había impuesto Sanidad.
Isabel Díaz Ayuso y su consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, no actuaron al amparo de la ley adecuada. Tampoco Enrique López, su consejero de Justicia, Interior y Víctimas, que de estas cosas debería saber, o apañados estamos.
El gobierno sospecha = Ayuso forzó? Ayuso forzó porque Ayuso no actuo al amparo de una ley ? Pero que tiene que ver Ayuso y laley con que el gobierno decretara el confinamiento con una orden de sanidad que no tiene potestad constitucional para eso?
De hecho, hasta en otras seis ocasiones Díaz Ayuso acudió a los tribunales para restringir derechos fundamentales al amparo de esta ley. En cambio, en esta ocasión no lo hizo, lo que ha levantado la sospecha de que lo hizo intencionadamente.
Pero no fue Sanidad quien decretó? Que tiene que ver con las leyes que usara Ayuso antes?
CC: #2 leete la noticia, como prevaricó??? Sanidad ordena cierre en base a orden ministerial y porque Ayuso ha hecho otros cierres con usando otras leyes anteriores el TSJM ordena que la orden no es constitucional? no entiendo nada
#6:
Si en vez de Ayuso se llamase Ayunsent, se le aplicaría el 155 y estaría en la trena por rebelión y sedición..
Comentarios
Vamos, que prevaricó
#2 Según fuentes de Moncloa...
#0 titular erroneo y sensacionalista, y aunque la noticia no tiene desperdicio, la noticia no dice lo que pones tu:
El Gobierno sospecha que la Comunidad de Madrid buscó de forma intencionada que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazara las restricciones a la movilidad en municipios de más de 100.000 habitantes que le había impuesto Sanidad.
Isabel Díaz Ayuso y su consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, no actuaron al amparo de la ley adecuada. Tampoco Enrique López, su consejero de Justicia, Interior y Víctimas, que de estas cosas debería saber, o apañados estamos.
El gobierno sospecha = Ayuso forzó? Ayuso forzó porque Ayuso no actuo al amparo de una ley ? Pero que tiene que ver Ayuso y laley con que el gobierno decretara el confinamiento con una orden de sanidad que no tiene potestad constitucional para eso?
De hecho, hasta en otras seis ocasiones Díaz Ayuso acudió a los tribunales para restringir derechos fundamentales al amparo de esta ley. En cambio, en esta ocasión no lo hizo, lo que ha levantado la sospecha de que lo hizo intencionadamente.
Pero no fue Sanidad quien decretó? Que tiene que ver con las leyes que usara Ayuso antes?
CC: #2 leete la noticia, como prevaricó??? Sanidad ordena cierre en base a orden ministerial y porque Ayuso ha hecho otros cierres con usando otras leyes anteriores el TSJM ordena que la orden no es constitucional? no entiendo nada
#14 pues es fácil
Moncloa se ha llevado una hostia inmensa de los tribunales por decretar restricciones de derechos de forma ilegal.
Y acusa a Madrid para intentar salvar el culo.
Como lleva haciendo desde Febrero, Pedro y Pablo son perfectos y Ayuso tiene la culpa de todo lo que pase en toda España.
Es su baza electoral en Cataluña
#14 #18 Moncloa no decreto nada. Moncloa dio un ultimátum a Ayuso, o confinamiento o Estado de Alarma, y ella ordeno el confinamiento con trampa.
Lo que el TSJM tumbo fue la Orden 1373/2020 de Ayuso, ella sabrá como lo argumento y porque, pero resulta curioso que habiéndolo hecho varias veces bien de repente la cague
#2 Pues nada, a denunciarla. Si esta noticia es verdadera sería muy fácil hacerlo.
#17 Claro, claro. Muy fácil. Al Tribunal Supremo que prevarica con ella. Claro.
Primero habrá que limpiar a todos esa selección de jueces fachas elegidos a dedo y por ser los mas corruptos de ahí ¿no crees?
Separación de poderes Ya: Hay que cambiar la Constitución. Elección de cúpula judicial por medio de sorteo puro.
#2 a poco fraude de ley
Eso lo ha visto toda España.
#1 Media España es voluntariamente tuerta. Si no, no la hubieran votado.
#5 No. La sociedad en general vota por devoción, no por criterio. Al igual que muchos votantes del PSOE lo seguirán votando por muy mal que hagan las cosas.
No nos han enseñado a escoger o elegir, sino a defender.
Si en vez de Ayuso se llamase Ayunsent, se le aplicaría el 155 y estaría en la trena por rebelión y sedición..
#6 Españistan:
- El 155 a Cataluña fue aplicado inconstitucionalmente ( con la prevaricación del Tribunal Constitucional ) ya que adelantar unas elecciones para volver a tirar los dados no es para nada de "interés general"
- En este caso si habría 155 dentro del marco legal, puesto que obligar a una CCAA a cumplir sus obligaciones si está dentro del 155
Es alucinante.
Fuentes de Moncloa aseguran....
Que las mencionen o se callen la boca.
#11 ¿Estoy defendiendo al gobierno? ¿Si no eres mi amigo eres mi enemigo? ¿Quién es el hooligan?
#13 usted
#29 Qué cachondo jjjj
Sí, confirmado, uno tiene que creerse que está en una cruzada para que en tiempos de pandemias diga las gilipolleces que dices...
Porque Macron. merkel, Jonshon y demás mandatarios que han puesto normas muchísimo más duras que Sánchez son unos grandes gestores, claro que sí. Mientras que el gobierno de España es super autoritario. Perfecto
Y el resto de CCAA, ya sean del PP o de otro color, y que han aceptado las normas de Sánchez no son más que unos cagaos antiespañoles.
Menos mal que estáis vosotros para dar carnets de españolidad. Os está quedando un país la mar de bonito, enhorabuena.
#30 Gobiernan los tuyos
#31 Bueno, parece que el cerebro no te da para más
Ale, seguid destruyendo España que os va muy, pero que muy bien
#11 El problema es querer equiparar las culpas. parece algo normal entre los "supuestos equidistantes", se juzga igual a la victima y al criminal, al golpista y al demócrata.
Y a quien intenta, con sus errores y aciertos, ganar la batalla a la pandemia y a quienes se creen en una cruzada nacional-católica. No todos han cometido los mismos pecados, no señor
#20 cruzada qué?
Caballero, la medicación
#22 Ya, qué gracioso, me parto...
Isabel Díaz Ayuso: "La Justicia, Madrid y el Rey son los que impiden que Sánchez cambie el país por la puerta de atrás"
https://www.elmundo.es/espana/2020/10/10/5f821400fdddff486f8b4570.html
Pongo la noticia de ElMundo para que no puedas desproticar de los medios que no te sean afines
#25 Me parece correcto que la justicia le pare los pies a un gobierno autoritario que intenta vulnerar derechos fundamentales de forma ilegal.
Entiendo que te disguste
#29 ¿el derecho a la salud y a seguir vivo de los demás no es bastante derecho fundamental para tener que imponer el uso de la mascarilla y algunas restricciones a derechos para salvar otros aún más fundamentales? En fin. ¿O son derechos fundamentales o no si son de unos pero los de otros ya no, según poder adquisitivo y eso?
#35 Que hagan las cosas de forma legal y no como dictadores bananeros
#36 NO es a esa afirmación a la que he contestado. Has hecho varias y he replicado a una de ellas y no a esta
#37 El resto eran falacias
#38 ¿y por qué dices falacias entonces? Te recuerdo que el resto es cosa tuya. Yo solo he contestado a un punto tuyo con una reducción al absurdo
#39 no he dicho ninguna falacia.
Simplemente ignoro las suyas
#40 No he dicho ninguna. HE señalado una de tuya y nada más
#40 Por cierto, después de que yo te señalara TU falacia, la respuesta por la tangente sin nada que ver con lo que me respondías es otra falacia. Así que te he pillado al menos dos falacias
#29 ¿En que modo ha parado la justicia lo pies al gobierno?
#20 Cruzada es culpar a la CAM y TSJM de que el gobierno se equivocase al aplicar una ley.
#24 No, cruzada es creerse en una misión para salvar a España en contra del supuesto gobierno "socio-comunista bolivariano de Cubazuela del Norte" salido democráticamente de las urnas.
Esa es su cruzada... y no sé si la tuya también, tal vez
Claro que sí
Porque todo siempre es culpa de Ayuso
Moncloa nunca se equivoca
#3 Menos cuando habla o hace
#3 Las opciones por las que el TSJM anuló el cierre de Madrid enviado por Ayuso son:
- a) Culpa de Ayuso
- b) Culpa del TSJM
- c) ====> Confabulación de ambos
#7 Es la E
Chapuza de Moncloa
#12 Claro, claro: "El TSJM anuló el cierre de Madrid enviado por Ayuso por culpa de Moncloa".
Debe de ser el plomo de las cañerías.
#12 ¿Que chapuza?
#3 El problema no es si Ayuso se ha equivocado o no, es que lo haya hecho a conciencia
#10 El problema es que los hooligans del gobierno dais por hecho que el error nunca es de vuestro gobierno
#3 La verdad es que si. Ya es raro, pero es que hace todo tan mal que si, todo es culpa suya. Es lo que hay.
No la votó media España. Tuvo los peores resultados de la pepesunia en la historia de Madrid. Llegó a sátrapa de un gobierno frankenstein gracias a un pacto de perdedores.
Pareces Ayuso haciendo interpretaciones torticeras de la Ley, de la parte que te conviene y de la que no.