Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Pero no hay dinero para educación y sanidad, eso sería de comunistas. Ya saben: esos que mataron a cien millones, peores que Hitler. Ah, y hay una crisis que la flipas, el Estado está hiperendeudado. Por culpa también del comunismo salvaje en el que nos obligan a vivir unos señores ocultos en las sombras.
#42:
#38 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_de_Estados_Unidos
Para que te hagas una idea, si es que no tenías conocimiento de sus "conflictos".
Para que te hagas una idea, si es que no tenías conocimiento de sus "conflictos".
#130:
#45 y con todo esto ... corea .... Vietnam .. Afganistán. ...
Todos países pobres pero con poblaciones resistentes. Los usamos las guerra muy bien pero en la tele y solo los profesionales. Cuando cuestan mucho dinero o vidas los problemas internos salen y no pocos.
Vamos que no es solo el dinero. china es una autocracia donde todos reman a una. En USA hay gran concepto de la libertad individual. Haz una leva obligatoria en USA y otra en China y veras la diferencia los chinos te plantan dos millones de soldados armados en un plis.
En USA a la que haga una leva tienes a los negros quemando coches para no ir a la guerra de blancos tildando la guera de racista, a la clase media diciendo que a los universitarios ni tocarlos, a los pacifistas en manifas,.. etc .
China puede mover millones en relativa calma social. Además sería una guerra se desgaste . Los chinos moverían la guerra a tierra china. Los portaaviones no son nada prácticos en una guerra contra un enemigo con un mínimo de recursos, son muy frágiles a un supersónico, y los chinos solo tienen que mover la guerra a un desembarco americano que sería imposible ya que pueden mover un grandioso número de soldados en poco tiempo . Si China tiene supersónicos, y los tiene mover un portaaviones muy cerca es un suicidio. Tendrían que salir de alguna base externa. Limitando el poder de la aviación
No les seguirían el juego en el mar. No son idiotas. Luego china en la guerra de Corea movieron medio millón de soldados de un dia para otro y los llevaron a la frontera con corea . Que fue la razón por la que los usanoS que tenían ya todo el pais tomado se fueron otra vez al paralelo de marras y "mejor tablas".
Que USA es muy fuerte pero guerra directa no se atreven ni con Iran menos con China. Cualquier país que sea una sangría de recursos les supones problemas internos.
#23 una guerra a gran nivel directa exigen levas y las levas en US son problemáticas. La población local no aguanta. Mira lo que les pasó en Vietnam. Tendrían que tirar de buscapapeles centroamericanos y lo sabes.
Por eso los usanoS cuando hay que ir a una guerra que exija músculo hacen campaña para que les acompañen British, canadienses, australianos. .porque evitan las levas. Desde Vietnam no van solos a ninguna parte que exija recursos militares altos.
Todos países pobres pero con poblaciones resistentes. Los usamos las guerra muy bien pero en la tele y solo los profesionales. Cuando cuestan mucho dinero o vidas los problemas internos salen y no pocos.
Vamos que no es solo el dinero. china es una autocracia donde todos reman a una. En USA hay gran concepto de la libertad individual. Haz una leva obligatoria en USA y otra en China y veras la diferencia los chinos te plantan dos millones de soldados armados en un plis.
En USA a la que haga una leva tienes a los negros quemando coches para no ir a la guerra de blancos tildando la guera de racista, a la clase media diciendo que a los universitarios ni tocarlos, a los pacifistas en manifas,.. etc .
China puede mover millones en relativa calma social. Además sería una guerra se desgaste . Los chinos moverían la guerra a tierra china. Los portaaviones no son nada prácticos en una guerra contra un enemigo con un mínimo de recursos, son muy frágiles a un supersónico, y los chinos solo tienen que mover la guerra a un desembarco americano que sería imposible ya que pueden mover un grandioso número de soldados en poco tiempo . Si China tiene supersónicos, y los tiene mover un portaaviones muy cerca es un suicidio. Tendrían que salir de alguna base externa. Limitando el poder de la aviación
No les seguirían el juego en el mar. No son idiotas. Luego china en la guerra de Corea movieron medio millón de soldados de un dia para otro y los llevaron a la frontera con corea . Que fue la razón por la que los usanoS que tenían ya todo el pais tomado se fueron otra vez al paralelo de marras y "mejor tablas".
Que USA es muy fuerte pero guerra directa no se atreven ni con Iran menos con China. Cualquier país que sea una sangría de recursos les supones problemas internos.
#23 una guerra a gran nivel directa exigen levas y las levas en US son problemáticas. La población local no aguanta. Mira lo que les pasó en Vietnam. Tendrían que tirar de buscapapeles centroamericanos y lo sabes.
Por eso los usanoS cuando hay que ir a una guerra que exija músculo hacen campaña para que les acompañen British, canadienses, australianos. .porque evitan las levas. Desde Vietnam no van solos a ninguna parte que exija recursos militares altos.
#83:
#82 Rusia. Es lo unico decente. Y veremos como queda con su aventura Ucraniana y lo que le viene en Georgia y Kazajistán. Lo demas es Purria.
Y me gustaria saber porque razon se meterian en esa movida. China debe esperar, hacerse fuerte, muy fuerte. No caer en provicaciones como ha hecho Rusia que parece gilipollas. Y tiene que cambiar la percepcion que sus vecinos tienen de ella. Sobre todo. No le interesa la guerra. Tiene las de perder. Su punto debil, como siempre, es el orgullo. La mierda de Taiwan la tiene atrapada. Yo le daba la independecia y a tomar por culo. Le quitas la excusa a los EE.UU para un buen rato. Seguiran presionado, pero pierden un punto de apoyo importante. Totral, Taiwan es independiente de facto. Pero ay, el estupido nacionalismo. Es una cuestion de orgullo.
Y me gustaria saber porque razon se meterian en esa movida. China debe esperar, hacerse fuerte, muy fuerte. No caer en provicaciones como ha hecho Rusia que parece gilipollas. Y tiene que cambiar la percepcion que sus vecinos tienen de ella. Sobre todo. No le interesa la guerra. Tiene las de perder. Su punto debil, como siempre, es el orgullo. La mierda de Taiwan la tiene atrapada. Yo le daba la independecia y a tomar por culo. Le quitas la excusa a los EE.UU para un buen rato. Seguiran presionado, pero pierden un punto de apoyo importante. Totral, Taiwan es independiente de facto. Pero ay, el estupido nacionalismo. Es una cuestion de orgullo.
#22:
#4 no, si la carne de cañon en su inmensa mayoria son Ucranianos. Hasta el último estan dispuestos a sacrificar para dañar a Rusia.
Y luego, pues lo mismo, pero con Taiwaneses contra Chinos..
Lo caro es darles el armamento y provisiones, y comprar a sus politicos para que los envien al matadero..
Los americanos aprendieron algo muy importante en Vietnam. Mejor dejar que los pobres se mueran por falta de sanidad o tiroteos en gringolandia, fuera es mejor usar peones.
Que si no la opinión pública se les rebela...
Y luego, pues lo mismo, pero con Taiwaneses contra Chinos..
Lo caro es darles el armamento y provisiones, y comprar a sus politicos para que los envien al matadero..
Los americanos aprendieron algo muy importante en Vietnam. Mejor dejar que los pobres se mueran por falta de sanidad o tiroteos en gringolandia, fuera es mejor usar peones.
Que si no la opinión pública se les rebela...
#18:
El ciudadano medio estadounidense es visto como el papel higiénico que usa la élite para limpiarse el trasero. Ahh... pero hay que pagar impuestos altos y castigos fuertes al que no los pague.
¿Sanidad para todos? ¿mantenimiento de infraestructuras? ¿atender el enorme problema de los opiaceos? ¿Ayudar con las deudas estudiantiles que ahogan y no esa ridiculez que prometieron? ¿Mejorar la educación? No, eso no, eso es de comunistas rojos ateos inmorales.
¿Sanidad para todos? ¿mantenimiento de infraestructuras? ¿atender el enorme problema de los opiaceos? ¿Ayudar con las deudas estudiantiles que ahogan y no esa ridiculez que prometieron? ¿Mejorar la educación? No, eso no, eso es de comunistas rojos ateos inmorales.
#4:
Si invirtieran en sanidad seguramente no moririan tantos yankees. Claro que si invirtieran en educación tampoco tendrían tanta carne de cañón.
#52:
#48 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Cooperaci%C3%B3n_de_Shangh%C3%A1i
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Naciones_de_Asia_Sudoriental
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Seguridad_Colectiva
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2001_Sino-Russian_Treaty_of_Friendship
¿Crees que todos esos países participarían activamente en un bloqueo naval comercial a China?
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Naciones_de_Asia_Sudoriental
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Seguridad_Colectiva
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2001_Sino-Russian_Treaty_of_Friendship
¿Crees que todos esos países participarían activamente en un bloqueo naval comercial a China?
#11:
la nueva versión va genial!!
#40:
#1 Hombre, después de la guerra de Ucrania medio mundo está incrementando sus presupuestos militares. Japón ha abandonado su pacifismo y se está rearmado, Corea de Sur , Vietnam, Flipinas, Australia, toda Europa....
Sería un poco ingenuo pensar que eso es por diversión. Que no sea bonita de oír no significa que no sea verdad.
Mi cabreo con esta cagada Rusa es que llevo un año diciendo que vamos a tener guerras a tutiplen. Por todo el mundo.
Y todos marean e influyen y tratan de sacar ventaja allí donde pueden la influencia Rusa crece en el Sajel y desaparece en Ucrania y Georgia. Así se juega a esto. Con malas artes.
Pero invadir Ucrania ha sido un paso muy diferente. Muchos no lo ven, pero así es. Y el agresor es Rusia. Que le ha provocado? Y que? Invadimos Mauritania porque los Rusos nos están quitando la influencia? Pues como mucho intentaremos lo que sea con sobornos y esas mierdas como hacen todos. Pero una guerra en Ucrania? No way.
Sería un poco ingenuo pensar que eso es por diversión. Que no sea bonita de oír no significa que no sea verdad.
Mi cabreo con esta cagada Rusa es que llevo un año diciendo que vamos a tener guerras a tutiplen. Por todo el mundo.
Y todos marean e influyen y tratan de sacar ventaja allí donde pueden la influencia Rusa crece en el Sajel y desaparece en Ucrania y Georgia. Así se juega a esto. Con malas artes.
Pero invadir Ucrania ha sido un paso muy diferente. Muchos no lo ven, pero así es. Y el agresor es Rusia. Que le ha provocado? Y que? Invadimos Mauritania porque los Rusos nos están quitando la influencia? Pues como mucho intentaremos lo que sea con sobornos y esas mierdas como hacen todos. Pero una guerra en Ucrania? No way.
Comentarios
Futuras guerras? Putos yankees.
#1 Yo no se si me.va a tocar la lotería mañana, pero si puedo decirte, si no pasa algo realmente inesperado, que mañana me levantaré para trabajar
#12 los gringos no diferencian entre ir a trabajar y a la guerra; llevan un siglo haciendo "business" de la misma forma..
Plata o plomo, dan a elegir..
#19 a cuantos conoces? De q estados?
#27 Con saber un poco de historia y no ser excesivamente ignorante es suficiente.
#34 Te das cuenta que es lo mismo que dicen ambos bandos no?
"Tienes que leer Más"
Dunning-Kruger
Google es tu amigo secreto, y casi nadie lo sabe, pero algunos se dan cuenta aunque no te lo dirán jamás.
#38 https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Guerras_de_Estados_Unidos
Para que te hagas una idea, si es que no tenías conocimiento de sus "conflictos".
#42 oh gracias...
#43 De nada.
#38 Hombre.... No es lo que "se dice", es lo que se hace .
Estudia algo de historia contemporánea
#71 Si, porque según lo que dicen ellos no hacen la guerra sino que "liberan pueblos" de forma altruista...
La trampa del lenguaje y el dominio de la propaganda, que de eso siguen siendo los líderes indiscutibles
#38 no se trata de leer más, se trata de que los yankis desde su fundación como país, no han tenido nunca más de un año sin meterse en una guerra contra alguien y si no lo hacen la provocan
#97 eso es lo que ocurre cuando juntas los conceptos de capitalismo e industria armamentística
#27 Seguro que no son todos y ni siquiera serán muchos pero son los suficientes
#39 tomando como punto neutro a....
#41 A JFK o a su hermano Boby
#27 es igual que los españoles, somos todos toreros
#1 Lo día así, ni se cortan.
#1 Maybe soon in your country
#28 ya va tocando una
#28 Solo puedo sacar 2 conclusiones... O que a los americanos les encanta visitar Irak o que los Iraquíes son duros de pelar... Es el único país que aparece varias veces, 3, eso si que es aguante.
#28 ¿En la década de los 70 vacaciones?
#28 el siguiente va a ser China
#1 Presentes, muy presentes
#1 Hombre, después de la guerra de Ucrania medio mundo está incrementando sus presupuestos militares. Japón ha abandonado su pacifismo y se está rearmado, Corea de Sur , Vietnam, Flipinas, Australia, toda Europa....
Sería un poco ingenuo pensar que eso es por diversión. Que no sea bonita de oír no significa que no sea verdad.
Mi cabreo con esta cagada Rusa es que llevo un año diciendo que vamos a tener guerras a tutiplen. Por todo el mundo.
Y todos marean e influyen y tratan de sacar ventaja allí donde pueden la influencia Rusa crece en el Sajel y desaparece en Ucrania y Georgia. Así se juega a esto. Con malas artes.
Pero invadir Ucrania ha sido un paso muy diferente. Muchos no lo ven, pero así es. Y el agresor es Rusia. Que le ha provocado? Y que? Invadimos Mauritania porque los Rusos nos están quitando la influencia? Pues como mucho intentaremos lo que sea con sobornos y esas mierdas como hacen todos. Pero una guerra en Ucrania? No way.
#40 Yo también pienso que ha sido una cagada rusa, el problema es que lo estamos pagando los europeos haciéndonos caso de los americanos que son los que de verdad se están aprovechando y rearmando la OTAN que estaba como poco en coma
#40 Armar a cualquier grupusculo para que mate por nosotros, para cambiar gobiernos, eso es lo que hacemos 'nosotros'. No "marear ni influir" cambiar los gobiernos a otro que se pliegue a nuestros intereses. De hecho es exactamente lo que se está haciendo en Ucrania, cambiar el gobierno por uno que nos interese 2014, y tras la invasión, armar a los que pusímos para que no los echen. Y sabiendo que esto iba a pasar (hay informes de inteligencia diciendo que Rusia no iba a permitir esa jugada), pero nos importa una mierda los cientos de miles de ucranianos que mueran en el proceso.
#40 Japón hasta donde yo se, no tiene ejército propio y su defensa sabes de quién depende?
Te suena aquella vez que un país uso armas nucleares contra otro país(cuando esté estaba ya en las últimas)
Una busqueda rápida me lo confirma
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Fuerzas_de_Autodefensa_de_Jap%C3%B3n
Si bien se le podría llamar ejército está supeditado a lo que diga USA
Y a todo el mundo le parece guay, que tras 40 años un país como Japón no pueda decidir sobre sus propias instituciones
#1 Hombre, el negocio es el negocio.
Hay que planificar el futuro. No veo claro a quien le toca después de China...
#70 Sudamerica tour II?
Parece que el Lawfare se les está quedando pequeño, se les rebelan esos rojos indígenas que tienen en su "patio trasero"...
O medio oriente, ahí su amigo Israel les puede meter en otra guerra de los 7 dias o similares, entre que termina el genocidio y toma lo que queda de Palestina...
Si no siempre pueden elegir un pais pobre al azar y decir que tienen "armas de destruccion masiva"...
#1 Trump era muy malo porque no estaba subordinado por la industria de la guerra.
Hay que desconfiar de los politicos buenistas.
#1 ¡China, calienta que sales!
#1 Sí, muy putos. Van camino de tener el control económico mundial o morir luchando por ello, juntos iremos nosotros como vasallos y lameculos.
#1 Futuras guerras va a haber, claro. No se sabe perfectamente entre quiénes ni cuándo, pero cualquier modelo al que le metas datos históricos te va a decir que hay un 99.99 % de posibilidades de que haya "futuras guerras".
#1 Quieren montar un buen tinglao con China porque lo del libre mercado es solo cuando ellos van ganando.
#1 EEUU es un peligro para la paz y la seguridad mundial.
#1 HDP no, lo siguiente. Hay que decirlo más
#1 dime dónde quiere el presupuesto y te diré sus futuros planes
Pero no hay dinero para educación y sanidad, eso sería de comunistas. Ya saben: esos que mataron a cien millones, peores que Hitler. Ah, y hay una crisis que la flipas, el Estado está hiperendeudado. Por culpa también del comunismo salvaje en el que nos obligan a vivir unos señores ocultos en las sombras.
#2 la mejor forma de hacerle la guerra a EEUU es esperar el suficiente tiempo a que se desmoronen, sin que ellos te declaren la guerra a ti.
#2 Cuando más inviertan ellos menos tenemos que poner nosotros. Hay que intentar ver el lado bueno.
#2 el dato está mal, creo que eran cien mil millones.
#2 Es que el estadounidense medio no quiere pagar más impuestos. Llevan demasiadas décadas acostumbrados a administrarse ellos su nómina, pagar sus facturas médicas y ahorrar desde que se casan para la Universidad de sus hijos. ¿Qué ello genera desigualdad social y, por ende, mayore tasas de criminalidad? Les da igual con tan de ver más verdes en su bolsillo a final de mes. Ya se comprarán una pistola.
la nueva versión va genial!!
#11 es mejor ser rancio toda la vida.
#11 Pues menos mal que eres jáquer...
#11 Te han juankeado, colega
Si invirtieran en sanidad seguramente no moririan tantos yankees. Claro que si invirtieran en educación tampoco tendrían tanta carne de cañón.
#4 no, si la carne de cañon en su inmensa mayoria son Ucranianos. Hasta el último estan dispuestos a sacrificar para dañar a Rusia.
Y luego, pues lo mismo, pero con Taiwaneses contra Chinos..
Lo caro es darles el armamento y provisiones, y comprar a sus politicos para que los envien al matadero..
Los americanos aprendieron algo muy importante en Vietnam. Mejor dejar que los pobres se mueran por falta de sanidad o tiroteos en gringolandia, fuera es mejor usar peones.
Que si no la opinión pública se les rebela...
#22 pues los ucranianos parecen bastante dispuestos a que los rusos no los colonicen, maten y roben. Pero la culpa es de USA claro
#32 ya veras que contentos se van a quedar los ucranianos cuando se den cuenta del trabajo y miseria que les va a llevar reconstruir el pais...
Aunque la parte buena es que no hara falta reconstruir la mitad de las casas.
#4 claro, seguro que si ahora dejarán de gastarse el 10% del presupuesto del ejercicio en reventar el 50% del ejército ruso lo iban a invertir todo en educación.
#31 no lo harían, porque en casi todo hay sobres por en medio, pero estaría bien.
#33 a parte que el apoyo a Ucrania es uno de los muy pocos temas en los que se ponen de acuerdo tanto la gente que vota a los Republicanos como a los Demócratas. Es cada vez más raro que los americanos lleguen a ponerse de acuerdo en algo.
#44 MAGA. Están en ello. Y la única manera que tienen de engrandecerse es empequeñeciendo a otros.
#4 Eso es lo que les da carne de cañon barata, la gente se alista para que el Estado les pague la universidad.
#15 buena suerte! Manda fotos desde el frente!
#17 No hace falta hombre, mientras quedén Ucranianos se encargan ellos. Y si la cosa se complica, tenemos ejercito profesional. No tendremos que recurrir a presos o minorias no Rusas de las repúblicas sometidas
#45 y con todo esto ... corea .... Vietnam .. Afganistán. ...
Todos países pobres pero con poblaciones resistentes. Los usamos las guerra muy bien pero en la tele y solo los profesionales. Cuando cuestan mucho dinero o vidas los problemas internos salen y no pocos.
Vamos que no es solo el dinero. china es una autocracia donde todos reman a una. En USA hay gran concepto de la libertad individual. Haz una leva obligatoria en USA y otra en China y veras la diferencia los chinos te plantan dos millones de soldados armados en un plis.
En USA a la que haga una leva tienes a los negros quemando coches para no ir a la guerra de blancos tildando la guera de racista, a la clase media diciendo que a los universitarios ni tocarlos, a los pacifistas en manifas,.. etc .
China puede mover millones en relativa calma social. Además sería una guerra se desgaste . Los chinos moverían la guerra a tierra china. Los portaaviones no son nada prácticos en una guerra contra un enemigo con un mínimo de recursos, son muy frágiles a un supersónico, y los chinos solo tienen que mover la guerra a un desembarco americano que sería imposible ya que pueden mover un grandioso número de soldados en poco tiempo . Si China tiene supersónicos, y los tiene mover un portaaviones muy cerca es un suicidio. Tendrían que salir de alguna base externa. Limitando el poder de la aviación
No les seguirían el juego en el mar. No son idiotas. Luego china en la guerra de Corea movieron medio millón de soldados de un dia para otro y los llevaron a la frontera con corea . Que fue la razón por la que los usanoS que tenían ya todo el pais tomado se fueron otra vez al paralelo de marras y "mejor tablas".
Que USA es muy fuerte pero guerra directa no se atreven ni con Iran menos con China. Cualquier país que sea una sangría de recursos les supones problemas internos.
#23 una guerra a gran nivel directa exigen levas y las levas en US son problemáticas. La población local no aguanta. Mira lo que les pasó en Vietnam. Tendrían que tirar de buscapapeles centroamericanos y lo sabes.
Por eso los usanoS cuando hay que ir a una guerra que exija músculo hacen campaña para que les acompañen British, canadienses, australianos. .porque evitan las levas. Desde Vietnam no van solos a ninguna parte que exija recursos militares altos.
El ciudadano medio estadounidense es visto como el papel higiénico que usa la élite para limpiarse el trasero. Ahh... pero hay que pagar impuestos altos y castigos fuertes al que no los pague.
¿Sanidad para todos? ¿mantenimiento de infraestructuras? ¿atender el enorme problema de los opiaceos? ¿Ayudar con las deudas estudiantiles que ahogan y no esa ridiculez que prometieron? ¿Mejorar la educación? No, eso no, eso es de comunistas rojos ateos inmorales.
#21 Y hay que poner en contexto que China tiene como 3 veces la población de estados unidos...
#25 Efectivamente, para ella es mucho más costoso detraer pasta para gasto militar.
Es una ventaja para tener mucha infantería pero:
- Hay que equiparla y eso es pasta
- La guerra EE.UU China será naval, con lo que la ventaja por número de población no es tanta relevante.
#26 Si algo ha demostrado Ucrania es que la guerra naval está condicionada, además de por la cantidad y potencia de la armada (China está montando barcos a cascoporro) por la capacidad de hundir con misiles y drones a los barcos rivales
#36 Los números de la armada China se acercan a los de EE.UU. pero solo en número. Si desglosas por categoría verás que tienen muchísima purria. En número de portaviones, acorazados, submarinos.... EE.UU arrasa.
Hasta donde yo he leído la guerra consistirá en un bloqueo naval comercial brutal de AUKUS a toda China. China no puede durar mucho sin rutas marítimas comerciales, importa mucho material vital. Por eso la nueva ruta de la seda o la ruta ártica, que persiguen crear un montón de puertos seguros para su comercio. Si los misiles o drones pueden hundir barcos, también barcos chinos.
En todo caso, la armada de EE.UU es muy superior y con un presupuesto militar anual más de 4 veces superior, joder es que es una pasada, 4 veces superior... Van a tardar un rato en ser un desafío.
#45 Si el bloqueo lo forma AUKUS podrás contar que China también tendrá apoyo naval de otros lugares. Y hace año que pasearte con un barco muy gordo cerca de la costa enemiga te expone a un zambombazo, que le pregunten a los rusos en Crimea
#47 que aliados tiene China por su zona?
Yo la veo bien rodeada por rivales.
Japón, Corea de Sur, Vietnam, filipinas, Australia, India , si India, con la que tiene guerras pasadas y un conflicto abierto en el que se dan de hostias cada poco. Es un conflicto que parece koña porque para evitar que escale se pegan con puños, palos y piedras, pero hay muertos. Las declaraciones de los gobiernos le quitan importancia, pero el número de tropas en las fronteras indica otra cosa. Además India es AUKUS no? Brocas, pero también AUKUS.
No se, yo la veo bien sola. Es muy poderosa y sus vecinos recelan. No es ideologíco, es realismo político.
#48 rectifico, India no es AUKUS, pero...
https://www.wsws.org/es/articles/2022/10/21/indi-o21.html
India es como nuestra Turquia, un pedazo de troll. Juega a muchas bandas pero en última instancia está contra China. Y más desde que está se acerca a Pakistán.
#48 https://es.m.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_de_Cooperaci%C3%B3n_de_Shangh%C3%A1i
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_de_Naciones_de_Asia_Sudoriental
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Organizaci%C3%B3n_del_Tratado_de_Seguridad_Colectiva
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2001_Sino-Russian_Treaty_of_Friendship
¿Crees que todos esos países participarían activamente en un bloqueo naval comercial a China?
#52 Pues hombre, de los que mencionas ahí, Filipinas y Singapur seguro al 100% que se alinearán con Occidente. Vietnam... Pero si técnicamente están en guerra.
Además no hablo de embargo rollo Cuba, hablo de bloqueo naval militar.
Conque este AUKUS , Japón y poco más están bastante perjudicados. Si se une India, que también estoy convencido que si se llega a las manos se decanta por EE.UU que ya tiene puertos militares allí....
China tiene todo que perder. Lo que pasa es que los EE.UU son unos hijos de la gran puta y le van a apretar. Pero estos son mucho más listos que los Rusos y tienen las paciencia.
#54 No hay ningún país que, por asociación, sea abiertamente partidario de bloquear a China por mar a favor de una alianza AUKUS. Comercian con China, se enriquecen y, como muchos otros, no tienen claro que el mundo anglosajón esté por ganar un conflicto con China.
India lleva tiempo desmarcándose de nada parecido a AUKUS, comprando armamento a Rusia, y vacilándole al "mundo libre" sobre el intento de bloqueo a Rusia. Dudo mucho que se apunte a intentar bloquear a una potencia como China, teniendo en cuenta que han perdido las escaramuzas terrestres que han tenido con ellos. También has de considerar que tiene una base militar en territorio de la OTSC, que han compartido maniobras militares con China y que son firmes defensores de los BRICS como polo de poder frente al mundo anglosajón
#58 yo te admito que Turquía es el troll de la OTAN y tú deberías admitir que India es el troll de Asia. juega a dos bandas pero .... Odia a
China y es su rival geopolítico. No tiene la capacidad de China ni de lejos pero ellos creen que si. También tiene bases
Yanquis y acuerdos militares con ellos.
Bloquear China es fácil solo con AUKUS y Japón. Con Corea del Sur, Vietnam y Filipinas.... China, militarmente, está sola en esa zona. Rodeada de rivales y enemigos. A nadie le interesa esa guerra salvo a EE.UU, pero ya tú sabes, si pasa... Las alineaciones están claras y la fuerza militar hoy y durante décadas está del lado que está.
#60 Lo de que los indios odian a los chinos está claro, lo sé de primera mano, y es un odio recíproco, pero también detestamos a los franceses y ahí estamos con ellos metidos en la UE.
Lo de las bases yankis no me queda claro. Creo recordar que había algún tipo de centro logístico común, y en Diego García hay una base gorda, pero ¿en territorio indio hay base militar de EEUU?
Por otro lado, China tiene probablemente un socio fuerte en Rusia, que ahora mismo le debe más de un favor, y la armada submarina rusa sigue siendo muy peligrosa. También tienes un problema con la fuerza aérea china, que es enorme, y Corea del Sur tiene siempre la espada de Damocles norcoreana a tiro de obús, Filipinas lleva años dando tumbos en su alianza con EEUU desde que está Duterte, y Vietnam....me parece muy difícil ver a una República Comunista del sudeste, pegada a un socio chino como es Camboya y Laos, colaborando abiertamente contra China en un bloqueo militar.
#64 No sabia yo que odiabamos a los franceses. Ni que tuvieramos conflictos a palos con ellos cada poco tiempo. Ni fronteras con decenas de miles de tropas posicionadas.
Lo de las bases de EE.UU yo tampoco lo teno claro, pero si que tienen acuerdos militares. Pero es que China esta apostando diplomaticmente mucho por Paquistan y ya te puedes imaginar como afecta eso a las relaciones con India.
Vietnam es comunista, China solo de nombre, pero eso da igual. China invadió vietnam el 1979 y desde entyonces estan muy enfrentados. Desde entoces se estan desafiando cada poco tiempo con movidas importantes. Vietnam es un potencia regional en crecimiento y se esta armando con velocidad, Camboya y Laos son kk.
Filipinas recientemente flojea, pero tradicionalmente esta con Australia y por tanto EE.UU. Y flojear es solo flojear. Si se lia parda es como India, China esta cerca y EE.UU lejos. Su problema es China.
China es un monstruo y por alli todos le tienen miedo. Y sus reclamaciones sobre el mar de china meriodional cabrean a todos sus vecinos. A todos.
El mar de la China meridional es la zona del mundo donde probablemente existen más conflictos sobre la posesión y reclamación de islas, islotes y arrecifes que los distintos estados reclaman como propios argumentando posesiones históricas o la inclusión de dichos territorios en sus ZEEs.
De https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_sino-vietnamita_de_2014
Esta muy sola en la region. Son la hostia, van a ser la rehostia, pero tienen muchas dificultades que resolver.
#69 Los franceses nos invadieron en su momento y, al igual que con los británicos, tenemos una rivalidad de siglos que se expresa en pequeñas miserias como las amenazas de algún ministro sobre Gibraltar y una hipotética guerra, la falta de colaboración policial en los años duros de ETA, los negocios y apoyo diplomático a uno de nuestros principales y más peligrosos rivales regionales que es Marruecos, traducidos, entre otras guarradas, en las presiones a la OTAN para que deje fuera de su protección Ceuta y Melilla, ciudades que Marruecos ha amenazado con recuperar.
India y China se han enfrentado a puñetazos literalmente en un barranco, y hace años a base de fuego ligero de infantería en el Himalaya, y poco más, yo no contaría con ellos para dinamitar la unidad e intereses comunes de los BRICS o arriesgarse a perder su base en territorio OTSC. Tampoco confiaría en que el gobierno de Vietnam, un país que conserva aún los helicópteros yankis derribados con orgullo y que aún está sufriendo las secuelas del agente naranja, se alinee con EEUU en un conflicto contra China
#78 Pues yo si. El Odio entre China e India es brutal. India es Ultranacionalista y China no pero si tiene cierto discurso nacionalista y es creciente. Y te repito que no solo se enfrenta a Palos sin mas.
1 - Hay muertos en esos enfrentamientos. Y eso cambia las cosas.
2 - Tienen decenas de miles de tropas en las fronteras.
Nada que ver con lo que podemos tener nosotros con Francia o GB.
Vietnam tiene conflictos graves con China. Fue invadido y tienes movidas frecuentes. No se si llegaria a aliarse con EE.UU, pero como minimo se quedaria mirando y es probable que aprovechase para reclamar de forma activa lo suyo.
En serio, no esta redeada de amigos precisamente. Incluso asumiento que no se alieasen con EE.UU tengo claro que no apoyarian a China. Ni ellos ni nadie de la zona.
#80 Corea del Norte, Camboya, Laos, Rusia, Mongolia, y diría que alguna república bananera del Pacífico tienen buenas relaciones con China, y entre todos una cantidad importante de aviones, submarinos y barcos.
#82 Rusia. Es lo unico decente. Y veremos como queda con su aventura Ucraniana y lo que le viene en Georgia y Kazajistán. Lo demas es Purria.
Y me gustaria saber porque razon se meterian en esa movida. China debe esperar, hacerse fuerte, muy fuerte. No caer en provicaciones como ha hecho Rusia que parece gilipollas. Y tiene que cambiar la percepcion que sus vecinos tienen de ella. Sobre todo. No le interesa la guerra. Tiene las de perder. Su punto debil, como siempre, es el orgullo. La mierda de Taiwan la tiene atrapada. Yo le daba la independecia y a tomar por culo. Le quitas la excusa a los EE.UU para un buen rato. Seguiran presionado, pero pierden un punto de apoyo importante. Totral, Taiwan es independiente de facto. Pero ay, el estupido nacionalismo. Es una cuestion de orgullo.
#83 es que en Taiwan hay mucha gente con poder que dice que China es suya
#82 Sí, claro, Laos y Mongolia son famosos por sus submarinos
#64 No lograba acordarme pero sabia que existia otra organizacion se seguridad que dejaba clara la posicion de India frente a China.
https://es.wikipedia.org/wiki/Di%C3%A1logo_de_Seguridad_Cuadrilateral
Entre los puntos que se defienden en ese acuerdo renovado en marzo de 2021
Te confirmo que nadie tienen bases militares en India. Estoy tratando de ver que puertos importantes de India estan controlados por extrangeros.
Mantener el orden marítimo basado en reglas en los mares del este de la China y de la China meridional.
Como dije, todo es por las reivindicacion territoriales en ese mar.
Disputas territoriales en el mar de la China
El mar de la China meridional es la zona del mundo donde probablemente existen más conflictos sobre la posesión y reclamación de islas, islotes y arrecifes que los distintos estados reclaman como propios argumentando posesiones históricas o la inclusión de dichos territorios en sus ZEEs.
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_sino-vietnamita_de_2014
India es un trollazo, pero en caso de palos estará contra china. Yo lo tengo claro.
#60 mmmm.
China+India+Rusia son casi la mitad de los consumidores mundiales
#74 Leete con calma todos mis comentarios anda.
#54 y Pakistán? Esa es la gran duda, por qué si India se alinea con occidente los pakis (que tienen los pepinos nucleares) entrarán a saco contra India
#52 tío, como me mandas OSTC, si es el descojone. Se han hecho los longuis con el tema Ucrania y sobre todo Armenia. Si ha tenido que ir Pelosi a Armenia porque Rusia no podía atenderlo. La OSTC es un broma. No sólo por la falta de compromiso de sus miembros los unos con los otros, sino por sus mierda ejercitos.
Y además ya me dirás que pintan en China
#55 Diría que los kazajos no se descojonaron cuando llegó la OTSC a tiros. Pelosi habrá ido a Armenia igual que Nuland a Ucrania, a timarlos para que se dejen masacrar. Lo que Rusia no podía hacer es cabrear a Turquía, que es su topo dentro de la OTAN.
#56 perdona pero no. La última vez, este verano, la OSTC no apareció. Y cuando dices OSTC dices Rusia porque los demás siempre se hacen los locos.
#57 En Armenia se juntan intereses turcos con los azeríes. Turquía y Rusia tienen una relación especial y Armenia no tiene suficiente valor geoestratégico como para dinamitar esa relación.
#59 Lo se, por eso me encanta cuando los Rusos esconden sus ambiciones geopolíticos tras grandes ideales de justicia.
Siempre criando a occidente, muchas veces con razón, pero ocultando que ellos hacen lo mismo o peor. O sino lo hacen, es porque no pueden.
Armenia les importa una puta mierda.
#55 Es un cachondeo, te manda una Organización que incluye cero países, a parte de Rusia, con frontera marítima con China. Estoy seguro que en caso de bloqueo la armada uzbekistaní va a venir en socorro de China.
#48 >> que aliados tiene China por su zona?
Rusia y Corea del norte.
#45 Bloquear los barcos chinos en aguas internacionales es una declaración de guerra.
Empezarían los tiros
#73 Pues claro. De eso estamos hablando. De guerra.
#45 Por eso una de las estrategias de los BRICS es dejar de usar el dólar en lo posible. En un escenario de dólar devaluado, cada uno de esos gritones de dólares podrá comprar menos mandanga.
#45 Y ese bloqueo como lo van a justificar?
Tambien con "libertad y democracia"?
Joder con los adalides del "libre comercio"....
#36 gran verdac.... porque mira que les hicieron "pupa" con ganas los argentinos a los ingleses en la guerra de las Malvinas usando exclusivamente misiles Exocet lanzados de forma bastante "extrema" por su fuerza aérea con la marina argentina resguardada en los puertos por el hundimiento del "General Belgrano".... tanta "pupa" que los ingleses por poco entran en "histeria" y les faltó poco para que las pérdidas llegaran a ser inasumibles....
Y ahora que por lo visto los chinos están aprovechando su enorme stock de cazas retirados "de museo" para reconvertirlos en drones (dicen que suicidas) lo de los kamikaze japoneses puede quedarse en mera anécdota habida cuenta del mucho mayor potencial destructivo que tienen a poco que les metan cosas que hacen pum gordas....
https://www.esquire.com/es/tecnologia/a38136716/china-convierte-aviones-combate-drones/
Algo me dice que la mayor pesadilla de los almirantes useños es que les ataquen una "nube" de misiles y drones chinos a los que no puedan hacer frente por simple "saturación".... de ahí supongo el interés y la prisa que tienen por desarrollar contramedidas que sean más baratas y sobre todo rápidas de disparar como los láseres de alta potencia en colaboración con los israelíes, que ya han visto lo inasumible que resulta gastar misiles que cuestan una millonada para parar oleadas de cohetes "caseros" baratos palestinos de Hamas con su famoso sistema "Cúpula de Hierro"
#26 Pues no sé, pero si hay una guerra naval, yo que los yankees me pensaría mucho lo de arrimar por allí los portaviones.
#67 No claro, los quieren para adornar.
#68 Lo digo porque con los nuevos misiles hipersónicos lo pueden destruir sin defensa posible.
#79 Quieres decir que la guerra naval ya no tiene sentido? Porque eso vale para todos.
En ese caso, los EE.UU no necesitan bloqueo y los chinos deberian abandonar la nueva ruta de la seda y la ruta artica, porque sus mercantes serian presa facil de esos misiles hipoersonicos y ninguna escolta podria protegerlos. En pocos dias meses se quedarian sin materias primas. China no es Rusia. Necesita cantidades industriales de Gas, Petroleo y Carbon que llegan por barco. Si ellos se para.
No creo que sea tan simple. No se tanto del tema, pero no puede ser tan sencillo.
#81 Esas cantidades de productos energéticos se los puede enviar Rusia por vía terrestre también.
Pero espero que si se llega a una agresión tan intensa contra China, Europa no apoye. Sería la tercera guerra mundial a lo bestia, que es lo que necesitarían los USA para reinstaurar su imperio para otros cincuenta años por lo menos.
#84 No way. Incluso si Rusia le vendiese todo su petroleo y gas, lo que seria una temeridad estrategica para Rusia porque tener un solo cliente es peligroso, tendria escasez.
China lo sabe y por eso su prioridad es la nueva ruta de la seda y laruta del artico.
#67 He leído por ahí que un portaaviones es de lo más sencillo de cargarse hoy día, lo que realmente defiende al portaaviones americano es que si te cargas uno te llueven las nukes.
Pero, vamos, que no soy un experto en esas cosas.
#25 …y tienen que comer 3 veces al día.
Quien de los 2 tiene más capacidad libre para movilizar?
Que cifras. Y que me digan que están en decadencia. Pues igual si, pero van a estar decallendo un rato antes de irse del todo. Están a años luz de resto.
El incremento presupuestario que tendría que hacer cualquier pais para ponerse a su altura es brutal, y necesitaría décadas.
Mientras sigan teniendo esa capacidad de gasto, estarán arriba.
#3
#5 Ya te digo. Vamos a dejar Rusia hecha papilla.
#15 Buena suerte. Recuerdos de Napoleón y Stalin entre otros...
#5
mejor que hacerse pajillas con Putin eh?
#29 pero, ¿ese falso dilema es por algo?
#3
#3
#3
#3
#3
#3 El presupuesto anual de Rusia es de 63k millones de dólares
El de China, que lo ha incrementado un 7,2 %, es de 209k millones de dólares.
Es una puta locura la diferencia.
A todos los que critican con razón las inversiones en educación o sanidad de EE.UU, les ánimo a comparar los presupuestos de esas partidas con Rusia, veréis que Risas.
Criticar a EE.UU está muy bien. Mi no me gustan mucho, pero teniendo mierdas como Rusia, que presumen de potencia, pero cuyas cifras desmienten toda su propaganda... Pues no sé.
El dinero es el dinero. La propaganda puede decir lo que quiera. Pero la pasta lo decide todo y con las cifras en la mano podemos ignorar lo que nos cuentan y hacer nuestros cálculos. Vosotros mismos.
#21 Si tienen tanta pasta ¿porque siguen aumentando su deuda hasta el absurdo?
En una o dos décadas no podrán hacer frente ni a los intereses, ya no digamos reducirla.
#50 Ese tema no lo domino, pero hasta donde yo se, la deuda es un problema muy extendido. Medio mundo está sobre endeudado. Europa también. China no lo se.
Lo que me suena es que la hegemonía de dolar les da muchas ventajas y que el poder de su economía también. Sus bolsas atraen muchísimas inversión. Les entra dinero a paladas. Donde otros tienen materias primas, ellos tienen wall street y la reserva Federal.
Pero ya te digo que no lo domino.
Para mí el auténtico riesgo que tienen es la desigualdad. Los Rusos viven peor y también hay gran desigualdad entre los que viven en grandes Urbes estilo occidental y el resto (de las repúblicas mejor no hablar), pero son más resilientes, no esperan nada. Pero a mi me sorprende que en EE.UU se consientan esas cosas.
#117 En la novela "Red Storm Rising" sale precisamente un escenario parecido para atacar un grupo de combate de la OTAN. Los rusos (la URSS) envían una buena cantidad de bombarderos viejos contra esa flota, y en ella descubren demasiado tarde -tras derribarles y quedarse con el culo al aire- que eran sólo aviones controlados por radio sin tripulación, y que detrás viene el ataque real.
Un portaaviones queda muy dañado y un barco lleno de marines hundido con todos los que llevaba. Al menos.
#102 Necesitan mucha escolta, submarinos nucleares incluidos, y no sé mucho del tema pero dudo que tengan el aguante de un acorazado y no sólo porque llevan armamento cómo tal defensivo sólo, y muy poco.
#51 China también tiene deuda.
#21
El problema es de donde sacas las cifras "que tienes en la mano". El gasto militar de EEUU duplica al de China en % del PIB. En cifras absolutas la diferencia aún es mayor
https://datos.bancomundial.org/indicator/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=CN
https://datos.bancomundial.org/indicador/MS.MIL.XPND.GD.ZS?locations=US
#72 Me parece cojonudo (No estoy de acuerdo pero te lo acepto), pero eso son porcentajes. La realidad es 888k milones de dolares frente a 209k millones de dolares. Y eso es 2022. La diferencia es asi desde hace mucho años. Imagina la diferencia acumulada en gasto. Me dices que china podria aumnetarlo? Vale, cuando empiece a hacerlo lo sabremos, hoy por hoy la pasata es la pasta y EE.UU gasta mas de 4 veces mas y lo lleva haciendo muuuuchos años. No hay forma de comparar y por eso siempre digo que a China le quedan decadas para poder competir militarmente con EE.UU.
#21 El precio de un T-90 no es el mismo que el de un M1A2. No puedes comparar los países sólo con el presupuesto.
#86 jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. jajajajajajajajajajajajajajajajajajaja. jajajajajajajajajaja.
Por favor, que alguien le diga a esta persona lo absurdo de este comentario.
Poniendo matices a un diferencia de presupuesto militar de 12 : 1
jajajajajajajja
#87 a mi el comentario de #86 me parece bastante lógico, a diferencia del tuyo.
#86 Y esa ratio de 12 : 1 no es este año, lleva años asi, do the maths.
Un año tras otro unos gastando 888k y otros 63k, calcula. calcula.
No hay nada que decir. Solo flipar. A Rusia se le respeta por las nukes.
#88 Un T-90 cuesta 3M. Un M1A2 cuesta 12M. Igual tienes razón, pero el ratio baja a 3:1.
#89 Por favor, calcula en 5 años la diferencia presupuestaria. Y no hablamos solo de tanques. Los EE.UU nos son gilipollas y si cuesta 12M alguna ventaja tendra.
Por eso se estima que EE.UU tiene disponibles para el servicio mas de 10k M1 mas los que vende. 10K !!!. Rusia se ha quedado casi sin T90 y esta recurriendo las reservas de T-72 e incluso a los T-62 modificados.
Si es que no hay por donde afrontarlo. Las magnitudes son de locos.
#170 Ya, pues. a mi no, y ademas resulta que los m1 valen la mitad de lo que dice.
cc #86
#3 mientras sigan invirtiendo esa capacidad de gasto en eso, y no en mantener a su población, seguirán camino de ser el país del tercer mundo más peligroso del planeta.
Veremos cómo avanzan, a mí me parece estúpido invertir eso en soldados cuando los potenciales soldados y veteranos beben agua de tuberías de plomo, no tienen acceso a sanidad y están en medio de una plaga de drogas.
Sin contar con las infraestructuras colapsando, claro, que llegará un momento que no serán los frenos de un tren, será una presa o el puente de una autopista llena de coches.
#91 Eso es otra movida.
Pero esas magnitudes son impresionantes.
Ya pongo en otro comentario que para mi su gran debilidad es esa desigualdad. No la crisis del dolar ni esas mierdas. Para mi el riesgo que corren es el colapso de su sociedad.
Pero Rusia gasta 63k millones que es mas o menos em 10% de su gasto publico mientras que para los EE.UU esos 888k millones son un 5,algo. No creo que la sociedad Rusa este mucho mejor. De hecho cualquier dato macro te dice que estan peor. Es verdad que estan mas acostumbrados a vivir como la mierda y nadie les vende el sueño americano, pero viven peor que los EE:UU, mucho peor que nosotros, y gastan aun mas en defensa.
#98 no creo que el ruso de a pie viva mucho peor que el useño de a pie.
Nos engañan mucho las pelis con sus casas con jardín pero ser pobre en EEUU no debe diferenciarse mucho de ser pobre en Rusia, los niveles de mendicidad, las plagas de drogas, la inseguridad en las calles, la falta de mantenimiento de infraestructuras, todo eso es común en ambos países, y les acerca más de lo que desean a tener una sociedad tercermundista.
Que en EEUU haya una clase acomodada que Rusia no tiene es lo de menos, en ambos países el grueso de la población o son oligarcas o muertos de hambre.
#3 Mientras otros estados acepten el dólar sin respaldar podrán hacer lo que quieran. Claro que raro es el imperio que no ha caído por una crisis monetaria.
Por eso China maniobra para debilitar al dólar.
#3 "Mientras sigan teniendo esa capacidad de gasto, estarán arriba"
Con una simple honda puedes derribar un helicóptero.
#3 A ver, dan pasta donde más les interesa, incluso se podría decir que es lo único que les interesa.
Por lo que que pongan pasta en eso, no tiene relación alguna con estar o no en decadencia.
Y se pueden dar el lujo de tener ése gasto no sólo porque tienen la pasta sino porque no gastan como otros países en sanidad, educación, salubridad, etc.
Ellos no invierten en el país o sus ciudadanos, invierten en ciertas empresas y grupos de poder.
Y esto era mejor que Trump?
#65 hombre, era un reto fácil de conseguir.
#95 ¡¡Chaina!!
#65 Para los americanos quizás.
Cada vez dan más asco. Me repugnan se han ganado el desprecio del mundo.
Que tengan cuidado con sus bancos antes
malditos anglos que nos estan llevando al guano
Joder y menos mal que este es Kodos...
Futuras guerras Chinas?
Los demonios cabalgan a sus anchas.
#90 más bien Guerra, el Jinete del Apocalipsis...
Planteate que con los números y los hechos en la mano, el Diablo es un amateur al lado del Tio Sam en lo que es el matar y hacer que otros se maten...