Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
"EE.UU. está concentrado en emitir un juicio sobre las 198 naciones del mundo que olvidó “intencionalmente” incluirse a sí mismo"
#7:
El cinismo de EEUU no tiene parangón.
#52:
#44 #40 no hay mucho que hacer, no les convencerás de que los defectos de las democracias occidentales y el imperialismo americano, que sí vemos y criticamos, no nos impiden ver también que disfrutamos de un alto grado de libertad y que los regímenes chino y ruso son terroríficos y nos harían anhelar la situación que vivimos. Si, China es un régimen de terror para sus ciudadanos, al igual que Rusia. Y la guerra en Ucrania va de eso.
#1:
Están pretendiendo ejercer como si de una dictadura mundial se tratara...
#6:
Que hartazgo ya con esta gente diciendo que tienen/pueden hacer o no hacer los demás y metiéndose en todos los fregaos.
Comentarios
"EE.UU. está concentrado en emitir un juicio sobre las 198 naciones del mundo que olvidó “intencionalmente” incluirse a sí mismo"
#2 Lo típico de la paja en ojo ajeno sin ver la viga en el propio.
#5 en caso de usa más que una viga en un ojo es un ar15 en un instituto.
El cinismo de EEUU no tiene parangón.
#7 Incluso cuando defienden el "Free Speech"
#19 madre mía, vergüenza ajena.
Están pretendiendo ejercer como si de una dictadura mundial se tratara...
#1 Es que no lo son? EEUU impone su "libertad" cuando hay intereses geopoliticos o de materias primas en un pais ajeno.
#3 imagina un mundo con un internet chino y rezarás para que EEUU no desaparezca
#40 ¿Lo dices porque estás en Europa y no puedes tener otra información que no pase por el filtro?
#44 #40 no hay mucho que hacer, no les convencerás de que los defectos de las democracias occidentales y el imperialismo americano, que sí vemos y criticamos, no nos impiden ver también que disfrutamos de un alto grado de libertad y que los regímenes chino y ruso son terroríficos y nos harían anhelar la situación que vivimos. Si, China es un régimen de terror para sus ciudadanos, al igual que Rusia. Y la guerra en Ucrania va de eso.
#52 Ucrania es un regimen de terror para muchos de sus ciudadanos.
No es comparable
#79 y Rusia su libertador. Muy bien. Allá cada cual con sus simpatías por los dictadores del siglo XXI que pueden conducir al mundo a un nuevo desastre comparable al del siglo XX con Hitler y musolini.
#91 Estoy diciendo q no es comparable internet China vs internet USA con Rusia vs Ucrania. Rusia es un monton de mierda en muchos sentidos y, en todos esos sentidos, Ucrania es un monton de mierda un poco mayor o menor*.
No me parece comparable con el caso del internet chino, fuertemente censurado, con el de USA. Y aqui esta #90 to loco insultandome...
PD: y por el ejemplo q pone 90: solo conozco el caso de un Ucraniano q se declaro neutral o apolitico al principio de la guerra. Un luchador profesional de MMA. Lo torturaron y mataron los ucranianos por neutral. De hecho lo dijeron literalmente asi. Y no, eso no les hace peores q nos rusos, ves? Son la misma casta de tarados. Lejos de mi ambos.
#79 justificas desvergonzadamente dictaduras que no permiten la discrepancia. Pregunta a los ciudadanos rusos y oirás respuestas del tipo "soy apolítico", "soy neutral ' que esconden el terror que tienen al régimen. En el caso de los chinos, suficientemente domesticados, el terror es similar. Gente como tú es una puta vergüenza. Los problemas de Ucrania no los va a arreglar el dictador Putin.
#44 vete a china e intenta navegar libremente. Desde luego no tenéis ni idea de que habláis.
#65 Vete tu y me lo enseñas de primera mano.
#65 VPN, igual que hacemos aquí cuando queremos acceder a ciertos medios.
#65 Ni tu.
#40 imagina un mundo sin un internet chino y sin la depredaccion de EEUU y sera un mundo mucho mas justo para vivir para la mayoria del mundo.
A veces pensamos que todo el mundo vive como nosotros, pero lo cierto es que estamos entre el 5% mas privilegiado del planeta y hay varios miles de millones de personas cuya vida es una tortura.
#40 Si los jóvenes no salen de TikTok
#40 Ya estamos con la falacia de la falsa dicotomía... no os cansáis?
#1 Como lo que son.
#1 No cambiemos la definición de dictadura:
- Emiten un informe y dicen cosas que no les gusta. Eso no es una dictadura.
Ser una dictadura es algo grave que ocurre que Arabia saudita, Corea del Norte o Bielorrusia. Aquí tuvimos una con Franco y no fue bonita.
¿Que Estados Unidos no sé fija tanto en sus propios defectos y es un poco hipócrita? Cierto. Le para a muchos países
¿Qué China tiene un historial abrumador de no respetar los derechos humanos más básicos? También
#31 el cinismo de EEUU es de tamaño sideral. Tienen una ley que les permite invadir Holanda si el TPI imputa a alguno de sus soldados por crimenes de guerra, crimenes que denuncio Assange y ya sabemos que hara con el. ¿Un poco hipocrita? Un mucho hdp
#31 EEuu ya tiene un historial abrumador de total desprecio por los derechos humanos y es mas no tolera rendir ningún tipo de responsabilidad.
#31 Aquí vivimos la dictadura de Franco y ahora vivimos su atado y bien atado porque es lo que ha interesado e interesa a los americanos.
Que hartazgo ya con esta gente diciendo que tienen/pueden hacer o no hacer los demás y metiéndose en todos los fregaos.
#6 Se parecen a algunos meneantes que están todos los días diciendo lo que tenemos que creer los demás.
#8 Lo que viene a llamarse "acriticos",
#8 O qué "doctrinas" no se deben enseñar a los niños.
#8 Peor, te dicen en lo que nunca, nunca, tienes que creer.
EE. UU. con derechos humanos es un oxímoron....
Ok, eeuu hipócrita y tal, pero, ¿lo que dicen es cierto o no?
Veo la crítica mal enfocada, en vez de criticarles como si estuviera mal que lo hagan, lo que habría que hacer es ver que abren la puerta a que otros le hagan lo mismo, y adelante, ¿qué hay de malo?¿Temor a que tus vergüenzas sigan siendo peores en comparación?
Esto es como la libertad de prensa, es importante que haya prensa de todos los tipos e ideologías para sacar mierda de unos y de otros. Que haya fuerzas externas que te auditen es la mejor manera de prevenir que haya abusos, porque alguien que no controlas te está vigilando.
Fomentar estas prácticas y encauzarlas a un sistema común del que todos participen diria yo que sería la mejor solución, si lo que realmente te importa es que las malas prácticas acaben en todas partes claro.
#11 el tema no es si es cierto, o no, lo que dice EE.UU. El tema es intentar erigirse como institución internacional en derechos humanos, pues no es más que una manera de lavarse la cara, aparte de ponerse como referente mundial en algo que precisamente no lo es.
Para eso está la ONU y sobre todo otras instituciones sin parte en lo que denuncian o juzgan.
No, no es tan importante que tengan razón, como que quieran ser los jueces del mundo, pues nadie los eligió.
Cualquier país puede opinar del resto de países del mundo en derechos humanos, pero sin opinar de sí mismo, no tiene credibilidad.
#39 no veo como tu respuesta cambia en nada mi comentario. Como ya he dicho, la mejor técnica sería aprovechar que ha abierto el melón para auditarles también y se creen sistemas efectivos de vigilancia.
Y, como ya he dicho también, esto sería lo más correcto porque las evaluaciones internas que haga un país, pueden estar maquilladas, siempre es mejor que te auditen de fuera, no veo sentido a la crítica de "con vosotros no lo haceis".
#43 no cambia en nada tu comentario y eso mismo pensará EE.UU., pero no piensa así el resto de países que están cansados de ver como un país quiere erigirse en juez de lo que pasa en el mundo cuando ese país está primero en la lista de muchos incumplientos de los derechos humanos.
Estás haciendo lo mismo que hace EE.UU., propaganda de EE.UU.
EE.UU. no lo hace por hacer ningún bien a la humanidad, lo hace por propaganda.
Para hacer auditorias externas ya hay organizaciones, y opiniones personales de mucha gente capaz e imparcial.
Que tú mismo ante una auditoría que le está haciendo China a EE.UU., salgas a blanquear a EE.UU., no habla muy bien de la utilidad de las auditorias hechas por los países, o por lo menos a tí no te sirvió de mucho.
A mí ni las que hace EE.UU. ni las que haga China. Si cuando salen informes de organizaciones independientes sobre los derechos humanos no les hacemos caso, o poco caso, no vamos a tener en cuenta los datos de alguien totalmente parcial.
#61 ah, que cuando yo pido que auditen a EEUU desde fuera y le devuelvan la misma moneda, estoy haciendo propaganda de EEUU, aham, claro, sí. Se nota que la conversación contigo va a avanzar mucho.
#64 en tu primera parte del comentario hecho a un envío que habla de una opinión de China sobre EE.UU., hablas de lo bueno que puede ser la opinión de EE.UU., en vez de hablar primero de lo bueno que puede ser la opinión de China, en este caso, que es el eje del envío.
Podías haber empezado diciendo que China tiene razón en su planteamiento, por las razones que todo el mundo sabe y que no son otras que la falta de imparcialidad de EE.UU., y después decir que se puede tener en cuenta la opinión de EE.UU.
Pero no, empiezas diciendo que hay que tener en cuenta la opinión de EE.UU.
Esa es la intención de EE.UU. Influenciar en que haya gente que primero cuente con EE.UU. para opinar del mundo, aunque después pidan que le hagan auditoría externa, y sobre todo que haya gente que tenga a EE.UU. como referente en derechos humanos, no se planteen pedir auditorias para EE.UU. y sobre todo que EE.UU. cumple con los derechos humanos.
Propaganda que surte efecto.
#77 el comentario hecho por China es para que dejen de fijarse en otros países y, como ya he explicado, me parece un posicionamiento equívoco y puede denotar que lo que quieren hacer es ocultar simplemente y no contribuir a que salgan las cosas malas simplemente.
Parece que o no entiendes el comentario que he hecho o no enteindes el envio y por eso no paras de hacer comentarios que no tienen sentido en el contexto de esta conversación.
"empiezas diciendo que hay que tener en cuenta la opinión de EE.UU. "
¿Qué dices de tener en cuenta? He dicho que hay que mirar si son ciertas, que fíjate que si se investiga y resulta que son falsas, pues deja mal a EEUU. Y si encima en paralelo a esto lanzan acusaciones a EEUU, se investigan, y son ciertas, pues doblemente peor.
Claro que también puede ocurrir que las acusaciones a EEUU no sean ciertas, y las acusaciones que hace EEUU a otros, sí lo sean. Probablemente la realidad será un punto intermedio, pero que tendería a beneficiar a uno u otro lado. Quizá no beneficiaria al lado que tiene más interés en que no haya auditorias externas.
#78 «Ok, eeuu hipócrita y tal, pero, ¿lo que dicen es cierto o no?»
Tú no me lees a mí. Yo no digo que no tengan razón o no, ni digo nada bueno de China.
La crítica es la utilización por parte de EE.UU. de estas opiniones, informes o lo que sea para vender la imagen de defensor mundial y blanquear su imagen. Y simplemente con tomar en cuenta las opiniones de EE.UU., en este tema, ya se les está blanqueando y estamos haciendo un flaco favor a los derechos humanos. Por mucho que tengan razón no se pueden tener en cuenta sus opiniones, porque sus opiniones están creadas para su beneficio, no para denunciar nada.
A no ser que te creas que cuando dan esas opiniones con nombre de «realiza un informe», pienses que lo hacen sin pensar en lo que les beneficia y que se olvidan de sus ilegalidades por descuido. Si es así me callo y puedo entender que pidas tener en cuenta la opinión de EE.UU. sobre los derechos humanos en otros países.
#11 China puede ser lo que sea, pero no ha sido quien ha empezado la discusión. Y cuando quien la empieza tiene un currículum de represión, guerras de invasión y apoyo a dictaduras muchísimo peores en "democracia" que China, pues corre el riesgo de que si intenta acusar a China de "dictadura" porque le sale de ahí después de desayunar, le pinten la cara con cuatro verdades, que es justo lo que ha pasado.
Poco importa que tú hayas defraudado a Hacienda cien euros, si yo soy un butronero y vivo de robar en polígonos: si voy y te digo "eres un ladrón", lo que vas a hacer es primero descojonarte en mi cara y luego decirme que el auténtico criminal soy yo y enviarme a dar lecciones a quien le interese escuchar a un hipócrita. A partir de ahí, discutir si es verdad o no que tú has defraudado a Hacienda, pasa a ser irrelevante. Tú no te has metido en mis actividades ni has venido a marearme, he sido yo el que ha iniciado la discusión metiéndome en tus asuntos y pretendiendo darte lecciones cuando yo soy veinte veces peor. Pues eso. China a EEUU no le ha dicho si su sistema es una dictadura que deja a un lado a la mayoría de su población o si su sistema de elecciones es altamente cuestionable, o si reprime a Assange o si metió a sus indios en reservas o si tiene una policía sistémicamente racista que mata y encarcela a los negros mucho más que a los blancos. Todo verdades, pero China no se mete en esas cosas. EEUU sí se mete y cuando te metes, corres el riesgo de que te respondan, China, Putin, el Rey de Arabia Saudí o Belcebú en persona. Cualquiera de ellos que critique a EEUU, tendrá también razón y EEUU tendrá que callarse.
Lo que toda la vida se ha llamado "ser un bocazas".
#56 empezar valorando que hay países con historial "muchísimo peor" que China en temas como la "represión" creo que no va a ayudar a dar mucha objetividad a tu comentario. Suena a comentario de persona acostumbrada a vivir en países con libertad de prensa que cree que en todas partes sale a la luz la mierda de forma similar a donde vive.
Y sí, lo de hablar de libertad de prensa es intencionado para señalar un marcador que afecta a la "represión" y en el cual China nio es muy boyante que digamos.
#63 empezar valorando que hay países con historial "muchísimo peor" que China en temas como la "represión" creo que no va a ayudar a dar mucha objetividad a tu comentario
Arabia Saudí, el Chile de Pinochet donde ser de izquierdas te costaba la vida, más actual la Colombia de Uribe/Duque y todos los asesinos que matan disidentes impunemente y premian a los paramilitares que han matado a miles de personas porque les dan premios por matar "terroristas" ("falsos positivos")... Tienes ejemplos para aburrir de regímenes amigos de EEUU y financiados o aupados al poder por EEUU que son mil veces peor que China. En porcentaje de población asesinada, esos países se llevan años luz con China.
Pero de todos modos, has pasado a la crítica personal y al ad-hominem, sin ir a la cuestión que yo te estaba planteando: si un asesino le dice a otro "oye eres malo porque matas a gente", se arriesga a que le contesten y le pinten la cara. Es lo que le pasa a EEUU cuando va dando lecciones de moral. Asesino, bocazas y luego ofendidito. Hay que joderse. La clásica doble moral anglosajona (ahora los rusos parece que han aprendido y también la usan sin ponerse colorados ni nada). Saludos.
#67 ah vale, que ahora los ejemplos de EEUU son de países "amigos". Va mejorando la narrativa. Y que sí, que todos horribles y mucho más diabólicos que China, queno hace nada de eso, ni sus "amigos".
Que sí, que eres muy convincente de verdad, viva China.
" sin ir a la cuestión que yo te estaba planteando: si un asesino le dice a otro "oye eres malo porque matas a gente", se arriesga a que le contesten y le pinten la cara. "
Precisamente lo que he dicho es que los países tendrían que reaccionar haciendo lo mismo a EEUU y sacarse vergüenzas unos a otros hasta reducirlas con las clásicas competiciones de tamaño de pollas, pero no usar una actitud de "deja de mirarme lo mio" escudandose en lo otro.
#69 ah vale, que ahora los ejemplos de EEUU son de países "amigos".
La mayoría de los citados como ejemplo son países aliados y/o asesorados por EEUU, o sea sí son amigos igual que Bielorrusia es amiga de Putin.
Va mejorando la narrativa.
De nuevo ad-hominem.
viva China.
Yo no he dicho eso. En todo caso, viva España, que es la parte que me toca.
El problema de los que llevan toda su vida adorando a EEUU y justificando todas las salvajadas, represiones, guerras, etcétera que ha hecho esta potencia extranjera es que ven reflejos propios en los discursos de los demás. De ahí tanto comentario de "eres un proputin" y "te encanta el régimen chino" en cuanto pasan éstas cosas, que EEUU se pone a dar lecciones y éstos otros regímenes le dejan en ridículo: que quienes no estamos a favor de guerras y potencias extranjeras desde SIEMPRE decimos "normal, tenía que pasar" y todos saltan a defender a su amada potencia extranjera, benefactores inmaculados que jamás han hecho otra cosa más que luchar por la liberblablabla. Saludos de nuevo.
#11 No, no es cierto.
Más preguntas.
#73 Tal vez no sea cierto, pero está correctamente formulado, sin insultar a nadie y animando a un debate sano. Así apetece entrar al match...que se ven algunos escritos por aquí que asustan al miedo, tanto en la forma como en el contenido.
#82
ser que haya sido taxativo en exceso.
Esa frase de inicio me ha sacado un poco de quicio quizás por estar redactada con ambigüedad.
Lo que dice EEUU sobre china ES mentira.
De ahí la respuesta brusca.
Y sobre si se tiene que abrir alguien a que se expien sus pecados que empiece EEUU por no expulsar a investigadores de la ONU en misión oficial de investigar sus posibles crímenes de guerra como hizo hace unos años.
Bueno, que al final puede haber sido un mal entendido con #11
#11 ¿En qué criterios basan sus juicios?
¿Con qué pruebas dictan sentencia?
No se puede ser juez y parte.
#11 Mayormente no es cierto. China no es el país que nos han estado pintando. Tampoco un paraíso de libertad y comunismo, desde luego, no nos vayamos a engañar.
Meneame en los 40
La Alemania nazi critica informe de los estados Unidos sobre derechos humanos
Las respuestas serían las mismas, la teneis tan dentro metida con los americanos que no os da igual que sea cierto o no, y apludiis como buenos palmeros a cualquier dictadura si esta en el polo opuesto
#32 Meneame en los 40
Estados Unidos critica informe de la Alemania nazi sobre derechos humanos
Las respuestas serían las mismas, la teneis tan dentro metida con los chinos que no os da igual que sea cierto o no, y apludiis como buenos palmeros a cualquier dictadura si esta en el polo opuesto
Los derechos humanos son los derechos humanos. Otra cosa es que los utilicen como un chantaje.
#20 Ambas cosas.
#23 #20 Entonces, ¿de qué narices estáis discutiendo? Siempre perdiendo el tiempo y la energía en el "y tu más", cuando lo que hay que hacer es defender la verdad y la justicia sea donde sea. Menéame es ego en estado puro.
#30 Ahora, después de dar tu opinión sobre mí y ese otro usuario, despréndete de tu ego, mójate, y opina sobre lo que ha dicho EEUU y ha respondido China., que creo que es de lo que va esto.
#46 Opino que en EEUU se vulneran los derechos humanos muchas veces, y opino que en China a los derechos humanos escasamente se los ve. Pero es lógico que EEUU pueda criticar a china en materia de derechos humanos, en EEUU hay más libertad que en China más derechos humanos, mal que os pese a algunos, y mal que le pese a China. Imagina si en China se hubiesen manifestado los del movimiento BLM y contra el gobierno... Hubiesen sido apresados, y probablemente ejecutados, por proponer un ejemplo.
#23 O sea, que decir la verdad sobre la situación en China es "chantaje". Supongo entoces que los de Amnistía Internacional son un grupo profesional de chantajistas ..
#95 Si a EEUU le preocupase realmente los derechos humanos, además de empezar por si mismos, le darían toques a Arabia Saudí, Qatar, Emiratos Árabes, Egipto, Méjico, India. Pero esos son de la chupipandi. Por eso es un chantaje, por ocultar los que Amnistía Internacional no oculta.
#60 O sea que es mentira lo que ha dicho este chino y EEUU es el faro de la democracia y las libertades.
Pues ya está, no hay nada más que discutir. Que el Gobierno Chino acate lo que Washington tenga previsto y que cojan un vuelo a La Haya para ser todos juzgados por sus crímenes contra la Humanidad.
#62 No es eso, es que en la noticia dice que a Estados Unidos no le importan los muertos por COVID dentro de su propio territorio , y eso obviamente no es verdad por muy satánicos que te parezcan los estadounidenses.
El mejor país para criticar
El tema de las bodas infantiles que todavía es legal en algunos estados es un tema lo suficientemente grave como para incluirse, que cualquiera diría que éste tipo de prácticas sólo ocurren en países tercermundistas, aunque es probable que así sea.
#76 además que es un asunto que da mucha pereza tratar de exponer, porque en cuanto se trata de explicar ya rápido te acusan de estar en contra del contenido de estos, o algo así como ser un monstruo...
Bueno, tampoco es ni gun secreto que los DDHH han sido siempre un arma ideológica...
#21 Para muchos meneantes es doctrina religiosa. Sobre todo para los "banderistas"
Todo el que conozca un poco China sabrá que es una dictadura de partido único, donde cualquier opinión discrepante es duramente censurada, donde trabajan como esclavos, donde apenas respetan los derechos laborales, donde hay una desigualdad enorme, etc. Se le puede acusar a EEUU de cosas similares, pero no tiene nada que ver. Hay alguna gente que publica por aquí que vive en el odio constante hacia EEUU, y ni siquiera son españoles o americanos, son simples empleados de agencias de desinformación.
#48 Ya, y aupada donde está por EEUU, un gobierno que gobierna para sus multinacionales. Y esa dictadura ha sido el sistema ideal, para llevar allí la producción de esas multinacionales.
"Zhao enfatizó que «los derechos humanos no son el privilegio de unos pocos países y menos aún una herramienta para presionar y chantajear políticamente a otros países. Estados Unidos ha estado politizando los derechos humanos en mayor medida para defender sus intereses hegemónicos»."
Los derechos humanos son una obligación de TODOS los paises, y son un elemento sobre el que presionar, y un objetivo a conseguir en otros países donde no existen o se defiende dichos derechos, como China que es de la que se habla. China utiliza politicamente los derechos humanos al negarlos y criticar a los países occidentales, países donde mal que les pese, y pese a los problemas, sí hay derechos humanos en gran medidas. ¿O es que sólo puede China defender sus intereses en contra de los derechos humanos?
Vale, muy hipócrita EEUU y todo lo que queráis. Pero es mentira o no? Debemos ignorar a China porque EEUU también es un chico malo?
#34 Vale, muy dictadura China y todo lo que queráis. Pero es mentira lo que ha dicho este chino o no?
Como le decía al otro compañero: cuando empiezas a criticar a otros y no tienes las manos limpias, te expones a que te respondan y te pinten la cara. Y eso es lo que le ha pasado a EEUU.
#59 Pues en esencia si.
Un informe así debería emitirlo, en mi opinión, la ONU
#14 Si pero China puede vetarlo en la ONU. No debería existir derecho a veto en la ONU.
#33 la ONU no tiene dinero. me refiero a que lo diga tiene poco peso
#14 Ahora se pone Arabia Saudí, que preside el comité de derechos humanos de la ONU.
#98 Qué va! Para enseñar están los profesionales.
Los chinos últimamente están espabilando, el que se cree el amo del mundo eeuu no es de fiar, es terrorismo internacional.
#16 Pues ya verás los chinos en cuanto se atrevan un poquito más a enseñar las orejas...
EE.UU no está para darle lecciones al resto, pero China mucho menos.
Saludos.
Guantanamo. Nada más que decir
#25 Eso es hipocresía, no chantaje.
Porque no se van a autosancionar. Es una herramienta de política exterior, pero vamos, si hace que mejoren los derechos humanos no es mala cosa. Eso si, los derechos humanos les importan una mierda, pero así das buena imagen cara a la galería, es de consumo interno, y lo puedes aplicar arbitrariamente para hacer valer tus intereses económicos.
¿Este es el remake de Humor Amarillo de Amazon?
#11La cosa es que nadie acepta lecciones de un hipócrita y menos aún un chantaje moral del que se beneficia políticamente. Lo normal es que te rias en su puta cara y le mandes a taparse primero sus verguenzas.
Los modelos a seguir en menéame China y Rusia
Ahora es cuando negaréis que en China no se respetan los derechos humanos no?
Relacionada:
Liberan al preso más joven de Guantánamo 20 años después de haber sido encarcelado sin cargos
Liberan al preso más joven de Guantánamo 20 años d...
democracynow.orgPues no sé como se va a meter si vivimos en el presente. Y el matador conocido es Putin. Ignorar o cambiar de onda para ignorarlo da mucho que pensar. No se tienen argumentos de nada sobre nada, cuando no se hace crítica de Putin.
En el presente, justificar las matanzas (quien la haga) va en contra de los derechos humanos. Y debe de existir una predeterminación a evolucionar que se justifica con el presente y no con el pasado.
Cuando una dictadura hace criticas objetivas a una democracia, es que el mundo cambia.
Occidente tuvo su racha desde 1492 pero ya se acaba.
#10 Una cosa no quita la otra. Si China es una dictadura y es criticada desde EEUU, es lógico. Más allá a de los problemas que pueda haber en EEUU. China no puede erigirse como defensora de los derechos humanos, por que no puede, y no puede criticar por que no puede, para empezar no es una democracia y la libertad está bastante más restringida.
#27 poder puede ( no como algunos de sus ciudadanos)
Y esto es lo que ocurre cuando los derechos humanos pasan a ser un arma política. Gran trabajo por parte de algunos por levantar la venda a la justicia y señalar a donde me interesa para que busque, ahora todos van a jugar a ese juego
#27 ser una democracia te hace un ser de luz donde no invaden países, no financian terrorismo para desestabilizar países, no hacen cárceles ilegales donde se violan los derechos humanos, no vende armas a dictaduras ni hace ningún negocio con los "malos" y dónde tu visión del mundo debe ser impuesta al resto del mundo porque los que viven en democracia siempre tienen razón porque son los buenos porque viven en una democracia.
#57 Pero una cosa no quita la otra. Estás comparando democracia con hipocresía. La hipocresía de EEUU no disminuye el valor de la democracia o el valor de su libertad. La democracia es un sistema superior moralmente y éticamente frente a la dictadura de partido único de China, por seguir con el tema.
China quejándose de un informe de violaciones de DD.HH. realizado por el gobierno estadounidense es como VOX quejándose de un informe sobre el fascismo realizado por el PP.
#12 Y sobre el fondo del asunto¿Tienes alguna opinión? ¿Qué te parece el respeto a los derechos humanos en EEUU?
#15 Pésimo, un país sin sanidad pública, donde condenan a muerte a menores, con violencia policial y que tratan a inmigrantes ilegales como a la mierda. ¿Y tú? ¿Crees que el informe de derechos humanos de EE.UU en lo referente a China es cierto o es una herramienta de chantaje?
#20 una herramienta de chantaje.
Es muy sencillo, si hago un informe sobre cosas a mejorar de una compañía y hablo de todos los departamentos menos uno das a entender que ese departamento no necesita ninguna mejora.
#12 Bueno, no es como, está bastante más lejos tu comparación.
#12 Mírate la miopía selectiva, que parece que padeces de un caso serio de ver solo lo que quieres ver.
#29 Yo veo los dos. Imperialistas que son manejadas por élites cleptocraticas. La diferencia es que a ti te han vendido el imperialismo chino como el "bueno" porque se hacen llamar comunistas, cuando su desigualdad económica, su sistema sanitario y su protección social está más cerca de los EE.UU. que de Europa Occidental.
#96 Intento que no me vendan nada.
Mi pareja es china y sé que hay allí tantos hijosdeputa como en cualquier lado.
Pero a mi, de momento, los chinos no me han hecho nada como español, no me han declarado la guerra y arruinado, no se les han caído bombas atómicas al lado de mi ciudad y no me han puesto bases en mi país.
Tampoco me han convertido en blanco del terrorismo islámico ni han mantenido a un dictador fascista 40 años.
Cada uno cuenta la feria como le ha ido y, de momento, a mi no me han hecho nada.
#12 No. No tiene nada que ver.
#74 Por supuesto que no, y abajo me vas a explicar el porqué o tal vez no...