Hace 1 año | Por nereira a cadenaser.com
Publicado hace 1 año por nereira a cadenaser.com

Pumas de México, el que hasta ahora era el club de Dani Alves, ha decidido rescindir el contrato del jugador brasileño tras la acusación de violación que esta mañana caía sobre él y por la que el futbolista pasará la noche en el módulo de ingresos de una prisión de Barcelona. La justicia señala que hay muchas probabilidades de fuga debido a que en Brasil no existe la extradición tal y como la conocemos en nuestro país y tiene los suficientes recursos para poder abandonar el país.

Comentarios

tdgwho

Le rescinden el contrato por ser acusado?

Si aún me dices que es por condena... pero, acusado?

Suigetsu

#1 ¿Por estar cerrado en el trullo y no poder jugar no te parece suficiente motivo?

tdgwho

#32 Em... no está condenado, si mañana la chica se desdice, que hacemos?

Demasiado acelerados creo yo.

tdgwho

#39 Entonces te estás pasando la presunción de inocencia por donde no da el sol

"de momento, es culpable, y si puede demostrarlo, ya será inocente"

La cosa va al revés, es la acusación quien debe dar las pruebas.

El daño no siempre es reparable por medio de indemnización, el daño de imagen por ejemplo.

F

#57 No has dicho eso. Has usado el término de denuncia falsa. Y eso implica falsedad por parte del denunciante. Eres tú el que ya está juzgando la denuncia. Si en vez de decir que es falsa hubieras dicho que no está demostrada aún... Totalmente de acuerdo contigo. Pero no has querido decir eso. Que ya sabemos de qué patita cojeas.

tdgwho

#75 Donde he dicho yo que sea falsa??

El_empecinado

#32 ¿Y si te operan y no puedes trabajar también lo verías bien?

#39 Por cierto, afortunadamente en España...

"Entrar en prisión no es causa de despido. Ni la prisión provisional ni el ingreso en cumplimiento de una condena, salvo que el motivo de ingreso en prisión se produzca en el ámbito laboral y sea motivo en sí mismo para rescindir la relación laboral.

Si el ingreso en prisión es provisional, el Artículo 45.1. g) del Estatuto de los Trabajadores que se trata de una situación de suspensión del contrato de trabajo como, por ejemplo, una huelga o una situación de maternidad. Esto es así por la obvia extensión del muy incomprendido derecho constitucional a la presunción de inocencia."


https://miguelrincon.es/consultas/me-pueden-despedir-por-ingresar-en-prision/#:~:text=Entrar%20en%20prisi%C3%B3n%20no%20es%20causa%20de%20despido.,ingreso%20en%20prisi%C3%B3n%20es%20provisional%2C%20el%20Art%C3%ADculo%2045.1.

D

#66 en serio te parece equiparable pillar la baja por una operación con estar preso violar presuntamente a una mujer?

F

#66 La empresa es mexicana. Allí el despido funciona muy distinto.

D

#34 Supongo que algo sabrán o le conocerán como para dar credibilidad a la acusación.

Muchamiel123

#43 si, la palabra de la chica. Es suficiente.

D

#67 Con la palabra de la chica tienes una noche en el calabozo, aquí han visto algo más.

KevinCarter

#47 La Justicia española es de traca... En vez de agravar la condena por ser funcionario público policial, pactan para que no vayan a la cárcel. Es que es como una broma de mal gusto. 

HAL9K

#62 #47 No es cierto. Ese tipo de condenas siempre conllevan la separación del servicio. Siempre.

https://www.laopiniondemalaga.es/costa-sol-occidental/2022/07/28/estepona-expulsa-definitivamente-policia-local-71948798.html

b

#70 no manipules. Expulsa del ayuntamiento pero no del cuerpo. Tienen la obligación de darle una plaza en algún lugar de España.

HAL9K

#72 lol lol lol lol lol lol lol lol
Sin comentarios wall

KevinCarter

#70 Disculpa pero yo me refería a ir a la cárcel, cosa que debería haber sido y no fue. En cuento a lo otro, diría que el usuario se refería a las inhabilitaciones, que no siempre se dan en policías delincuentes que siguen luego ejerciendo. La separación es obvia por pura lógica jurídica de medida cautelar.

b

#1 tiene pinta de bulo

Priorat

#1 Se lo rescindiran porque no puede cumplir el objeto del contrato: jugar oartidos de fútbol.

¿Gonoces lo que pone su contrato?

tdgwho

#61 entonces el titular no es correcto, porque no se lo rescinden por ser acusado, si no por incumplimiento.

D

#52 Claro, y como en un primer momento, igual preso de la caza de brujas, negó conocerla ya da derecho a encarcelarlo y por ende veracidad total al otro testimonio.

Todo correcto.

CC #50

lorips

#55 De momento ha mentido y le han pillado la mentira. A la que no han pillado mintiendo es a la violada.

Supongo que para ti si el violador no dice "la he violado" no hay violación. Por suerte no funciona así.

jonolulu

Preso, no solo acusado. Le pueden despedir por poder realizar las tareas para las que se le contrató

jonolulu

#7 Pues eso he dicho: preso

D

#8 Cierto, en principio ley la coma después del no.

Sorry.

D

#25 hombre, tienes que buscarte a alguien de fuera , porque si tu te implicas a ti también te largan.

Ej. de patata - Tu tienes un jefecillo, le haces que con alguna amiga compinche se monte en un ascensor a solas y al salir le denuncia por acoso.
Tu empresa lo larga y se ven en el juicio tiempo después que quedara en nada al ser palabra de uno contra otro (que no denuncia falsa), pero tu ya has escalado un puesto.

Así es como te gusta que las empresas funcionen a ti con las acusaciones.

lorips

#28 ostias! ¡Qué planazo!

Entonces lo que habría que hacer para proteger al hombre es que cuando una mujer denuncia una violación le digan "tira pa casa loca que te lo inventas", ¿Hay violaciones reales o todas son mentiras de mujeres malas?

D

#19 creo que #25 ya te ha ridiculizado lo suficiente. Pero si quieres que yo también me ponga a ello, dilo y me animo. Que algunos parece que queréis que los demás se rían.

Top_Banana

#26 Cuando el presunto violador detenido, es un africano sin papeles se la suda eso de la presunción. Se le ve el plumero a la legua.

#26 ¿Presunción de inocencia de la chica?
Eso no existe,ella está acusando.
De verdad que os leéis lo que decís/pensáis.

F

#63 Si dices que la denuncia es FALSA estás diciendo que ella miente. Si la denuncia no es motivo de delito de agresión sexual ya se verá. A ver si distinguimos las diferencias que ya somos adultos.

lorips

#20 Pues vas a la cárcel y le dices "yo sí te creo, Bro" y os dais unos abrazos, ¿Crees que está en la cárcel por capricho?,¿Le tienen manía?,¿Hay una conspiración?

Ya sabemos todos cómo funciona el tema. Gracias pero conmigo no cuentes con el paripé de escribir "presuntamente" 30 veces, que es muy largo.

D

#23 Claro, porque lo de respetar la presunción de inocencia ya veo que ni lo contemplas.

A la cárcel, a ser señalado mundialmente por un testimonio sin juzgar, y a perder tu trabajo. Y si luego se demuestra que eres inocente pues aquí no ha pasado nada y punto.

lorips

#24 ¿Eres partidario de facilitar que se fugue y no se pueda juzgar?

D

#27 Soy partidario de la presunción de inocencia, no de la presunción de culpabilidad.

D

#40 Porque ahí no nadie en la cárcel sin poder volver a su país y es solo un expediente administrativo.

Si no sabes ver la diferencia yo no puedo hacer nada.

lorips

#44 ¿Y?

Es una trabajadora con un expediente de suspensión de empleo y sueldo de 10 meses.

Y tu te has saltado la presunción de inocencia.

Has querido ir de divino y te he cazado.



Si me pones un positivo antes de 3 minutos edito y aquí no ha pasado nada.

D

#24 Una denuncia falsa, es delito y lo sabes.

La victima, tambien tiene presuncion de inocencia. Bueno, para ti no.

Cual es tu prejuicio? que el es famoso y tiene dinero?

D

#53 Pero habíamos quedado en que las denuncias falsas no existen?

D

#54 Habiamos quedado? cuando? donde? No flipes... parece que la noche te confunde, anda, acuestate y descansa. Tienes un trabajo agotador...

jonolulu

#17 #22 A nadie le meten prisión provisional si no hay indicios sólidos. Todavía si me decís que le han llevado al calabozo antes de estar a disposición judicial... Pero no es el caso

lorips

#13 ¿Sabes tu que no la ha violado?,¿Lo presenciaste? Haces preguntas que podrías hacer en el 100% de las violaciones. Con tu método todos los violadores estarían en la calle, ¿Tienes algún interés en que las violaciones queden impunes?

Las pruebas no las tengo yo, las tiene el juez.

D

#16 Se que es inocente hasta que se demuestre lo contrario mientras que para ti es culpable hasta que demuestre su inocencia.

Caza de brujas de toda la vida.

lorips

#15 Pues vale.

Yo te apunto en la lista de los que no saben que hay miles de personas en prisión preventiva a la espera de juicio.

D

#18 " no saben que hay miles de personas en prisión preventiva a la espera de juicio."
Eso no tiene nada que ver ni con el comentario, ni con el tema que es la perdida de empleo/contrato por una acusación (independiente de si esta o no en la cárcel) .

El cielo es azul. kiss

D

#33 Porque tiene mucho dinero y la residencia en otro país, lo dice la noticia.

Para fugarse solo tiene que cruzar la frontera.

Pero bueno, aunque así fuera, la noticia lo dice claro: cárcel preventiva por riesgo de fuga. Luego, puedes estar de acuerdo o no

D

#35 Fugarse se fuga un delincuente, él vive en México y trabaja en México. Eso es volver a su país y a su trabajo porque empieza la liga, no fugarse.

Lo que tú defiendes es que te retengan en la prisión de otro país por un simple testimonio.

Una auténtica locura.

D

#36 Si tiene una causa abierta en España, irse para que no le juzguen es fugarse.

No es un testimonio. Son varios y un parte de pruebas médicas como mínimo.

Estás confundiendo el día que te meten en el cuartelillo si una mujer te denuncia por violencia, que es una burrada, con una denuncia de violación a un señor cuyo riesgo de marcharse del país es tan alto que le decretan prisión provisional.

Para ejemplo , robinho. Violó a una chica y escapó de la justicia italiana.

D

#38 O para ejemplo Neymar, donde se filtró un vídeo de la supuesta agredida donde se demostró que el agredido era él.

Creer que es bueno o malo en función de tu sexo es otro de los tantos disparates.

MikeR

#_33 Jael, de todas las tonterías que dices, esta es de las mayores. Da lo mismo lo famoso que seas, si te vas a un país sin tratados de extradicion o a cuyo gobierno no se le ponga en los huevos mandarte de vuelta, allí te quedas (como Snowden)

D

Y si dentro de unas semanas se desestima el caso por X. Le acaban de dejar sin trabajo por una simple acusación.

El mundo se nos queda precioso cuando la presunción de inocencia desaparece a la minima.

D

#10 Vaya, ¿Ya sabes tú que la ha violado? ¿Estabas allí?, ¿lo presenciaste?.

Tardas en ir a comisaría a presentar las pruebas.

D

#10 Ok, te apunto entre los que tampoco creen en la presunción de inocencia hasta que lo decida un juez.
Eres culpable hasta que puedas demostrar lo contrario.

D

#12 es una empresa privada ejerciendo su derecho a rescindir un contrato por mala publicidad.
Cómo sois los comunistas queriendo regular los derechos de las empresas.

D

#14 Yo no he dicho que la empresa no lo pueda hacer o que sea ilegal.

Lo que pongo encima de la mesa es que la presion mediatica principalmente esta haciendo que a la minima una empresa se deshace del trabajador.

Imagina que tu empresa es así.
Yo te quiero fastidiar la vida por ..patata..
Lo tengo tan sencillo como denunciarte en falso de X y a la cola del paro en 24 horas.
Luego ya si eso, la denuncia se desestima y eres inocente pero parado.

Battlestar

#14 Correcto.
Pero si luego se demuestra que la empresa rescindió el contrato indebidamente, o por causa no recogida, que le compense generosamente con una indemnización.
Porque no es lo mismo despedir a alguien porque consideras que ha roto el código de conducta de la empresa con despedir a alguien que no ha roto el código de conducta de la empresa.

D

#83 la empresa se ha visto vinculada en algo turbio?
Si, el pavo ha sido detenido. Pues con eso es más que suficiente. Con que especifiquen que ser detenido es causa de cese de contrato tan panchos.
Y, aunque sea el caso de despido indebido, le aflojan dinerito y lo mandan atpc antes que ponerse de lado en cosas tan turbias. Bien por ellos. Mal por todos los que se ponen de lado en una falsa equidistancia, supuestamente defendiendo la presunción de inocencia unicamente para hombres que cometen delitos contra mujeres. Perdón, únicamente para hombres blancos que cometen delitos contra mujeres.

JohnSmith_

#12 Si se desestima el caso por X ... teniendo en cuenta que lo han echado de un trabajo millonario, la chica va a trabajar el resto de su vida para el.

D

#69 Entiendo entonces que si tú vas a un país y te retienen allí por un simple testimonio estarías desacuerdo, no?

Veelicus

Es un poco injusto si, pero tal y como esta el mundo si defiendes la presuncion de inocencia de alguien te ponen una X enorme y eso para un club de futbol significa menos ingresos publicitarios y estar siempre en los rumrums de los medios

Mltfrtk

Hay que cancelar a este baboso hombre violador de mujeres hasta que necesite ayuda psicológica.

D

Este va a tardar en largarse muy poco.

D

Caza de brujas.

Ni juicio, ni investigación, ni nada. Un simple testimonio y ya te hunden la imagen, el trabajo, y vas preso.

¿Tan difícil es de entender que esto produce el efecto contrario?.

D

#6 No ha habido investigación puesto que no ha habido tiempo para ello. Hay un testimonio al que los investigadores “dan credibilidad”.

Txikitos13

#6 he leido que es prision sin fianza por que en caso de que sea culpable hay riesgo alto de huida , no por que sea culpable.En unos dias ya veremos que pasa

RamonMercader

#6 la prisión provisional se divta por el riesgo de fuga, no por lo sólido de las pruebas. Si son lo suficiente para abrir juicio, ya se puede dictar.

Alves es un millonario brasileño que podría irse a Brasil sin problema y vivir tranquilamente el resto de su vida, además Brasil no tiene un tratado de extradixcion con España (o el que tiene dificultaría mucho traerlo en este caso, no conozco todos los detalles)

D

#5 Va a la cárcel porque el riesgo de fuga es alto, no por el tipo de delito del que es sospechoso.

D

#31 ¿Cómo se va a fugar un jugador profesional de una liga de fútbol conocido mundialmente?.

Vamos, que me vas a decir que es difícil encontrar a Dani Alves.

a

#33 El problema no sería encontrarlo, el problema sería traerlo de vuelta para cumplir la pena en caso de declararlo culpable.

b

#5 Poco a poco, el futbolista se fue acercando a ella y acabó agarrándole la mano para que ésta le tocase los genitales. Después, según ha avanzado 'El Periódico' y han confirmado a la Cadena SER fuentes del caso, la llevó a un cuarto sin cámaras y, usando violencia y penetrándola sin su consentimiento, la violó.

Creo que esto no es cierto. Huele a bulo. Según leí en otras fuentes fue un abuso.

lorips

#49 Lo que no era cierto es que no había visto nunca a la chica.

Mala suerte. Había cámaras.

Y el muy tonto después de saber que había imágenes ha seguido diciendo que jamás la había visto.

Muy tonto.

D

#52 es raro... Pero puede q fuera tan borracho que sea cierto. El problema está en que chico borracho es agravante y chica borracha es víctima.


Aún asi a ver en que acaba pq se ve raro.. pero tb es cierto q la gente rica y sobre todo famosa tiende a sentirse impune, y no, o al menos no debería

fidelet

#5 Según se ha podido saber, la policía encontró restos biológicos en el lavabo donde, presuntamente, se cometió la agresión sexual. También han podido aislar, de la zona de los hechos, las huellas dactilares de la joven y también del futbolista. Además, y según también apuntan fuentes de la investigación, los informes médicos aportados por la víctima en la denuncia, también son compatibles con las lesiones que ha denunciado la chica.


A ver si te crees que la policia funciona como los políticos.

D

#65 Que follasen no demuestra que fuese agresión sexual. No hay que ser un Einstein para entenderlo.