Se han publicado muchas imágenes que indican que, por ejemplo, los helicópteros Ka-52 están repeliendo ataque tras ataque de estos mismos Stingers. El asunto está en el sistema de protección único L-370 "Vitebsk", que los pilotos ya están llamando el "ángel de la guarda". El propio sistema registra el lanzamiento del cohete y enciende la radiación modulada de una lámpara especial de zafiro. Un halo brillante aparece alrededor del helicóptero atacado. Y en el sistema de control del cohete, una imagen fantasma, que su "cerebro" electrónico Trad#1
Pues los blindajes de protección activa de serie de los T-90 y los "arena" instalados en los T-72 no parece que hayan funcionado muy bien la verdad.
Puede ser porque la táctica rusa de "vamos vamos corred" ha sido una mierda enorme, o puede ser porque esos blindajes activos son peores de lo que se vende.
Pero fotos de T-72 y T-90 reventados hay unas cuantas.
#5 No llevan APS, o por lo menos yo no los he visto en las fotos. Solo he visto blindajes reactivos más o menos recientes, pero no Arena y ni siquiera Drozd. Lo que han mandado a Ucrania no era lo último del arsenal y se trataba más bien de cacharros viejos con cierta modernización.
Sobre los Stinger, los MANPADS tienen una eficiencia muy baja. Se consideran poco menos que espantapájaros y se necesitan habitualmente del orden de 10 o 20 disparos para alcanzar un avión. Los helicópteros son bastante más fáciles, pero aún así no van muy bien. Los misiles antitanque, como cualquier arma fabricada en masa y diseñada para almacenarse largo tiempo, tienen un cierto porcentaje de fallos. La diferencia es que fallan más en el tubo lanzador y así no hay vídeos de tanques "esquivando" misiles.
Las mejores armas occidentales en los combates en Ucrania están fallando. Casi todos los últimos sistemas de armas guiadas, así como los drones turcos, han demostrado, según los expertos, una baja eficiencia
Ucrania dependía en gran medida de dos complejos: los drones turcos Bayraktar TB2 y los misiles guiados antitanque estadounidenses Javelin. Tienen nombres muy sonoros en la traducción rusa. El dron es el "abanderado", el ATGM es el "dardo". Las mayores esperanzas estaban puestas en el "abanderado".
Incluso antes del comienzo del conflicto armado, Kiev compró un lote de Bayraktars y acordó construir una planta en el territorio de Ucrania para su producción con licencia en serie. Los nacionalistas incluso compusieron una canción de bravura en alabanza a Bayraktar y editaron un comercial. En él, los "abanderados" destruyen el equipo militar terrestre con un golpe irresistible desde debajo de los cielos. Naturalmente, se presenta como ruso, aunque las imágenes de video son de guerras completamente diferentes. ¿Y qué pasó realmente?
La operación especial comenzó el 24 de febrero. Y el mismo día, los primeros Bayraktars fueron derribados. En solo cuatro días, hasta el 27 de febrero, según declaraciones oficiales de la milicia popular de la RPL y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, fue posible derribar 9 drones Bayraktar TB2. Luego desaparecieron de los informes de noticias durante casi una semana. Más tarde resultó que algunos de ellos fueron destruidos en tierra, y los "especialistas" ucranianos restantes simplemente no pudieron levantarse en el aire.
Turquía ha tratado de compensar la flota perdida de drones. Tenemos que pensar, y sus operadores fueron enviados. Los vuelos se reanudaron el 5 de marzo. ¿Y qué? Hasta la fecha, docenas de diferentes drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido derribados. Una parte significativa recae en los "abanderados" extranjeros. Vuelan solo gracias a los suministros incesantes que provienen del territorio de Polonia.
Los expertos son unánimes en su opinión. Bayraktar TB2 resultó ser un buen avión no tripulado de reconocimiento y ataque solo donde no hay defensa aérea del ejército. Resultó que no reaccionó a la irradiación del radar, continuando volando obstinadamente, aunque ya bajo disparos. Todos los sistemas de defensa aérea rusos, tors, Pantsiri y Buks, ven perfectamente estos drones en sus radares. Y los destruyen con el primer lanzamiento de misiles.
Resulta que incluso los analistas militares estadounidenses calificaron la efectividad de bayraktar TB2 como muy baja. Aunque el anuncio era brillante y le parecía muy convincente.
Фото: РИА Новости
Sina: El ataque del misil hipersónico "Dagger" fue una "bofetada" de la OTAN
No menos decepcionante fue el sistema portátil de misiles antitanque Javelin. Si cree en la publicidad, el operador solo necesita atrapar al objetivo a la vista y presionar el gatillo. El misil lanzado en sí encontrará el tanque y lo golpeará en el lugar más vulnerable: la torreta.
La derrota total de los vehículos blindados rusos no sucedió. Pero como trofeos, obtuvimos cientos de jabalinas incluso desempaquetadas. Esto se puede explicar por el hecho de que los soldados ucranianos no podían dominar lo lejos de lo difícil, a diferencia del RPG-7 Javelin. Y el "cohete milagroso" estadounidense en sí mismo, como resultó, no es un milagro. La "autoridad" global de este sistema de misiles antitanque se explica por el hecho de que los estadounidenses son reconocidos maestros de la publicidad. Sin embargo, PR es PR, y solo su uso de combate da una evaluación real de la efectividad de un equipo militar en particular.
Специальная военная операция России по защите Донбасса
1/58
Российские десантники демонстрируют противотанковые ракетные комплексы американского производства Javelin, захваченные в бою против украинских военнослужащих на Украине.Фото: РИА Новости
Los T-72 y T-80 rusos tienen la mejor protección dinámica del mundo, activada en caso de un impacto directo de un proyectil enemigo. A menudo nuestros tanques no penetran con "dardos" americanos.
En contraste con la guerra de larga data en Afganistán con la participación del ejército soviético, podemos decir que los una vez formidables sistemas portátiles de misiles antiaéreos Stinger también fallaron. Esto fue una completa sorpresa para los Estados Unidos. En Afganistán, estos complejos derribaron muchos aviones y helicópteros. Y en Ucrania, los Stingers liberados en el objetivo van a un lado.
Фото: Иван Родионов
Las pérdidas obligaron a Ucrania a volver a la operación de equipo desmilitarizado
Se han publicado muchas imágenes que indican que, por ejemplo, los helicópteros Ka-52 están repeliendo ataque tras ataque de estos mismos Stingers. El asunto está en el sistema de protección único L-370 "Vitebsk", que los pilotos ya están llamando el "ángel de la guarda".
El propio sistema registra el lanzamiento del cohete y enciende la radiación modulada de una lámpara especial de zafiro. Un halo brillante aparece alrededor del helicóptero atacado. Y en el sistema de control del cohete, una imagen fantasma, que su "cerebro" electrónico percibe como el objetivo principal. Hay una especie de realidad virtual trascendente, que se atrae persistentemente hacia sí misma. El misil homing se precipita hacia el espacio vacío, donde se autodestruye en el momento estimado. No hay análogos de "Vitebsk" en ningún ejército del mundo.
Los combates en Ucrania pondrán muchas cosas en su lugar. Incluyendo lo real, no la calidad publicitaria del equipo militar
Los expertos son unánimes en su opinión. Bayraktar TB2 resultó ser un buen avión no tripulado de reconocimiento y ataque solo donde no hay defensa aérea del ejército. Resultó que no reaccionó a la irradiación del radar, continuando volando obstinadamente, aunque ya bajo disparos. Todos los sistemas de defensa aérea rusos, tors, Pantsiri y Buks, ven perfectamente estos drones en sus radares. Y los destruyen con el primer lanzamiento de misiles.
Hay un vídeo de 4 kamov ka-52 de ataque siendo derribados en menos de un minuto y medio por misiles portátiles Stinger o Javelin desde los tejados (y no es el vídeo del Arma3). Si pones KA-52 down en el pato te salen fotos y vídeos de aparatos derribados.
Y se ve claramente qué helicopteros son porque de ataque con contra-rotor no hay muchos. También está el del lago con los helicópteros soltando PAFs y CHAFs pero a uno lo cazan igualmente.
Comentarios
Mientras tanto en el mundo real:
Y algún video de helicópteros comiendose un cohete de lleno tambien hay... vamos que ni lo ven venir. Por ejemplo en #4
#6 alguno que otro.
Relacionada
Estafadores están usando videojuegos para falsificar imágenes de la guerra en Ucrania y el accidente aéreo de China Eastern Airlines
Estafadores están usando videojuegos para falsific...
businessinsider.mx#10 claro... unreal engine 15
#11 una de las primeras pilladas, al segundo día, fue a A3. Si te acuerdas
#11 El telediario de A3 abre la noticia de bombardeos de Rusia sobre Ucrania con imágenes de una explosión en Tianjin (China) en 2015
El telediario de A3 abre la noticia de bombardeos ...
twitter.com#13 no se que intentas o que quieres decir... que en A3 son unos incompetentes o unos estafadores..vale, si es así, estoy contigo.
Pues los blindajes de protección activa de serie de los T-90 y los "arena" instalados en los T-72 no parece que hayan funcionado muy bien la verdad.
Puede ser porque la táctica rusa de "vamos vamos corred" ha sido una mierda enorme, o puede ser porque esos blindajes activos son peores de lo que se vende.
Pero fotos de T-72 y T-90 reventados hay unas cuantas.
#5 No llevan APS, o por lo menos yo no los he visto en las fotos. Solo he visto blindajes reactivos más o menos recientes, pero no Arena y ni siquiera Drozd. Lo que han mandado a Ucrania no era lo último del arsenal y se trataba más bien de cacharros viejos con cierta modernización.
Sobre los Stinger, los MANPADS tienen una eficiencia muy baja. Se consideran poco menos que espantapájaros y se necesitan habitualmente del orden de 10 o 20 disparos para alcanzar un avión. Los helicópteros son bastante más fáciles, pero aún así no van muy bien. Los misiles antitanque, como cualquier arma fabricada en masa y diseñada para almacenarse largo tiempo, tienen un cierto porcentaje de fallos. La diferencia es que fallan más en el tubo lanzador y así no hay vídeos de tanques "esquivando" misiles.
Esto que lo escribió Daniel estulin?
Vaya pesaos que vuelvan a su puta casa y dejen de molestar
Las mejores armas occidentales en los combates en Ucrania están fallando. Casi todos los últimos sistemas de armas guiadas, así como los drones turcos, han demostrado, según los expertos, una baja eficiencia
Ucrania dependía en gran medida de dos complejos: los drones turcos Bayraktar TB2 y los misiles guiados antitanque estadounidenses Javelin. Tienen nombres muy sonoros en la traducción rusa. El dron es el "abanderado", el ATGM es el "dardo". Las mayores esperanzas estaban puestas en el "abanderado".
Incluso antes del comienzo del conflicto armado, Kiev compró un lote de Bayraktars y acordó construir una planta en el territorio de Ucrania para su producción con licencia en serie. Los nacionalistas incluso compusieron una canción de bravura en alabanza a Bayraktar y editaron un comercial. En él, los "abanderados" destruyen el equipo militar terrestre con un golpe irresistible desde debajo de los cielos. Naturalmente, se presenta como ruso, aunque las imágenes de video son de guerras completamente diferentes. ¿Y qué pasó realmente?
La operación especial comenzó el 24 de febrero. Y el mismo día, los primeros Bayraktars fueron derribados. En solo cuatro días, hasta el 27 de febrero, según declaraciones oficiales de la milicia popular de la RPL y el Ministerio de Defensa de la Federación Rusa, fue posible derribar 9 drones Bayraktar TB2. Luego desaparecieron de los informes de noticias durante casi una semana. Más tarde resultó que algunos de ellos fueron destruidos en tierra, y los "especialistas" ucranianos restantes simplemente no pudieron levantarse en el aire.
Turquía ha tratado de compensar la flota perdida de drones. Tenemos que pensar, y sus operadores fueron enviados. Los vuelos se reanudaron el 5 de marzo. ¿Y qué? Hasta la fecha, docenas de diferentes drones de las Fuerzas Armadas de Ucrania han sido derribados. Una parte significativa recae en los "abanderados" extranjeros. Vuelan solo gracias a los suministros incesantes que provienen del territorio de Polonia.
Los expertos son unánimes en su opinión. Bayraktar TB2 resultó ser un buen avión no tripulado de reconocimiento y ataque solo donde no hay defensa aérea del ejército. Resultó que no reaccionó a la irradiación del radar, continuando volando obstinadamente, aunque ya bajo disparos. Todos los sistemas de defensa aérea rusos, tors, Pantsiri y Buks, ven perfectamente estos drones en sus radares. Y los destruyen con el primer lanzamiento de misiles.
Resulta que incluso los analistas militares estadounidenses calificaron la efectividad de bayraktar TB2 como muy baja. Aunque el anuncio era brillante y le parecía muy convincente.
Фото: РИА Новости
Sina: El ataque del misil hipersónico "Dagger" fue una "bofetada" de la OTAN
No menos decepcionante fue el sistema portátil de misiles antitanque Javelin. Si cree en la publicidad, el operador solo necesita atrapar al objetivo a la vista y presionar el gatillo. El misil lanzado en sí encontrará el tanque y lo golpeará en el lugar más vulnerable: la torreta.
La derrota total de los vehículos blindados rusos no sucedió. Pero como trofeos, obtuvimos cientos de jabalinas incluso desempaquetadas. Esto se puede explicar por el hecho de que los soldados ucranianos no podían dominar lo lejos de lo difícil, a diferencia del RPG-7 Javelin. Y el "cohete milagroso" estadounidense en sí mismo, como resultó, no es un milagro. La "autoridad" global de este sistema de misiles antitanque se explica por el hecho de que los estadounidenses son reconocidos maestros de la publicidad. Sin embargo, PR es PR, y solo su uso de combate da una evaluación real de la efectividad de un equipo militar en particular.
Специальная военная операция России по защите Донбасса
1/58
Российские десантники демонстрируют противотанковые ракетные комплексы американского производства Javelin, захваченные в бою против украинских военнослужащих на Украине.Фото: РИА Новости
Los T-72 y T-80 rusos tienen la mejor protección dinámica del mundo, activada en caso de un impacto directo de un proyectil enemigo. A menudo nuestros tanques no penetran con "dardos" americanos.
En contraste con la guerra de larga data en Afganistán con la participación del ejército soviético, podemos decir que los una vez formidables sistemas portátiles de misiles antiaéreos Stinger también fallaron. Esto fue una completa sorpresa para los Estados Unidos. En Afganistán, estos complejos derribaron muchos aviones y helicópteros. Y en Ucrania, los Stingers liberados en el objetivo van a un lado.
Фото: Иван Родионов
Las pérdidas obligaron a Ucrania a volver a la operación de equipo desmilitarizado
Se han publicado muchas imágenes que indican que, por ejemplo, los helicópteros Ka-52 están repeliendo ataque tras ataque de estos mismos Stingers. El asunto está en el sistema de protección único L-370 "Vitebsk", que los pilotos ya están llamando el "ángel de la guarda".
El propio sistema registra el lanzamiento del cohete y enciende la radiación modulada de una lámpara especial de zafiro. Un halo brillante aparece alrededor del helicóptero atacado. Y en el sistema de control del cohete, una imagen fantasma, que su "cerebro" electrónico percibe como el objetivo principal. Hay una especie de realidad virtual trascendente, que se atrae persistentemente hacia sí misma. El misil homing se precipita hacia el espacio vacío, donde se autodestruye en el momento estimado. No hay análogos de "Vitebsk" en ningún ejército del mundo.
Los combates en Ucrania pondrán muchas cosas en su lugar. Incluyendo lo real, no la calidad publicitaria del equipo militar
Los expertos son unánimes en su opinión. Bayraktar TB2 resultó ser un buen avión no tripulado de reconocimiento y ataque solo donde no hay defensa aérea del ejército. Resultó que no reaccionó a la irradiación del radar, continuando volando obstinadamente, aunque ya bajo disparos. Todos los sistemas de defensa aérea rusos, tors, Pantsiri y Buks, ven perfectamente estos drones en sus radares. Y los destruyen con el primer lanzamiento de misiles.
Hay un vídeo de 4 kamov ka-52 de ataque siendo derribados en menos de un minuto y medio por misiles portátiles Stinger o Javelin desde los tejados (y no es el vídeo del Arma3). Si pones KA-52 down en el pato te salen fotos y vídeos de aparatos derribados.
Y se ve claramente qué helicopteros son porque de ataque con contra-rotor no hay muchos. También está el del lago con los helicópteros soltando PAFs y CHAFs pero a uno lo cazan igualmente.
Vamos que esto es propaganda.
#9 PD: El vídeo no me convence mucho (demasiado perfecto) pero hay otros que sí son más claros, y están las fotos también.
¿Pondrán a las monarquías en su sitio?