Hace 3 años | Por --76276-- a espinof.com
Publicado hace 3 años por --76276-- a espinof.com

Hace apenas unos días fueron muy comentadas unas declaraciones de Bryan Cranston criticando la cultura de la cancelación en las que destacaba que el perdón empezaba a estar en vías de extinción en nuestra sociedad. Ahora ha sido Rowan Atkinson quien también se ha posicionado en contra de la misma. El actor ha destacado que las plataformas de social media están incrementando los niveles de polarización y que todo "se convierte en que estás con nosotros o contra nosotros."

Comentarios

garfius1

#1 Relacionado:

l

#49 "Mis padres me decían que no hablase de política o religión con gente que no conocía "
No sé si eres del pais vasco que en cierta epoca era muy delicado hablar de politica o defender segun que cosas.

La autocensura es muy mala y aunque no gusten tus opiniones si te apetece merece arriesgarse( creo yo, luego hay circunstacias muy chungas) .
Un dia que me encontraba muchos rusos por la calle, resulta que era dia de la victoria. Y estuve hablando con un par de Rusos que hablaban español muy bien y le pregunté de que parte de rusia era y no me lo decia claramente.
Me decia que era de una zona que ante era de un sitio y ahora de otro.
Despues de despedirme deduzco que era de Crimea, el conflicto era reciente, y en tal caso podria haber dicho algunas cosas inconvenientes sobre guerras, aunque sin mala intencion.
No parece que cree un conflicto diplomatico grave, porque nos despedimos cordialmente y me dio la mano por iniciativa suya.

En resumen: no esta hablar de politica, aunque muchos de los temas son muy dirigidos y tendentes a la polarizacion y en politica hay un monto de temas intersante fuera de los mas media. Si hablar con alguien de esos temas es comflictivo, pues no hablas con esos de eso.
Si trabajas de cara al publico a lo mejor no es conveniente, por perder clientela o por cualquier motivo.
Todo se puede considerar, pero hay que evitar la autocensura.

D

#1 en esos lugares solo hay dos bandos: nazis y comunistas. Lo demás no existe. Claro que el adjetivo se lo ponen los contrarios. No importa que en Europa nazis y comunistas sean elementos minoritarios y casi inexistentes. Hay que elegir. O eres una cosa u otra. Es como una riña de adolescentes.

Bardok.G

#1 Menéame no es más que un reflejo de España. Un país totalmente polarizado en el que somos incapaces de aceptar que el mundo no es blanco o negro... En el que si te sales un ápice del ideario "oficial" eres o facha, o mugroso. A mí me han llamado las dos cosas, es lo que hay.

Igual algún día podremos aprender a dialogar, y a ver que para vivir en armonía hay que transigir en cosas, por mucho que creamos que tenemos la verdad absoluta y que los otros son los que tienen el problema y no entienden las cosas, o piensan diferente porque son malas personas.

thingoldedoriath

#56 MNM es más un reflejo de ciudadanos hispanohablantes... que viven en países que hace medio siglo y menos, vivían en regímenes dictatoriales... incluso con con actividad terrorista o paramilitar!
Por aquí no vienen vienen daneses, austriacos, alemanes; pocos europeos de los que hace décadas que tienen (porque los votan) gobiernos formados por grupos muy heterogéneos.

Luego... la tradición democrática es corta y débil; los rasgos autoritarios están muy presentes aún... incluso en las relaciones entre individuos de los mismos grupos sociales... en las propias familias... en las empresas...

Tienen que pasar unas cuantas generaciones para que el pragmatismo se asiente.

D

#7 Déjalo, el caso es desviar la atención de los censuradores a los empresarios

D

#7 Ya, pero todo proviene del mismo punto, intentar ejercer la justicia social a base de soltar odio en Twitter y trasladar ese odio tanto a los productos como las personas que trabajan en ellos. Además afecta a los que son conocidos públicamente, a un ingeniero que trabaja en una empresa desconocida haciendo sus historias no le van a decir nada, aunque sin saberlo estén usando cosas que ha diseñado él.

D

#9 Medir con la misma vara la crítica enfurecida hacia una obra de arte, obra que suele ser producto de una industria que se mueve por marketing y por los máximos beneficios, y que tiene miles de fans asilvestrados, con las masas enfurecidas ideológicamente alienadas en contra de alguien en particular, no creo que sea válido. No es lo mismo salir perjudicado anónimamente por películas que son para muchos verdaderos truños, a que recibas un linchamiento buscando el máximo castigo posible por como piensas. Y ojalá el día que la gente no critique una obra por respeto a los que trabajan en ella, ya sería un grandísimo paso como sociedad.

Varlak

#9 Oh, dios mio! gente expresando su opinión en twitter! terroristas!

D

#24 No te has tomado aún la pastilla o ya has vuelto de nuevo del mercado de amigos con las manos vacías?

Ea ea, ya pasó.

Varlak

#26 ¿Qué? lol

D

#32 Aún ahí? Quieres un helado?

Sr_Atomo

#24 ¡Oh, dios mío! ¡Gente que expresa su opinión en un medio que llega a miles de veces más personas que otros medios como Menéame! ¡Terroristas!

perico_de_los_palotes

#7 ¿Quieres decir como lleva haciendo la izquierda el PP con todo el estamento del cine español desde que le afearon al patito feo una guerra injusta en la que no se nos perdio nada y que nos costó un buen monton de muertos?

¿Quieres decir como lleva haciendo la izquierda los abogados cristianos con gente que se caga en dios o saca a relucir el coño de la virgen (recuérdame que es exactamente una virgen, dicho sea de paso) o hace un video metiendo un crucifijo en un horno?

A no, que estos no son social justice warriors. Esto es gente seria, claro que sí.

D

#11 Todo lo que sea buscar el perjuicio de una persona por como piensa, siempre que esa expresión de pensamiento o ideología esté dentro de la legalidad, me parece mal.

perico_de_los_palotes

#19 A mi me parece sensiblemente peor atacarlos desde el gobierno o desde las cortes de justicia que desde las redes, como señalabas hace un momento.

Entre otras cosas porque sabemos que los algoritmos básicos de las redes crean campanas de resonancia: mas crispacion = mas clicks = mas anuncios = mas beneficio.

Algo contra lo que tal vez los gobiernos y las cortes de justicia si debieran evitar.

/Estra bonus points Javier Bardem es el unico español galardonado con un oscar que dijo desde el podio:
"Esto es por España". Hay que ser profundamente lerdo como gobierno para no agradecerlo eso.

Pablosky

#6 La pelí es floja, pero no peor que la anterior de Terminator... No se si cuando la vi me perdí algo "woke" por no estar "woke" lol

¿Podrías orientarme? (pregunta seria)

D

#14 Una hobbit de metro y medio es la nuevo líder militar de la rebelión mundial a base de decir "no pinche wey, no nos rindamos porque lo diga una pinche máquina, yo quiero pinche luchar wey" y los armarios de 2 metros armados escondidos por miedo de pronto cambien la cara y digan "oh tienes rasón!!!! cómo no lo vi así antes!!!! eres nuestra lider vamos a luchar contra esas pinches máquinas jijiji ARMA EN ALTO"

Después de eso un Terminator que acaba de matar a un crío de 12 años a sangre fría decide cuidar a una mujer y a su hijo tras ver que la maltrataba el marido. Un TERMINATOR. En la peli dan la excusa de que desarrolló conciencia tras tiempo cuidando al niño, pero aunque es fuera posible, antes de desarrollar esa conciencia, qué cojones le importa una puta humana maltratada si acaba de reventar el cráneo a un jodido crío con una escopeta? Pero qué putísima mierda es esta?

Ah, y una relación de años sin sexo, que a la mujer sólo le interesaba que el TERMINATOR le cambiase los pañales al crío, en ningún momento notó que pesaba 200 kilos. Y lo mejor es que luego el Terminator se pira a ayudar a unas pavas que ni conoce (bueno, a Sara sí por matar a su hijo) para ayudarles a luchar contra una IA que nada tiene que ver con él. Y qué hace? Le dice a la familia que le ha pillado su pasado y que le toca irse, que hasta luego. Y la familia en plan "anda coño papá, vaya, jeje, vaya cosa eh, pues ná, encantado de conocerte jefe!!! hasta otra!!!". Ojo, que el tío había estado acumulando durante años un arsenal para proteger a la familia. Pero no importa, hay que ayudar a un hobbit, chaíto!!

En serio, aún estoy de mala hostia. Y soy lo menos hater que hay en películas y me da igual que el prota sea un pene, un coño, un enano hermafrodita o su abuela de revés vestida de Simba. Pero esa puta mierda?

cito al portero de Menéame (@Varlak) que veo que le interesaba la respuesta

Pablosky

#34 lol Ahora empiezo a recordarlo... Lo que ocurre es que a pesar de todo sigue siendo mejor que la anterior lol lol lol

D

#38 Difícil negarlo, son dos truños bastante malolientes. Y lo peor es que el principio de ambas me resultó interesante y pensé que podría haber algo "bueno".

M

#34 A mi me pareció de lo peor que he visto en el cine en los últimos años. Salí cabreado. Pero no me pareció "woke", me pareció simplemente muy mala.

Que igual es porque estaba poniendo todo el rato los ojos en blanco y mascullando maldiciones entre dientes como para darme cuenta, pero no sé.

D

#51 Ostras, que encima pagaste entrada en el cine para verla. Te mando un fuerte abrazo.

D

#14 Que hablando de la anterior de terminator, lo de Connornator y el "Abuelo" que sale de la nada... me hubiera puesto a hablar de ese truño si no fuera porque luego vi Dark Fate y ya no hay paz en mí.

Pablosky

#37 Hay una posibilidad de que halles la paz en las nuevas de Terminator, puedes ver la nueva serie de Ridley Scott: Raised by Wolves.

Es tan jodidamente espeluznante la serie y el final es tan rematadamente horrendo que hacen que las dos nuevas de Terminator y las 3 últimas de Star Wars parezcan Hamlet y Macbeth respectivamente lol

D

#6 cuando los referentes de la cultura woke son productos de Amazon, Walt Disney, Google, Netflix etc. Ya podemos imaginarnos qué tipo de anticapitalistas son lol menudo nicho de consumidores idiotas han captado esas empresas aplicando las estrategias de la iglesia como modelo de negocio.

sauron34_1

#5 por qué siempre se asocia esto a la izquierda? Recordamos a Dani Mateo con la bandera? Ah bueno sí, la derecha no es de cancelar, es más de amenazar de muerte.

Pablosky

#18 Hombre, es que los de Vox no pueden "cancelar" ver de La Sexta. lol

Varlak

#5 ¿Censura? No entiendo cómo podeis llamar censura a que la gente de a pie pueda expresar sus opiniones y que, por primera vez en la historia, tengan fuerza suficiente como para influir en las decisiones de las empresas. Que miles de personas se quejen de algo y una empresa tenga que hacerlo es libertad de expresión, derecho al boikot y democracia, no me jodas ¿donde está la censura?

A parte de eso, la izquierda (gobiernos, que son los que pueden censurar) ha enarbolado la bandera de la censura tan a menudo o más que la derecha, yo soy de izquierdas, pero hay que ser tener poca idea de historia para escribir lo que has escrito...

Varlak

#44 ¿pero que mierdas me estás contando? A ver, defiende la esclavitud usando mi argumento lol

En serio, que el "crimen" de esa gente que hace "quemas de brujas" es escribir en Twitter! Estamos locos o que?

R

#45 Que miles de personas se quejen de algo y otra tenga que hacerlo es libertad de expresión. Si mañana se manifestasen mil personas para exigir la esclavitud, el esclavo no debe someterse. No es libertad de expresión que una persona deba someterse a la voluntad de mil por el mero hecho de que esas mil quieran protestar por algo. Esto va de derechos.

l

#17 Es que ahora esta mal visto hacer eso y hay que "destruirlos" de una forma no tan mal vista. Por eso es tan importante denunciar que la cancelación es más grave delo que parece y se esta utilizando para limitar la libertad de expresión.
Sin internet, tendriamos muchas menos armas para combatirlo.
#4
#5 Se ha hecho siempre, pero me parece triste que se muestre una pack llamado izda y otro derecha y que si eres de un grupo eres como un esterotipo y no que hay tantos istas como personas.
Una feminisma puede estar a favor o en contra del porno o la prostitucion y puede estar a favor de la renta basica un socialista o un liberal.
#48 Al final no cancela quien tiene razon, sino quien pude montar un linchamiento no fisico, teniendo acceso a los medios y puede arengar a gente, como hacen las sectas, movimientos, religiosos, futbol, etc. Y cuanto menos racionals y autocritico es el grupo, mas efectivo es cancelando.
Lo deseable es que el poder se reparta, pero lo que ocurre es que solo cambia o otro grupos abusan de su poder.

g

#22 Se llama censura a impedir publicaciones, como hace el feminismo. O a echar a personas de su trabajo, como hace el feminismo.

Nova6K0

#22 Pues ya me dirás que hace el lobby de la propiedad intelectual, que generalmente es de "izquierdas" y defiende la censura (para mí eso no es izquierda realmente, pero bueno). Aquí en España los artistas de la ceja con la Ley Sinde -> Ley Sinde-Wert que fue el principio de la Ley Mordaza. Esto sin hablar los cables de Wikileaks que demuestran que Ángeles González-Sinde fuera puesta por la élite de Hollywood.

Y sí la cultura de la cancelación es censura, aunque no haya hogueras de por medio.

Saludos.

m

#5: Y la derecha, si quieres te busco alguna publicación en la que invitan a los empresarios a excluir a los candidatos en base a su ideología, y no digo "extremistas antisistema", sino el simple hecho de votar al PSOE ó a Podemos.

R

#29 Pero es que no es el rol de la derecha luchar por las libertades. Lo es de la izquierda. A día de hoy no existe movimiento politico que busque defender eso, pues estás atrapado entre una "derecha" que se llena la boca con la palabra libertad pero en realidad solo quiere imponer una jerarquía dominada por el capital y una "izquierda" que le llama luchar por los derechos al impedir a la gente hablar. Una caricatura que sólo puede ser descrita con las palabras de los líderes políticos de tales movimientos.

Nova6K0

#5 Ya no solo eso, los mayores ultras de la propiedad intelectual son de "izquierda" (de la falsa izquierda, de ahí las comillas). Y son los que piden leyes para censurar Internet, mientras ellos siguen ganando sus millones.

Saludos.

D

#12 Te dejo aquí las comillas latinas (las que recomienda usar la Fundéu y RAE) para que puedas copiarlas y pegarlas a tu antojo:

«»

Un saludo.

sad2013

#40 no nos gustan las comillas latinas.

Un saludo.

D

Twitter es probablemente de lo peor que le ha pasado a nuestra sociedad occidental en décadas.

U

#16 Sin duda, tremendo estercolero, pero lo lamentable es que alguien haga caso a eso .

D

#20 ya no es que le haga caso la gente, es que políticos y periodistas lo usan como vara de medir la opinión pública sin darse cuenta que la gente activa es una muestra sesgadísima de un perfil bastante comcreto.

Rudolf_Rocker

#16 No creo que Instagram se quede atrás

D

#25 al menos Instagram se basa en el ego y el narcisismo, Twitter se centra en la polarización y el radicalismo de ideas, veo más inofensivo Instagram dentro de lo malo.

Nova6K0

#16 Twitter es la demostración... no es Twitter, son las personas que exponen su verdadera cara. Esto vale para cualquier foro o web y no solo para las Redes Sociales.

Saludos.

b

Bueno, en la peli de MR BEAN, ya mostraron una correcta respuesta para todo.

D

Por otro lado, Atkinson también ha confirmado que está trabajando en la posibilidad de una nueva temporada de la genial 'La víbora negra', pero sin ser demasiado optimista, ya que ha declarado que "no es imposible" que suceda y que ha mantenido más de una conversación al respecto.

¡Gran serie! Muy poco conocida en España. Sería genial que volviera

b

Por cierto, aunque hable de otras cosas, ¿las fotos de Atkinson para ilustrar los artículos siempre tienen que ser de Mr Bean con cara de tonto?

D

es muy de hoy en dia el cancelar a quien no piensa como "yo"...

z

#4 no como antes, que les dejaban vivir libremente.

Bolgo

#13 ... en las cunetas

Noctuar

Los humanos llevan acosando y persiguiendo a otros por opinar diferente desde el comienzo de la sociedad. Nada nuevo bajo el sol. Es cierto que ha habido una gran diversidad de culturas humanas, pero cuando se establece una sociedad lo que se busca dentro de ella es la uniformidad y no la pluralidad; por cuestiones de funcionalidad, entre otras. De manera paradójica, incluso una sociedad que estableza la pluralidad como un valor a seguir, tratará de reprimir a aquellos que estén en desacuerdo, a pesar de que su postura contraria precisamente aporta pluralidad.

Grymyrk

Eso de quemar a la gente es un salvajismo, lo civilizado es la guillotina

k

No le falta razon

sieteymedio

Otro ricachón llorando por lo suyo.

D

#33 Otro meneante buscando un poquito de atención.