Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Menudo detector de psicópatas. Podría incluso entender que las maten si son un plaga, pero dejarlas ahí sufriendo es de hijos de puta.
#1:
A la hora de pergeñar atrocidades el ser humano es único. Otra cosa le hubiera cortado yo al que lo hizo. Y conste que no me gustan las palomas de ciudad, especie de ratas voladoras que dan la brasa sonora del cortejo...
#5:
El cerebro humano tiene una característica y es la tolerància a la violencia. Curiosamente los seres humanos tenemos un nivel de tolerancia de la violencia hacia otros humanos bastante alto, debido a la exposición constante a la misma en películas , noticias, etc. lo que va elevando ese umbral cada vez más, volviéndonos cada vez un poco más insensibles.
Sin embargo los niveles de tolerancia a la violencia contra los animales continúan bastante bajos, es decir, nos afecta mucho mas la violencia contra los animales que contra las personas . Por eso cuando alguien maltrata a un animal se intuye una incapacidad de sentir patològica, un desequilibrio que hace pensar que esa persona tiene claros rasgos sociópaticos. Un peligro en potencia .
Sin embargo los niveles de tolerancia a la violencia contra los animales continúan bastante bajos, es decir, nos afecta mucho mas la violencia contra los animales que contra las personas . Por eso cuando alguien maltrata a un animal se intuye una incapacidad de sentir patològica, un desequilibrio que hace pensar que esa persona tiene claros rasgos sociópaticos. Un peligro en potencia .
#3:
Encuesta, ¿A quien creéis que vota está cosa?
#6:
Los gatitos y los perros también tienen derecho a comer.
Comentarios
Menudo detector de psicópatas. Podría incluso entender que las maten si son un plaga, pero dejarlas ahí sufriendo es de hijos de puta.
#2 son. De hecho, que las coman los gatos es peligroso debido a las enfermedades que portan.
A la hora de pergeñar atrocidades el ser humano es único. Otra cosa le hubiera cortado yo al que lo hizo. Y conste que no me gustan las palomas de ciudad, especie de ratas voladoras que dan la brasa sonora del cortejo...
Encuesta, ¿A quien creéis que vota está cosa?
#3 A PACMA seguro que no.
#4 PACMA se define como ni de derechas ni de izquierdas eh
#8 #4 Ni a PACMA ni a nadie. El que ha hecho esto es escoria que sobra en este país.
#_7 muy buen juego de.palabras.
#8 me cuelgo de ti para que se entienda.
#8 No se define así.
'Nosotros somos un partido progresista y un partido de futuro. El motivo único por el que no nos gusta definirnos como partido de izquierdas es porque lo que en España se conoce como izquierda hace mucho daño a los animales. Si en esa izquierda, algunos quieren empezar a incluir a los animales, entonces nosotros podremos reconocernos en ella.'
https://www.publico.es/politica/laura-duarte-espana-conoce-izquierda-dano-animales.html
#3 too easy
#3 empieza por "Vo"... Y acaba por "X"
#3 Difícil...
A XOA lo descarto porque les gustan mucho los pollos... Y las aves también. Sobre todo si están en una bandera.
N.B: Albania no cuenta.
#3 Ya terminó la campaña electoral y ganaron los buenos
#3 a
#3 creo que no tendrá aún la edad para votar
#3 Depende... me huele a adolescente con problemas del desarrollo emocional. Si llega a la edad adulta así, pues seguramente empiece por V y acabe por X
El cerebro humano tiene una característica y es la tolerància a la violencia. Curiosamente los seres humanos tenemos un nivel de tolerancia de la violencia hacia otros humanos bastante alto, debido a la exposición constante a la misma en películas , noticias, etc. lo que va elevando ese umbral cada vez más, volviéndonos cada vez un poco más insensibles.
Sin embargo los niveles de tolerancia a la violencia contra los animales continúan bastante bajos, es decir, nos afecta mucho mas la violencia contra los animales que contra las personas . Por eso cuando alguien maltrata a un animal se intuye una incapacidad de sentir patològica, un desequilibrio que hace pensar que esa persona tiene claros rasgos sociópaticos. Un peligro en potencia .
#5 estoy muy en desacuerdo contigo. Yo diría que cada vez somos más sensibles a la violencia. Contra animales la gente de ciudad seguro, para nosotros matar un cerdo es imposible. Pero es que contra las personas diría que también.
Otra cosa es que no nos afecta cuando en las noticias nos hablan de algo que ha pasado. Pero es que solo lo mencionan, no se suele ver nada grotesco. Y a eso sí estamos muy acostumbrados. Luego pones una peli un poco gore y se ve como a la gente le sienta fatal.
#18 ¿No se suele ver nada grotesco? Hoy dia te hacen zoom sobre las camillas de emergencias donde portan los cadaveres, los trozos de los cadaveres esparcidos por el suelo en ucrania, te enseñan los cadaveres de los niños flotando en la playa, siguen con la camara los videos de los tiroteos mientras caen intertes al suelo y muestran sin ningun pudor a los toreros atravesados de lado a lado por las astas de sus queridos toros.
Eso era impensable hace 20 años, recuerdo que se monto un escandalo muy serio la primera vez que mostraron las imagenes de la cogida del torero ese del parche, que no lo iban a mostrar nunca mas, etc etc.
Somos totalmente ajenos y absolutamente insensibles mientras nuestro cerebro procese un "eso no te pilla cerca", solo reaccionamos cuando inconscientemente asociamos el hecho con el "Esto me puede pasar a mi".
#18 porque nos esconden lo que pasa en granjas, mataderos, criaderos y laboratorios. Sino podrian pasar dos cosas: o que la gente lo normalizara,como las matanzas del cerdo. O que la gente lo rechace del todo y no use nada de origen animal.
#29 No lo esconden. Hay cientos de vídeos en internet donde puedes ver lo que sucede allí. Pero ni siquiera hace falta verlos para saberlo. Los animales son esclavizados y asesinados ahí. Está totalmente normalizado. Hay gente que está a favor y hay otra que está en contra. Los que están a favor anteponen su placer y su beneficio por encima del daño a los animales. Los que están en contra piensan que no es justo tratar a los animales como objetos y recursos. Pero creo que la diferencia no depende tanto de una cuestión de saber sino más bien de empatizar.
#44 Hay videos de gente que se ha colado en granjas como Igualdad Animal o trabajadores que graban. Pero incluso los camiones de ganado van de noche y tapados, no es como hace veinte años
Ni si quiera la matanza es legal en los pueblos si no se lleva al matadero. No vemos. Ni de coña. Campofrio no te enseña sus instalaciones, te pone un anuncio emotivo.
La gente no quiere ver. No se ponen a buscar. Prefieren ignorarlo por no aceptar que son parte de eso.
#52 Pero no mostrar no es lo mismo que ocultar. No me parece apropiado decir que esté oculto algo que se puede ver con un simple clic.
Yo tampoco quiero ver esos vídeos, ni los veo, y sin embargo no participo en la explotación de los animales.
No digo que ver esa violencia no tenga efecto pero creo que el problema fundamental está en la falta de ejercicio de nuestra reflexión y empatía.
#5 o eso o es que estamos tarados.
#5 No sé de donde te sacas esa teoría. Si los niveles de aceptación de violencia sobre los animales fueran tan bajos como dices entonces no existiría la explotación animal; no existirían los criadores, los mataderos, las granjas y los laboratorios donde se utilizan y matan animales cada día. Asesinamos a miles de millones de animales cada año sin otro motivo más que el placer de comerlos. Si eso es un nivel bajo de tolerancia hacia la violencia entonces no quiero ni pensar en lo que les haríamos si nuestro nivel de tolerancia fuera alto.
Los gatitos y los perros también tienen derecho a comer.
Les han cortado las plumas, no las alas, las plumas se mudan con el tiempo. A ver si alguien lo confirma, pero creo que el palomo vuelve al palomar, porque está su pareja, la paloma con
la pata encadenadacon las plumas cortadas para que no vuele y se escape. Vamos que tienen secuestrada a la parienta para que el palomo siempre vuelva. A ver si alguien se ha encontrado a las palomas al hacerse con una propiedad y quería deshacerse de ellas y las ha dejada al lado de un contendor.¿Cortar plumas de las alas, no es práctica habitual de los colombaires? Las palomas de ciudad no son más que palomas callejeras, escapadas soltadas desde palomares.
#12 las palomas mas habituales actualmente en españa son las "Columba livia", esa rata alada gris/negra/verde/morada que efectivamente se usaba para enviar mensajes y en muchos sitios llaman "paloma africana". La paloma "española" era de otra variedad, como por ejemplo la "Paloma torcaz" y otras variedades con distintos colores y apenas se ve
Al culpable un buen castigo pero a esas palomas sedacion por compasion y a otra cosa, eso de rescatar animales q estan al borde de ser considerados plaga no lo veo... es como rescatar una rata.
#25 La paloma doméstica bueno la variedad salvaje, también es española, solo que es propia de acantilados, cortados rocosos, mientras que la torcaz es de bosque, bueno me refiero donde anidan. Hay otras menos comunes, que nunca he visto por mi zona. Los excrementos pueden llegar a ser un problema sanitario, pero bueno si las mantien en números controlados, y al ser granívoras tampoco son tan gran problema. Además se convierten en alimento para muchas rapaces, ayudando a su conservación. Digo que no son gran problema, porque mayoritariamente se quedan con el humano, no van a arrasar con el ecosistema natural.
#30 Hay tanto mestizaje con cimarronas que cuesta decir cuál es cuál, en las de ciudad (bravías, cómo las que no son de ahí). Las torcaces son otro tema.
#33 Yo entendía que las de ciudad son cimarronas por eso están tan apegadas al humano y son tan confiadas, aunque bueno también hay especies salvajes de pájaros que van colonizando la ciudad para aprovecharse de los desechos de los humanos y la ausencia de depredadores. Y ya las que hacen nido en cortados, son las únicas que yo les pondría la etiqueta de salvaje.
https://bddb.gva.es/bancodedatos/imagenes/BIO_IMAGENES/1_12373.jpg
#35 Joder, me he liado. Las cimarronas sí, son las de ciudad aunque por lo que me he fijado cuando mudan el plumaje parecen las salvajes (las bravías). Hay mestizaje, supongo, y cuesta ver dónde empieza y acaba cada una tras haber visto de las primeras en cortados.
#25 te he votado positivo y me he equivocado. Yo las salvaría, al final todo es un problema de gestión administrativa, si lo haces bien nadie tiene que morir.
No perdáis la perspectiva, ningún particular puede tortura animales por diversión, pero los servicios de sanidad de los ayuntamiento están para eliminar, con cámaras de gas o incineradores, a gatos y palomas que son especies que o plantean problemas de salubridad o amenazan otras especies autóctonas y no introducidas.
#9 me acabo de pelear con dos amigos míos que no van a castrar a su camada de gatos y encima después de la que les solté adoptan un perro....
qué inconsciencia de la gente, por no gastarse dos duros.
#9 ¿Qué ley dice eso?
Es algo incongruente, utilizar una plaga (palomas) para alimentar otra plaga (gatos).
#10 Quizás solo estaban alimentando a gaviotas o ratas:
[Absténganse sensibles]
https://www.club-caza.com/files/videos/VIDEO-2021-04-21-09-29-53.mp4
Las granjas de pieles que tienen montado por norte de EU, eso sí que es LLORAR. Y SE LA PELAN A TODOS, mientras que el negocio siga funcionando.
#7 Si bueno, susto o muerte, los del negocio a explotar lo que sea sin ética alguna, y los animalistas que los soltarían al medio sin dudarlo, Así que combo mortal para destruir la fauna autóctona. El coipú o el visón americano, dos que tenemos como invasores en nuestros ríos son un ejemplo de ello.
https://www.lavanguardia.com/files/og_thumbnail/uploads/2019/10/06/5fa52ee812472.jpeg
#14 Falacia de falso dilema. Hay otras opciones; como la de dejar de utilizar a los animales.
#47 No hay ningun falso dilema es historia. Por ejemplo, mañana decidimos que se prohíbe la industria peletera con animales salvajes. Se para todo, ¿que se hace con los miles de visones en granjas? Más de una vez los frikis esos han liberado visones de granjas peleteras, claro dejando una especie invasora libere en el medio, y provocando que el visón europeo esté a punto de extinguirse.
#51 Otra falacia. No existe la posibilidad real de que podamos eliminar la industria peletera de un día para otro. Ya puestos ¿por qué no decidimos eliminar toda la industria de explotación animal? Lo que sí podemos decidir ahora es dejar de participar en ella, puesto que sostiene principalmente por el consumo. Si al final desaparece dicha industria, a los animales que sigan con vida tenemos la responsabilidad de cuidarlos y para eso podemos emplear el ingente dinero que se usa para subvencionar la explotación animal. Por cierto, esa mentalidad especista es equivalente a la mentalidad racista que dice que hay que detener la migración como sea porque la raza blanca está por extinguirse.
#55 Tu puedes hacer un decreto por el que se prohíbe importar o comercializar mapaches como mascota, y empieza tal día, luego mascotistas que ya no lo quieren cuidar, porque se ha hecho grande y se ha vuelto agresivo, como les importa una mierda la fauna salvaje lo sueltan al medio, o lo llevan a un refugio que los deja lbres cuando se queda sin financiación.
Irracionales acientíficos como tú, son los que destruyen la naturaleza y la biodiversidad. Y por cierto te se olvida la industria mascotista, esa no la nombras, y la explotación que sufren esos animales por parte de los mascotistas, con más de 9 millones de perros, otros millones de gatos, entre otras mascotas, solo en España.
#57 No, yo no puedo hacer ningún decreto. Vives en una fantasía. El daño que puedan hacer los animales en la naturaleza no es ni remotamente equiparable al daño que hace la sociedad humana. Pero cuando uno tiene un sesgo antropocéntrico tan marcado, como es tu caso, entonces ve la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio. Lo que más destruye la naturaleza y la biodiversidad es la actividad humana, particularmente la ganadería industrial.
No he olvidado a la industria de mascotas. He mencionado a toda la industria de explotación animal, es decir, toda actividad económica que utilice animales. De todos modos, la industria no es el problema en sí mismo sino que es una consecuencia del problema de fondo; que es el hecho de considerar a los animales como medios para satisfacer los fines humanos.
Como veo que sólo sabes decir disparates y lanzar insultos personales, y que cada vez desvarías más, lo dejamos aquí.
No se pueden matar, pero son una plaga, sucia y asquerosa, y que sufro a diario. Tengo una gata y estoy en contra del sufrimiento animal, pero son muy dañinas si están sin control.
#26 Claro que se pueden matar, pero afortunadamente estas se quedan donde está el humano en lugar de invadir el medio natural. Para su control se ponen piensos esterilizantes, y así se regula la población. Pero si hubiera una emergencia sanitaria...
#31 Gracias por el dato.
#36 Entiendo que lo dices por lo de piensos esterilizantes, pero aclaro lo siguiente para quien lo pueda malinterpretar:
Eso de "claro que se pueden matar" me refiero a la administración, por si alguien entiende que puede ir a matar palomas. Supongo que también se cazan, en determindas épocas, pero obivamente los cazadores no pueden cazar en zonas urbanas.
#53 Pues si, por eso te he dado las gracias, vivo en el centro de mi ciudad y es un asco. Mi gata está esterilizada así que no creo que le cause algún problema comer eso.
“… para que vengan los GATITOS…”
Qué cursilada por Dios
Obviamente tú no, me refiero al gobierno.
Las mascotas son actividad humana, y un gran problema para la biodiversidad, porque haya otros problemas no significa que hay que dejar que este campe a sus anchas. Eso es como decir, que como la mayor parte de las mertes por enfermedad son por problemas cardiovasculares, no hace falta ocuparnos de otras enfermedades mortales porque causan menos muertes.
En cuanto a tú última frase, te encaja como anillo al dedo, así que me parece bien dejarlo aquí.
No falla, tienes un día agradecido y la humanidad ya se encarga de aplastarte la conciencia contra el suelo sin piedad.
¿Tan caras están las alitas de pollo en el KFC?
qué putada. Lo que me tuve que sacrificar yo para salvar una paloma hace tiempo y por ahí los canallas jodiendo a los animales. Esto está en Madrid, por si no hay en Valencia.
https://www.comunidad.madrid/centros/centro-recuperacion-animales-silvestres-cras
#41 Eso es algo que no puedo evitar que me llame la atención. Veo a gente que se esfuerza por salvar a pájaros que encuentra heridos pero luego no tiene inconveniente en matar pollos y gallinas sólo por el placer de comerlos, que también son aves. Será cosa mía pero parece un comportamiento un poco incongruente. Todos esos animales tienen en común el hecho de que sienten, sufren y desean vivir y evitar el daño.
¿Lo hicieron en un domingo en la plaza después de la miso y en medio de fiesta y fanfarrias? Tal vez sea para proteger España de los bolcheviques.
Lo de los gatitos asesinando me ha llegado a la patata. Les obligan. Su estado natural es posar para tic tac.