Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 Es decir, la única versión que puede recoger la prensa es la de la presunta victima, la de los presuntos agresores no. Vamos, presión mediática solo si nos interesa, si no es una aberración.
"Eso lo dejas para el juicio a no ser que simplemente quieras movilizar a los yo no soy machista pero todas putas "las soy muy feminista y yo si te creo hermana" porque sabes que un juez puede no tener eso en cuenta. "
"Eso lo dejas para el juicio a no ser que simplemente quieras movilizar a
#17:
"Así, detallan que el 10 de mayo de 2022, esta chica presentó otra denuncia por otra violación grupal que “posteriormente retiró voluntariamente tras aparecer unos archivos audiovisuales que desmentían” la presunta agresión, según el relato de las defensas de los tres cordobeses que siguen en prisión provisional"
Ya veremos como acaba el juicio, pero si esto que dice la defensa es cierto la credibilidad de la víctima estaría muy tocada...
Ya veremos como acaba el juicio, pero si esto que dice la defensa es cierto la credibilidad de la víctima estaría muy tocada...
#9:
#4 No se como quedo el caso de las Devernut, pero me parece terrible que alguien te acuse Publicamente de algo y la ley no te permita decir publicamente y demostrarlo que no es cierto. Como era evidente que autoproclamada victimas Devernut, eran en realidad agresoras.
No se si la discoteca fue sancionada, por publicar las imagenes que demostraban su inocencia.
En este caso no se quien publico la acusacion, la victima u otro por su cuenta.
Esta claro que hay que proteger a las gente de difundir cosas, pero deberia poderse defender el honor si tienes pruebas para ello.
La justicia antes que condenar deberia facilitar evitar o mitigar el daño. Si te difaman, no puedes decir tengo pruebas de que no, te metes en un juicio mientras el perjuicio sigue y a los años sale la sentencia, con una indeminazcion que no compensa, si no los daños causado, ni el coste de sufrir un juicio y para el difamador tambien es peor porque el castigo llega tarde y agravado Y para los contribuyentes tambien es un coste mayor.
Es un conflicto que se tendria que debatir.
Por otra parte los periodistas tienen la mania de publicar noticias a medio empezar y no cuando hay un resultado. "se imputa" "se acusa", pero luego casi no hay noticias de se ha condenado o absuelto.
No se si la discoteca fue sancionada, por publicar las imagenes que demostraban su inocencia.
En este caso no se quien publico la acusacion, la victima u otro por su cuenta.
Esta claro que hay que proteger a las gente de difundir cosas, pero deberia poderse defender el honor si tienes pruebas para ello.
La justicia antes que condenar deberia facilitar evitar o mitigar el daño. Si te difaman, no puedes decir tengo pruebas de que no, te metes en un juicio mientras el perjuicio sigue y a los años sale la sentencia, con una indeminazcion que no compensa, si no los daños causado, ni el coste de sufrir un juicio y para el difamador tambien es peor porque el castigo llega tarde y agravado Y para los contribuyentes tambien es un coste mayor.
Es un conflicto que se tendria que debatir.
Por otra parte los periodistas tienen la mania de publicar noticias a medio empezar y no cuando hay un resultado. "se imputa" "se acusa", pero luego casi no hay noticias de se ha condenado o absuelto.
#12:
Si es cierto lo que dice la noticia, pinta que huele muuuuuy mal esta denuncia...
Y si se demuestra que es falsa, quizás deberíamos reflexionar todos sobre la caza de brujas en que se ha convertido las relaciones de género...
Y si se demuestra que es falsa, quizás deberíamos reflexionar todos sobre la caza de brujas en que se ha convertido las relaciones de género...
#2:
Tranquilos, seguro que a la cuarta va la vencida y le dan la paguita y todas las ayudas
#1:
Además, los abogados han aportado a la causa “una fotografía donde la supuesta víctima aparece chupando el cuello de uno de los presuntos agresores, a pesar de haber manifestado en su declaración que no conocía a ninguno de ellos”, señalan.
#77:
#54 ¿Culpable de denunciar con falsedades? Pues sí, lo es, al menos según la noticia:
Así, detallan que el 10 de mayo de 2022, esta chica presentó otra denuncia por otra violación grupal que “posteriormente retiró voluntariamente tras aparecer unos archivos audiovisuales que desmentían” la presunta agresión, según el relato de las defensas de los tres cordobeses que siguen en prisión provisional.
¿Ves normal que alguien denuncie algo tan grave y preste falso testimonio?
Lo mejor de todo es que no es una denuncia falsa porque la retiró cuando le pillaron, y no le pasó absolutamnete nada ¿Qué le impide intentarlo otra vez?
Mientras tanto, hay 3 personas en la cárcel.
Así, detallan que el 10 de mayo de 2022, esta chica presentó otra denuncia por otra violación grupal que “posteriormente retiró voluntariamente tras aparecer unos archivos audiovisuales que desmentían” la presunta agresión, según el relato de las defensas de los tres cordobeses que siguen en prisión provisional.
¿Ves normal que alguien denuncie algo tan grave y preste falso testimonio?
Lo mejor de todo es que no es una denuncia falsa porque la retiró cuando le pillaron, y no le pasó absolutamnete nada ¿Qué le impide intentarlo otra vez?
Mientras tanto, hay 3 personas en la cárcel.
#10:
#3 ¿Eso es lo que te preocupa?
Lo de que haya tres personas en prisión preventiva por la denuncia de esta chica, que al parecer ha presentado 2 denuncias más del mismo tipo en poco tiempo, raro, raro, que ha dado 3 versiones distintas de los hechos. ¿Eso no te da grima?
Lo normal es que los saquen en libertad con cargos hasta que se resuelva el asunto judicialmente.
Tenéis una empatía muy selectiva.
Lo de que haya tres personas en prisión preventiva por la denuncia de esta chica, que al parecer ha presentado 2 denuncias más del mismo tipo en poco tiempo, raro, raro, que ha dado 3 versiones distintas de los hechos. ¿Eso no te da grima?
Lo normal es que los saquen en libertad con cargos hasta que se resuelva el asunto judicialmente.
Tenéis una empatía muy selectiva.
#56:
#35, es perfectamente lógico. La chica puede querer con 2, o con 5, o con 28, y pensar que 2 + 1, o 5 + 1, o 28 + 1 son demasiados. O puede querer sexo oral, incluso sexo anal, pero no doble penetración. ¿Qué tiene eso de anómalo o de sorprendente?
Los actos sexuales en los que participen 2 o más personas tendrán que ser íntegramente de común acuerdo entre las partes, en el momento en el que una de las partes haga algo a otra que esa otra no quiera, ¿en que se convierte?
Los actos sexuales en los que participen 2 o más personas tendrán que ser íntegramente de común acuerdo entre las partes, en el momento en el que una de las partes haga algo a otra que esa otra no quiera, ¿en que se convierte?
#72:
#1 "Una de las principales pruebas de la causa son “el vídeo y las imágenes contenidas en los dispositivos móviles” de los acusados. Estos, según los abogados, “se grabaron a petición de la víctima y fueron aportados de forma voluntaria por los investigados. Los letrados de las defensas continúan sin poder acceder al contenido del vídeo, y ello a pesar de haber solicitado su visionado en reiteradas ocasiones durante un mes y medio. Las defensas desconocen las razones que jurídicamente impiden el visionado de los videos”, denuncian".
Comentarios
"Así, detallan que el 10 de mayo de 2022, esta chica presentó otra denuncia por otra violación grupal que “posteriormente retiró voluntariamente tras aparecer unos archivos audiovisuales que desmentían” la presunta agresión, según el relato de las defensas de los tres cordobeses que siguen en prisión provisional"
Ya veremos como acaba el juicio, pero si esto que dice la defensa es cierto la credibilidad de la víctima estaría muy tocada...
#17 los que estará ya tocados serán los acusados si siguen en prisión, hay que tener cuidado con estos casos pero lo de prisión provisional en algunas delitos tiene tela cuando existen otras herramientas al menos mientras sea la palabra de una persona contra la de otra
#17 Tiene una pinta de montarse orgías cada dos por tres y luego denunciar cuando se arrepiente que echa para atrás.
Lo peor es que la ley le ampara y le da la presunción de veracidad. Progreso, lo llaman.
#17, no quiere decir que no haya habido agresión sexual aunque sí, de confirmarse esta información desde luego que no beneficiaría a la querellante...
#17 En nuestro ordenamiento jurídico, que es muy garantista (como no puede ser de otra manera), sale prácticamente gratis mentir y cambiar la versión más tarde. Lo que es raro es que la gente no sepa esto a estas alturas.
https://medium.com/el-saco-del-coco/lo-que-no-te-han-contado-sobre-la-sentencia-de-la-manada-9ff17abdf69e
Caso muy célebre, y del que muy llamativamente nadie suele conocer las dos versiones que dio la víctima a medida que fueron apareciendo videos y testimonios:
"El 7 de julio de 2016 en dependencias de la Policía Municipal la denunciante afirmó que dos de los acusados la habían agarrado por los brazos. Afirmó también que intentó zafarse de ambos, pero no pudo; que además no podía gritar puesto el chico del reloj le había tapado la boca continuamente (…) que le arrancaron la riñonera y un jersey y los tiraron al suelo; que la rodearon entre todos y uno de ellos la cogió de la cara y le obligó en ese momento a hacerle una felación.."
Más adelante cambió su versión. El juez lo señala así:
"Sorprendentemente, en la declaración prestada en el acto del juicio oral, niega y se retracta por completo de este relato (…) su afirmación fue que no la forzaron; que no intentó zafarse, ni huir; que no gritó; que no le taparon continuamente la boca, ni la tiraron al suelo; su novedosa versión, en definitiva, contradice frontalmente su denuncia inicial, ratificada al día siguiente a presencia judicial."
#74 Échale un ojo a este hilo de 8 twits donde explican ese tipo de corruptelas:
#81 Pues no lo conocía, pero no puedo decir que me sorprende visto lo que se dejó de admito en el juicio del Arandina.
Tranquilos, seguro que a la cuarta va la vencida y le dan la paguita y todas las ayudas
Si es cierto lo que dice la noticia, pinta que huele muuuuuy mal esta denuncia...
Y si se demuestra que es falsa, quizás deberíamos reflexionar todos sobre la caza de brujas en que se ha convertido las relaciones de género...
#12 Parece que no has aprendido nada, nunca va a ser denuncia falsa, por muchos motivos.
Lo que deberían es sacar a estas personas de prisión preventiva mientras se aclara el asunto.
#16 esto se arregla creando una app de tracking de relaciones consentidas...
No veo otra solución...
#25 Pues me has dado una gran idea. Me pongo a programarla, no sé si hacerlo en Cobol, en Fortran o en Pascal.
#29 Si no la haces en ensamblador eres un cagao.
#34 si la haces en assembler eres un incel pero segurísimo,
#34, #112 No me gustan los riesgos, voy a lo seguro.
#25 No es tan mala idea. Puede ser anónima, que solo verifique que userA y userB en la misma hora al mismo momento consistieron. Como la app esta de Islandia para saber si tu ligue es familia o no green, red...
#37 lo que pasa que quizás a medio tema a una de las 2 no le apetezca continuar y ya la hemos liado
#96 start small! La segunda iteración de la app permite confirmar.... Y la tercera valoramos. Luego puedes compartir tu ranking de valoraciones... Y. ... Y... Oye, tenemos producto!!!
#25 "señor juez, me obligaron a desbloquear el móvil, instalar la aplicación y marcar que era voluntario... y peor aún, me hicieron leer todas las condiciones de servicio."
#25 Eso es una chorrada y no sirve de nada. ¿Y si consientes, estás en medio del asunto y se te pasan las ganas pero te intentan forzar? ¿Y si después de terminar la otra persona te quiere joder y quita el consentimiento?
#48 yo haría una aplicación que grabe audio y video, lo almacene en la nube, y que únicamente se pueda reproducir o borrar el video con el consentimiento de las dos partes, u orden judicial
#25 ya pero igual que la que le comia el culo a ese alegan que es contra su voluntad ,lo mismo podrían hacer con aceptar los términos de la app
#25 La única solución es no detener nunca a nadie por una denuncia sin pruebas.
#25 Y no serviria para nada porque los participantes en el encuentro pueden retirar el consentimiento en cualquier momento, de lo contrario si firmases estarias obligado a hacer cualquier cosa porque has consentido a mantener relaciones.
#16 joder y tanto que deberían sacar a estas personas de prisión preventiva inmediatamente...
Lo de las denuncias falsas, creo que ya sabemos todos lo que significa... No lo que quieren hacernos creer...
#33 La única solución es que cada uno grabe todo con su propio móvil, por muy triste que parezca.
#71 es muy heavy la inseguridad jurídica que padecemos los hombres para llegar a este punto...
Los hombres somos las principales víctimas de denuncias falsas...
#12 De que género?
#38 las de género en general, de todos los géneros....
Pero creo que está demostrado que las víctimas mayoritarias de violencia son las mujeres y las víctimas mayoritarias de denuncias falsas son los hombres...
#12 Sí, habría que reflexionar, con calma, tampoco hay que precipitarse.
#41 jajajajaja... Puede que haya sido muy precavido en mi comentario...
La verdad es que hace ya años que vengo pensando que esto se va de madre...
#6 Los hechos son que una persona ha denunciado 3 violaciones grupales en 4 meses, también ha retirado denuncias cuando han aparecido vídeos, al parecer ha dado 3 versiones de los hechos... Y hay 3 personas en prisión preventiva.
#11 #teahorrounclick
#11 pero "esos hechos" no machirulo opresor sino "los hechos" que cuenta la
supuestavíctima#11 Esos hechos no interesan a los "yo si te creo hermana"
Además, los abogados han aportado a la causa “una fotografía donde la supuesta víctima aparece chupando el cuello de uno de los presuntos agresores, a pesar de haber manifestado en su declaración que no conocía a ninguno de ellos”, señalan.
#1 ¿Sólo el cuello y dejó fuera la punta?
#1 #24 Había otro caso en la que se denunció una violación grupal y había fotos de la chica comiéndole el culo a un gordo. Cómo quedó aquello?
#39 ¡Todos a la cárcel!
#39 ¿Te refieres a aquélla donde resbalaba y para no caerse se sujetaba repetidamente al pene de uno de sus violadores?
#39 Para los que me ponéis negativos o para los de los posibles strikes...
ailian
karramarro
"Control de alcoholemia, sople aquí"
[imagen eliminada por admin]
#39 Ella estaba en shock y asustada. El miedo te paraliza y acabas haciendo lo que te ordenan. Es una situación muy jodida.
Si ves que tu vida corre peligro chupas y te agarras a lo que haga falta.
#63 Lo siento pero no cuela. Esa orgía fue consentida, al menos así lo creían ellos. La tía podía tenter dudas pero eso no justifica la condena porque tal como salió a relucir los varones no tenían modo de saber que lo hacían contra su voluntad. Esa condena es completamente injusta, una vulneración ideológica de la presunción de inocencia. Ahora va a resultar que la gente tiene que ser expertos psicólogos y telépatas para leer lo que se le pasa por la cabrza a alguien que actúa en sentido contrario.
#80 por eso le robaron el teléfono móvil al terminar?
#90 ¿y eso que tiene que ver? ¿Acaso quieres decir que porque robasen un móvil ya son culpables de delito de violación? SI es así eso no prueba nada .
#39 la cosa estaba clara
#39 Reformaron la jurisprudencia para poderles condenar por cosas por las que nunca se había condenado a nadie antes.
Debeis entender que todo esto no es casualidad.
#1 Yo zi te creo hermana.
#1 "Una de las principales pruebas de la causa son “el vídeo y las imágenes contenidas en los dispositivos móviles” de los acusados. Estos, según los abogados, “se grabaron a petición de la víctima y fueron aportados de forma voluntaria por los investigados. Los letrados de las defensas continúan sin poder acceder al contenido del vídeo, y ello a pesar de haber solicitado su visionado en reiteradas ocasiones durante un mes y medio. Las defensas desconocen las razones que jurídicamente impiden el visionado de los videos”, denuncian".
Pues ya es mala suerte que siempre le toque.
#14 Yo conozco a una chica que también la agredieron sexualmente en 26 ocasiones diferentes. Nunca se sabe. Yo sí las creo.
Tela que esto tenga que exponerlo los abogados y que fiscalía no lo vea desde minuto 0.
la fiscalía como se ha posicionado en este caso? sigue apoyando todas las denuncias por absurdas que sean, sin luego perseguir las que parecen falsas y diciendo que estas no existen con sus estadisticas que solo valen para decir que no trabajan?
#35, es perfectamente lógico. La chica puede querer con 2, o con 5, o con 28, y pensar que 2 + 1, o 5 + 1, o 28 + 1 son demasiados. O puede querer sexo oral, incluso sexo anal, pero no doble penetración. ¿Qué tiene eso de anómalo o de sorprendente?
Los actos sexuales en los que participen 2 o más personas tendrán que ser íntegramente de común acuerdo entre las partes, en el momento en el que una de las partes haga algo a otra que esa otra no quiera, ¿en que se convierte?
#56 Totalmente de acuerdo.
Pero estaba hablando de si esta chica era la del otro día y que había querido con los 3.
Que si al final no eran "demasiados".
#56 Ya, pero el tema no es ese. El tema es "hasta que punto es normal que te pase tres veces en un mismo verano?".
Los casos de histeria colectiva sexual que hay en España, se estudarán en los libros de legislación, en concreto en la sección de legislaciones que salieron mal. El caso McMartin es el máximo exponente de histeria sexual en guarderías. https://es.wikipedia.org/wiki/Caso_McMartin
Veremos cómo se van posicionando los casos de falsas violaciones.
#31 Alguien debería escribir la historia de los pinchazos.
Ahora es cuando el comando planchabragas saldrá diciendo que de que van los abogados defensores indagando en la vida de la víctima. O eso o, a modo avestruz, votando la noticia negativamente.
#49
¡hola!
Soy del comando plancha bragas y lo de esta tipa, me huele muy mal. Si es cierto que dice la noticia, 1 flaco favor le hace a su propio género y 2, es una completa psicópata.
#51 Si te parece normal que unos abogados, para defender a sus acusados, investiguen la vida de la acusadora, pues no, no eres del comando plancha bragas.
#51 Lo bueno de que seas de ese comando es que tus amigas tambien lo son, estas en la zona 0 del wokismo. Que no te pase nada
#49 No sé, lo de "planchabragas" cuenta más del que lo dice que del que lo recibe, como si planchar para una mujer fuera algo "indigno" o algo.
Además, si alguna vez hubieran vivido con una mujer que no sea su madre, su abuela o su hermana, sabrían que las bragas no se planchan.
#57 ¿Lo mismo dices de los que hablan de polla heridas? ¿Tienen las pollas heridas? ¿O has descubierto que se suelen usar determinadas frases o dichos?
Y sobre lo segundo, por eso deberías entender que se les llame plancha bragas,
#64 ¿Quién ha hablado aquí de pollas-heridas? Yo no.
Preguntáselo al que lo diga; pues eso, parece que si trabajar para una mujer "fuera algo indigno".
#68 Lo de polla heridas es para explicarte el uso de frases o palabras que realmente no hay que interpretarlas 100% al pie de la letra, al igual que lo de plancha bragas,
¿Quién ha dicho que trabajar para una mujer sea indigno? Porque plancha bragas no significa eso.
#64 Los que hablan de pollas heridas son, o bien activistas feministas pagadas, que las hay a miles, o bien ilusos cree historias fantásticas, sin ni pizca de capacidad racional.
#57 planchar para una mujer puede ser muy digno, planchar en concreto las bragas de una mujer si es por dinero, también, pero planchar bragas sin retribución es de ser un gilipollas que se deja mangonear. La ropa interior no se plancha, ni de ella ni de él, punto pelota.
Yo, lo que no entiendo, es que no se persiga las denuncias falsas y se condene por denuncia falsa (penas parecidas al delito que se denuncia falsamente). Sería una forma de acabar con gente que solo quiere aprovecharse del sistema judicial y seguiría protegiendo a las victimas que si lo están pasando mal.
Y otra cosa, me parece muy machista pensar que una mujer no puede ser mala persona, es negarle capacidades a alguien con una condescendencia preocupante.
#85 Es totalmente evidente que se está protegiendo a las denuncias falsas.
#95 ay, ¿Y si las víctimas son ellos?
Yo si escucho que a alguien le ha atropellado tres coches en tres meses, empiezo a pensar mal, me imagino que tú también, te pongo un ejemplo menos polémico para darle perspectiva.
Los abogados están para defender, es normal que si sus clientes siguen en prisión preventiva conociendo estos datos, presionen con los medios de comunicación.
En mi opinión deberían salir de la prisión preventiva, si la justicia lo estima con cargos, y ya que se tomen el tiempo que necesiten para aclarar los hechos.
#100 están detenidos? Si. Ok.
Y si ellos son superman? Y si ellos son los nuevos Jesucristo? Y si ellos vienen de otra dimensión?
Ppr ahora, los hechos son los que son.
Aún recuerdo a los abogados de la manada y su técnica de deslegitimar a la víctima. Así qje decido creer en las fcse y el poder judicial que, teniendo acceso a la información completa, por ahora no los suelta.
Venga, pasa una tarde genial haciendo cábalas.
Mientras salga gratis mentir en estos casos hasta para meter a los hombres en la cárcel, veremos cada vez más casos, aunque seguirán diciendo que no existen.
Esta chica es una desgraciada o es una desgraciada
Que mala suerte tiene esta chica eligiendo amigos...
Una criminal en serie, que usa al sistema para destrozar vidas.
#75 Y los hombres? Me parece que se plantea mucho menos o nada si un hombre drogado esta capacitado para consentir o si una mujer que tiene sexo se esta aprovechando de él.
#82 Parece como la acosadora del pegamento en la vagina. Es posible sea un peligro social y mas si no comprueba las consecuencias de sus actos.
La falta de consecuencia quita peso al denuncia de las victimas reales. Igual que permitir que el acusado mienta, quita veracidad a los acusados inocentes que dicen la verdad.
#111 pues es un indicio de delicuente, que es mas probable que haga otros delitos diferentes.
En suecia si te roban despues de tener sexo creo que se puede considerar violacion. Entiendo que si te meten droja en el colacao tambien se podria entender como violacion aunque inicialmente sea consentido.
No es normal que en una relacion consentida, haya un robo. Se deberia tipicar de algun modo, porque el hecho de que se haya aprovechado alguien en el que has puesto tu confianza tiene cierta gravedad. No se si tanto como violacion, pero puede haber muchos delitos.
Por ejemplo, pueden utilizar una relacion sexual para entrenerte mientrar te roban o hacen otra infraccion.
Creo que mas de uno y una necesita ayuda psicologica.
“la supuesta víctima consumió durante esa noche de forma voluntaria alcohol, marihuana, cocaína y popper, una droga que se utiliza para realizar el acto sexual para facilitar la penetración, incrementa la excitación y las sensaciones producidas durante la relación sexual"
Al margen de que consintiera antes, durante o después, o de que cambiara de idea en cualquier momento, con lo llevaba metido no se hasta que punto estaba capacitada para consentir...
Si me pasara algo tan injusto y tuviera las imágenes que me exculpan, las publicaba con las caras difuminadas. Y me da igual la multa, el juez, la ley y su puta madre. Mi imagen y mi prestigio valen más que seguir el procedimiento.
#61 Con largarse de España y que la multa la pague rita la cantaora, seguro que alguno piensa asi
No entiendo los negativos a la noticia..... es verdadera? entonces??? oh! meneame...
Pobre chica que en el mismo años ya le han hecho 3 violaciones grupales
A esta le tendría que pasar lo de Pedro y el lobo
#35 Eso es en Murcia y esta noticia es de Córdoba.
Duplicado
yo si te creo.
Por tontos, todo el mundo sabe que en las orgías solo tiene que haber un tío. Es de primero de sexo grupal.
#42 Díselo a Assange
#45 Mira tú, no me refería a eso, que ya ni me acordaba pero también, sino a que en un momento dado uno pregunta algo así como "¿quieres que te la meta?" y se escucha decir "sí". Eso dice en la sentencia/voto particular que se escucha en las grabaciones. Por algún motivo que se me escapa, en una situación en la cual hay cinco hombres y una mujer, nadie fue capaz de determinar (algo así dice el mismo documento) si la voz era o no de ella. Por lo visto no hay ingenieros de sonido ni nadie competente para determinarlo. Nos falta mucho por avanzar en tecnología.
Hermana yo no te creo
Pues no pinta bien la denuncia en ese caso.
Una zorra en toda regla, no por que se folle a cualquiera, que mi mujer también lo hace.
Yo lo voy diciendo en las notícias de denuncias de violaciones, que lo que dice la denunciante es muy raro. Solo digo eso porque si dices algo más, ni que sea evidente, pues ya es strike.
Una denuncia de violación podría ser creible. Por ejemplo si dice "iba yo a comprar al super con el carrito cuando un grupo de hombres muy salidos me rodea, me levantan y me llevan a un garaje donde me van violando uno a uno por orden de estatura". Raro, mucho, pero podría ser.
Pues no. Las denuncias son cosas donde solo leyendo eso es muy difícil hacerse una idea de lo que realmente sucedió. Cosas como "el primero y el segundo sí pero con el tercero dejé de consentir", y yo digo ¿quééé?.
Pues solo por decir "¿quééé?" tengo que sufrir el asalto de una horda de feminazis que me acusan de machista, heteropatriarca, de no creer a la hermana y de la brecha salarial. Además no les puedes responder nada o es strike.
En incelandia esta chica ya es culpable y esto es una de las miles de minolles de denunsias falsas que hacen las pérfidas mujeres.
La presunción de inocencia solo aplica a violadores españoles y muy españoles.
#54 ¿Culpable de denunciar con falsedades? Pues sí, lo es, al menos según la noticia:
Así, detallan que el 10 de mayo de 2022, esta chica presentó otra denuncia por otra violación grupal que “posteriormente retiró voluntariamente tras aparecer unos archivos audiovisuales que desmentían” la presunta agresión, según el relato de las defensas de los tres cordobeses que siguen en prisión provisional.
¿Ves normal que alguien denuncie algo tan grave y preste falso testimonio?
Lo mejor de todo es que no es una denuncia falsa porque la retiró cuando le pillaron, y no le pasó absolutamnete nada ¿Qué le impide intentarlo otra vez?
Mientras tanto, hay 3 personas en la cárcel.
#77 No entiendo el criterio con el que se las ha metido en la cárcel.
No puede ser que alguien vaya a la policía, diga cosas, y solo con eso otras personas vayan a la cárcel.
Algo muy serio está fallando aquí. Fallando completamente.
Cuando los abogados defensores se ponen a filtrar información de la denunciante no puedas que sentir grima.
Eso lo dejas para el juicio a no ser que simplemente quieras movilizar a los yo no soy machista pero todas putas porque sabes que un juez puede no tener eso en cuenta.
#3 Es decir, la única versión que puede recoger la prensa es la de la presunta victima, la de los presuntos agresores no. Vamos, presión mediática solo si nos interesa, si no es una aberración.
"Eso lo dejas para el juicio a no ser que simplemente quieras movilizar a
los yo no soy machista pero todas putas"las soy muy feminista y yo si te creo hermana" porque sabes que un juez puede no tener eso en cuenta. "#4 No se como quedo el caso de las Devernut, pero me parece terrible que alguien te acuse Publicamente de algo y la ley no te permita decir publicamente y demostrarlo que no es cierto. Como era evidente que autoproclamada victimas Devernut, eran en realidad agresoras.
No se si la discoteca fue sancionada, por publicar las imagenes que demostraban su inocencia.
En este caso no se quien publico la acusacion, la victima u otro por su cuenta.
Esta claro que hay que proteger a las gente de difundir cosas, pero deberia poderse defender el honor si tienes pruebas para ello.
La justicia antes que condenar deberia facilitar evitar o mitigar el daño. Si te difaman, no puedes decir tengo pruebas de que no, te metes en un juicio mientras el perjuicio sigue y a los años sale la sentencia, con una indeminazcion que no compensa, si no los daños causado, ni el coste de sufrir un juicio y para el difamador tambien es peor porque el castigo llega tarde y agravado Y para los contribuyentes tambien es un coste mayor.
Es un conflicto que se tendria que debatir.
Por otra parte los periodistas tienen la mania de publicar noticias a medio empezar y no cuando hay un resultado. "se imputa" "se acusa", pero luego casi no hay noticias de se ha condenado o absuelto.
#9 https://www.lavozdigital.es/cadiz/provincia/lvdi-denuncia-falsa-devermut-conil-mala-estrategia-hace-perder-miles-seguidores-202109071516_noticia.html
#15 Es un buen resumen. Aunque no sabia si al final denunciaron a la empresa por divulgar las imagenes o la empresa denuncio a devernut o quedaron en tablas para evitar denuncias reciprocas.
#18 Entiendo que no se pueden divulgar las imagenes grabadas, lo que es logico sin un motivo justificado. Pero en este caso no se si se permite mostrar que es mentiras sin un juicio de por medio.
O una vez divulgadas se puede evitar el castigo si se demuestra en un juicio que estaba justificado.
#9 ¿Como es eso? Puedes acusar y denunciar públicamente, poniendo fotos, pero luego no puedes defenderte también públicamente con fotos? flipo
#9
Por otra parte los periodistas tienen la mania de publicar noticias a medio empezar y no cuando hay un resultado. "se imputa" "se acusa", pero luego casi no hay noticias de se ha condenado o absuelto.
Y cuando las ponen en Menéame las negativizan...
#4 fue esta mujer del otro dia del otro día?
victima-violacion-multiple-murcia-nego-ocho-ocasiones-tener/c0266#c-266
La víctima de una violación múltiple en Murcia se ...
huffingtonpost.esSegún la noticia se la estaban follando entre 2 de forma consentida, pero ya 3 le pareció demasiado.
La información firmada por Alicia Negre es de una contundencia brutal. Según explica, los hechos ocurrieron en una fiesta multitudinaria celebrada cuando aún había limitaciones por la pandemia de covid-19. Sin embargo, un grupo de jóvenes, muchos relacionados con un equipo de fútbol de la zona se citaron para bailar y beber. En un momento dado, una joven contacta con otro chico y, parece que sin presiones, van a una zona más tranquila para mantener relaciones sexuales. Un amigo del chico se asoma y la pareja le deja pasar y unirse a ellos. Estos varones están identificados como Pedro G. e Ignacio P. Pero entonces llega un tercero, Miguel A. P., que también quiere estar con la chica y es entonces cuando ella expresa claramente: “Ya es demasiado
#23 la defensa se hace ante el tribunal. Filtrar información para desacreditar a la víctima denota el tipo de persona.
#10 evidentemente, siento más empatia hacia la posible víctima de un delito que hacia los presuntos violadores. Me aterra pensar cuánta turba funciona al revés.
#8 no, solo hubo un ataque sistematizado desde redes donde se pasaban el video de una violacion. No tomemos por gilipollas al resto, por favor.
#7 las caras y nombres de esos pavos son ciertas. A tope con que se filtren, verdad?
#4 que la recojan. Luego no lloramos.con la mirada del asesino porqje es la misma mierza que os flipa y devorais con ansia.
#95 menuda soplapollez.
A poco que alguien tenga media neurona viva, entiende que me refiero a que se filtren detalles del caso, no la identidad ni filiación de ningún tipo de nadie.
¿O según quiénes sean son más o menos culpables?
#3 Según tu criterio ¿La conducta de las personas no afecta a su credibilidad?
#5 los hechos, los hechos... eso es la justicia
#6 las denuncias previas no son hechos? pregunto.
#32 los hechos del presunto delito.
#3 Mientras lo que filtren sea cierto, no veo el problema que lo haga uno u otro lado.
Y si no fuera porque el cupo del 0,0000000000001% se llenó hace meses, diría que tiene pinta de denuncia falsa.
#7 Si no denuncias una denuncia como falsa entonces no hay denuncias falsas
#7 a lo mejor la denuncia es verdadera, pero como que recuerda al chiste del cazador y el oso: "tú no has venido aquí a cazar, ¿verdad?"
#3 Filtrar información personal estaría mal, desde luego, pero esto creo que sí es importante. Y si algo distingue a las feministas de los "machistas" es que estos últimos no se movilizan públicamente para influir en las decisiones y veredictos de los jueces. Cuando "La manada" no hubo ni una sola manifestación de hombre pidiendo la absolución de los acusados, a pesar de que, al menos al principio, había serias dudas sobre la versión de la víctima.
Por supuesto que habrá gente que haga comentarios en Twitter acusando a esta chica de esto y lo otro. Seguramente aquí habrá comentarios cuestionando su versión o acusándola directamente de lo que sea, pero siendo realistas, esos tuits y comentarios no van a influir en lo más mínimo en la decisión del juez. Si acaso, y eso es imposible de evitar, repercutirá en la imagen pública de la chica, y si tiene cuenta en la redes sociales ya puede ir cerrándolas o restringiéndolas, porque va a recibir mensajes ofensivos sí o sí.
#8 Te sugiero que le eches un vistazo a los "hechos probados" en el voto particular de la primera sentencia de la manada si no lo has hecho ya. Te puede llevar un rato leerlo, pero me parece que acabarás haciéndote algunas preguntitas.
#30 Era para no perder el equilibrio, que eres un mal pensado.
#3 ¿Eso es lo que te preocupa?
Lo de que haya tres personas en prisión preventiva por la denuncia de esta chica, que al parecer ha presentado 2 denuncias más del mismo tipo en poco tiempo, raro, raro, que ha dado 3 versiones distintas de los hechos. ¿Eso no te da grima?
Lo normal es que los saquen en libertad con cargos hasta que se resuelva el asunto judicialmente.
Tenéis una empatía muy selectiva.
#3 No, hacen pública información para defender a los acusados. ¿O van a estar en prisión sin motivos solo porque alguna chica los ha señalado?
Y mas con el historial que lleva:
"Así, detallan que el 10 de mayo de 2022, esta chica presentó otra denuncia por otra violación grupal que “posteriormente retiró voluntariamente tras aparecer unos archivos audiovisuales que desmentían” la presunta agresión, según el relato de las defensas de los tres cordobeses que siguen en prisión provisional"
Una angelita... yo si te creo hermana.
¿Qué pasa si te lo hicieran a ti? Deduzco que no te importaría estar meses en prisión, ya en el juicio dices que puede ser mentira y como si nada.