Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Se llama "Defensor del Pueblo" porque defiende del pueblo a los que cortan el bacalao.
#1:
Ante todo transparencia, que es un bien necesario en toda democracia.
#5:
#3 No cuela. En 1995 ASuarez no "chocheaba" https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
Comentarios
Se llama "Defensor del Pueblo" porque defiende del pueblo a los que cortan el bacalao.
Ante todo transparencia, que es un bien necesario en toda democracia.
#1 Olvidaste las comillas en "democracia".
#1 Gabilondo ( PSOE) rechaza pedir al gobierno (PSOE)...
Todo atado y bien atado.
#1 Si estos son los defensores, imagina cómo serán los rivales.
#1 Ojito el miedo que tienen a mostrar unas simples encuestas de hace medio siglo (50 añacos)
Por algo sera....
#8 1995 no son finales de los 90.
Atado y bien atado
Típica respuesta de los gobiernos ppsoe.
#2 pero no son lo mismo, je je je. Que bien nos la metieron.
Pa k kieres saber eso?? Jajaa Salu2
Aquí la noticia es que el defensor del pueblo ha respondido.
#24 Eso parece
#32 La constitución norteamericana no necesita ratificarse porque se actualiza por medio de enmiendas, al contrario que la nuestra que es un texto cerrado mucho más difícil de modificar. Aún y así, Jefferson defendió que su vigencia debía ser corta:
"Cuando se elaboró la Constitución más antigua del mundo, la de los Estados Unidos de América de 1787, algunos políticos y filósofos plantearon cuánto tiempo convenía que se mantuviera vigente. Thomas Jefferson, uno de los padres fundadores más sensibles a ese problema, sostuvo que no debería permanecer más de 19 años."
https://www.google.com/amp/s/elpais.com/elpais/2016/12/04/opinion/1480878789_856402.html%3foutputType=amp
El hecho de que la de Estados Unidos no haga caso a Jefferson, no significa que Jefferson no tuviera razón. Lo que haces es una falacia de composición.
claro, me ignoras porque patatas. #_36 (me cuelgo de #34). No por tu falacia y falta de argumentos.
Venga, a pastar.
Edito: en tu primera respuesta falacia de composición, en la segunda, antes se ponerme en el ignore, haces un hombre de paja. Nivelazo el tuyo, ¿Eh?
Defensor del monarca...
#39 A o B, todo eran ventajas.
Chirigota de país 🎺
No hay ni una sola institución en este santo país que no esté podrida. Ni una sola.
#_34 se actualiza mediante enmiendas y después pones que la nuestra es cerrada.
Si quieres tener razón te la doy. Yo de momento paso a ignorarte porque si hay algo que me revienta es quien quiere tener razón y puede que no la tenga o no tanta como cree
Eso sí, sin mover una pestaña o jactarse de ello
Te deseo suerte! (Aquí no, en la vida real )
"El pueblo soy yo"
Nadie quiere fastidiarles el chiringuito a los vividores borbones, que sigan viviendo muy bien a nuestra costa con el apoyo de los fachas y de los socialistas republicanos, he dicho republicanos? jajajaja
Definitivamente el supervisor de la democracia, EE. UU., está monitorizando al detalle.
El defensor del pueblo: No jodais, pedírselo al siguiente defensor del pueblo
Alguien podría contar brevemente, para quienes vamos justos de historia, qué significarían esas encuestas?
#25 Una encuesta que en su momento realizó Suárez, para a comprobar, en un hipotético referéndum entre monarquía y republica, cual sería el resultado. Como todo apuntaba a un resultado que no le gustaba, nunca se llegó a hacer el referéndum.
Resumen muy básico.
Por curiosidad, no hay nada en la constitución que obligue a un referéndum si gran parte de la población lo pide de alguna manera? Sin opción a negarse a hacerlo claro...
#41 para eso tendrías que modificar el artículo 1 de la constitución que comentas, antes llega el meteorito
"El Defensor del Pueblo" defensor de qué? de tapar mierda para que salga la realidad y se haga justicia? vaya "Defensor del pueblo" tenemos. Con gente así para que quiere uno enemigos.
Lo que se llama una democrácia plena.
Haces una petición a quien no corresponde, pues te la deniega. Normal, ¿qué tiene esto que ver con el defensor del pueblo?
#13 pues por lo que entiendo el procedimiento debería haber empezado por pedirlo al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno, y cuando esté los mandara a tomar viento recurrir al Defensor del pueblo... Si vas directamente a este no tiene demasiado sentido
Por no comentar que para que el gobierno tuviera algo que publicar las encuestas tendrían que haber sido realizadas por el CIS o equivalente, que quizás se lo encargaron a algún cortijo amigo del régimen en vez de a una institución pública
#15 Claro, claro. Va a ser eso.
Defensor de quee?
haber usao guillotinas en su día
sí que defiende al pueblo... sí...
Exijo mi derecho a pasar de ser subdito de una monarquia platanera a serlo de una república platanera
A mí me gustaría saber también la opinión de la ciudadanía hoy.
#21 Eso pasaría si España fuese una democracia y no una monarquía bananera.
A estas alturas y desenterrando un asunto que ya no interesa a nadie...
#11 No te interesará a tí que eres un monárquico y apoyas a los reyes ladrones.
A los demócratas de verdad si nos interesa saber cómo nos colaron al mangante sucesor de Franco por la puerta de atrás.
#11 "la guerra del abuelo"...
Si el gobierno quisiera ocultarlo, lo tendría tan fácil como decir que esas encuestas nunca existieron y que Suárez chocheaba cuando "reveló" que existían
#3 No cuela. En 1995 ASuarez no "chocheaba" https://www.eldiario.es/politica/adolfo-suarez-referendum-monarquia-encuestas_1_1158112.html
#5 A finales de los 90 ya se veía claramente que algo le pasaba
En 2003 tuvo lugar su ultima aparición pública en un mitin de su hijo cuando ya solo hablaba liandolo todo y sin sentido
El 4 de junio de 1978 el Congreso voto el artículo que definía a España como reino. Cada artículo se vota individualmente
El 31 de octubre se voto la constitución en su globalidad por las cortes
El 6 de diciembre se voto en forma de referéndum
La monarquía se voto 3 veces. Dos por representantes del pueblo y una por este mismo
El 1931 los partidos monárquicos ganaron las elecciones MUNICIPALES aunque nunca se realizó el conteo de todos los votos que en esa época llevaba días.
Con la derecha en bragas y actos de violencia política una cortes constituyentes de clara tendencia izquierdista crearon una constitución de bando que JAMÁS fue votada en referéndum.
Cuando en 1934 gana la derecha la izquierda monta un golpe de Estado.
En 1936 en unas elecciones con pucherazo ( tanto que se tuvieron que repetir en mayo las elecciones en dos provincias a su vez con actos de violencia hacia votantes conservadores), las izquierdas ganan por tan solo 0,5 puntos. Pero la ley electoral era tan loca que los resultados son
Derecha 46,4% del voto y 4,5 millones de votos. 153 escaños
Izquierda 47% de voto y 4,6 millones de votos. 263 escaños
110 escaños más y mayoría absoluta cuando la diferencia era de tan solo 0,6 puntos y 100.000 votos
Con la ley electoral de la II republica la derecha hoy en día tendría super mayoría absoluta
Luego eso se remata y nunca mejor dicho cuando miembros de la guardia de asalto capitaneados por el guardaespaldas personal de Indalecio Prieto miembro destacado del PSOE, partido de gobierno asesinan al líder de la oposición al que previamente se le había amenazado en sesión parlamentaria. Todo ello mientras que Largo Caballero rebuznaba sobre derribar la republica burguesa, ir a la guerra y crear una dictadura del proletariado
Más de 300 muertos de violencia política entre febrero y julio.
Vamos, un régimen MUY legal y democratico
#6 Pobre derecha, es normal que diesen un golpe de estado...
@admin estos mensajes son apología de un golpe criminal o como va ésto?!?!
#6 Lo que tú quieras, pero yo no voté, y como yo, millones de españoles que no eran mayores de edad o que no habían ni nacido. Así que... Eso hay que refrendarlo de nuevo, si tengo que tragar con una monarquía de mierrrrrda, que al menos pueda expresar mi disconformidad en las urnas. De lo contrario, lo consideraré una puta tiranía: tal como decía Jefferson.
#18 Tu voto es irrelevante.
#18 por eso en Estados Unidos se ratifica la constitución cada generación. Bien por Jefferson!
Oh, wait
#6 Referéndum: ¿Queréis una monarquía parlamentaria con el rey que ha elegido Franco, o seguimos con la dictadura?
#22 una dictadura con elecciones libres desde el año anterior
#6 Pon las fuentes, no me sale nada de lo que has dicho ya en la primera frase
https://app.congreso.es/consti/constitucion/cronologia/cronologia.jsp?anio=1978
#6 Tu miente que algo queda
#6 Todo mal. Cero.
#6 Hostia, vives en un mundo alternativo!
#6 Ninguna puesto que no lo eran > el pueblo votó constitución entera (sin poder decidir por monarquía o sin monarquía) o nada (y ya se venía de esa "nada")
#6 https://www.elespanol.com/cultura/historia/20170313/200480526_0.html