La corriente del Golfo muestra anomalías de signo contrario muy extensas en estos momentos. El deshielo de agua dulce podría estar alterando esta circulación.
#1:
Muy simple.
Se están intriduciendo toneladas de agua dulce en "la cinta transportadora marina"....
Vamos, una de las variables de retroalimentación negativa en el sistema que llevan avisando desde hace años los científicos ya está en marcha y a pasos agigantados.
La consecuencia es simple.
La corriente del Golfo se va a detener hasta encontrar un nuevo punto de equilibrio...
¿Donde? A saber, el problema es que va a cambiar el clima por completo
La culpa de estos desastres climáticos es de los científicos que no supieron en su momento convencer a todos y ahora salen con la excusa de que no pueden hacer nada para detener tanto desastre. ¿Para que entonces tenemos científicos inútiles que ganan salarios espectaculares si no sirven para nada? Deberían enjuiciarlos y que paguen cárcel.
#2:
#1 Ese es uno de los puntos de inflexión que puede actuar de manera muy rápida. Así como otros factores del cambio climático actúan a lo largo de décadas hasta que resulta perceptible, un cambio en la "cinta transportadora" se puede notar en un par de años a lo bruto.
#11:
#4 la culpa es de la gente que es retrasada mental en su mayoría. Los científicos llevan hablando claro desde hace muchos años.
Que puedes esperar de un mundo donde la mayoría somos trabajadores y se vota a la derecha que va en contra de tus intereses. Pues eso, no es culpa de científicos es culpa de la idiotez. Si la gente ve el programa de la Ana Rosa, o el tolai de Mejide y sale por ejemplo la gilipollas de esperanza Aguirre diciendo en verano hace calor no hay cambio climático y un científico diciendo que lo hay aportando datos. Esto ha pasado el verano pasado. Y hay retrasados apoyando a pp y vox que niegan el cambio climático, de quién es culpa del científico o de los retrasados.
Pues eso.
#8:
La corriente del golfo en esa zona es estrecha, muy caliente y con muchos meandros que varían prácticamente a diario. Esas variaciones en el flujo hacen que aparezcan anomalías sobre la media muy destacadas, tanto negativas como positivas, si miramos en datos diarios. El mismo autor reconoce que lleva años observándolo, es que esas anomalías son lo habitual y no tienen nada que ver con los estudios sobre su posible ralentización.
Muy simple.
Se están intriduciendo toneladas de agua dulce en "la cinta transportadora marina"....
Vamos, una de las variables de retroalimentación negativa en el sistema que llevan avisando desde hace años los científicos ya está en marcha y a pasos agigantados.
La consecuencia es simple.
La corriente del Golfo se va a detener hasta encontrar un nuevo punto de equilibrio...
¿Donde? A saber, el problema es que va a cambiar el clima por completo
#1 Ese es uno de los puntos de inflexión que puede actuar de manera muy rápida. Así como otros factores del cambio climático actúan a lo largo de décadas hasta que resulta perceptible, un cambio en la "cinta transportadora" se puede notar en un par de años a lo bruto.
#6 Sí, por los periodos Dryas (que hay varios estudiados) pero vamos que esa bala tampoco está esquivada porque ahora haga mucho calor, puede venir un periodo súbito de enfriamiento que corte temporalmente el calentamiento y no significa eso sea remotamente bueno
#6 Bueno... Los mismos mismos a lo mejor no te son no? Unos dicen una cosa y otros la contraria, en lo único que están de acuerdo es en que si cambia la corriente de flujo el clima cambiará, el hacia donde tirará en un sitio concreto por lo que entiendo es impredecible hasta que no se sepa cómo cambia la corriente
#12 unos dicen... Otros dicen... Hay modelos y parámetros, la ciencia no es opinion, aunq muchos os empeñeis en comparar lo q dice la espe contra la evidencia científica.
#23 la ciencia tiene opinion, la "evidencia científica" no es evidente ni única.
La diferencia es que en ciencia la opinion lleva experimentos y datos detras y los científicos no dicen "esto es asi" sino que dicen "parce que hay evidencias de que esto puede ser así"
#27 creo que deberías buscar la definición de opinión porque no pareces tenerlo muy claro. Que no sea una ley probada al 100% por el método científico no lo convierte en una opinión, seamos serios.
#45 Tengo bastante claro como funciona la ciencia, la estudié durante muchos años. De ahí que tenga bastante clarinete que una hipótesis y una opinión son cosas completamente distintas.
Primero de todo no se qué tiene que ver la Espe con esto ni a qué viene esa referencia cuando en ningún momento niego nada, sólo que es difícil de hacer una previsión puesto que hay infinidad de variables
Segundo la ciencia no es una verdad absoluta donde la palabra de un científico es la Vivlia eres tú el que pone que ayer decían una cosa y hoy la contraria, mientras que yo lo que comento es que quizás no son los mismos científicos pese a que en la tele los metan a todos en el mismo saco
Hay más de un equipo trabajando en ciencia climatica, y cada uno saca sus propios modelos de lo que puede pasar
#28 la palabra de ningun cientifico vale. Valen sus postulados, hipotesis y teorias.
Los modelos analizan n parametros y las tendencias son comunes, aunq el rango de error por tratarse de un modelo caotico es grande, pero creo q no hay ningun modelo serio y contrastado q refute el cambio climatico.
#12 Sea como sea, el cambio puede ser tan bestia (en velocidad tal vez entre seis meses y un año) que no haya hábitat que se adapte en condiciones.
Si España ya tiene pinta de ir de camino a desertificarse, un cambio brusco climático en cualquier sentido se traduce en que las especies no podrán adaptarse en su enorme mayoría y morirán: plantas, animales, insectos, etc.
La culpa de estos desastres climáticos es de los científicos que no supieron en su momento convencer a todos y ahora salen con la excusa de que no pueden hacer nada para detener tanto desastre. ¿Para que entonces tenemos científicos inútiles que ganan salarios espectaculares si no sirven para nada? Deberían enjuiciarlos y que paguen cárcel.
#4 la culpa es de la gente que es retrasada mental en su mayoría. Los científicos llevan hablando claro desde hace muchos años.
Que puedes esperar de un mundo donde la mayoría somos trabajadores y se vota a la derecha que va en contra de tus intereses. Pues eso, no es culpa de científicos es culpa de la idiotez. Si la gente ve el programa de la Ana Rosa, o el tolai de Mejide y sale por ejemplo la gilipollas de esperanza Aguirre diciendo en verano hace calor no hay cambio climático y un científico diciendo que lo hay aportando datos. Esto ha pasado el verano pasado. Y hay retrasados apoyando a pp y vox que niegan el cambio climático, de quién es culpa del científico o de los retrasados.
#4 Wow!
En serio piensas lo que has escrito de verdad? esa frase de ;
"
La culpa de estos desastres climáticos es de los científicos que no supieron en su momento convencer a todos "
es de cuñado con palillo en la boca y carajillo en la mano sentado en la barra del bar.
La corriente del golfo en esa zona es estrecha, muy caliente y con muchos meandros que varían prácticamente a diario. Esas variaciones en el flujo hacen que aparezcan anomalías sobre la media muy destacadas, tanto negativas como positivas, si miramos en datos diarios. El mismo autor reconoce que lleva años observándolo, es que esas anomalías son lo habitual y no tienen nada que ver con los estudios sobre su posible ralentización.
Lo malo con estas cosas es que no sabes si vas a cultivar fresas en Noruega o vas a poner una estación de esquí en Tabernas (Almería) o trasladan La Meca a Bilbao o...
Hace 27 años ya se avisaba de esto en Scientific American y para los patrios en la recientemente y tristemente desaparecida Investigación y Ciencia (también se avisaba de un escenario como el del Katrina, unos agoreros).
#34 Ya, pero como revista de divulgación científica, con doctores firmando un artículo ya publicado en otras más serias y revisadas por pares, Don Miki no es una gran referencia, me temo.
Vamos a aprender muchos por primera vez, el delicado equilibrio del ecosistema del planeta, la lastima es que va a ser a lo bestia y en nuestros propios huesos.
Pero si para esa corriente, entonces Europa entra en una era glaciar, no? Porque el calorcito lo trae esa la corriente, no?
En cambio, no paran de subir las temperaturas y la desetificación.
¿Alguna explicación? (ojo, no troleo, lo pregunto de verdad, veo una incongruencia ahí, pero seguro que tiene explicación)
Otra posible explicación es la variabilidad natural del sistema climático. La Corriente del Golfo es conocida por tener una variabilidad natural a corto plazo, y puede ser que las anomalías observadas sean parte de un ciclo natural de la corriente.
Vaya, leí esto mismo hace unos años y pensaba que igual compensaba el calentamiento global, entonces vamos apañados. ¿Emigrarán los nórdicos y alemanes hacia España o Marruecos?
Comentarios
Muy simple.
Se están intriduciendo toneladas de agua dulce en "la cinta transportadora marina"....
Vamos, una de las variables de retroalimentación negativa en el sistema que llevan avisando desde hace años los científicos ya está en marcha y a pasos agigantados.
La consecuencia es simple.
La corriente del Golfo se va a detener hasta encontrar un nuevo punto de equilibrio...
¿Donde? A saber, el problema es que va a cambiar el clima por completo
#1 Ese es uno de los puntos de inflexión que puede actuar de manera muy rápida. Así como otros factores del cambio climático actúan a lo largo de décadas hasta que resulta perceptible, un cambio en la "cinta transportadora" se puede notar en un par de años a lo bruto.
#2 Cierto es, pero es que lo estamos viviendo ya. Un par de meses antes el verano para empezar.
#2 Frío polar y calentamiento global. Bueno, se equilibra todo.
#1 los mismos científicos que hablaban d la corriente del golfo hablaban de una nueva edad de hielo en Europa
#6 Sí, por los periodos Dryas (que hay varios estudiados) pero vamos que esa bala tampoco está esquivada porque ahora haga mucho calor, puede venir un periodo súbito de enfriamiento que corte temporalmente el calentamiento y no significa eso sea remotamente bueno
#6 Bueno... Los mismos mismos a lo mejor no te son no? Unos dicen una cosa y otros la contraria, en lo único que están de acuerdo es en que si cambia la corriente de flujo el clima cambiará, el hacia donde tirará en un sitio concreto por lo que entiendo es impredecible hasta que no se sepa cómo cambia la corriente
#12 unos dicen... Otros dicen... Hay modelos y parámetros, la ciencia no es opinion, aunq muchos os empeñeis en comparar lo q dice la espe contra la evidencia científica.
#23 la ciencia tiene opinion, la "evidencia científica" no es evidente ni única.
La diferencia es que en ciencia la opinion lleva experimentos y datos detras y los científicos no dicen "esto es asi" sino que dicen "parce que hay evidencias de que esto puede ser así"
#27 creo que deberías buscar la definición de opinión porque no pareces tenerlo muy claro. Que no sea una ley probada al 100% por el método científico no lo convierte en una opinión, seamos serios.
#38 #37 creo que sois vosotros los que pensais que los científicos y la ciencia es algorítmica y teneis una vision de la ciencia del siglo diecinueve
de hecho una hipótesis es una opinion hasta que se contrasta
#45 mirate lo q es una hipotesis.
Pq tiene poco q ver c una opinion, majete. La opinion no es ciencia.
#45 Tengo bastante claro como funciona la ciencia, la estudié durante muchos años. De ahí que tenga bastante clarinete que una hipótesis y una opinión son cosas completamente distintas.
#27 tu solo te contestas. No hay opinion. La opinion no es ciencia.
#23
Primero de todo no se qué tiene que ver la Espe con esto ni a qué viene esa referencia cuando en ningún momento niego nada, sólo que es difícil de hacer una previsión puesto que hay infinidad de variables
Segundo la ciencia no es una verdad absoluta donde la palabra de un científico es la Vivlia eres tú el que pone que ayer decían una cosa y hoy la contraria, mientras que yo lo que comento es que quizás no son los mismos científicos pese a que en la tele los metan a todos en el mismo saco
Hay más de un equipo trabajando en ciencia climatica, y cada uno saca sus propios modelos de lo que puede pasar
#28 la palabra de ningun cientifico vale. Valen sus postulados, hipotesis y teorias.
Los modelos analizan n parametros y las tendencias son comunes, aunq el rango de error por tratarse de un modelo caotico es grande, pero creo q no hay ningun modelo serio y contrastado q refute el cambio climatico.
#39 pero que yo no refute en ningún lado el cambio climático
Lo que vengo a decir es que sus consecuencias en un lugar concreto son difíciles de predecir y que hay modelos contradictorios
#12 Sea como sea, el cambio puede ser tan bestia (en velocidad tal vez entre seis meses y un año) que no haya hábitat que se adapte en condiciones.
Si España ya tiene pinta de ir de camino a desertificarse, un cambio brusco climático en cualquier sentido se traduce en que las especies no podrán adaptarse en su enorme mayoría y morirán: plantas, animales, insectos, etc.
#6 ¿y qué quieres decir con eso? ¿sugieres que es una contradicción porque ahora haga más calor del habitul?
#15 no
#1 A ver si hay suerte y nos toca monzon con lluvias calentitas
#1 Mira, este de hace un año de AMT sobre la dichosa corriente atlántica y lo que podría pasar si se detiene: https://crashoil.blogspot.com/2013/05/un-ano-sin-verano.html
#19 PS: de hace 10 años...
#19 algo más de un año por el link...
#1 perfecto, con esto compensará la subida de calor por el otro lado. Todo en regla. Circulen.
#1 Ese cambio de clima conllevará a desertificar Europa y enverdecerse Africa
#32 pues nada, a comprar casita en mitad del sahara
#1 si es realimentacion negativa sería bueno, es la que se suele utilizar para estabilizar la salida, al menos en electrónica
Titulares futuros de cadenas tipo Foxnews:
La culpa de estos desastres climáticos es de los científicos que no supieron en su momento convencer a todos y ahora salen con la excusa de que no pueden hacer nada para detener tanto desastre. ¿Para que entonces tenemos científicos inútiles que ganan salarios espectaculares si no sirven para nada? Deberían enjuiciarlos y que paguen cárcel.
#4 la culpa es de la gente que es retrasada mental en su mayoría. Los científicos llevan hablando claro desde hace muchos años.
Que puedes esperar de un mundo donde la mayoría somos trabajadores y se vota a la derecha que va en contra de tus intereses. Pues eso, no es culpa de científicos es culpa de la idiotez. Si la gente ve el programa de la Ana Rosa, o el tolai de Mejide y sale por ejemplo la gilipollas de esperanza Aguirre diciendo en verano hace calor no hay cambio climático y un científico diciendo que lo hay aportando datos. Esto ha pasado el verano pasado. Y hay retrasados apoyando a pp y vox que niegan el cambio climático, de quién es culpa del científico o de los retrasados.
Pues eso.
#4 Wow!
En serio piensas lo que has escrito de verdad? esa frase de ;
"
La culpa de estos desastres climáticos es de los científicos que no supieron en su momento convencer a todos "
es de cuñado con palillo en la boca y carajillo en la mano sentado en la barra del bar.
#14 #14 No has leído su primera frase.
La corriente del golfo en esa zona es estrecha, muy caliente y con muchos meandros que varían prácticamente a diario. Esas variaciones en el flujo hacen que aparezcan anomalías sobre la media muy destacadas, tanto negativas como positivas, si miramos en datos diarios. El mismo autor reconoce que lleva años observándolo, es que esas anomalías son lo habitual y no tienen nada que ver con los estudios sobre su posible ralentización.
Lo malo con estas cosas es que no sabes si vas a cultivar fresas en Noruega o vas a poner una estación de esquí en Tabernas (Almería) o trasladan La Meca a Bilbao o...
Hace 27 años ya se avisaba de esto en Scientific American y para los patrios en la recientemente y tristemente desaparecida Investigación y Ciencia (también se avisaba de un escenario como el del Katrina, unos agoreros).
#7 Esto salía hasta en los tebeos de Disney de los 80, de los de Don Miki.
#34 Ya, pero como revista de divulgación científica, con doctores firmando un artículo ya publicado en otras más serias y revisadas por pares, Don Miki no es una gran referencia, me temo.
#36 Me refiero para uso general. Yo también compraba los Investigación y Ciencia. Bueno, los especiales monográficos, que cundían más.
El día de mañana es hoy...
#9 Te refieres a la película no?
Es lo primero que pensé al leer el titular.
#26 En efecto...
El dia despues de mañana, version real (pero en reproduccion lenta)
#3 En la peli Andalucía no se veía afectada. Así que por ahí me libro
Vamos a aprender muchos por primera vez, el delicado equilibrio del ecosistema del planeta, la lastima es que va a ser a lo bestia y en nuestros propios huesos.
Pero si para esa corriente, entonces Europa entra en una era glaciar, no? Porque el calorcito lo trae esa la corriente, no?
En cambio, no paran de subir las temperaturas y la desetificación.
¿Alguna explicación? (ojo, no troleo, lo pregunto de verdad, veo una incongruencia ahí, pero seguro que tiene explicación)
¿Buen momento para comprar una parcela en Groenlandia?
¿La tierra verde, ahora blanca, recuperará su color verde?
Otra posible explicación es la variabilidad natural del sistema climático. La Corriente del Golfo es conocida por tener una variabilidad natural a corto plazo, y puede ser que las anomalías observadas sean parte de un ciclo natural de la corriente.
Vaya, leí esto mismo hace unos años y pensaba que igual compensaba el calentamiento global, entonces vamos apañados. ¿Emigrarán los nórdicos y alemanes hacia España o Marruecos?
#13 Frío extremo y calor extremo = tornados y huracanes guapos desde Andalucia a las Castillas.