Hace 2 años | Por B... a elmundo.es
Publicado hace 2 años por B... a elmundo.es

Agentes de la Policía Nacional han detenido en Burgos a una mujer que trabajaba como terapeuta infantil que poseía más de 20 gigas de archivos de contenido pedófilo. La investigación se inició gracias a la cooperación internacional con el Homeland Security Investigations (HSI) de Estados Unidos tras detectarse la implicación de la arrestada en la distribución de pornografía infantil a través de internet. Se ha llevado a cabo una entrada y registro en un domicilio de un municipio próximo a la ciudad de Burgos en el que se han encontrado casi 30

Comentarios

C

Entonces era solo un gigapeuta.

m

#3 Gigaputa más bien

quakernbq

#3 igual era solo una de las particiones y si llegaba al Tera....

D

#37 eran gigas Microsoft, no Linux

Mubux

#37 Un tera es 1000 giga
https://es.wikipedia.org/wiki/Tera_(prefijo)

Que los informaticos hayan degenerado esto en 1024 por contar en binario los bits o bytes, no hace que los peutas se tengan que contar así.

G

#93 Ummm, vamos con una de abuelo Cebolleta... La "degeneración" de 1024 (base 2) de los informáticos es previa a la definición semática/base 10 de tera... y ya que seguimos con la historia... un episodio previo fue cuando los fabricantes de discos duros de megas.. MB usaban la misma artimaña para "informarnos" que se habían perdido algunos "MB" por el camino...

V

#93 Si te fijas en windows no pone MB pone MiB. Han cogido como base los prefijos del Sistema Internacional como base pero no son lo mismo para que no haya protestas.

No son Megabytes son MibiBytes. Ahora a quejarse a Miyamoto señor champiñon.

Puño_mentón

#37 tinfoil tinfoil tinfoil tinfoil

Cesc_

#37 Te van a llamar los de QAnon para escribir sus movidas.

tsiarardak

#37 Te has pasado Menéame con este comentario

RubiaDereBote

#1 No te has leído ni la entradilla, cierto?

#5 de dónde has sacado que disfrutaba con ello?

D

#6 lo mismo que cada vez que encuentran a hombres con contenido pedófilo ¿O el sexismo te hace pensar que el hombre pillado con pornografía infantil por defecto sí disfruta de ello?

RubiaDereBote

#7 No, pero es que según está enfocada la noticia no sería descabellado pensar que lo hacía para ganar dinero.

tusitala

#6 Alguien tiene que disfrutar de ello, ya sea esta mujer o, si tiene clientes, ellos. No lo hacen por obligación.

RubiaDereBote

#35 y?

D

#5 Nadie tiene culpa de ser pedófilo. No creo que sea elección de nadie.

Luego está el al ser pederasta, que es un delito.

A mí, una de las cosas que más me asustan es imaginarme cómo se tiene que pasar siendo pedófilo. Un infierno en vida.

BiRDo

#9 Creo que está siendo irónico, eh.

BRPBNRS

#11 Yaya, mi comentario va por como puede tener la cara tan dura de alegar que fue por error.

l

#16 Si cuela, cuela y por el marron que se juega hay que intentarlo y en España no esta penado para el reo mentir. Lo que en mi opinion puede ser un perjuicio para los reos que dicen la verdad, porque su palabra es menos creible al no tener consecuencias mentir.

#25 Enanitos o Nabitos?
En TV salio una confusion con una cinta comprada, porque en la misma planta se grababa cosas para niños y para adultos.
#44 Creo que hay una peli de Benito Pocino y el Dioni, el Sulfato anatomico y hay version todos los publicos, porno e intermedio. Veo un riesgo importante.
https://duckduckgo.com/?q=sulfato+anatomico+.&t=canonical&ia=web
http://www.elsulfatoanatomico.com/

#95 Entonces que habria que hacer? Yo veo util conservar el archivo para que puedan analizar si es delito y no tengan solo la palabra y ahorrarse descargarlo ellos y que pueda desaparecer
Uno cuando denuncia algo, si no le premian, por lo menos quiere la garantia de no tener problemas.

En otro comentario reflexionaba que este es el unico delito en el que tener una imagen del delito es un delito en si mismo. Por ejemplo, tener una foto de un asesinato no lo es que yo sepa.

BRPBNRS

#25 Es que ese título siempre se ha prestado mucho al doble sentido... lol

Wintermutius

#27 Bueno, en realidad el título en aquella ocasión era muy explícito. Había 7 enanitos, que llenaban de blancas nieves a la "princesa", ...

carademalo

#25 ¿Y qué edad tenía tu sobrino? Porque según su edad, a lo mejor le habría gustado más "esa" versión que la original...

O aún peor, con los tiempos que corren, que ya la hubiese visto.

sonixx

#25 tío, no se si vendrá de algún chiste o anécdota, pero esa misma historia me la han contado mil veces personas distintas, cambiad por lo menos de película

bac

#61 hola

Ya tenemos a todas las víctimas, ahora falta identificar al culpable ;P

Wintermutius

#61 Pues acabas de conocer a quien lleva 20 años contándola. Allá por 2002-2003, que mi sobrino tendría 4-5 años, y emoezábamos a usar eMule (los 2 años antes habíamos hecho lo mismo con la música y Napster).

Mi mujer entonces era mi novia, y la peli la íbamos a poner en casa de mi hermana, porque nos quedábamos de canguros.

Sabía que la historia era graciosa, lo que no sabía es que ya la conoce todo el mundo.

sonixx

#85 si, como el perro de ricky Martin o como se escriba jaja

fanecabrava.

#61 yo te juro que es totalmente cierto, a mí me ocurrió con Blancanieves también! pero la peli que acabé descargando no era una versión porno de Blancanieves, era una porno cualquiera.

borteixo

#76 Y lo era

V.V.V.

#76 Lo cierto es que eso era bastante común en el eMule... Recuerdo bajarme unos ejercicios resueltos (cuando no había profes en YouTube) en pdf y que cuando lo abrí era un Hentai.

Supongo que eran de un chaval que utilizaba un ordenador compartido con otra gente (universidad, familia o algo así) y claro tenía que poner un título que lo levantara sospechas.

#FreeAssange

D

#25 si

fanecabrava.

#25 aaaiiissss yo venía a contar lo mismo, la misma peli y para mi sobrino.

yerbajus

#25 Yo me descargué 11 versiones de mar adentro hasta que me salió la buena

VG6

#25 Me pasó lo mismo con los teletabis.... No eran los teletabis que creía. Y no era para mi, sino para un vecino. Menos mal que le dio a mi vecino por mirar antes de ponerle el video a los niños......

D

#9 A ver, tener esa cantidad de teras de almacenamiento no es raro. Llenarlo con contenido pedofilo si. Pero vaya que no es descabellado tener una biblioteca de 2 o 3 mil películas de calidad. Si haces cuentas se queda corto.

Lekuar

#56 No es lo habitual.

Puño_mentón

#56 porque verlas online y no tener tantos Tb llenos a lo tonto.....mejor no, verdad?

hombreimaginario

#8 #9 welcome al bonito mundo de la ironía y el sarcasmo.

Westgard

#9 Es lo que pasa cuando no entiendes de informática... empiezas a descargar... lo metes en un disco duro externo... ves que no es... te descargas otro... vaya, este tampoco... .a por otro... y así vas llenando montañas y montañas de discos duros sin que nadie te haya explicado nunca que los archivos se pueden borrar...

OCLuis

#9 Yo me descargué hace años una ISO de un juego de Wii y como no se tostaba lo renombré a PM4 y cuando lo puse solo me dio tiempo de ver a un niño indio desnudo acostado en una cama junto a otra niña india desnuda. Entré en pánico.
Es solo recordarlo y me pongo a temblar.

D

#74 Para isos de Wii existe cierta web con Torrents PAL. Entrar en el Emule para esas cosas en su suicidio.

Música sibarita: Soulseek, cliente Nicotine+.
Pelis y series antiguas: Emule y con cuidado.
Libros: Epublibre via Tor.
Videojuegos: Torrent y CDRomance para rarezas japonesas traducidas.

P

#1 Eso me pasó en una ocasión con el Emule creo que intentaba descargar Iron Man

Joder que mal cuerpo se me puso , la elimine de inmediato pero me pegue unas semanas entre acojonado y traumatizado

i

#17 Podrías haber estado más tranquilo, de haberlo denunciado.

helder1

#19 yo lo denundie a la policia y me dijeron que ya sabian que habia pornografia infantil ahi, pero que si lo habia descargado me podia poner en problemas.
(Y justo les contacté diciendoles eso). Estuve acojonado un burn tiempo (la pelicula era Ice age 1 o 2).

i

#95 Bien hecho. Porque aunque es verdad que código en mano, puedes ser denunciado al descargarlo, lo cierto es que te exinirían rápidamente, porque ni hay intención, justo lo contrario.

D

#48 A mí con el emule por igual, alguna peli blockbuster igual. Chavala de 12 o 15 recostada en el borde de una cama (vestida). No tuve que ver más. Borré el archivo y adiós muy buenas.
También hubiera podido ser la venganza de un adolescente despechado, pero el mal rollo no se te quita jamás.

L

#17 😕 Aunque creo que en el momento yo hubiera hecho lo mismo porque me hubiera quedado impactada, lo correcto hubiera sido denunciarlo a la policía.

P

#17 Fíjate si me quedé impactado, que no recuerdo ninguna imagen , me quiere sonar que tenían la calidad de un video VHS

Pero sí me preguntan si se trataba de suecos albinos o nigerianos no sabría contestar , es curioso como la mente nos protege de estas mierdas .

d

#12 leyendo el extracto que pones, parece claro que ganaba dinero con esto.

M

#12 espacios de almacenamiento virtual? qué coño es eso? el presunto delito tambien será virtual supongo...

e

#42 pero el problema es que 20 GB pueden ser un vídeo en 4k o miles de fotos

Rembrandt

#47 le respondes con hechos y el tio en vez de asumir su error. Tira palante....

De donde no hay....

#54

Rembrandt

#54 sorry. Creí que eras un bocachanclas hasta que vi tu edición

D

#59 No problem, tenía que haber puesto todo,ha sido culpa mía

D

#47 como dice #54 eso no es UN comando, sino un script y, aunque awk es parte base de Unix, mediainfo lo tienes que instalar aparte.

u

#65 Totalmente de acuerdo (has de instalar mediainfo para poder usar mediainfo, tendría que haberlo dicho explícitamente porqué es difícil de imaginar).

Y tienes razón que no es un comando. Ahora que lo dices igual esa es la razón por la que yo no he dicho que sea un comando y he dicho que es "una línea de código". Yo estaba pensando en eso que en inglés llaman "bash one liners" (como en https://catonmat.net/bash-one-liners-explained-part-one , etc)

D

#54 #65 FFMPEG, Imagemagick y photorec/testdisk están en cualquier PC de un informático forense.

D

#100 Tú lo has dicho, en el PC del informático forense, no in-situ cuando se efectúa la detención y se encuentran los archivos, que es cuando se da el dato, no después, los datos específicos se dan tras la investigación exhaustiva y tras haber pasado por los informáticos forenses y eso lleva TIEMPO

c

#47 ¿Y cuál es el comando, o el script, para separar el contenido ilegal del legal? Porque podría ser que el delincuente no sea demasiado ordenado y que al final el contenido ilegal no sean todos los minutos de vídeo que hay en la carpeta. En tal caso tampoco sería una información correcta.

Aparte de que como ya te han dicho en #54 no estarías cuantificando las fotos.

La medida de masa se da en kg y la medida de la información se da en bytes. Cuando te subes en un ascensor puedes ver el peso máximo soportado en kg o en personas, y obviamente no hay una conversión entre masa y persona, hay una estimación. Pues con esto lo mismo. Para dar la información completa necesitas que alguien lo analice, y sabrás mucho de scripts pero de sentido común andas mal, porque lo primero que haría un profesional es preservar la información sin alterar al máximo y eso requiere tiempo. ¿Te imaginas que por intentar correr tu script se jode el disco duro?

u

#54 y las fotos cuantos segundos ocupan, nene?

¿Que contestas tú a la pregunta "cuántas fotos has hecho"? Yo estoy acostumbrado a que la gente conteste con un número (20, 100, 2000, el que sea). A partir de ahora por sugerencia tuya les diré a mis amigos que no es adecuado hacerlo como todo el mundo, es mucho mejor decir cuantos Mb de fotos han hecho.

Tengo que reconocer que la respuesta me costó mucho de obtener (varios millones de fracciones de segundo pero uno se cansa de tener que escribir obviedades), pero no te lo sé cuantificar en Gb. Para mi no es un problema porqué no defiendo la cuantificación en Gb para cosas que no son información.

i

Menuda hija de put

D

#_1 como es mujer eso es lo que te gustaría a ti, ¿verdad? Otros en cambio pedimos la misma contundencia para los pedófilos independientemente de lo que les cuelgue entre las piernas.

neo1999

#8 No me extraña que te tenga ignorado, no has entendido el sentido de su comentario.

D

#46 si no sabes quién es el tipo ese que me tiene ignorado o bien llevas muy poco tiempo por aquí o eres de su misma cuerda, ¿cuál sería la respuesta correcta?

neo1999

#50 No me interesan los chismorreos, gracias.
Si quieres puedes ver el tiempo que llevo aquí pulsando en mi icono.

D

#26 Funciona así abres el disco y compruebas archivos aleatorios, verificas unas cuantas decenas a lo sumo y luego afirmas que su mayoría son de la misma temática y das su aproximación por espacio en disco no por la suma total de tiempo porque además habrá fotos y eso no se mide en tiempo.

u

#21 #40 #41 Toma, para el que piense que lo que él sabe es lo que sabe todo el mundo. Aquí tienes una línea (supongo que una línea para algunos es ¿algo no rápido?) de código bash que te da los segundos (sumados) de todos los videos de la carpeta actual.

for i in *.; do [ -e "$i" ] && mediainfo --Inform="Video;%Duration%" "$i"; done | awk ' END '

sofazen

O que tenga una enfermedad mental. O que estuviera temporalmente enajenada. Claro, claro. Unos no pero otras sí. Eso es la igualdad.

u

Desde hace un tiempo dan verguenza las unidades de medida usadas en los titulares ¿desde cuándo los GB (o TB, etc) han pasado a ser la unidad de medida para hacer comparaciones? ¿en qué momento abandonamos las horas (o minutos, etc) de metraje como unidad de medida?

TheIpodHuman

#13 En el momento en que en este pais se mide todo en campos de futbol y en Cristiano Ronaldos

u

#18 Al menos los campos de futbol sirven para hacer comparaciones. Por contra, la cantidad de Gb no sirve para comparar entre dos pedófilos cuál tenía más material pedófilo.

c

#13 Porque se puede cuantificar rápidamente, no te jode. Si quieres el redactor se espera un par de años a que los peritos emitan su informe para dar la noticia de la detención.

u

#21 #22 Si la policía no da el dato importante (que no son los Gb) lo razonable sería omitirlo del titular (ya que es une mera anécdota). Si el objetivo del periodista es repetir lo que dice la policía no necesitamos periodistas (de este tipo).

i

#13 Pregúntale a la Policía, que son los que habrán dado el dato.

D

#13 Porque es más fácil medir el espacio en disco que tener que abrir millones de archivos uno a uno para ver cuántas horas totales son

u

#23 Perdona, tienes razón. Las acusaciones se deben hacer por espacio en disco ya que es más fácil. Aunque tú no te lo creas yo sí que creo que la policía los ha abierto para ver lo que había.

neo1999

#23 Y en cuanto a las fotos es más difícil aún imprimir todas y ponerlas en fila para medir los kilómetros de longitud
#13

bac

#23 hola

Puestos a simplificar quizás sería más fino hablar de ficheros. Porque esas gigas pueden ser unos pocos ficheros o decenas y decenas.

D

#77 Sí también se puede decir pero claro, ahí hay vídeos, fotos y te puede pasar lo mismo, igual dices mil millones de archivos porque son fotosy la gente puede pensar "de vídeo?" y es una idea equivocada, personalmente me gusta más la del espacio

bac

#80 hola

Creo que la cantidad de ficheros da mayor y mejor énfasis a la gravedad del delito.

D

#82 Discrepo, pueden ser todo fotos y tener miles de millones de archivos y me parece más grave tener videos, ya no vamos a mencionar que siempre es más fácil dar el dato de ocupación en disco, para los detalles está el jucio tras la investigación exhaustiva donde te darán ocupación, tipo de archivos, metraje en horas y separación de video de imagen (foto)

woopi

#13 Además, seguro que son gibibytes...

Jesulisto

#13 Hostias, pues tienes razón.

Lo significativo tendría que ser El metraje y el número de víctimas, los Gb te dan más info de la resolución y calidad de imagen de los vídeos que del delito en si mismo.

D

#38 no. No tiene razón. Leer el artículo en lugar de criticar tonterías

u

#145 Dice "gigas de contenido pedófilo". La información se mide en gigas. Lo que no entiendo, como he dicho, es que el contenido pedófilo lo midan en gigas (y mucho otros, por ejemplo #38, etc). Por cierto, la ley actual que yo sepa no cuenta el contenido pedófilo en gigas.

Si quieres que la ley lo cuente en gigas te animo a que intentes cambiar la ley. Si por contra crees (como sospecho hacemos la mayoría) que ya está bien la ley como está, entonces seguramente simplemente discrepemos en que yo no trago que los titulares sean inexactos (cuando con una simple omisión ya pasan a ser exactos) y tú no tienes ningún inconveniente en eso.

Aquí tienes el titular bien redactado según mi comentario inicial de no usar Gb. https://www.elperiodicodearagon.com/sucesos/2021/12/17/detienen-mujer-burgos-terapeuta-pornografia-infantil-60775808.html ¿te parece mala esta redacción? Yo la veo mucho mejor que la del titular de la noticia enlazada.

D

#13 ¿porque es la información que ha suministrado la policía?, porque es más fácil y rápido con cualquier sistema operativo que te informe de la cantidad de ficheros y su tamaño. No recuerdo ningún navegador de ficheros o comando estándar que te diga el total de horas de vídeo de un directorio con vídeos.

A mi me parece totalmente correcto, tanto el número de archivos como su tamaño te dan una idea de la cantidad de información que pueda tener.

Lekuar

#41 Bueno, de hecho tamaño en GB te dice exactamente y con absoluta precisión la cantidad de información que hay

D

#13 leer el artículo es de cobardes.

Del artículo: "Se ha llevado a cabo una entrada y registro en un domicilio de un municipio próximo a la ciudad de Burgos en el que se han encontrado casi 3000 archivos, relacionados con la explotación sexual infantil, que se encontraban alojados en dos almacenamientos virtuales."

u

#124 No te pillo, ¿estás de acuerdo que lo que se sugiere en el titular no cuadra con el texto del artículo (y con lo que tú me señalas)?

En #13 solo se habla de algo del titular (¿tan difícil es de asimilar la frase puesta en #13?), el titular a mi juicio está sugiriendo (de forma indirecta) que hay una proporcionalidad entre los Gb encontrados (o inspeccionados o etc.) y que el delito sea más grave. Por eso he dicho que el titular no me parece bueno. No se afirma nada más (un poco de comprensión lectora vendría bien).

S

Con esa gentuta, tolerancia cero. Tanto si son hombres como mujeres.

u

¿tú te crees que es más delito tener las mismas fotos en png que en jpg o que en webp? Porqué parece que defiendas que se informe así en los titulares.

Tú debes pensar que lo importante es cuántas libretas tenía Bárcenas y no lo que se decía en cada página. Vamos, que si Bárcenas solo tenía una libreta eso era poco, peor hubiera sido que Bárcenas tuviera 3 libretas.

¿Una tubería awk echa desde la shell es código awk?

n

Siempre me ha chocado cómo se le da bombo al "peso" del contenido en gigas, como si fuese proporcional al delito. Yo me los imagino en plan: "Señor juez, pero si en mi caso solo son 30 megas de nada, fotos pixeladas nada más, que no soy un degenerado de videos en 4K"

sillycon

A ver: no hagáis cosas feas, pero si las hacéis al menos no guardéis el objeto del delito en almacenamientos virtuales con la vana esperanza de que al no estar en tu ordenador no te van a acusar.

Oh si? Hay que seguir el tema...

ktzar

No sabia separar vida personal del trabajo. Pobre hombre.

e

Ser de luz?

sonixx

como? Si cambias mujer por hombre es una noticia igual que la de otros pedofilos, entiendo que pienses que por ser mujer ya tengas un sesgo, míralo porque te puede jugar malas pasadas

forms

Seguid linchando a los pederastas que lo único que conseguiréis es que se escondan mas.

Esa gente necesita ayuda, no linchamientos. Pero claro...

Siete_de_picas

#52 Si tienes el impulso de tener sexo con un niño, te vas al psiquiatra, no dices "ups, estoy taradito" cuando te pillan con gigas de porno infantil.

cosmonauta

#52 el pedófilo necesita ayuda. El pederasta, cárcel.

D

#71 Y en la cárcel se les ayuda, o al menos es la idea.

forms

#71 totalmente de acuerdo

SalsaDeTomate

#52 Joder con el buenismo.

bac

#52 hola

Depende, los habrá que necesiten ayuda y no la busquen, los habrá que se ganen la vida con esto y los habrá que estén como una chota, pero lo único seguro es que hay niños abusados.

Lekuar

#52 ¿Ayuda?, ayuda para llevarlos al borde del acantilado.

D

Imposible

oliver7

Imposible.

d

Todos los individuos qué trabajan con personas, especialmente los qué trabajan con niños, deberían estar video vigilados, ya está bien de dejar qué los lobos se camuflen y se cuelen entre las ovejas. Todo el qué tiene menores o indefensos a su cargo debería ser controlado con cámaras: personal de colegios, personal de hospitales, fuerzas de seguridad del estado y un largo etc. Para quien se preocupe de la privacidad, qué las imágenes las analice una inteligencia artificial. Orwell lo predijo y Omnisciente ya muestra un futuro de utopía o de distopía, dependiendo de si tienes o no algo qué esconderle a la IA.

b

#51 Los que vigilan a los que vigilan también, que al final también están trabajando para lo mismo. Y así sucesivamente.

D

#51 De momento, al menos en mi comunidad, toda persona que trabaje en un puesto con contacto con niños, aunque sea de forma ocasional, ha de aportar un certificado de penales que te hace el ministerio del interior. Hablo de educación, sanidad, etc…

d

#91 eso es mejor qué nada, pero sabemos qué también hay profesores qué maltratan o abusan, policías qué pegan porrazos gratuitamente y sus certificados de penales hasta qué no los pillen infraganti seguirán limpios, o hay pruebas o el testimonio de la autoridad se impone.

d

#51 los qué votáis negativo, es decir matáis al mensajero, explicad qué es lo qué queréis esconder: sois violentos? Abusadores? Cual es la excusa si no es una persona sino una maquina quien procesa el vídeo?

G

Tiene defensa fácil, es una y con que lo niegue hay que creerla porque dicen siempre la vedad, que lo dijo C. Calvo.

b

#39 Tú también la tendrías: facultades mentales disminuidas.

OviOne

A ver si adivino: ¿mujer con pene o que nació con pene?

D

#63 Desgraciadamente hay multitud mujeres con sus dos ovarios que abusan física y sexualmente de niños. Son una minoría, obviamente (como también lo son los hombres igual de despreciables), pero no dejan de ser muchas a nivel mundial.

Amonamantangorri

#92 Ni idea. Recuerdo una entrevista, que ahora no encuentro, en la que una investigadora del asunto afirma que el perfil del pedófilo y pederasta es un varón. Las mujeres que son condenadas por esos delitos son a) proxenetas, vendedoras o cómplices de hombres pederastas o b) maltratadoras, que se sirven del sexo para humillar y hacer daño a un niño, sin atracción erótica hacia ellos.

D

#99 Los perfiles se basan en la media estadística, que la mayoría de pederastas sean hombres no quita que también hay un número considerable de mujeres:

"En cuanto a la prevalencia de mujeres abusadoras, si tomamos la investigación realizada por López (1994), que se realizó en España a nivel nacional y con una muestra representativa de ciudades y zonas urbanas y rurales, se pudo observar que en el 86,61% de los casos los abusadores eran varones, y el 13,90 % mujeres.

Otro dato facilitado por Félix López (2019), nos dice que los porcentajes suelen estar entre el 10% y el 20% de menores abusados/as por mujeres."

OviOne

#92 Está petado, sí. Las pedófilas de toda la vida.

D

Hay que ponerse las gafas de genero: ha sido su novio o ex pareja que ha usado su pc

1 2