Publicado hace 1 año por --716598-- a lavozdeltomebamba.com

"Ahora que soy mujer puedo ser madre y estoy en igualdad de condiciones para luchar la patria potestad de mis hijas", subrayó René Salinas.

Comentarios

D

Hackeando el sistema.

p

#5 Solo les importa su relato, porque la realidad es facha.

KevinCarter

#1 No puedes hackear el sistema cuando ha sido bien regulado. El problema es que hay una falla político-social, como las que encontraba Kevin Mitnick con las llamadas previas de ingeniería social, antes de cometer el hacking en sí. 
El problema es del sistema porque la incompetencia general hace que las cosas se regulen únicamente en base a cuestiones ideológicas y no circunstanciales. Ese sí es un problema espectacular del 85% del sistema. Pero menos mal que, con los políticos actuales, como nos ha importado tanto que fueran profesionales, se va a solucionar todo eso... 😁

G

#9 Se puede utilizar este hack porque la regulación no se ha hecho bien. Vamos, que es como usar un exploit de Buffer Overflow que permite Remote Code Execution

thorin

Fraude de ley de manual, y el tipo admitiendolo públicamente.

No es muy listo que digamos...

fofito

#6 De ley fraudulenta,dilo todo.

thorin

#8 Porque lo digas tú, crack de la ley ecuatoriana.

thorin

#11 Lo admite él mismo, pero tu a lo tuyo.

p

#18 Lo admite porque está oprimido por el patriarcado, pero en realidad el quiere negarlo.

roybatty

#59 acaba de decir de una mujer "no es muy listo que digamos", a la hoguera

Top_Banana

#6 "Puedo ser madre también, sé cocinar, dar amor, planchar y otras actividades de una madre"

Confirmado, muy listo no es.

thorin

#12 Todavía querrá que le den las gracias por hacer esas tareas.

Suspicious

#6 Por lo que lo único que tienen que hacer para jugar con una ley a su antojo es no admitir públicamente sus verdaderas intenciones.

Lo que vienen siendo que esa ley tiene un agujero tan grande como el sol.

CC #12

thorin

#29 A ver si te crees que la fiscalía y en los juzgados son tontos y necesitan esas declaraciones públicas.

Una persona que nunca ha manifestado en público o privado sentirse mujer, y de golpe se declara, coincidiendo con que le conviene jurídicamente...

Suspicious

#39 Y como demuestras que siente algo distinto a lo que dice sentir?

"manifestado en público o privado sentirse mujer, y de golpe se declara"

Lo que se viene llamando "salir del armario" de toda la vida.

"Lo de presentarme como mujer a las oposiciones es solo el nuevo rumbo que le quiero dar a mi vida después de liberarme" dijo ella ante el juez.

thorin

#43 Salir del armario es el apodo que tiene la manifestación pública, no la privada.

Suspicious

#46 Ya, y como demuestran que en privado nunca te has manifestado como mujer?

"No se lo dije a nadie porque pensaba que no me aceptarían, pero cuando estaba sola me ponía algún vestido de mi hermana"

Por ejemplo

thorin

#49 Manifestar en privado no es decirlo ante un espejo, puede ser ante personas de confianza pidiendo discreción.

Suspicious

#51 Y por qué debería decírselo a nadie para que sea verdad? Qué sentido tiene eso?

Eso por un lado. Por otro... la seguridad jurídica la dejamos en manos del colega de esa persona?

"Fulanito mujer? Sí, desde pequeño lo sé. Soy su mejor amigo y con el único con el que se atrevió a mencionarlo"

Que va a llevar al juicio a una persona que le diga al juez que está mintiendo? No tiene sentido.

thorin

#56 Pues el testimonio cómo prueba está desarrollado en todos los sistemas judiciales modernos...

Suspicious

#58 Pero testimonios que tengan alguna relación con el caso. No cualquiera.

De que sirve el testimonio del panadero para averiguar si yo, en la soledad de mi casa, me gusta vestirme de mujer?

O el testimonio de mi prima para determinar si es verdadero o falso que mi mejor amigo me trate en femenino cuando estamos él y yo solos?

No hay forma humana de demostrar tales cosas porque todo se basa en sentimientos.

Top_Banana

#29 Habrá que conocer la versión de la madre y ver lo que dice el juez.

Aquí de momento sólo tenemos los delirios de un machista.

Suspicious

#71 Quién es el machista y por qué?

Y qué pinta la madre para determinar lo que una persona siente?

Si él verdaderamente se sintiera mujer, preguntaríamos a la madre si es verdad, y en caso de negativa, le negaríamos la transición?

Y si la madre resulta ser tránsfoba??

Top_Banana

#73 El que define ser madre así: "Puedo ser madre también, sé cocinar, dar amor, planchar y otras actividades de una madre"

Suspicious

#74 Ok. Es que no estaba seguro de si me lo estabas llamando a mi.

Podrías responder a lo otro que he puesto?

Top_Banana

#75 No te conozco, ni he visto tus comentarios como para hacer tal afirmación. La respuesta es la misma, por la definición que hace de ser madre. "Puedo ser madre también, sé cocinar, dar amor, planchar y otras actividades de una madre"

¿Cocinar, dar amor y planchar? Venga hombre...

Suspicious

#76 Pero eso no tiene que ver con el cambio de sexo. Que es de lo que estaba hablando.

Si hablamos de autodeterminación es que tú mismo, y nadie más, determina lo que eres.

Top_Banana

#78 Sí, lo editaste mientras respondía y no lo había visto. Ya te he respondido.

Suspicious

#79 y lo he vuelto a hacer lol vaya lío!

Top_Banana

#80 joder! jahahjaja desconozco la ley peruana al respecto para opinar. Y te aseguro que no me la voy a leer para comentar aquí. Así que sólo opino de lo que puedo.

Top_Banana

#80 De todas formas aquí veo claramente las intenciones del sujeto. Quiere ser mujer porque presupone que tendrá más derechos y porque el también puede dar amor, planchar y cocinar.

Top_Banana

#73 Veo que has editado el comentario:
"Y qué pinta la madre para determinar lo que una persona siente?" Estoy diciendo que necesitamos la versión de la madre para conocer el contexto, puede ser un maltrador o no, puede abusar de los hijos o no. Aquí solo tenemos una versión de la historia. Igual es un padre modelo, aunque por los comentarios tengo mis dudas.

La madre puede ser un "angelito" también, por eso digo que hacen falta las dos versiones.

Y aparte lo que opine el juez, claro está.

J

#12 Pues habiéndose salido con la suya, muy tonto no es tampoco.

Top_Banana

#95 ¿Donde dice que se ha salido con la suya? Ahh que te lo estás inventando. Vale, vale...

J

#96 supongo que leí mal el titular.

thorin

#13 Eh, si un maltratador que ha pegado a sus hijos los secuestra, sólo quiere pasar tiempo con ellos.


Vaya reducción al absurdo.

Relajao420

#20 #28 Entiendes el castellano?
Yo si fuera tu iría a clases para perfeccionarlo. Ánimo, no es fácil pero con esfuerzo seguro que lo consigues. Te servirá para integrarte

thorin

#33 Lo dice alguien que no escribe el símbolo de apertura de interrogación. Y omite el punto final.

Dime que tu no das esas clases...
lol

Relajao420

#36 Ya que nos ponemos quisquillosos, "tú" se escribe con tilde

thorin

#38 Yo no me he declarado guardián del español, así que no tengo que dar lecciones.

Anda, date el piro.

Relajao420

#42 Yo no hablaba de gramática u hortografía, sino de entender el castellano.
Lo decía porque estabas contestando a comentarios con cosas que no tenían nada que ver.

thorin

#45 No soy responsable de tus límites.

Relajao420

#47 qué agradable hablar contigo, sólo conoces el idioma para ser simpático.

Adios

Baal

#6 no la cosifiques!!!

thorin

#25 Hay 93 artículos antes del número 94.

¿En cual dice que el dicho derecho se otorga por la voluntad de obtener la custodia de hijos?

A

#28 Leelo y verás que el derecho se logra con sólo alcanzar la mayoría de edad.

thorin

#41 Pista: "Preceptos fundamentales".

El nombre no es gratuito.

A

#44 Supongo que te refieres al Título I, artículos 1 a 4.
Ves algo interesante ahí más allá de "Asegurar el ejercicio del derecho a la identidad de las personas" ?

thorin

#54 ¿Me estás diciendo que la ley va sobre ejercer el derecho a la identidad, y no el derecho a conseguir la patria potestad?
roll

Adivina con qué ángulo se ejecutarán y se interpretarán el resto de artículos.
roll roll

A

#60 Te estoy diciendo que la ley no dice nada sobre las motivaciones que deben llevarte a solicitar el cambio de género.
Mientras lo hagas de forma voluntaria, se te da.
El motivo es particular de cada persona, y no afecta al hecho de cambiarse de género o sus consecuencias.
Da igual que te sientas mujer o no. Da igual que lo hagas para obtener beneficios por ellos.
Si quieres serlo, lo pides y lo eres.

Vamos, que te digo lo mismo que en mi primer comentario: No existe fraude de ley.

thorin

#64 "Da igual que te sientas mujer o no."

Adivina de qué va la identidad de género.

Suspicious

#84 Lo que diga la ley es lo que va a misa.

La teoría puede decir lo que le de la gana.

cc #64

thorin

#85 La identidad de género es mencionada hasta en la Constitución ecuatoriana.

Si te hubieras leído la ley que discutimos lo sabrías.

Suspicious

#86 Y la Constitución ecuatoriana dice algo sobre las motivaciones permitidas que deben llevarte a solicitar el cambio de género?

Pregunto.

thorin

#87 ¿La Constitución española dice algo sobre la obligatoriedad del Salario Mínimo Interprofesional?

Suspicious

#88 Es difícil seguirte la conversación cuando no respondes con lógica.

1. Te dicen que la ley ecuatoriana no habla de motivaciones.
2. Tú respondes que la determinación de género va de eso (de sentirse hombre/mujer)
3. Yo te digo que lo que cuenta es lo que ponga la ley, no lo que diga la teoría de la determinación del género. Y por lo que dice el usuario del punto 1, la ley no habla de motivaciones.
4. Nombras a la Constitución ecuatoriana.
5. Te pregunto si ahí hablan de las motivaciones y me saltas a la CE y el salario mínimo.

Y unos cuantos por el camino que aparecen con la misma velocidad con la que se pierde el respeto.

thorin

#89 La película que te has montado.

Suspicious

#90 Me he limitado a releer los mensajes. Si hay algun error, tan sencillo como corregirme.

Un saludo.

A

#87 No.

A

#84 De eso va en España, y así lo específica la ley
En ecuador no.
Lee la ley

thorin

#92 La ley va de morcillas, no te jode.

Anda, deja de justificar a imbéciles machistas que se aprovechan de leyes para personas transexuales.

l

#54 Es que el "derecho a la identidad", el de toda la vida, con la acepción en que se usa en el "Documento Nacional de Identidad": derecho a verse reconocido documentalmente con nombre completo, sexo, nombre de padre y madre, etc. No constar en ningún lugar, no ser reconocido por uno de los progenitores, no tener al menos una nacionalidad, etc, sería una conculcación de ese derecho.

Ahora, estirando muchísimo el chicle, se intenta vincular a ese derecho la llamada identidad de género (hombre, mujer, no binario, lo que sea) "tal y como cada cual la siente profúndamente" (sic). Pero es un rollo completamente diferente.

Pero bueno, de esas leyes basura es un punto de importancia menor.

vilgeits

#6 ¿Porque fraude? Quizá no sienta mujer pero quiera serlo porque eso le da más ventajas. Si su deseo es ser mujer, por la causa que sea, no es ningún fraude.

thorin

#27 Un tipo que no se siente mujer usa una ley para hombres que se sienten mujer. ¿Y no es fraude?

Voy a declarar que tengo la mitad de mis ingresos reales para tener la ventaja de pagar menos impuestos, que al parecer no es ningún fraude.

A

#30 En ecuador no es una ley para hombres que se sienten mujer.
Es para cualquiera que quiera redefinir su género, sin importar las razones.
Leed la ley...

meneantepromedio

#6 Que lo admita es irrelevante, es la justicia ecuatoriana quien debe probar el fraude contra la administración publica.
Tu puedes admitir todos los crímenes que quieras, si la justicia no puede probar tu autoria estas libre de culpa y cargo.

thorin

#50 La justicia no tiene que probar nada, ya lo ha probado él solo abriendo la boca.

Veelicus

No se podia saber

D

#19 Pero como segunda madre puede denunciar a la primera y se neutraliza la jugada.

Shuquel

#23 También lo puede hacer como padre

Relajao420

#24 pero sin ninguna de las ventajas que otorga ser mujer.

Shuquel

#34 Y qué ventajas son esas?

Relajao420

#37 Aquí tienes 467 leyes españolas que benefician a las mujeres. A los hombres 0.
https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

Shuquel

#40 Ninguna de ellas favorece a la mujer si comete un delito contra el padre a la hora de tener la custodia

Top_Banana

#40 Diría que están hablando de Ecuador, pero tú a lo tuyo ¿eh? No te vayas a salir del guión.

D

#24 Ja ja ja. Ah, que no era broma. No lo intentes, salvo que puedas demostrar que la madre fue drogadicta, asesina de gatos y robó en casa del juez que lleve el caso no de coña. Bueno, y que esté muerta por su adicción a la heroína. Y a lo mejor le dan la custodia a los abuelos (maternos, por supuesto).

j

Bien hecho. Por cierto, estoy esperando a que se haga lo mismo en España para tener preferencia en oposiciones en las que hay un porcentaje de plazas reservadas para mujeres.

Relajao420

#26 Yo estoy pensando meterme a bombera

j

#35 Yo ni cambiándome de sexo cuando era joven. Pero eso no quita que más pronto que tarde veremos noticias similares en España.

blockchain

Que no mienta, lo cambia porque ecuatoriano (el masculino) tiene mala rima

Shuquel

Es en Ecuador, en España la custodia es compartida.

Shuquel

#15 Pero por mucho que se cambie de sexo seguiría siendo el padre que tiene una denuncia en contra

Veelicus

A ver si alguien me contesta a una sencilla pregunta, porque por ahora nadie lo ha hecho
¿Que es una mujer?, tambien hay otra pregunta de dificil respuesta en los tiempos actuales ¿Que es un hombre?

P

#14 tú también has visto la peli no? lol

J

#14 A mi vecina le gustan los hombres pero le ofrecí mi amor y me dijo que yo no le gustaba. Entonces, ¿eso significa que yo no soy un hombre? o ¿miente al decir que le gustan los hombres ya que yo me siento hombre?
No se si me explico. La percepción de lo que uno siente y el significado comcreto que le damos a las palabras no tiene que ser algo objetivo y suele deslizarse hacia la subjetividad entre la esfera personal y la universal.
¿He contestado tu pregunta?
roll

Veelicus

#62 No, si no hay una definicion clara de lo que algo es o deja de ser entonces no hay debate posible porque cada cual hablara de lo que esa persona siente, pero a nivel juridico tiene que haber una definicion clara para que todas las personas sepan a que atenerse.

Te pongo un ejemplo, en españa es delito portar un arma blanca, y existe una definicion clara de lo que es un arma blanca, tu imaginate que alguien acusado de portar un machete de 50 cm de hoja dice que no es un arma blanca, que el entiende que eso es un pajaro y que por tanto el no portaba ningun arma blanca.

J

#63 Aquí el problema radica en que es la ley la primera que presupone unos valores a la mujer frente al hombre por el simple hecho de ser uno u otro. Considerarse hombre o mujer es de alguna manera instrumental

d

Cuando por tener leyes que conceden unos privilegios por haber nacido mujer pasan estas cosas.

d

Lo quiere quiere es que le dejen hacerlas.

mando

A males modernos, soluciones modernas.

musg0

Es fraude, pero si el único requisito de la ley es que la persona se autodetermine como mujer y vaya con dos testigos que le den la razón, sin que ningún experto en el tema corrobore con un test psicológico o similar es imposible de demostrar, así que si es fraude o no es irrelevante.

D

Fraude de ley es que te discriminen por ser hombre.