Portada
mis comunidades
otras secciones
#35:
#32 tampoco era tu labor embarrar la noticia dudando de su credibilidad sin comprobar antes si era mentira o no y lo has hecho y encima has votado "copia/pladio" tio, en base a qué, desde cuando poner una noticiia de ciencia en un medio como la BBC es copia plagio? de donde lo han copiado? Es voto se usa para cuando se fusila una noticia al completo que está en otra parte no cuando te haces eco de una noticia de ciencia donde CITAS quien ha hecho el descubrimiento que para encima te lo dicen y lo puedes comprobar
Háztelo mirar anda, que el voto me la sopla pero lo que me toca los cojones es que intentes tomar el pelo a la gente y encima embarres una noticia de ciencia que es verdad y comprobable facilmente
Háztelo mirar anda, que el voto me la sopla pero lo que me toca los cojones es que intentes tomar el pelo a la gente y encima embarres una noticia de ciencia que es verdad y comprobable facilmente
#26:
#15 #25 Joder macho como os la cogéis con papel de fumar, os vale de la propia web del CERN?
ALPHA experiment at CERN observes the influence of gravity on antimatter
The result is a milestone in the study of the properties and behaviour of antimatter
27 SEPTEMBER, 2023
In a paper published today in Nature, the ALPHA collaboration at CERN’s Antimatter Factory shows that, within the precision of their experiment, atoms of antihydrogen – a positron orbiting an antiproton – fall to Earth in the same way as their matter equivalents.
https://home.cern/news/news/physics/alpha-experiment-cern-observes-influence-gravity-antimatter
Y el enlace al estudio aquí
Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06527-1
Ahora sí o todavía no? web generalista.... alguien dará la noticia pero la información está con sus fuentes a golpe de click de ratón, 10 segundos he tardado.
#10 esto es clickbait? desde cuando?
cc #19 #15 madre de dios
ALPHA experiment at CERN observes the influence of gravity on antimatter
The result is a milestone in the study of the properties and behaviour of antimatter
27 SEPTEMBER, 2023
In a paper published today in Nature, the ALPHA collaboration at CERN’s Antimatter Factory shows that, within the precision of their experiment, atoms of antihydrogen – a positron orbiting an antiproton – fall to Earth in the same way as their matter equivalents.
https://home.cern/news/news/physics/alpha-experiment-cern-observes-influence-gravity-antimatter
Y el enlace al estudio aquí
Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06527-1
Ahora sí o todavía no? web generalista.... alguien dará la noticia pero la información está con sus fuentes a golpe de click de ratón, 10 segundos he tardado.
#10 esto es clickbait? desde cuando?
cc #19 #15 madre de dios
#1:
No lo explica muy bien, pero sí, se ha generado un protón de antihidrógeno (antimateria) en el CERN y le ha afectado la gravedad, es decir, que cae atraído por la gravedad y por lo visto es un descubrimiento muy importante
#2:
Pos yo que había oido a aramís fuster diciendo que no...
https://twitter.com/Strambotic/status/1082000498235002881
https://twitter.com/Strambotic/status/1082000498235002881
Comentarios
#32 tampoco era tu labor embarrar la noticia dudando de su credibilidad sin comprobar antes si era mentira o no y lo has hecho y encima has votado "copia/pladio" tio, en base a qué, desde cuando poner una noticiia de ciencia en un medio como la BBC es copia plagio? de donde lo han copiado? Es voto se usa para cuando se fusila una noticia al completo que está en otra parte no cuando te haces eco de una noticia de ciencia donde CITAS quien ha hecho el descubrimiento que para encima te lo dicen y lo puedes comprobar
Háztelo mirar anda, que el voto me la sopla pero lo que me toca los cojones es que intentes tomar el pelo a la gente y encima embarres una noticia de ciencia que es verdad y comprobable facilmente
#27 La propioa noticia dice lo siguient
Los investigadores del CERN han confirmado ahora, con el más alto grado de certidumbre jamás, que Einstein estaba en lo cierto.
Los resultados de la investigación se publicaron en la revista especializada Nature.
Te costaba mucho entrar en la web del CERN y en Nature y comprobarlo TU MISMO? porque es lo que he hecho YO
#31 No es mi labor, es la del medio proporcionar la posibilidad de verificar esa información y el acceso a la misma.
No lo explica muy bien, pero sí, se ha generado un protón de antihidrógeno (antimateria) en el CERN y le ha afectado la gravedad, es decir, que cae atraído por la gravedad y por lo visto es un descubrimiento muy importante
#1 Me suena que ya habian hecho experimentos de antimateria y gravedad como hace 20 años
#3 Sí, pero el descubrimiento es que le afecta la gravedad que eso no lo sabían, que es muy importante, al menos eso iban diciendo hoy por la radio que he escuchado la noticia. El caso es que me ha extrañado no verla publicada porque es la releche por lo visto
#1 Eso que comentas no es relevante, se da por hecho que la antimateria se ve afectada de forma normal por la gravedad, sería otra cosa que no recuerdas bien.
Lo que tú dices se llama energía negativa, materia que en vez de sentir atracción por la masa, siente repulsión.
#16 Lo dice la propia noticia:
"...Ahora se ha confirmado por primera vez que los átomos de antimateria caen...."
Dar por hecho no es "demostrado", que caían se suponía por Einstein, ahora se confirma.
#18 Es una noticia de un medio generalista, si fuera verdad todo lo que dicen ya tendríamos la teoría del todo, el planeta habría sido destruido seis veces por seis asteroides diferentes, habrían vuelto ya los mamuts y mil cosas más.
Cuando lo diga un investigador de verdad como Francis Villatoro me lo creeré, mientras tanto desconfío de la prensa.
#15 #25 Joder macho como os la cogéis con papel de fumar, os vale de la propia web del CERN?
ALPHA experiment at CERN observes the influence of gravity on antimatter
The result is a milestone in the study of the properties and behaviour of antimatter
27 SEPTEMBER, 2023
In a paper published today in Nature, the ALPHA collaboration at CERN’s Antimatter Factory shows that, within the precision of their experiment, atoms of antihydrogen – a positron orbiting an antiproton – fall to Earth in the same way as their matter equivalents.
https://home.cern/news/news/physics/alpha-experiment-cern-observes-influence-gravity-antimatter
Y el enlace al estudio aquí
Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06527-1
Ahora sí o todavía no? web generalista.... alguien dará la noticia pero la información está con sus fuentes a golpe de click de ratón, 10 segundos he tardado.
#10 esto es clickbait? desde cuando?
cc #19 #15 madre de dios
#26 Pasa los enlaces al merluzo del artículo, que haga algo útil.
#1 Visto que hay mucho incrédulo he dejado los enlaces al CERN del 27 de septiembre de 2023 y a Naure en mi comentario en #26 respecto al estudio por si alguien duda algo
En serio a algunos se os va la pinza, la información estaba a golpe de click en 10 segundos DEL PROPIO CERN, que más cojones queréis?
#26 Joder tio
Esto es otra cosa, ya veo que han confirmado que la antimateria se ve atraída por la gravedad.
Por otro lado el titular es altamente sensacionalista mentando a Einstein cuando apenas tiene que ver.
#29 Y hacía falta embarrar la información con esa cogida con papel de fumar? he buscado el medio que mejor la explicaba en español pero nada aquí lo que prima es llenarlo todo de mierda porque nos ponemos trickis mikis y llenáis todo de mierda dudando de la misma sin siquiera comprobarlo en 10 segundos y no has sido el único.
Venga hombre es alucinante
#30 Ser un fanático de nada no te beneficia ,la ciencia funciona así, no te lo tomes como algo personal, hasta obtener las pruebas no es relevante.
#49 Fanático de qué? Os cuesta mucho comprobar ANTES de embarrar una noticia si es falsa y si lo es dar vosotros los argumentos y los datos en vez de venir a soltar mierda?
#60 Si tu envío es malo, es malo y ya está amigo, es bastante incompleto.
La próxima vez envía un sitio mas fiable que la BBC, es normal desconfiar de quien habla de ciencia sin saber, como los periodistas.
#64 Que parte de la noticia no entiendes de esto?
Los investigadores del CERN han confirmado ahora, con el más alto grado de certidumbre jamás, que Einstein estaba en lo cierto.
Los resultados de la investigación se publicaron en la revista especializada Nature.
Y que basta con entrar en la web del CERN y de Nature para ver la noticia y el estudio
ALPHA experiment at CERN observes the influence of gravity on antimatter
The result is a milestone in the study of the properties and behaviour of antimatter
27 SEPTEMBER, 2023
In a paper published today in Nature, the ALPHA collaboration at CERN’s Antimatter Factory shows that, within the precision of their experiment, atoms of antihydrogen – a positron orbiting an antiproton – fall to Earth in the same way as their matter equivalents.
https://home.cern/news/news/physics/alpha-experiment-cern-observes-influence-gravity-antimatter
Observation of the effect of gravity on the motion of antimatter
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06527-1
Lo he publicado de la BBC porque era el único sitio donde los explicaba mejor EN ESPAÑOL ya que solo encontré dos sitios y el otro no explicaba prácticamente NADA salvo un par de renglones, es decir, esta era la más completa y aparte lo hago para dar facilidad a que todos lo puedan leer, pero oye, vosotros seguid así congiéndoosla con papel de fumar con la información a golpe de click tras decirte la noticia DE DONDE LA PUEDES SACAR.
#30 tiquismiquis*
#52 eso
#59 Cosas del tiquismiquismo...
#26 esto es clickbait? desde cuando?
Pues no sé muy bien qué responderte. ¿Desde que se acuñó el término clickbait?
#39 Desde cuando es clickbait cuando la información que da es VERAZ?
#_26 Entre el gandul que no es capaz ni de leerse la entradilla (#10) y los paranoicos que no creen ni que su madre les parió (#15 #25) este tipo de noticias además de interesantes resultan un magnífico detector de tontos.
Edito: ¿Y tú para qué me citas y me ignoras? O lo uno o lo otro, chato, ambas cosas es tontería.
(Viene de #19)
#37 Un envío no deja de ser clickbait porque la entradilla lo aclare. Paso de fomentar esta puta mierda de periodismo.
#40 Vamos, que ni siquiera sabes qué significa ”clickbait”. Que no se necesite ni abrir el enlace para enterarte de qué va la noticia a ti no te dice nada, por lo visto.
Hasta te han puesto el meollo del artículo en negrita, directamente para tontos. Pero por lo visto algunos estáis en un nivel de tontería superior.
Por cierto, llamar ”puta mierda de periodismo” a un artículo de la BBC que cita una publicación de Nature y declaraciones literales del CERN... Hay que ser audaz para mostrarte ante todo el mundo como un catetazo de siete suelas, chico.
#41 Creo que eres tú el que no sabe lo que es clickbait y lo estás dejando muy claro. Si quieres discutirme que el titular no es un clickbait también puedes discutirme que el agua moja.
#42 Lo dice la propia palabra, atún monolingüe,
”Click-bait” es literalmente carnada para pulsar un enlace, es su traducción literal.
¿Dónde está el clickbait, cuando en la entradilla tienes el contenido masticado para imbéciles justamente para que no tengas que abrir el enlace?
No sé ni para qué pregunto a un trollazo ignorante que llama ”puta mierda de periodismo” a la BBC, a Nature y al mismísimo CERN. Suerte en el colegio, chaval, vas a repetir mucho.
#43 Vaya pesado que eres y vaya hombres de paja más tristes. Si a ti te parece que el titular es correcto, me parece estupendo. Casa uno tiene los estándares que quiere.
#48 ¿Pero qué deficiente gandul decide que no hay contenido a la vista leyendo sólo el titular? ¿Quién puede ser tan ridículo y ciego como para ignorar que debajo hay una entradilla que resume el contenido del artículo al completo?
Son preguntas retóricas, no te molestes. Tu apreciación sobre el periodismo científico de primer nivel ya ha dejado clarísimo que tu criterio y tu razonamiento están al nivel de un botijo mellado.
#54 Si puedes escribir los palabros que quieras, pero el voto ahí se queda. Y votaré igual si veo lo mismo.
#55 Y a quién le importa lo que has votado, yo hablo de lo borrico que eres.
Te regalan un fantástico resumen del artículo justamente para que no tengas que abrir el enlace. Pero prefieres hacer que no lo has visto para soltar tu lloro amargado y quedar como un tonto.
Y no sólo te da igual el contenido, para postre dejas claro que de forma automática consideras mierda cualquier fuente de información, hasta las de máxima solvencia.
Eres un llorica y sólo has venido a despotricar, chiquitín.
#57 Y tú sigues perdiendo el tiempo pensando que eres inteligente mientras yo me descojono.
#58 Es bueno que no te enteres de lo tonto que eres. Así puedes hacer el ridículo libremente y sin tapujos.
#65 Y cabrear a gente con mucho tiempo libre, sí.
#67 Pobre iluso.
#37 Yo creo que te tiene ignorado por esa bonita costumbre tuya de ir insultando y me parece una solución bastante aceptable.
#51 No, si eso me parece genial, nadie discute sus motivos a ese respecto.
Pero designorarme para darme la razón y volver a ignorarme es algo bastante idiota, reconócelo.
Que alguien le explique el significado de ”ignorar”. Porque si no me he vuelto loco consiste en evitar la interacción, no en buscarla expresamente y luego jugar al escondite.
Y directamente, ¿por qué lee mis comentarios si me tiene ignorado? Para darme la razón antes ha tenido que obviar que mis comentarios le aparecen en gris y tomarse el esfuerzo de leerme y responderme.
De críos.
#56 El por hacerlo y tu por tomártelo tan a pecho.
#63 ¿Eso último dónde lo has visto? ¿Quizá te han confundido mis risotadas?
No me tomo en serio ni a los que me responden, como para tomarme en serio a los que me ignoran. Ojalá lo hiciesen todos los tontos del lugar.
Pero lo mínimo esperable es que no me llamen y me citen, digo yo. Eso no es alguien que me ignora, es alguien que me sigue y hace el gilipollas.
#25 Toma, anda, explicado para tontos desde el propio CERN y cogido del retweet que ha hecho el propio Francis.
#1 SI no se me va mucho la pinza, una de las conclusiones debería ser que no existe la masa negativa. Protones y antiprotones (y otros pares de partícula/antipartícula) tendrán cargas y otras características opuestas, pero tienen masa positiva, susceptible de ser afectada por la gravedad de manera similar (ya veremos si igual).
Pos yo que había oido a aramís fuster diciendo que no...
#2 juas, esto no es muy viejuno pero es historia de internet.
#5 Es un clip fantástico.
Nada de estos conspiranoicos que dudan de la gravedad ni cosas así.
Una señora ahi, sentada, con sus dos buenos ovarios, diciendo que difiere con Einstein en varios puntos
#2 Son las famosas Discordancias de Einstein-Fuster que se estudian en física avanzada
#2 Esa vez me pareció que Aramís Fuster se había escapado de Ciudad K.
“Hasta donde podemos entender, se podría construir un universo tal como el nuestro, contigo y conmigo, hecho sólo de antimateria”, me explicó el profesor Hangst.
De hecho no podemos diferenciar si de lo que estamos hechos es de materia o antimateria, pero por convenio, historia y comodidad llamamos materia a la materia abundante y conocida y antimateria a la que es escasa y se desintegra en contacto con la materia conocida.
#9 Claro caso de discriminación contra los antibosones. Por la igualdad de trato, huelga general de leptones solidarios.
#9 ... Realmente debería existir alguna diferencia, o al menos alguna razón para que en el universo primigenio ganase la materia.
Si no ha cambiado nada ,los aceleradores generaban tanta antimateria como materia, la primera se destruye inmediatamente, por lo que no se explica que paso en el Big Bang.
#53 Había leído que una pista podría ser que todos los neutrinos son levógiros. Pero no recuerdo la causa.
#12 En la propia noticia si entras y hacia abajo te da los detalles, no, no responden de la misma manera que la materia normal pero caer caen como predijo einstein
Algunos físicos teóricos han pronosticado que la antimateria podría caer hacia arriba, aunque la mayoría, particularmente Albert Einstein en su Teoría General de Relatividad de hace más de 100 años, dice que debería comportarse igual a la materia y caer hacia abajo.
Los investigadores del CERN han confirmado ahora, con el más alto grado de certidumbre jamás, que Einstein estaba en lo cierto.
Pero sólo porque la antimateria no cae hacia arriba no quiere decir que cae hacia abajo exactamente al mismo ritmo que la materia.
Con los siguientes pasos que tomará la investigación, el equipo mejorará su experimento para hacerlo más sensible y ver si hay una leve diferencia en el ritmo de la caída de la antimateria.
#21 por eso mismo. En la entradilla parecía hacer entender que era una sorpresa que la antimateria se viese afectada por la gravedad.
#34 No. eso lo dirás tú, lo que dice la notica es que Einstein tenía razon, ergo ya se suponía que la antimatería se vería afectada por la gravedad como predijo einstein,que parte de eso no has entendido?
#36 no, nada, ya quedó todo aclarado en la noticia.
#23 El azote de los tontos, sí. Supongo que haces bien en irte.
#61 antes SOLO SE SUPONIA
Bueno, era más que una suposición. Era una deducción basada en una de las teorías mejor probadas de toda la historia (la relatividad). Si el resultado de este experimento hubiera sido otro tendríamos a toda la comunidad científica revolucionada. Bueno, en realidad los tendríamos buscando dónde estuvo el error en el experimento porque un resultado diferente es casi impensable. No era una simple "suposición".
Es como si me dijeras que como no lo hemos comprobado en persona, sólo "suponemos" que en júpiter las cosas caen hacia abajo igual que en la tierra.
el descubrimiento que nos acerca a resolver el misterio de la antimateria
¿Qué descubrir? ¿Que nos acerca a qué? Lo único que han hecho es comprobar que es como creíamos que era.
No nos acerca a nada. Sólo nos sirve para saber que no estábamos equivocados.
#14 No por o visto tiene aplicaciones muy importantes, por ejemplo en máquinas de radiogfracías mediante positrones que ayuda a detectar cánceres con más precisión que las de rayos X y más aplicaciones, lo venían diciendo hoy en la radio, por lo visto es muy importante.
#22 No por o visto tiene aplicaciones muy importantes
La antimateria claro que tiene aplicaciones importantes. Y el conocimiento básico también lo tiene. Lo que yo decía es que este "descubrimiento" de la noticia no es ningún descubrimiento. Esto ya se descubrió hace cerca de 100 años. Lo único que han hecho ahora es verificar, una vez más, que es como ya sabíamos que era. Habría sido un gran descubrimiento si hubiera dado un resultado distinto del que dio.
#47 No, se ha descubierto ahora por su demostración, antes SOLO SE SUPONIA y lo tienes publicado en la web del CERN y de Nature, tienes los enlaces en mis comentarios.
#14 Tiene que estar en algún manual de estilo,, o se lo enseñan al entrar o algo así. Cada vez que un periodista escribe algo sobre ciencia (que no entiende ni lo más mínimo), la finaliza metiendo una frase sobre para qué se supone que podría servir. Normalmente son gilipolleces, pero puede ser peor.
En este caso es una frase que no significa nada. Casi tolerable.
#45 También les enseñan que su artículo tendrá +25 puntos de karma periodístico, si en algún párrafo meten a Einstein y consiguen calzar que el descubrimiento da o quita la razón a algo que dijo.
¿Desde cuándo a la antimateria no le afectaba la gravedad? Muy raro que se vea como noticia, pensaba que es obvio....
Obvio.
El más reciente estudio descubrió que las dos responden a la gravedad de la misma manera. Que no es lo mismo....
#7 Obvio, obvio...
#7 Se suponía que sí, pero probarlo que es como funciona la ciencia es hartodifícil, ya que calcular si una partícula atómica que fabricarla no es fácil, aún más que se detecte los efectos de la gravedad para algo tan pequeño y que no sea cualquier otra perturbación...
Implica hacer millones de experimentos, recolectar y limpiar los datos de ahí aplicarle computación para eliminar todo el ruido y aumentar el sigma de error a +5 para que sea considerado probado...
#11 responder de la misma manera a la gravedad no es lo mismo que responder a la gravedad.
#7 Teóricamente se suponía que sí pero no estaba demostrado, esta es la primera vez que se demuestra.
Nuevos experimentos para hacer más armas.
Vivan los Amish.
Clickbait. Voto acorde.
Esto nos aleja de los aeropatines de 'Regreso al futuro'
Sin enlaces a la fuente, sí hay una citada pero sin enlaces puede ser o puede no ser.
#15 Claro, campeón, la BBC inventándose un artículo de Nature y mintiendo en nombre de una doctora del CERN con nombre y apellidos, es el bulo de todos los jueves.
Tú no reconoces una fuente fiable ni en el espejo, señor ”puede ser o puede no ser”.
#19 ¡Hostia!, el brasas del Ntm... me piro.