Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pues por aquí tengo que aguantar a gente repitiendo que El Diario es el Ok Diario de la izquierda y paridas del estilo. El estandar de objetividad y seriedad debe de ser el ABC o algo así.
#23:
En el titular hablan de medio nativo digital, ese es el truco. Es decir, sin tener en cuenta a toda la prensa y radio tradicional, aunque tengan versión digital. Si se tiene en cuenta a estos otros medios, no está ni de lejos en el primer puesto, más bien en el 9º.
La verdad es que hay mucha morralla "nativa digital".
Aun así, esto se ha hecho con entrevistas, es decir impresiones particulares. Con lo que tampoco entra muy en juego todo el prestigio que se suponga de los señores de Oxford, no son ellos quienes otorgan la nota. No son de los mejores "según el Instituto Reuters", sino según los entrevistados.
El estudio está basado en entrevistas a 75.000 personas en 38 países de todo el mundo
La verdad es que hay mucha morralla "nativa digital".
Aun así, esto se ha hecho con entrevistas, es decir impresiones particulares. Con lo que tampoco entra muy en juego todo el prestigio que se suponga de los señores de Oxford, no son ellos quienes otorgan la nota. No son de los mejores "según el Instituto Reuters", sino según los entrevistados.
El estudio está basado en entrevistas a 75.000 personas en 38 países de todo el mundo
Comentarios
Pues por aquí tengo que aguantar a gente repitiendo que El Diario es el Ok Diario de la izquierda y paridas del estilo. El estandar de objetividad y seriedad debe de ser el ABC o algo así.
#8 Que asco, aguantar a gente que piensa diferente, Ojala se murieran todos, ¿no?
Mira, ya tenemos a uno #10
#14 Los que ven a Podemos más peligroso y pernicioso para la democracia que Vox. Me suenan, me suenan.
#12 Que curiosamente tiene bloqueado a medio meneame porque no soporta oír lo que piensan los demás...
#12 Yo si, les veo más peligrosos, pero no para la democracia, que ninguno de los dos partidos es peligroso para la democracia.
Los veo peligrosos para las libertades y sobre todo para la sostenibilidad económica, principalmente de las pensiones.
Ya ves, soy de esas personas que de viejo quiero tener pensión y comer, para mi es más importante comer que los toros, el cristianismo y esas mierdas.
#8 Libertad Digital son los mas fiables y creibles.
#8 mi teoría es que los que dicen que Eldiario.es es "el OK Diario de la izquierda" leen OK Diario. Son los mismos de "yo antes votaba a Podemos" y "yo no soy ni de izquierdas ni de derechas".
#14 Y los mismos que piden fuentes para poner en duda una noticia, y que cuando tienen fuentes, ponen en duda la relación de la fuente con el medio o su credibilidad
jajajajajajajaja
#3 ¿alguno mejor?
Me refiero desde el punto de vista de la objetividad e información.
Lo de "creible" suena un poco a cachondeo.
#9 Todo depende del nivel de los "contrincantes".
En el titular hablan de medio nativo digital, ese es el truco. Es decir, sin tener en cuenta a toda la prensa y radio tradicional, aunque tengan versión digital. Si se tiene en cuenta a estos otros medios, no está ni de lejos en el primer puesto, más bien en el 9º.
La verdad es que hay mucha morralla "nativa digital".
Aun así, esto se ha hecho con entrevistas, es decir impresiones particulares. Con lo que tampoco entra muy en juego todo el prestigio que se suponga de los señores de Oxford, no son ellos quienes otorgan la nota. No son de los mejores "según el Instituto Reuters", sino según los entrevistados.
El estudio está basado en entrevistas a 75.000 personas en 38 países de todo el mundo
#23 Si se tiene en cuenta a estos otros medios, no está ni de lejos en el primer puesto, más bien en el 9º.
Según el estudio publicado por tus propios cojones..
No son de los mejores "según el Instituto Reuters", sino según los entrevistados.
Jajaja, el instituto Reuters en realidad es un ente subjetivo e inmaterial, es un concepto inventado que no tiene palpabilidad en nuestra dimensión.. Para mear y no echar gota..
#28 No sé si se te entiende mal porque escribes mal o porque piensas mal.
En lo primero que destaco me limito a reflejar lo que el medio muestra en el panel izquierdo de la figura 2 ¿cuál es el problema y qué tienen que ver mis cojones? Y lo segundo ya es enteramente ida de olla. Pero lo lamento por tus problemas al orinar, te recomiendo beber más agua o acudir al médico.
#35 Me he equivocado en lo primero pero la noticia incluye en el mismo título el término nativo digital, no hay "truco"..
El prestigio del organismo sigue estando en juego, se supone que los estudios de Oxford utilizan métodos trascendentes y apropiados
Te cagas.....
Según el gráfico de la noticia, La Vanguardia queda relegada al 8º puesto como medio digital más leído, cuando hace menos de un mes el propio diario catalán decía que según datos de ComsCore estaba a punto de alcanzar a ElPais.es como diario on-line más leído. ¿En qué quedamos? Quien no dice la verdad? ¿O estas noticias se han de coger con pinzas y echarlas a un lado?
#6 Comscore es el que no dice la verdad, de nada
https://www.reasonwhy.es/actualidad/datos-audiencias-comscore-infla-vanguardia-2019
https://www.google.com/amp/s/www.elconfidencialdigital.com/articulo/medios/fallo-comscore-marzo-vanguardia-abc-debio-error-recepcion-datos/20190606193753126238.amp.html
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/television/2019/05/27/5cec2b53fc6c83324c8b45c4.html
Un informe de la universidad de Oxoford dice cosas que no me gustan. Criminalicemos la universidad de Oxford, que aquí en España semos más chulos que un ocho boca abajo.
#4 No la verás en el ABC.
¡¡Me "encantan" las noticias de autobombo!!
Un estudio de la universidad de Oxford. Ha preguntado por el diario. Es en 38 países,
Por lo visto lo leen en el mundo entero con asiduidad. 
Es curioso como algunos despotrican del diario.es mientras se tragan okdiario o libertaddigital....
Pues que mal está el sector si eldiario.es es el más "creíble". Solo la utilización de esa palabra indica que el periodismo apesta.
Debería darse reconocimiento al medio más "veraz". La información que se publica debe ser cierta, completa, libre de opiniones y expuesta de manera objetiva; no "creíble", como si nos contasen una leyenda urbana.
Juan palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.
#1 ¿qué relación tiene el Instituto Reuters con Eldiario.es?
#2 no he dicho que tenga relación, pero la noticia es como autofelarse.
#4 vamos a ver...la Universidad de Oxford, conocida por su escasísimo prestigio y objetividad, bolivariana y de ultraizquierda emite un informe nada importante para aclarar que un diario es el más objetivo de un país. CLARO QUE ES UNA AUTOFELACIÓN.
#2 vaya cosas tienes, macho, hay que explicároslo todo...
#32 medio creíble según sus lectores, no he leído nada del medio más objetivo según Oxford. Eldiario.es no puede ser más tendencioso, de hecho, solo con un vistazo a las noticias en mnm, ya se reconocen las de este diario.
#33 no existe ningún medio objetivo. Todos tienen su línea editorial, y es legítimo. Lo que existen son medios que manipulan, inventan noticias o escriben a sueldo de los poderosos y otros que no.
#1 sólo un poquito...
#1 En realidad se lo han guisado en Oxford
No estoy de acuerdo con que vaya por detrás de Elpaís y Elmundo. No en credibilidad.
Marhuenda? Eres tú?
Cuidado cuando se acorrala a un liberal conservador, se vuelven peligrosos y empieza a soltar bilis y argumentos desesperados que si lees 3 veces en voz alta, colapsa el universo
Imagínense lo increíbles que son los damas.