Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Entonces ?que es lo que pasa?. ¿Que el periodista no quiere que se le responda?. Esta polémica me parece artificial y muy, muy mal intencionada. Lo que quieren es que se censure al que se defiende de informaciones torticeras o claramente malintencionadas, porque la derecha controla ya al 90% de los medios. Dan asco
#1:
Anda mira, como vuestros periódicos
#9:
¿Que impide al periodista aludido el responder?
Si un periodista, pongamos de La Razon, publica en su panfleto una noticia sobre el ayuntamiento o uno de sus componentes, en esta web se expone el punto de vista de la corporación, puntualizaciones, rectificaciones, ampliación de información, etc, acto seguido, si dicho periodista cree que su información es buena, podrá contradecir al ayuntamiento a través de su panfleto.
Todas las administraciones publicas emiten comunicados, notas de prensa y desmentidos y a nadie se le ha pasado nunca por la cabeza decir que eso es propio de los bolivarianos.
Si un periodista, pongamos de La Razon, publica en su panfleto una noticia sobre el ayuntamiento o uno de sus componentes, en esta web se expone el punto de vista de la corporación, puntualizaciones, rectificaciones, ampliación de información, etc, acto seguido, si dicho periodista cree que su información es buena, podrá contradecir al ayuntamiento a través de su panfleto.
Todas las administraciones publicas emiten comunicados, notas de prensa y desmentidos y a nadie se le ha pasado nunca por la cabeza decir que eso es propio de los bolivarianos.
#4:
¿Los periodistas que publican tergiversaciones y falsedades dan derecho a los afectados a responder?
Parece que a algunos no les gusta probar su propia medicina
Parece que a algunos no les gusta probar su propia medicina
#5:
Igual es que les jode que les saquen las vergüenzas y sus falsedades.
#13:
Esta polémica es tan idiota que cada vez que saliera alguien quejándose de la famosa web deberían ponerle orejas de burro. Vamos a ver, es muy simple: la web sirve para rectificar informaciones incorrectas sobre el Ayuntamiento de Madrid. ¿¿Cómo puede algo tan simple estar mal??
Comentarios
Anda mira, como vuestros periódicos
#1 Y el plasma de Rajoy
#6 Si, tiene gracia que acudan a ruedas de prensa sin preguntas y con plasma y se escandalizen con esta web.
#31 Si, los que se llenan la boca con transparencia y democracia terminan siendo los mas caciques y despotas. Marca España
#1 Además es que es mentira. Para no tener opción a responder les estoy oyendo quejarse en prensa, radio, televisión e internet. Y a todas horas.
Si eso no es responder no se que cojones querrán.
#17: Exacto, pero es que es peor: el PPSOE fue el partido que puso leyes anti-Internet que te deja en grave riesgo al administrador si permites comentarios en su página web... y ahora van y a quién acusan es a quién para evitar riesgos causados por una ley ajena decide cortar los comentarios de la página web.
O sea, no critican las leyes anti-Internet sino a quién prefiere curarse en salud.
#1 Los periódicos no se hacen con dinero público.
#32 ¿Y? Este es un claro ejemplo de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio. Porque sus periodicuchos han sacado muchas veces informaciones tendenciosas, cuando no directamente falsas, sin darle la oportunidad a nadie de desmentirlas. Y cuando han tenido a bien publicar una rectificación, la han puesto escondida en medio de su panfleto en letra pequeña cuando la información original ha estado en portada y en letras bien gordas. Quién pague no es relevante en este caso
#32 Mis cojones 33
La Razon, el ABC, el Mundo o El Pais, si no fuera por la "publicidad institucional" estarian chapados hace bastante bastante bastante tiempo
#66 ¡Felicidades! Me preguntaba quién sería el primero que escribiría que los periódicos privados se mantienen gracias al dinero público (lo cual es falso). ¿A dónde te mando el premio?
#70 http://www.eldiario.es/sociedad/Razon-ABC-periodicos-recibieron-violencia_0_172183322.html
¿Y eso quien lo dices tú?
Donde te mando el premio miraquebiendefiendoamisjefes ?
#73 #74 Es muy sencillo, porque si fuera así, durante el gobierno de Zapatero hubieran desaparecido.
#76 El PP tenía
muchocasi todo el poder territorial: comunidades y grandes ciudades excepto en Cataluña y el País Vasco.#76 como ya te ha dicho #78 el PP reinaba en mas de media España, La Espe se hartó de dar publicidad a libertad digital y demas engendros
y es que ademas Zapatero alimentaba a los suyos y extraños... si no el fuego se intesificaba
#73 Por cierto, no me has dicho a dónde debo mandarte el premio
#70 Me temo que por las tiradas que tienen La Razón y ABC -por nombrar a dos periódicos que tienen un porcentaje impresionante de publicidad institucional para los ejemplares que venden- si no fuera por ésta estarían desaparecidos, pero es más, puedes tirar del hilo y llevarlo a 13Tv, Cope...
#66: Y las compras institucionales. ¿Cuántos periódicos compra Renfe sin que luego sean leídos?
#32 Cuanto nos cuestan los anuncios de los organismos públicos en los medios afines?
Porque estos son los 200€ mejor gastados de Madrid en la última década.
¿Cuánto gasto ha supuesto la web dentro del presupuesto del Ayuntamiento?
La web utiliza software libre (WordPress), que ha sido instalado en el servidor habitual del Ayuntamiento de Madrid por personal de la empresa pública municipal de informática (IAM). El coste del tiempo empleado por funcionarios se estima en 200 euros.
http://madridvo.madrid.es/index.php/madridvo-que-es/
#1 A esta lo que le jode es eso.
#1 Venga, no seréis tan ingenuos de pensar que es lo mismo?
La mayoría de los meneantes lo veis bien porque confiáis en Carmena y en que no lo va a usar para hacer el mal. Pero imaginad que el PP hubiera introducido algo así en el que desmintieran todas las críticas que se les han hecho.
No sé, no estoy tan seguro de que esto sea buena idea.
#68 pues todavía puede hacerlo. Así funciona Internet. Tienes tu web donde cuentas lo que quieres y los internautas lo leen o no.
La prensa de derechas no asimila la pérdida de poder al tener controlada la opinión pública con la TV y los mass-media. Eso de que alguién no tenga que pedirles permiso para informar o expresar su opinión es algo que no asimilan.
Nada impide al PP, El Mundo o La Razón replicar a lo publicado en la web de Madrid VO (aunque dudo que lo hagan pues no quieren que sus lectores se enteren siquiera de que existe dicha Web).
#69 No, el tema está en si Madrid VO es propaganda, o meramente informativo. Y te aseguro que existe una línea muy delgada entre las dos. De hecho, hemos visto trístemente como medios de carácter puramente informativo, como es el Telediario, terminan convirtiéndose en herramientas de manipulación masiva. Y Madrid VO tiene un potencial enorme para acabar convirtiéndose en otro Telemadrid.
#81 El internauta es libre de decidir por si mismo y volver a visitar la página o no. Los recursos utilizados para hacer esa web son mínimos (equivalente en presupuesto anual a unos pocos minutos de TV en el telediario de las 21:00) luego tampoco se puede hablar de despilfarro de dinero público.
#84 No, no, estoy de acuerdo, mi tema no va por el lado del despilfarro.
#68 ¿Y desde cuándo no es una buena idea que alguien cuente su versión de una información publicada en otro medio? A priori una nueva fuente de información es siempre una buena noticia. Si con el tiempo se convierte en un medio de propaganda lo criticaré, pero de momento tiene el beneficio de la duda
#75 El estado no es "alguien". No es independiente, no es imparcial y lo peor de todo, puede usarse como herramienta de manipulación puesto que la credibilidad del estado suele estar por encima de la de la prensa.
#79 Lo que dices también es aplicable a un periódico. La credibilidad te la otorgan tus lectores. Si empiezas a mentir como un bellaco nadie se creerá lo que dices, y eso es válido tanto para un periódico como para el estado. Y el estado sí es alguien, es quien lo gobierna, y ese alguien puede ser imparcial o no, y puede usar sus medios como herramienta de manipulación o no. Todo depende de su honradez
#82 Todo depende de su honradez
Ahí está el tema. En mi opinión cuanto menos dependamos de la honradez del estado; mejor.
#93 ¿Y de qué debemos depender entonces? ¿De la honradez de los medios privados? Al final es lo mismo. Son personas lo que hay detrás de toda organización. Tan honrados o deshonestos pueden ser unos u otros
#96 ¿Y de qué debemos depender entonces?
No debemos depender de nadie. O puedes tomar la píldora azul y seguir dependiendo.
#97 La única forma de no depender de nadie es vivir en el monte como un ermitaño. Si vives en sociedad dependes de mucha gente. Queda muy bonito lo de la píldora azul, pero no es más que una frase molona sin ningún sentido
#98 Jajajajaja Puede ser.
Entonces ?que es lo que pasa?. ¿Que el periodista no quiere que se le responda?. Esta polémica me parece artificial y muy, muy mal intencionada. Lo que quieren es que se censure al que se defiende de informaciones torticeras o claramente malintencionadas, porque la derecha controla ya al 90% de los medios. Dan asco
#3 si la web la hubiera promovido el PP ... los comentarios supongo que no serían como el tuyo.
#45 ¿Desmentir o aclarar noticias FALSAS o tendenciosas es pecado? ¿Es algo malo?. Tal vez lo que pretendáis es que eso no se haga. ¿De que vais? No veis que no es ni medio normal. Los que pretendéis censurar y que solamente se sepa vuestra mentira, sois vosotros. En este mes de Ahora Madrid, va ya alguna decena de ZASCAS a informaciones tendenciosas. Es lo que queréis evitar. Os sale el fanatismo y el franquismo por todos los poros. NO SOIS DEMOCRATAS, y lo sabemos. Aunque os vistáis de lagarterana.
#48 es que para eso están los comunicados, la web del partido etc... No hay que usar recursos públicos para fines partidistas. Entiendes?
#49 Aprovechando los beneficios de la Democracía, (un partido que no cree en ella de facto) se apoyan en la libertad de expresión para, dirigiendo los medios bajo su control (que son muchos), hacer campañas de LA MENTIRA. Lo hicieron asquerosamente años y años con el atentado del 11-M.
Y ahora van y se hacen los indignados porque crean una plataforma para desmontar falsedades. ¿Que opinión tienes de la mierda de informaciones que desmiente esa página?. Mierda, se queda pequeño para calificarlas.
#53 mierda será tu opinión, pero no la de otra gente. Está claro que tu partido es "Ahora Madrid", pero hay otros que habrán votado otra cosa. Tú me dices que no soy demócrata cuando no paras de insultar a los que no piensan como tú.
Ahora Madrid no es la verdad, es sólo un partido político, y está usando una plataforma pública como medio de comunicación del partido.
#54 Te sorprenderá saberlo, pero las instituciones tienen departamento de prensa, y desmienten informaciones todos los días.
Sin ir más lejos, cada viernes hay una comparecencia posterior al Consejo de Ministros.
Ah, y la página es del Ayuntamiento, no de Ahora Madrid.
#49 ¿Pero qué recursos? ¿Qué te crees que cuesta tener esa simple página web, y que la use la portavocía o el departamento de prensa?
En el fondo todo viene de lo mismo: ¿pero cómo se atreven a gobernar un ayuntamiento?
#49
La web es un wordpress de lo más simple, te monto un WaskachuVO similar a ese por 200€ + 50€ de mantenimiento anuales, con su factura y todas las cosas ...
#45 Sería estupendo ver una web similar del PP diciendo que no conocen a Bárcenas o "a esa persona que usted me indica"
#45 Ojalá el PP tuviera una igual, en serio. A mi me encantaría que mi gobierno pudiese CONTRASTAR información.
Pero si el PP no tiene nada parecido será porque hay más que ocultar que replicar...
¿Los periodistas que publican tergiversaciones y falsedades dan derecho a los afectados a responder?
Parece que a algunos no les gusta probar su propia medicina
¿Que impide al periodista aludido el responder?
Si un periodista, pongamos de La Razon, publica en su panfleto una noticia sobre el ayuntamiento o uno de sus componentes, en esta web se expone el punto de vista de la corporación, puntualizaciones, rectificaciones, ampliación de información, etc, acto seguido, si dicho periodista cree que su información es buena, podrá contradecir al ayuntamiento a través de su panfleto.
Todas las administraciones publicas emiten comunicados, notas de prensa y desmentidos y a nadie se le ha pasado nunca por la cabeza decir que eso es propio de los bolivarianos.
#9 es que no pueden comentar en la web!! No lo entiendes??
NO PUEDEN COMENTAR!!!
de aqui a nada los pepesunos sacan los tanques. Primer intento, Septiembre.
#50 no pueden comentar porque es una web de réplicas . precisamente es al revés. Los periódicos disparan primero, y esta web lo único que hace es contestar a las noticias que considere. Es muy gracioso que les haya molestado tanto, eso significa que les remuerde algo por dentro aun. Necesitarán mas billetes para tapar ese agujero de conciencia. Que duro es ser periodista mamporrero en el siglo XXI!! ayyyy!!
Igual es que les jode que les saquen las vergüenzas y sus falsedades.
#23 El ejemplo de propaganda es lo que publica La Razón.
¿Os programan sin ninguna capacidad crítica?
Es el periodista el que se señala. La web lo único que hace es mostrar la realidad de los hechos y ponerlo en evidencia.
Esta polémica es tan idiota que cada vez que saliera alguien quejándose de la famosa web deberían ponerle orejas de burro. Vamos a ver, es muy simple: la web sirve para rectificar informaciones incorrectas sobre el Ayuntamiento de Madrid. ¿¿Cómo puede algo tan simple estar mal??
#13 Todo se basa en estos principios:
- Cualquier cosa que haga el Ayuntamiento de Madrid está mal, y no se escatimará en aspamientos y exageraciones para que quede patente.
- Todos los medios disponinbles se pondrán al servicio espureo de este objetivo: medios afines, organizaciones empresariales, sindicatos de la cuerda, organizaciones controladas y/o financiadas.
- Poco importa que lo mismo lo haya hecho o dicho otro antes sin la menor consecuencia, los argumentos en contra se ignoran.
porqué solo he oido a "periodistas", editores y políticos de derechas quejarse de esta web y en cambio, a la mayoría silenciosa no abrir la boca?
Nunca han corrido tanto para protestar por las mal llamadas ruedas de prensa sin preguntas. Que montón de pepesebreros!
Estos payasos de la FAPE(fapfapfap ) menuda panda de hipócritas, quejarse de lo que ellos mismos llevan haciendo desde siempre, y encima sin fundamentos. No creo yo que la web del ayuntamiento vaya a dedicarse a sesgar, polarizar, y subjetivizar todas las noticias como vemos en portadas a diario.
Haz tu trabajo correctamente y veras que no tienes necesidad de abria tu puta boca!
Los periodistas en España llevan tantísimos años siendo palmeros de unos u otros que no me dan ninguna pena.
Que escriban ficción para ganarse la vida. Total, práctica no les falta.
Joder, pero si ella misma esta diciendo lo que le da la gana. Tiene mil canales para hablar. La prueba esta misma noticia.
No entiendo esta polémica artificial.
Es una web informativa, no es meneame..
¿Dónde ostias está la FAPE cuando apalean a los periodistas en las manifestaciones? ¡AH SI! Lamiendo el ojete del poder.
Que se vayan a tomar por culo estos vendidos DE MIERDA. Irrelevante hasta más no poder.
Algunos de FAPE estaban FAPEándose para poder echar durante cuatro años (y los que vengan) mierda al nuevo gobierno, y claro, con esto se les ha cortado el rollo.
#88: Es curioso que protesten más por un nuevo foco de comunicación (y lo tachen de ir contra la libertad de expresión) y luego no digan nada contra los ataques de los antidisturbios a periodistas o contra leyes mordazas que impidan la difusión de rostros de criminales.
#23 ¿Por qué eso es propaganda política de partido?
La web la han sacado para desviarnos del tema Zapata y de el marido de Carmena y de lo que se inventen mañana.
#8 Di que si machote y para desviar la atencion sobre el entierro de Manolete
#25 y que la gente no sepa que fue Islero quien lo mató... y así no gane un quesito al trivial que podría ser definitivo!
#29 ¿Islero?.... me lo apunto
#34 Salió en un programa de TV3 en que llamaron al 010 (servicio de información telefónica del ayuntamiento de Barcelona) preguntando: ¿Cómo se llamaba el toro que mató a Manolete?
Lo bueno es que la respuesta, no solo fue inmediata, sino que fue:
Cada día hay alguien que pregunta eso... la respuesta es "Islero"
#25 ironía, figura literaria que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se dice
#46 Coñe
Igual es por el calor pero tengo el dia un poco Sheldon, sorry
Pues si de verdad quiere ser transparente y dar un mejor servicio, debería permitir la réplica, aclaraciones, explicaciones o rectificaciones de los implicados. Nadie saldría perdiendo, estaríamos mejor informados y no dejaría lugar a dudas sobre sus intenciones.
#19 Eso sería dar alas a las tonterías que dicen algunos periodicos.
Nah, dejarlos en evidencia es suficiente... ya se encargarán los propios periodicos de responder si realmente tienen argumentos.
#33 La idea es informar al ciudadano o un concurso a ver quien la tiene más grande?
Aceptar y asimilar las críticas no es una debilidad, sino una fortaleza.
¿A nosotros nos van a corregir 4 perroflautas? ¿Ande vamos a llegar? Esto con Espe no pasaba.
#23 ¿Sabes leer? ¿O en las escuelas de pago y prestigio liberal con saber hacer ruidos con la boca os daban un sobresaliente? ¿Donde ves tú ahí la propaganda?
Lo que si se ve en tu comentario son rebuznos. Como los de Inda y como los de la APM.
Es bueno para los ciudadanos. Punto.
Es muy duro para los medios de comunicación que salga un ayto. a decir que mienten como bellacos y perros al servicio de los plutócratas. Aunque resulta que es cierto.
¿Y no tienen sus propios medios para replicar cuando se desmienten sus mentiras?
Eso les pasa por aficionados, se tenían que haber montado una televisión autonómica como se ha hecho to la puta vida.
Así hacían propaganda, desviaban dinero y conseguían estómagos agradecidos.
Acaso pueden responder en la prensa?
Así tendrán más cuidado el periodista y el editor antes de sacar cosas sin contrastar y/o de fuentes poco fiables, porque ahora se juegan su reputación.
Me parece muy bien hecho.
https://nenedenadie.files.wordpress.com/2013/02/mariano_rajoy-pp-comparecencia.jpg
#23 Ya lo hacen es la web del Ayuntamiento y la noticia se refiere a un acto de la alcaldesa, por mucho que te joda, además una notici que miente y manipula como solo la RAzón sabe
hacer
#23 "El nombramiento de Luis Cueto se ajusta a la legalidad
Publicado por adminblog
La Razón: “Carmena burla la ley y «ficha» como jefe de Gabinete al marido de su sobrina”
El diario argumenta que “como parte de las últimas medidas de transparencia impuestas por Ana Botella, se decidió que ningún concejal podría nombrar como cargo eventual a un familiar hasta cuarto grado de consanguineidad o afinidad”.
El Ayuntamiento de Madrid publicó un informe jurídico que aclara:
Los titulares de los órganos directivos se nombran atendiendo a criterios de competencia profesional y experiencia (art. 21.2 de la Ley 22/2006, de 4 de julio, de Capitalidad y de Régimen Especial de Madrid). Para cubrir estos puestos existe una preferencia legal en favor de los funcionarios con titulación superior (subgrupo A1).
Luis Cueto fue nombrado Coordinador General de Alcaldía, un cargo de personal directivo, no eventual. Está avalado por su condición funcionarial y su designación es conforme a los criterios de competencia profesional y experiencia en gestión de la administración pública, ya que está adscrito como funcionario al Ministerio de Economía y su trayectoria se corresponde con este perfil.
El informe jurídico se difundió junto con una nota de prensa."
No veo la propaganda del partido de gobierno, veo propaganda pepera sin RAZON, y si el plumillas del panfleto referido se siente aludido siempre puede ir al juez para pedir una rectificación
Alguien sabe si esta señora ha declarado o no estar a favor de que los PERIODISTAS entrevisten a un PLASMA?
Y lo dice el cártel que vive de decir lo que le interesa a los oligarcas, dia si dia también. Viva el vino!!
Pues eso que en España sobran los periodistas mentirosos y manipuladores pero sus compañeros nunca los han acusado de nada, manda huevos.
Pravda..mira que a la izquierda se les hace el culo pepsicola con estas cosas.
Chavismo puro y duro.
La web de Carmena es una aberración que utiliza recursos públicos para fines propagandísticos partidistas. El NODO de la izquierda.
Si quieren hacer propaganda que monten una web privada, en servidores privados y bajo un dominio particular.
#10 Es información institucional.
Lo que pasa es que algunos solo podéis entender las instituciones como algo al servicio de un partido, se os hace duro que haya partidos que pongan las instituciones al servicio de la ciudadanía.
#15 No, es propaganda política al servicio del partido de Gobierno. Por cierto, ¿os programan al nacer para repetir ''las instituciones al servicio de la ciudadanía''?
Ejemplo de propaganda política del partido > Madrid VO responde a LA RAZÓN
Madrid VO responde a LA RAZÓN
madridvo.madrid.esSi quieren hacer eso que lo hagan en su web.
#10 es decir, que lo que criticas es que se gasten cien euros públicos en una web. No he leído aquí que protestases oír las ingentes subvenciones que recibe esa prensa canalla afecta al régimen de Rajoy, sí que pienso que eres tú quien no tiene vergüenza.
#10 Coño como el ABC, La Razón, EL Mundo; El País, La VAnguardia; antena3 · Tele Madrid, Tele 5... que sobreviven a base de recursos públicos para fines partidistas
#10 aver, que es una web de INFORMACIONES DEL AYUNTAMIENTO, como si fuera el BOE, pero del ayto. de Madrid.
Es muy triste la actitud que teneis gente como tú escandalizándoos por algo así, cuánta hipocresía
#10 Y que después lo subvencionen hasta las trancas de publicidad "institucional" y ya que tenemos toda la infraestructura colocamos allí al hijo de Manolete y toda la descendencia del toro Isleño.
Vaya, lo que hacen con todos los medios actuales.
#10 ¿Me puedes explicar qué es para tí TV 1, TV Madrid, Canal 9, etc?
#10 Creo que hoy ya has generado suficiente bilis como para toda tú vida, macho... jajaja. Con las pajillas que te has hecho tú con las portadas de Marhuenda... pobre.
#10 muy bien, toma tu platito de lentejas
#10 Te dirá alguna groupie podesista que es "información institucional", que es la versión oficialista. Bullshit. Es pura opinión partidista que se envuelve en el logo del ayuntamiento. Una institución como el ayuntamiento de Madrid es de todos los madrileños, no de Carmena y sus chicos. Si quieren opinar de la información de la prensa pues muy bien, Ahora Madrid se hace una web y santas pascuas. Pero con sus medios y su logo.
Si un día gana Podemos en la comunidad de Madrid pondrán a sus amigos como todos en Telemadrid y de repente en Méneame dirán que los telediarios de TM ya no manipulan, tan solo emiten "información institucional". Patéticos.