Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
#1, felicidades a todos los líderes occidentales, dos años de las economías europeas sin levantar cabeza y decenas de miles de muertos en ambos bandos por no querer sentarse antes en la mesa de negociaciones pensando que esta era la ocasión para darle la puntilla a Rusia. Solo espero que acepten la realidad de una vez y no hagan la locura a la desesperada de mandar tropas sobre el terreno. Lo que nos llevaría al desastre ya no como Europa, sino como especie.
#53:
#49 Claro que quieren destruir rusia, eso es lo que desde occidente no se entiende, Ucrania es la espoleta para que en el caso de que a Rusia le vaya mal pueda iniciarse una revolucion en Moscu, y por eso en Occidente estan tan cabreados con la muerte de Navalni, porque era el señalado para liderar una revolucion de flores.
Busca documentos y veras como los halcones en EEUU lo que quieren es que Rusia se divida en varios paises para asi poder controlar sus recursos y prepararse para destruir a China
Busca documentos y veras como los halcones en EEUU lo que quieren es que Rusia se divida en varios paises para asi poder controlar sus recursos y prepararse para destruir a China
#28:
#13 Tambien puedes felicitar al que ha invadido otro pais. Acojonante lo vuestro, que todavia tiene la culpa de la guerra la U.E.
Enhorabuena a María, dos años de palizas en casa solo por querer que fuera a la cárcel. Las podia haber evitado sentandose a negociar con su marido, que el solo queria pegarle un par de hostias los martes y otro par los viernes. Y esperemos que nadie de su familia la defienda, eso solo nos llevaria al desastre.
Enhorabuena a María, dos años de palizas en casa solo por querer que fuera a la cárcel. Las podia haber evitado sentandose a negociar con su marido, que el solo queria pegarle un par de hostias los martes y otro par los viernes. Y esperemos que nadie de su familia la defienda, eso solo nos llevaria al desastre.
#75:
#28 Acojonante lo vuestro, que todavia tiene la culpa de la guerra la U.E.
La UE podemos no tener culpa de la invasión de Rusia a Ucrania, pero sí de la guerra. Somos los que hemos apoyado al ejército de Ucrania con dinero, armas e información para que, a diferencia de Crimea, donde Rusia se hizo con la península sin un sólo tiro, aquí hubiese guerra. Podemos estar a favor o en contra de eso, pero es un hecho que si hay guerra es porque esta vez así lo hemos querido.
La UE podemos no tener culpa de la invasión de Rusia a Ucrania, pero sí de la guerra. Somos los que hemos apoyado al ejército de Ucrania con dinero, armas e información para que, a diferencia de Crimea, donde Rusia se hizo con la península sin un sólo tiro, aquí hubiese guerra. Podemos estar a favor o en contra de eso, pero es un hecho que si hay guerra es porque esta vez así lo hemos querido.
#52:
#15, lo que debe hacerte reflexionar este dato es si el PIB tiene que ser la mejor forma de medir la capacidad de un país. Al final, valor y precio no es lo mismo y el PIB mide solo lo segundo. Una botella de agua vale mucho más que un Ferrari normalmente, pero créeme que si estuvieses perdido en medio del desierto, los Ferraris te importarían tres cojones.
#2:
Muy didáctico y explicativo el sr. No creo que tarden en nominarle de vendido putinista.
#49:
#32 Nadie quiere enviar columnas de tanques a Moscú, basta con que Rusia salga de Ucrania. Aún en el hipotético y altamente improbable caso de que por algún motivo los aliados enviasen tropas a Ucrania, no sería para conquistar nada en territorios que pertenecen legítimamente a Rusia, sino para acabar con la ocupación.
#23:
"Otro problema es la actividad guerrillera prorrusa en el interior de Ucrania"
De todo el artículo esto es lo que me ha dejado más sorprendido. Primera noticia de que haya actividad guerrillera prorrusa en Ucrania, no porque no lo crea, sino porque en nuestros medios de comunicación jamás ha habido una mención a ello.
De todo el artículo esto es lo que me ha dejado más sorprendido. Primera noticia de que haya actividad guerrillera prorrusa en Ucrania, no porque no lo crea, sino porque en nuestros medios de comunicación jamás ha habido una mención a ello.
#79:
#53 No, la realidad es que a nadie le importaba Rusia hasta que decidieron que iban a instaurar su versión eslava del "lebensraum". EEUU ya desde Obama estaba enfocando sus esfuerzos en el Pacífico, y se estaba incluso en vías de salir de Oriente Medio todo lo posible para evitar frentes secundarios.
El problema es que Putin sigue viviendo en el pasado, en la época de la guerra fría, y es incapaz por simple y puro nacionalismo de permitir que ciertos países de Europa del este a los que desprecia y considera meras "invenciones" dejen de estar al servicio de Rusia. En especial porque lo que demuestra el caso de los bálticos, o incluso Polonia/Chequia/Eslovaquia es que cuando esos países logran quitarse el yugo ruso y se integran con Europa Occidental, avanzan a niveles de calidad de vida muy superiores.
Y Ucrania es un pez demasiado gordo y con problemas similar como para permitir que avance de una forma similar, que dejaría su propio gobierno en evidencia.
Por no hablar de que desea el territorio ucraniano por simple cálculo de recursos (agricultura, minería, aguas territoriales) y militares (puerto seguro en el Mar Negro), etc.
El problema es que Putin sigue viviendo en el pasado, en la época de la guerra fría, y es incapaz por simple y puro nacionalismo de permitir que ciertos países de Europa del este a los que desprecia y considera meras "invenciones" dejen de estar al servicio de Rusia. En especial porque lo que demuestra el caso de los bálticos, o incluso Polonia/Chequia/Eslovaquia es que cuando esos países logran quitarse el yugo ruso y se integran con Europa Occidental, avanzan a niveles de calidad de vida muy superiores.
Y Ucrania es un pez demasiado gordo y con problemas similar como para permitir que avance de una forma similar, que dejaría su propio gobierno en evidencia.
Por no hablar de que desea el territorio ucraniano por simple cálculo de recursos (agricultura, minería, aguas territoriales) y militares (puerto seguro en el Mar Negro), etc.
Comentarios
No se podía saber.
#1 ojo a la cantidad de dinero que se ha movido de manos "Ucrania ha recibido en los últimos dos años 244.000 millones de dólares en ayuda"
#6 Para que luego Trump alardee de que con él sí que vamos a pagar la defensa.
#6 Ucrania no ha recibido ni un euro de ese dinero. Lo han recibido las industrias armamentísticas, el 80% de las cuales se encuentra en EE.UU.
#14 Esa ha sido la jugada desde el principio.
#6 NO es casual que el artículo aparezca en 'negocios.com'.
C.C.: #14 #71 #33 #46 #57
#92 Ni tampoco es casual que parece que el entrevistado es un nazi que pasó por la dirección de Falange, Democracia Nacional y dirigió MSR. Además de ser en 2010 "el principal testigo de la defensa de los nazis de la organización Blood and Honour"
https://www.cgtinformatica.org/es/node/283
#14 Por fin oigo verdades como panes sobre asuntos de esta guerra.
#14 ¿estás seguro que ni un duro?, pues amenazan de no pagar a los funcionarios, maestros, médicos... y pensionistas si no reciben el dinero que piden.
#14 correcto.
#6 Como era de esperar, las guerras son un negocio.....
#6 Y todo ese dinero no se ha regalado, sino que era una inversión que se esperaba recuperar, y ahora tal vez no se recupere.
#46 Si, USA si lo va a recuperar porque sus vasallos vamos a tener que reponer el arsenal comprándolo a su industria militar.
#46 Por eso "occidente" no puede permitirse perder.
#6 Habria que ver en que manos acabo ese dinero, empezando por el presidente ucraniano y allegados
#6
Todos sabemos que pasa con los paquetes de ayuda.
Sólo hay que ver, por ejemplo, las fortunas de ciertos líderes políticos de cierto territorio que viven en Qatar.
La única manera viable para ayudar en una guerra es meterse en ella del lado que quieres ayudar.
#1, felicidades a todos los líderes occidentales, dos años de las economías europeas sin levantar cabeza y decenas de miles de muertos en ambos bandos por no querer sentarse antes en la mesa de negociaciones pensando que esta era la ocasión para darle la puntilla a Rusia. Solo espero que acepten la realidad de una vez y no hagan la locura a la desesperada de mandar tropas sobre el terreno. Lo que nos llevaría al desastre ya no como Europa, sino como especie.
#13 Es un país con el PIB de Italia pero mucho más ejército que Italia o Ucrania.
#15 El PIB de Italia pero materias primas, energía e industria de sobra... Y pepinos nucleares.
#20 #15 y si lo mides en pizzas y espaguetis deja a Rusia como un pais tercermundista
#15, lo que debe hacerte reflexionar este dato es si el PIB tiene que ser la mejor forma de medir la capacidad de un país. Al final, valor y precio no es lo mismo y el PIB mide solo lo segundo. Una botella de agua vale mucho más que un Ferrari normalmente, pero créeme que si estuvieses perdido en medio del desierto, los Ferraris te importarían tres cojones.
#52 Buen análisis. "El relato" que nos venden es lo que tu dices. Europa tiene "jardines", pero no tiene energía, ni agua , ni mangueras.....ni ejércitos, ni petroleo , ni capacidad espacial....para regarlo.
A los rusos le venderán "la moto", "su moto", pero la que nos venden a nosotros, es muy chula, pero en cuanto se averíe, será mas cara repararla que comprar una nueva , y......no tendremos dinero para comprar otra, porque aun no habremos acabado de pagar la que tenemos, y que ya no funciona.....en fin, "panpahoy"...
#15 Es que lo del PIB es una chorrada. El 48% del PIB en la zona euro lo conforman los salarios, y los sueldos en Rusia en cuanto sales de Moscú y si acaso San Petersburgo son muy bajos. El PIB no sirve para calcular la capacidad de un país.
cc #52
#15 Pero con materias primas y sin turismo ni servicios como principales soportes de su economia.
#15 Pib pab toma lacasitos.
#13 Yo pienso que nuestros "líderes" aceptan la realidad sin ningún problema: EU a la mierda haciendo de peón yanky contra Rusia y china (en vez de posicionarse en medio para tener poder real), y cuando la shit hits the fan, nuestros "líderes" tienen ya sus casas en Maine.
#13 Tambien puedes felicitar al que ha invadido otro pais. Acojonante lo vuestro, que todavia tiene la culpa de la guerra la U.E.
Enhorabuena a María, dos años de palizas en casa solo por querer que fuera a la cárcel. Las podia haber evitado sentandose a negociar con su marido, que el solo queria pegarle un par de hostias los martes y otro par los viernes. Y esperemos que nadie de su familia la defienda, eso solo nos llevaria al desastre.
#28 Acojonante lo vuestro, que todavia tiene la culpa de la guerra la U.E.
La UE podemos no tener culpa de la invasión de Rusia a Ucrania, pero sí de la guerra. Somos los que hemos apoyado al ejército de Ucrania con dinero, armas e información para que, a diferencia de Crimea, donde Rusia se hizo con la península sin un sólo tiro, aquí hubiese guerra. Podemos estar a favor o en contra de eso, pero es un hecho que si hay guerra es porque esta vez así lo hemos querido.
#13 #75 Vamos, que lo que esta haciendo Israel con Gaza es lo que queréis que se hubiera hecho con Ucrania no?
No mover un dedo y que hubieran conquistado Kiev...
Y no me vengáis que porqué a Israel no y a Rusia si, porque os diría a vosotros lo mismo, por qué a Israel si y con Rusia no?
#28 Aparte de lo que dice #75 con muy buen criterio, efectivamente la UE podía haber hecho bastante más para evitar la guerra.
Que la Merkel ya reconoció que usaron los acuerdos de Minsk para dar tiempo a armar a Ucrania.
Que la Otan (en la cual está la UE) ya reconoció que lleva infiltrada en Ucrania y preparándola para la guerra desde 2014.
Que todo esto está ocurriendo en un país fronterizo con una super-potencia militar, y nos hemos tomado como un partido de fútbol, en vez de dejar de dar patadas al avispero.
Que hay que estar muy ciego para no ver que EEUU lleva años buscándole la boca a Rusia, por puros intereses geopolíticos.
Podemos seguir criticando a Rusia, que efectivamente es la responsable principal, pero sospecho que no vives en Rusia, y un poco de autocrítica no es mala, antes de criticar a otros.
#28 Lo podría haber evitado no bombardeando a sus propios ciudadanos en el Dombass, que eso, algunos, por lo que sea, siempre lo obviais.
Mejor recurrir a un símil torticero, eh?
#28 En el caso que pones es muy fácil porque la policía es mucho más fuerte que el marido y por ello una solución válida además de etica. En el caso de la guerra real, no tenemos ese recurso de un tercero mucho más fuerte que pueda ser la solución real y ética, asi que por mucho que joda posiblemente lo mejor hubiera sido negociar.
#28 los países no tienen sentimientos, no pueden ser golpeados. La gente que ha muerto en la guerra sí.
#13 Nos vamos a una guerra total, que mala pinta tiene todo, da la sensacion de que en la UE nadie esta dispuesto a aceptar sus errores y estan dispuestos a meternes en una guerra con Rusia, y eso es un error mortal porque la OTAN si va con todo tiene mas fuerza convencional que Rusia y Rusia lo sabe, asi que si los rusos ven columnas de tanques avanzando hacia moscu que nadie dude que los pararan con armas nucleares tacticas y si la OTAN responde a eso... las maquinas heredaran la tierra.
#32 Nadie quiere enviar columnas de tanques a Moscú, basta con que Rusia salga de Ucrania. Aún en el hipotético y altamente improbable caso de que por algún motivo los aliados enviasen tropas a Ucrania, no sería para conquistar nada en territorios que pertenecen legítimamente a Rusia, sino para acabar con la ocupación.
#49 Claro que quieren destruir rusia, eso es lo que desde occidente no se entiende, Ucrania es la espoleta para que en el caso de que a Rusia le vaya mal pueda iniciarse una revolucion en Moscu, y por eso en Occidente estan tan cabreados con la muerte de Navalni, porque era el señalado para liderar una revolucion de flores.
Busca documentos y veras como los halcones en EEUU lo que quieren es que Rusia se divida en varios paises para asi poder controlar sus recursos y prepararse para destruir a China
#53 No, la realidad es que a nadie le importaba Rusia hasta que decidieron que iban a instaurar su versión eslava del "lebensraum". EEUU ya desde Obama estaba enfocando sus esfuerzos en el Pacífico, y se estaba incluso en vías de salir de Oriente Medio todo lo posible para evitar frentes secundarios.
El problema es que Putin sigue viviendo en el pasado, en la época de la guerra fría, y es incapaz por simple y puro nacionalismo de permitir que ciertos países de Europa del este a los que desprecia y considera meras "invenciones" dejen de estar al servicio de Rusia. En especial porque lo que demuestra el caso de los bálticos, o incluso Polonia/Chequia/Eslovaquia es que cuando esos países logran quitarse el yugo ruso y se integran con Europa Occidental, avanzan a niveles de calidad de vida muy superiores.
Y Ucrania es un pez demasiado gordo y con problemas similar como para permitir que avance de una forma similar, que dejaría su propio gobierno en evidencia.
Por no hablar de que desea el territorio ucraniano por simple cálculo de recursos (agricultura, minería, aguas territoriales) y militares (puerto seguro en el Mar Negro), etc.
#79 Decir que a nadie le importaba Rusia es o ser muy inocente o estar completamente desinformado o demasiado informado por medios que intentan hacer creer eso. Tal y como ha dicho #53 hace mucho, pero mucho, quieren dividir Rusia y repartírsela entre las principales industrias para explotar la inmensa cantidad de recursos naturales de los que dispone.
#79 Por qué a EEUU le venía tan mal el nordstream?
#53 ¿ Navalmi?? Rusia ya tuvo dos presidentes "prooccidentales" y lo único que que consiguieron fue hambre, miseria y la ruptura del país. "De occidente, ni buenos vientos, ni buenos casamientos".
#49 Gaza pertenece legítimamente a los palestinos y no veo la misma actitud con su ocupante. Dejad de insinuar que estamos apoyando a Ucrania porque nos importe su ocupación, ya está demostrando que no es así.
Seamos claros y crudos, lo de Ucrania es una guerra proxy entre la OTAN y Rusia.
#49 Creo que si se envían tropas no son para expulsar a Rusia sino para que no avance más.
A Rusia no la sacas de los territorios conquistados a Ucrania ni con agua caliente.
Un saludo.
#74 ¿En una guerra estrictamente convencional sin armas nucleares? Ya te digo que sí que se la expulsa de los territorios ocupados, al menos sí existe la voluntad de hacerlo. La diferencia a nivel armamentístico es demasiado grande si se decide entrar plenamente en la guerra.
#77 Corre, ve tu que les hacen falta voluntarios a los ucranianos.
Yo es que tengo compromisos.
#80 Después de ti, que supongo que estás a poco de coger el avión rumbo a Palestina para acabar con el apartheid israelí AK47 en la mano.
Pero vamos, más allá de chorradas, aquí en Europa tenemos la suerte de tener un ejército profesional bien adiestrado. No nos hace falta enviar a chavales sin experiencia reclutados a la fuerza como el colega del Kremlin.
#84 No, yo quiero q a Israel le dejen de vender y comprar NADA.
Me vale con eso. Ni les compro ni les vendo nada, cumplo.
Tu eres el figura q quiere mandar a gente a morir alli, pues nada, compañero: tu el primero.
O cualquiera de tu familia, vaya, q mueran primero.
#77 la diferencia de ejército entre ucrania y rusia es abismal y fíjate lo que le está costando a rusia avanzar a base de bajas propias. En una guerra entre la OTAN (democracias) y rusia yo no creo que los paises democráticos aguanten hoy en día 30.000 muertos para devolverle a ucrania los territorios arrebatados.
Crees que españa va a apoyar una guerra en la que soldados españoles tengan que hacer asaltos a fortificaciones rusas? Yo creo que no.
Sin embargo sí creo que España podría apoyar enviar soldados a Ucrania a zonas alejadas del frente para evitar que rusia avance.
Gracias!
#49 A los rusos les rodeas con tus ejércitos, haces maniobras en sus fronteras. ¿que quieres que piensen?. Se arma la de Ukrania, ahora les das armas de largo alcance y no les restringes que ataque Rusia (Moscú), luego meterás ejercito de la OTAN, y ¿no estas escalando el conflicto?, ¿que pensaran los Rusos?. La verdad no pinta nada bien.
Lo mismo con China, les prohíbo que les vendan maquinaria, que vendan productos, y ¿que pensaran?,¿nos verán como amigos?.
#49 ¿Salga de qué Ucrania? ¿De la que imagina occidente que es suya o de la que creen lo rusos que se está iendo?
#32 Los descendientes de las cucarachas heredarán la tierra. No se salvará en el medio y largo plazo ni Sudamerica, Australia, Nueva Zelanda, ...
Nada, porque los países que han quedado arrasados, pero siguen teniendo barcos de guerra y suficiente combustible irán a conquistar esas zonas por los recursos restantes. Estados Unidos conquistará Sudamerica, China, Corea del Sur, Japón y lo que quede de la India irán a por Australia y Nueva Zelanda. Europa entera será un páramo nuclear en los primeros minutos en la primera semana, más de 300 millones de muertos calcinados, muchísima gente en el campo deambulando sin un lugar donde ir, lluvia ácida cada cierto tiempo...
#32 guerra total? Con qué armamento? Rendición total más bien.
#32 No pasa nada EEUU nos "prestará" el dinero para la reconstrucción
#13 7,4% de inflación, tipos de interés al 16%, ingresos por hidrocarburos un 24% menor en 2023, el rublo a céntimo de euro y todo a crédito de la hucha de Putin que ha bajado de 177 mill millones en 2022 a 146 mill millones en 2023 y a 133 mill millones en 2024.
Y en Europa seguimos sin cogelarnos por falta del gas ruso...
#13 los líderes occidentales son unos "hinjenieros" o peor, ingenieros pero que solo piensan en su poya y en dónde la van a meter (Don Dinero, y a vender lo que haga falta). 2 años y no han hecho ni el wevo ni para la economía, ni tampoco para ucrania, ambas cosas por separado porque son independientes, ya no se tocan mutuamente.
esto no trataba de una negociación. no se paraba con una negociación. todas las sanciones fueron para ello y rusia sopló porque para negociar nos tenía cogidos por los wevos con el gas, petroleo y materias primas.
sólo hay que comprar a unos pocos por arriba y tienes a la UE, a occidente que se haga el harakiri; y lo mismo que lo puede hacer un lobby, una gran empresa o un millonario, lo pueden hacer unos servicios inteligentes.
#1 #3 El problema principal es que no es cierto que el frente se haya roto.
Que un frente se rompa significa que se ha abierto una brecha y que se ha profundizado en el territorio.
Lo que realmente estamos viendo es que Rusia está ganando posiciones en el frente, pero este no da visos de haberse roto.
#34 No significa que los rusos no vayan a encontrar resistencia, claro, pero las defensas construidas desde el 2014 en Donbass los rusos las han ocupado. Al oeste de Adiivka no hay fortificaciones para parar a los rusos igual.
#65 Adviika era una posición avanzada en el frente de Donetsk, me cuesta creer que no haya ninguna fortificación más atrás. Ocheretyne y Hirnyk están fortificadas si o si.
Adviika, en todo caso, representa un hito para la defensa de Donetsk. Se puede interpretar como el fin de la capacidad ofensiva de Ucrania, pero no como el fin de su capacidad defensiva.
Insisto, de momento el frente no se ha roto.
Muy didáctico y explicativo el sr. No creo que tarden en nominarle de vendido putinista.
#2 ya tenemos el voto bulo y el voto spam
#3 Las brigadas negras de meneame 😀
#2 #3 #4 #5 #11 Juan Aguilar: 'En Occidente levanta auténtica envidia tener a un presidente como Putin"
https://sputniknews.lat/20151202/juan-aguilar-entrevista-sputnik-1054370263.html
Putinista no, lo siguiente...
#61 Y revisando ese supuesto "instituto español de geopolítica" parece que también es antivacunas. ¡Qué chorprecha!
Es que no falla: https://geoestrategia.es/movil/noticia/41550/vinculan-causalidad-entre-vacunas-contra-covid-y-mayor-mortalidad-con-17-millones-de-muertes-segun-estudio-cientifico.html
De nuevo meneame aupando a portada a las voces de extrema derecha, conspiranoicos y magufos...
#61 Venga, que seguimos para bingo:
En las elecciones de 2004, Juan Antonio Aguilar fue candidato del partido nazi MSR, donde ocupó su secretaría nacional hasta 2006. En 2010, fue el principal testigo de la defensa de los nazis de la organización Blood and Honour
https://www.cgtinformatica.org/es/node/283
Meneame la voz de los nazis. Quién te ha visto y quién te ve...
#0
#3 Hay que ocultar lo que no interese!! tan sólo hay que visibilizar las cosas que estén en su línea de pensamiento.
#5 aunque la realidad sea tozuda
#3 hombre, Negocios es una web de ultraderecha con sesgo progenocidio en Ucrania, deberías de saberlo si envías noticias de ahí
#3 Una pregunta, ¿cómo un supuesto usuario de "izquierdas" encuentra, envía y apoya los comentario de un conocido ultraderechista en un medio de comunicación ultraderechista?
https://ethic.es/2023/05/quien-quiere-defender-a-putin/
Juan Antonio Aguilar, fundador en los años ochenta de Bases Autónomas, militante entre 1996 y 1998 de Falange Española, candidato en el año 2000 por España 2000, fundador en 2005 de la organización neofascista UST (Unión Sindical de Trabajadores), dirigente hasta finales de 2006 del ultraderechista MSR (Movimiento Social Revolucionario) y director del medio El espía digital, una web de análisis internacional que, en la práctica, funciona como un elemento más del engranaje mediático ruso.
#91 pues anda que no envío noticias de medios y personas de extrema derecha, conspiranocios, antivacunas, supremacistas blancos dando discursos y demas ralea …
Luego unas me las tumban, otras pasan sin más pena que gloria y otras son votadas hasta que llegan a portada.
"Otro problema es la actividad guerrillera prorrusa en el interior de Ucrania"
De todo el artículo esto es lo que me ha dejado más sorprendido. Primera noticia de que haya actividad guerrillera prorrusa en Ucrania, no porque no lo crea, sino porque en nuestros medios de comunicación jamás ha habido una mención a ello.
#23 La hay desde el principio porque mucha gente se siente rusa en ucrania, esto es lo que nos intentan ocultar pero cualquiera con dos dedos de frente lo sabe.
El otro dia decia Zelensky que los planes de la contraofensiva se habian filtrado a Rusia, y posiblemente tiene razon, solo hay que ver que el hasta hace dos años hablaba ruso, o que el actual jefe del ejercito desfilo con el ejercito rojo en la plaza roja, etc etc.
#23 O más bien porque no hay prueba alguna de aquello. Este "medio" se conforma con afirmar sin mostrar ninguna prueba o fuente al respecto con la que respaldar dicha afirmación de un articulillo de dos párrafos.
#59 #47 No existen las guerrillas internas en el interior de ucrania: llevan desde 2014 los ucranianos bombardeando arboles en Donbas
#89 cansino, eres otro disco rayado
#89 Este artículo se está refiriendo a guerrillas prorrusas dentro del territorio controlado por Kyiv, no al Dombas. Y no, la guerra del Dombas se estancó en 2015 por lo que no hemos tenido bombardeos continuados durante 8 años como repetís cual disco rayado.
#23 Es lo que tienen los artículos de opinión.
#23 Los medios en general solo se centran en una cosa, RUSIA MALA!!.
Me atreveria a decir que no podemos fiarnos de casi nada de lo que nos cuentan de la situacion alla.
#86 es que Rusia es Mala , invadir un pais y matar a su gente nunca es bueno
#100 Pero hay mas cosas en todo ese conflicto, solo fijarte en una hace que no tengas realmente el conocimiento correcto de la situacion
Ucrania y Hamás deberían rendirse, jamás van a ganar la guerra en las que están metidos.
Seguir luchando no es más que alargar la agonía y aumentar la destrucción.
#12 Que Hamás se rinda significaría que está luchando. Y lo que está pasando ahora no es una guerra, es un genocidio.
#17 Pues entonces nada, los palestinos serán exterminados hasta que no quede ninguno en Gaza.
#24 Cosa que no ocurrirá con los ucranianos que no libran una guerra de exterminio.
#31 Rusia no quiere exterminar a los ucranianos. Rusia quiere quedarse con varias regiones de Ucrania y que lo que quede del país se comprometa a desmilitarizarse.
Si, lo se, son condiciones que Ucrania no va a aceptar. Pues eso, la guerra seguirá hasta que Ucrania no tenga más tropas con las que resistir.
#38 Por lo menos has abandonado la absurda analogia que traias
Si, lo se, son condiciones que Ucrania no va a aceptar. Pues eso, la guerra seguirá hasta que Ucrania no tenga más tropas con las que resistir.
Asi son las guerras. Y en eso se diferencian de los genocidios.
#85 el genicidip viene luego, campos de reeducacion, gulags y demas, os vere aplaudiendo a vuestro amado lider si por desgracia llega a triunfar 16000 niños ucranianos ya saben de ese sistema
#31 ¡Huy que no!
¿Te recuerdo lo que pasó en Bucha? Por eso están defendiendo el país con uñas y dientes.
#24 Exacto. Eso es lo que va a ocurrir hagan lo que hagan los palestinos. No es algo que ellos puedan decidir, igual que la gente que acabó en campos de concentración nazis, judíos, gitanos, comunistas, no tenían oportunidad.
Anna Frank no pudo salvarse a si misma de ninguna forma; de igual manera una niña palestina tampoco podrá hacerlo.
Anna Frank y esa niña palestina han sido seleccionadas por sus asesinos para morir. Y no es algo que dependa de ellas.
#35 16000 niños ucranianos estan siendo reeducadoss en Rusia, eso esta tipificafo como genicidio pero aquinos veo muy tibios con eso
#24 de verdad crees que si Hamas mañana dice que se rinde Israel va a parar y devolver todos los territorios ocupados desde hace 7 decadas???
No, lo que pasara es que entonces declararan a la asociacion de fontaneros de palestina como terroristas, los masacraran mientras roban tierras y vuelta a empezar.
#40 Si mañana Hamás se rinde y solicita una negociación para un alto el fuego y liberación de rehenes, la propia opinión pública de Israel forzaría a Netanyahu a aceptarlo. Aquí se abriría una ventana de oportunidad para intentar una solución pactada con la ONU.
Esa solución pactada apenas tendría una pequeña posibilidad de funcionar y seguramente saliera mal.
Pero la otra opción es un genocidio que ninguna potencia exterior va intentar detener, ya sea porque no quieren (occidente) o porque no pueden (Iran)
#48 "la propia opinión pública de Israel forzaría a Netanyahu a aceptarlo."
La opinion publica en Israel lleva meses en la calle pidiendo la dimision de Netanyahu a cuenta de la reforma judicial, y que hizo Benjamin?, oidos sordos a los avisos de un posible ataque de Hamas para tener la excusa de una guerra de destruccion donde el pueda pasar a la historia de Israel como un heroe y quizas con ello mantenerse en el poder.
#48 a iran le importan los palestinos una mierda solo los usa como arma contra Israel y USA , Iran es un estado teocratico que no le gusta la libertad religiosa de ningun tipo, los ayatolas solo quieren extender su poder , matan a sus propios ciudadanos, porque le importarian los palestinos?
#24 y qué pueden hacer ellos para evitarlo? Te suena de algo el holocausto judío perpetrado por los nazis? Sirvió de algo que alguien se rindiese?
De verdad se os tiene que explicar? A este punto de psicopatía social hemos llegado???
#24 No lo dudes. Pero eso no tiene que ver con Hamás, es una decisión que ha tomado Israel
#12 No veo yo a Hamás contraatacando mucho...
podrían, si, declarar que dejan las armas y que piden perdon por las víctimas Israelís, pero dudo que eso vaya a parar la guerra.
#26 Hamás midió muy mal sus fuerzas (o la posible reacción de las IDF) el 7 de octubre, yo creo que esto ya no tiene solución y los exterminarán a todos.
#30 totalmente. Aunque también creo que parte (si no todos) de Hamás ya sabían que esto iba a pasar, pero se sentirán "mártires" y hacen "co-mártires" a sus amados compatriotas. Es una puta pena todo.
Aunque para mi, lo peor no es que un grupo terrorista (que llegó a controlar el gobierno de un campo de concentración a cielo abierto hace 10 anhos gracias a la desesperación de los encarcelados allí, y desde entonces no ha permitido elecciones) haga acciones terroristas que lleven al exterminio de la población,
lo peor es que los gobiernos democráticos que podrían frenar la locura de un gobierno fascista, no lo hagan.
#30 Claro. Pero eso era independiente de Hamás.
Hamás hizo solo lo que quería Israel para tener una justificación
#12 Lo dices como si la destrucción de Gaza fuera consecuencia de la resistencia encarnizada de Hamas y no una política deliberada del estado israelí.
#36 No se si sabes que Israel financió a Hamás hace años. Es la excusa que han creado para quedarse con Gaza y les ha funcionado.
#12 Hamás no tiene oportunidad ninguna de éxito y estoy de acuerdo en que se deberían rendir. Sin embargo, la situación de Ucrania es diferente porque la relación de fuerzas no es tan abrumadora como con Hamás/Israel y Rusia no ha conseguido, a día de hoy, imponerse a Ucrania.
#41 El problema es que el que Hamás se rinda o no es irrelevante
#12 Muy bien ahí metiendo el dedo en la llaga tankie.
Enlace directo:
#51 Rusia es actualmente un Estado fallido que se comporta como una mafia neoliberal.
Pero esa es MI interpretación debido a las políticas sociales, económicas y demás que aplica y que podemos ver y se publicitan.
Ignoro por qué la gente que se dice de "Izquierdas" lo apoya, pero ya sabes, la VERDADERA HIZKIERDA y tal
#87 Como persona de izquierdas:
Pienso li mismo de Rusia q de Ucrania. Y ambos me comen el cimbrel.
Es por ello q no quiero ni arruinarme ni q muera gente de aqui alli.
Mandar un poquito de armas a Rusia para tocarles los webos para q no les parezca divertido? Vale. Mas? no.
No saco nada y, por lo tanto, no quiero q se haga.
Ya no le basta a Zelensky con dinero para armas, necesita carne de cañón después del "exito" que está teniendo en movilizar a sus ciudadanos.
Me quedo más tranquilo después de ver que mysto y sus clones ya han votado negativo
#25 Negocios.com son los que se fueron de intereconomía por no ser lo suficiente de derechas... No sé Rick...
#27 Si son más fachas que Intereconomía es que son pro Putin, ¿no? Me pierdo con estas cosas, a Putin/Rusia les apoyan gente muy diversa.
#51 Fascistas y comunistas, dejemos la interpretación para el lector.
#27 #51 De hecho el entrevistado parece que es un nazi que dirigió pasó por la dirección de Falange, Democracia Nacional y MSR...
https://www.cgtinformatica.org/es/node/283
En fin...
#27 No he entendido nada
¡244.000 millones de dólares en ayuda! y gente muriéndose de hambre, pobreza generalizada, no hay dinero para las pensiones, quieren que trabajemos más años, recortan el paro cada vez más, gente durmiendo en la calle, etc.
Los políticos son auténticos delincuentes
No puede ser, un país con el PIB de Italia capaz de derrotar a un ejército que ha recibido 250 mil kilotones en ayuda. Aquí falla algo.
#9 Que solo con dinero no se gana una guerra. Y que lo del PIB es una cosa que se calcula de ese modo y manera...
#10 #9 me pregunto cuanto de esos miles de millones han sido usados para lo que era y cuales han acabado desviados... no hay que olvidar que Ucrania es el pais mas corrupto de Europa, y eso era ya antes de la guerra.
#9 Falla que ese dinero va a la industria armamentística americana. Y que les envían kilotones de ayuda en material pero ya no quedan ucranianos para usarlo.
Y lo del PIB... para que te lo creas todo.
#9
La pasta que algunos ucranianos se han llevado cruda, la pasta que algunos gobiernos se han llevado cruda, y el precio por armamento y "mercenarios" de todo tipo ,eso y que tendrían que haberlos invertido en "chips" de lavadora, que dan más de si.
#9 es que el PIB es un indicador muy malo para una guerra.
Por ejemplo, si fabricar un obus de 155mm cuesta mil euros en alemania y 100 euros en Rusia y Alemania tiene 5 veces mas PIB que Rusia, Rusia fabricaria el doble de obuses que alemania.
P.D: Me invento los numeros, pero creo que se ve claro
#37 Te los inventas pero no va desencaminado. De hecho un proyectil de artillería occidental tiene un precio seis veces superior a uno ruso. Y hacen lo mismo. Y así con todo.
#9 Y eso que los rusos llevan con palos y piedras desde la segunda semana, porque a los pobres se les terminaron las armas. Y de que las sanciones iban a poner de rodillas a Rusia, ademas de que toda la poblacion rusa iba a montar una revolución contra Putin y en cuatro días se terminó el asunto.
Eso pasa por hacernos los sabelotodos y creer que sabemos todo lo que ocurre en Rusia y China (porque nos lo ha dicho el primo, del amigo, del hermano, del cuñado, del vecino del quinto), cuando lo que ocurre, es que no tenemos ni puta idea de como son ambos países y de como se comporta la poblacion.
Hablamos desde nuestro superioridad, pero a la hora de la verdad no acertamos (USA y la UE) calcularon mal el resultado. Han ganado pasta y poco más (de cara al resto del planeta, han ganado enemigos).
Veremos los siguientes años por donde tiran los bloques.
#50 Cuando empezó la guerra, entré al Institute for the Study of War (understandingwar.org), a ver qué decían.
Mientras la actitud general en internet era "¡ja, ja, putos rusos, van a caer en dos días, los ucranianos los van a derrotar rápido con la ayuda de occidente!", esta gente decía que lo mejor era no subestimar a los rusos, que tienen una capacidad enorme para resistir conflictos (cosas que ya han hecho previamente), y que los ucranianos tenían una situación complicada. Básicamente decían que, cuanto más se extendiese el conflicto, peor lo tenían los ucranianos.
Pues mira, parece que este observatorio sabía lo que decía (entre otra gente, hay militares norteamericanos retirados y embajadores en su staff).
La lección aquí es: nunca subestimes a los rusos. Se las han visto con todo tipo de ejércitos, en todo tipo de conflictos, y se las han arreglado la mayoría de las veces para salir airosos. Mejor tenerlos de aliados que de enemigos. Y Europa debería pensarse si seguir a piesjuntillas los dictados de los EE.UU., y haber incumplido los acuerdos moviendo la frontera de la OTAN tan cerca de Rusia ha sido la estrategia correcta, o nos hemos tirado piedras en nuestro propio tejado.
Ahora estamos jodidos, metidos hasta el cuello en un conflicto con final incierto, mientras las economías europeas luchan por mantenerse a flote, y seguimos escuchando los consejos de un "aliado" que le importa tres cuernos a quien tenga que sacrificar para conseguir sus propios intereses.
#72 Así es, tenemos que llevarnos bien con nuestros vecinos (compartimos continente) que con gente que está a más de 10.000 kilómetros y son lo opuesto a nosotros (la historia nos lo lleva diciendo décadas).
A los rusos siempre se los ha tratado como a basura (gente bruta, se mueren de hambre, no saben hacer la "o" con un canuto,etc), porque esa és la propaganda que nos han vendido en la UE y joligu. Pero como bien has comentado, la historia nos dice otra cosa de ellos.
Y para no variar, vamos por el mismo camino contra China (que sólo hacen lo balato, balato, que sólo copian, que pasan más hambre que el perro de un volatinero, que van a invadir toda la galáxia si no lo impedimos,etc) y de nuevo propaganda de joligu y la UE.
Pero el resultado, es que no tenemos ni puta idea de ellos y sus sociedades, sólo hablamos de oidas nada más.
Ahora han dado un golpe en la mesa y ponen BRICS (y seguimos riéndonos de ellos porque el dólar es lo mejor del mundo mundial y los países que forman esa unión son unos mierdas y blablablablablabla), volvemos con nuestra superioridad moral a decir lo que son los demás y lo que somos nosotros.
No vemnos venir el tren y luego será demasido tarde.
#9 eso mismo pensaron Napoleón y Hitler sobre país un tan grande y que sin embargo consideraban tan "pobre y atrasado" (en su época) y bien que digamos no les fue...
La gente siempre olvida sobre Rusia tres cosas:
- que desde la revolución bolchevique su principal industria ha sido siempre la siderúrgica (pesada) y de armamento, seguida de cerca por la energética, dirigida planes quinquenales mediante. Luego tienen experiencia y recursos para hacer armas a gran escala desde hace muchas décadas...
- que fue una superpotencia militar hasta hace 4 ratos como quien dice y como tal tiene un INMENSO arsenal de todo tipo almacenado de esa época... será de mala calidad o chatarra directamente pero lo tiene, y los rusos nunca han destacado por fabricar lo más "sofisticado" sino mucho y barato y lanzarlo oleada tras oleada hasta saturar al enemigo, luego puede reponer/reacondicionar armamento de forma mucho más sencilla y rápida que los occidentales y no digamos Ucrania (que ya agotó todas sus reservas de armamento en los primeros meses de guerra y desde hace tiempo depende ABSOLUTAMENTE de todo tipo de suministros de Occidente, hasta para las balas de los fusiles...)
- que siempre ha sido una AUTOCRACIA de uno u otro signo y como tal puede exigir a su población y esta está acostumbrada a soportar MUCHAS más bajas que otros países "democráticos" sin que se desmoralicen ni quieran capitular.... de hecho los nazis se sorprendieron en la II Guerra Mundial que en la invasión de 1941 los soviéticos pese a sufrir la INMENSA cantidad de bajas y de destrucción de material de todo tipo que les provocaron los primeros meses siguieran luchando con todo, a un nivel varios órdenes superior que cualquier otro país europeo que invadieron antes que con muchas menos bajas capitularon enseguida (Francia, Polonia, Yugoslavia, etc.). Eso les rompió todos los esquemas y todos sus cálculos y fue su perdición al final...
Evidentemente no creo que en la guerra actual se llegue a los niveles de la "Gran Guerra Patriótica" como la llaman los rusos, pero da idea de que el nivel de sacrificio que está dispuesto imponer Putin a los rusos es muy superior al que los europeos pueden soportar en comparación... vamos, que no veo tropas de la OTAN soportando miles de bajas en el frente ucraniano así por las buenas cuando los propios ucranianos colapsen, y sospecho que ése será el momento de parar de una vez esta escalada sin sentido y sentarse a negociar como tenían que haber hecho desde un principio...
#56 ...y producen miles de soldados prescindibles
#56 Rusia puede sacrificar más de un millón de soldados sin ningún problema si es necesario para el triunfo.
Los rusos están acostumbrados al sacrificio desde que nacen (salvo los cuatro de siempre como en todos lados), el resto vive con esa idea inculcada.
Como bien dices, pueden meter oleada,tras oleada, tras oleada, si es necesario. USA y la UE no comprenden ese pensamiento en la población rusa y creen que en cualquier momento colapsan y desaparecen pero eso nunca ha sido así y nunca lo será.
Para ellos, Rusia es su patria y todo el que amenaze eso, va a sufrir lo que haga falta para defenderla hasta la última gota de sus sangre.
Que le pregunten a un européo si sería capaz de sacrificar la vida de todos sus familiares y la de él incluída, en ir a una guerra a defender a la UE. Por los cojones nos vamos a dejar matar para que cuatro mierdas vivan de puta madre. Porque nosotros tenemos otro concepto de la vida y de nuestras familias.
#9 Porque esos 250 mill millones incluye ayuda humanitaria, financiera y el gasto en acoger refugiados, además es dinero comprometido pero no asignado, por ejemplo la UE se ha comprometido a donar 144 mil billones de euros de los cuales tan sólo ha asignado 77 mill billones.
Es parte de la propaganda rusa afirmar que el total de esos 255 mil milones de euros se ha asignado a equipamiento militar, pero eso es falso:
https://www.ifw-kiel.de/topics/war-against-ukraine/ukraine-support-tracker/
#68 ¿miles de billones de euros?
¿Te lees?
#95 Sinceramente no mucho, y trabajando en inglés/alemán y comentando en español me confundo con los billones anglos con los normales...
#68 En ese informe pone "commited" 245,61B, "allocated" 167,89B. Pero aquí estás hablando de ayuda en dinero y material, no de inteligencia. Los aviones que están todo el día dando vueltas en el mar negro, los satélites y todos los recursos humanos que están a disposición de la guerra no entran en eso. Y eso sí que sube pasta.
#97 El entrevistado ultraderechista habla de los datos que son públicos y que tergiversa como buen ultraderechista, no son 250.000 millones los recibidos, ni mucho menos son todos ellos para compra de armemento...
Y esos aviones y recursos humanos para inteligencia están ahí haya o no guerra, ¿o te piensas que EE.UU no tiene ahora mismo controlado la mayor parte de la aguas jurisdiccionales chinas?
Diselo a los que marcan negativos intentando ocultar la realidad.
En cambio, para Putin "la situación es muy positif". Siempre positif.
Recuerdo a esos chavales ucranianos veinteañeros que se iban al frente con ropa y protecciones de decathlon.
La guerra es un cabreo entre putos hombres viejos que pagan pobres chavales jóvenes.
Ojalá hubiesen negociado el primer dia. Habria muchísimos más chavales vivos.
Ayer el payaso de la tele, que lleva el gobierno y el ejercito ucranio, dijo que en dos años de guerra habían muerto 30.000 "militares" ucranianos. De civiles dijo que ni idea, que si eso ya al final de guerra. Con tan bajo índice de letalidad comparado con Netannazi (este solo en un par de meses) no es de extrañar que se desvíen los recursos a Israel. Y va a ser peor cuando Trump vuelva a la casa blanca. Preveo próximas reuniones Zelensky Putin Ursula Blinken teté a teté para repartirse inmenso negocio de reconstrucción.
y ¿Cuáles son las poblaciones? porque el titular dice que rusia ha roto el frente en Avdiivka y las únicas otras poblaciones que nombra son bakhmut y marinka, que marinka no se dónde está, pero en bakhmut la tomaron y el frente se estabilizó al ladito. ahora ya son varios que hablan de frente roto e igual los ucranianos vuelven a estabilizar las líneas 2km más para allá, pero por lo que dicen no es así, y, ¿hasta dónde pues?
#73 ¿Pero esperas que la gente lea o vea los vídeos? ¡Que esto es menéame! ¡Leer la entradilla ya causa desgaste mental!
#88 joer si luego llegas a noticias de éstas y hay un párrafo más que la entradilla
#73 A ver, que es propaganda rusa (el entrevistado ha sido entrevistado en RT y en Sputnik News en numerosas ocasiones divulgando narrativas favorables a Rusia).
Si rascas un poco ya se saltan las costuras...
¿Pero no la había ganado tres días después de que la comenzase?