Hace 9 meses | Por Harkon a eldiario.es
Publicado hace 9 meses por Harkon a eldiario.es

El líder del PP afirmó este martes en el debate de investidura que, de llegar a la Moncloa, situaría el salario mínimo en el 60% del sueldo medio, adonde lo ha elevado en los últimos años el Gobierno de coalición. La última aceptación de una de las decisiones del Ejecutivo más criticadas por la derecha durante años fue la promesa de situar el salario mínimo en el 60% del sueldo medio. Un objetivo que precisamente se ha alcanzado tras un aumento histórico de casi el 50% desde junio de 2018 hasta agosto de 2023

Comentarios

johel

#1 lo van a subir hacia abajo, como decia Fra.Casado
Freijolito no puede decir que va a bajar el smi llevando años en vigor en un contexto de subida planetaria de precios, hasta los empresarios mas infames le van a ordenar que no lo diga. Y Frijolito es buen cumplidor en esto de desdecirse de las cosas cuando se lo ordena gente con poder.

jobar

#1 Seguro que en la próxima subida votan a favor...

Harkon

#12 seguro, seguro

c

#1 No te olvides que gracias a ellos tenemos divorcio, derecho al aborto, ley de matrimonio homosexual, revalorización de las pensiones al IPC....

o

#2 Había un chiste que decía que la función de los progresistas es cometer errores, y la de los conservadores, afianzarlos.

G

Pues lo veo un punto a su favor.

Si el gobierno ha hecho cosas buenas, ¿por qué un nuevo gobierno las iba a deshacer?

Esto es como el impuesto a la banca. Se ha demostrado que es incluso escaso, ya que no sólo no les cuesta nada a los bancos, sino que además la gente las está pasando canutas para pagarse la vivienda, influyendo en las posibilidades reales de poder optar a compra o alquiler, afectando directamente al aumento de precios de alquileres.

Este impuesto a la banca, debería ser claramente visible a las arcas del estado, neutralizando esta depresión económica que las familias españolas están sufriendo a la hora de poder pagar sus deudas sobre bienes básicos, como es la vivienda.

#2 Bueno, lo de subir el SMI, más que prioridad del "sanchismo" era más bien prioridad de Iglesias.

c

#13 Si ha hecho cosas buenas.... por qué ha votado en contra?

G

#19 Creo que Feijoo precisamente no ha votado en contra del SMI, una vez ya sustituido Casado.

https://www.20minutos.es/noticia/5097217/0/feijoo-apoya-la-subida-del-salario-minimo-pero-pide-a-sanchez-un-pacto-de-rentas/

Creo que rectificar es de sabios, y aunque el PP tiene mucha mierda encima, personalmente creo que en particular, este cambio de opinión generalizada del PP y de su actual líder, es algo que ayuda a la sociedad española a progresar.

Hay más mierda del PP que criticar que precisamente esta. Está bien que cualquier gobierno nuevo, presente en su programa apoyo de subidas del SMI a lo acordado según las autoridades europeas.

G

#24 Insisto.

Veo bien que los gobiernos apoyen la subida del SMI a lo estipulado por las autoridades internacionales y veo aún mejor que la oposición a tales gobiernos apoyen tal decisión.

Creo que no estoy diciendo nada descabellado.

c

#25 No.
No lo es.
Yo también lo veo bien.

El que no lo veía bien más que a toro pasado (como todos los demás avances en este país) es el PP.

Nada sorprendente

Ahora hasta les parece bien divorciarse.

G

#26 Y casarse siendo homosexuales. también les parece bien ahora.

Pero yo no hablo de eso.

Yo hablo del estar alineados en la subida del SMI. Otra cosa es que yo no me acercaría a PP no con un palo, pero aquí mi voto decidirá junto con el voto de otros tantos millones de españoles. Y la realidad es que muchos votan a eso otro. Si eso otro toma la decisión de seguir un punto que yo considero positivo, aunque en el pasado (y en otros gobiernos) hayan insistido en su error, personalmente lo veo bien y no criticable en absoluto.

Es más, es para darles la bienvenida en ese aspecto.

c

#27 Están alineados AHORA. No cuando había que subirlo.
Y cuando haya que subirlo más dejarán de estarlo del mismo modo.

Igual que con las pensiones.

Y que no me lo crea no quiere decir que no me parezca bien. Estoy de acuerdo en el fondo contigo

devilinside

#2 Si al final el problema es Sánchez en persona, no sus políticas. Ese es el nivel pepero

Fisionboy

El PP siempre ha funcionado igual. Su único objetivo es convertir España en un solar a base de robar la mayor cantidad de riqueza posible.

c

#14 Tienes razón.

Retiro lo de facha.

s

Menos mal que a Feijoo no se lo creen ni sus propios votantes, si no igual infartaban la mitad de los derechones del país

Malinke

A ver si el PP apoya la candidatura de Sumar.

c

#18 Tranqui. Promoverá grandes "Pactos de Estado" desde la oposición para "mejorar la vida de los españoles"...

Malinke

#22 no me cabe duda.

D

Si el PP se niega es facha
Si el PP acepta es seguidista

fareway

#3 El PP siempre a rueda... lol lol lol lol

x

#3 te corrijo.

Si el PP se niega, va en contra de los intereses de los trabajadores.
Si el PP acepta, tras haberse negado, es seguidista.

johel

#3 "el pp miente".
Acabas antes y puedes hacer copypaste en cualquier situacion.

Harkon

#3 Sigue siendo facha, lo que no tengo claro es que van a decir los fachas ahora, van a preguntarle a Fakejóo que por que no pide subirlo a 5000 euros?

c

#3 Es que el PP es facha.
Sin más