Los datos trimestrales indican que la contribución de los beneficios al deflactor del PIB se incrementó significativamente en la segunda mitad del año pasado. "Nuestro gráfico muestra que la contribución de los beneficios unitarios al crecimiento del deflactor del PIB varió significativamente de un país a otro, siendo España y Francia situaciones extremas en este sentido. En España, los beneficios unitarios explicaron casi todo el crecimiento del deflactor del PIB.
Comentarios
Ya hasta estos admiten que las empresas están detrás de la inflación... blanco y en botella. El gráfico en la noticia de España es una locura
#1 Y luego van los neoliberales quejándose de que no hay camareros y la gente no quiere trabajar (por salarios de mierda).
Lo malo es que hay partidos que apoyan las tesis de los empresaurios y, peor aún, trabajadores que les votan.
#11 para los amigos del libre mercado quedarían dos opciones: dejar de comprar o romper monopolios y oligopolios que permiten subir precios sin competencia.
Apuesto porque muchos dejaremos de comprar.
#11 Cuando había patrón oro, la inflación acumulada en todo el siglo XIX hasta la creación de la FED en EEUU fue de menos del 0%, hubo deflación. La inflación es creada por los políticos, no las empresas. La inflación es la pérdida de valor de la moneda.
#36 Cuando había patrón oro, la inflación acumulada en todo el siglo XIX hasta la creación de la FED en EEUU fue de menos del 0%
¿En qué país o países?
¿Fuente?
#53 Lo dije, EEUU.
#71 ¿Fuente?
#87 https://www.officialdata.org/us/inflation/1801?amount=100
#53 En todos, con algunas excepciones. Por ejemplo una excepción fue cuando España se puso a traer plata y oro de América, causó una inflación brutal en toda Europa.
Otra excepción, cada vez que un gobierno ha envilecido la moneda, mezclando otros metales con el oro, ha pasado muchas veces en la historia y siempre ha generado inflación. Con el euro está pasando desde 2008, el euro cada vez tiene más proporción de deuda española e italiana, y cada vez menos deuda alemana, se va envileciendo.
Mientras el suministro de moneda se mantenga estable, la inflación se mantiene estable.
#36 excusaflactio non petita, pretium ortum manifesta
#36 No lees: es SOBREPRECIO de las EMPRESAS con la excusa de la inflación.
#77 El titular dice que el aumento de precios de las empresas hace aumentar el IPC. Pero el IPC no es la inflación, es una medida de la inflación. Y la inflación no la generan las empresas, como ya he explicado, sino los políticos haciendo que caiga el valor de la moneda, lo cual se manifiesta en un aumento generalizado de precios (en dicha moneda). Medido en pepitas de oro todo vale lo mismo que antes, básicamente.
#79 eso es la realidad, lo otro son los cuentos que nos cuentan los políticos. y que por lo que se ve mucha gente se cree
#79 No has explicado nada, has vendido tu libro como siempre. Si las empresas aumentan el valor de algo artificialmente, tu dinero vale menos, la moneda vale menos.
El IPc es un indicador de precios, y la inflación el aumento de los mismo en relación a la moneda. Si las EMPRESAS suben el precio sin ninguna justificación ni aumento de coste claro que tiene un impacto.
Y aunque no lo tuviera, échale huevos y dinos que te parece que una empresa suba los precios sin aumento de coste sabiendo que colará como inflación. Venga, mojate.
#36 Claro, lo natural es que la tecnología genere deflación, que las cosas cuesten menos y que se necesite menos horas de trabajo para fabricarlas, que la gente pueda vivir mejor con menos trabajo.
Para evitar eso, se sacaron de la manga el dinero-deuda en 1971. Hasta entonces, el aumento de productividad que traía la tecnología se reflejaba en un aumento en los sueldos y en los beneficios de las empresas, desde 1971 toda esa productividad se ha ido a los beneficios, y nada a los sueldos: https://wtfhappenedin1971.com/
#1 Hay mucha gente de a pie que dice que no es culpa de las empresas, que ellos no aumentan sus pequeños márgenes. En Menéame en los últimos meses he leído muchos comentarios así.... y así nos va. Cada vez que voy al súper me pillo unos rebotes, es muy descarado.
#1 Que lo diga El Economista es más que significativo ... los que algunos llevamos meses diciendo aquí, empresarios haciendo su agosto en aguas revueltas.
#1 Sí pero le llaman ingenio, en vez de estafa, que es más bien eso.
Saludos
Hasta el BCE admite que es un problema y que las empresas y sus márgenes de beneficio están detrás de la fuerte subida de precios... esto se pone interesante
#2 pero no pasará nada. Seguiremos mamando muy a gusto incluso algunos defendiendo a dichas empresas porque "es el mercado, amigo".
#2 me encanta. Aquí tiene la culpa hasta el perro... menos el gobierno, hasta el perro.
#43 ah q la culpa de la inflación mundial es del PSOE! Entonces si echamos a perro Sánchez la economía mundial volverá a ir de maravilla?
#55 no no, el gobierno no tiene nada que ver. La culpa es de Rajoy y de Putin... y puede que también de Abascal.
#68 puedes decir más tonterías, pero es es como.el.idiota q se creía q la crisis de las subprime vino "por los albañiles q vivían por encima de sus posibilidades"
Pronto puede haber un remake del 2008 pa q le eches la culpa al PSOE... Por los suizos y alemanes.
La culpa es del sistema económico, a algunos no os da pa mucho yo lo entiendo, no todos nacemos cn la misma capacidad
#2 ya ya, resulta que las empresas siempre han podido subir los precios pero han decidido esperarse hasta 2022 porque patata.
Macho, ya estamos con excusas latinoamericanas. El banco central imprime euros a mansalva y se quita la culpa.
#2 Normal, no van a asumir la responsabilidad de que los causantes, los únicos causantes, han sido ellos. Echan balones fuera, la Fed hace lo mismo, y el banco de Japón, todos.
El Economista está de acuerdo con Ione Belarra!!!! Curioso. Ahora es cuando la carcunda se arrastra y pide disculpas.
La espiral inflacionaria es un fenómeno muy conocido que impacta rápidamente en toda la cadena. Lejos de beneficiar a las empresas acaba generando una ola difícil de controlar. Las subidas de precios de materiales y energía generan un riesgo que intentan controlar aumentando márgenes. Pero ese efecto se da en toda la cadena e impulsa huevas subidas. Es por eso que la inflación alta es algo a cortar en seco. Cuando alcanza cierto nivel empieza a ser incontrolable.
Y no, la solución nkmcs será controlar los precios por ley. Porque eso genera problemas todavía mayores, como inseguridad financiera y desabastecimientos.
La verdad es que da bastante pena leer los comentarios del hilo. A parte de la simpleza y la ignorancia, sorprende como se repiten los mismos pensamientos mágicos y mensajes populistas qué se han visto en la mayor parte de América latina y que ha arrasado con muchas economías. No, el control de precios nunca ha funcionado más que para empobrecer al conjunto de la población.
#29 Si, da bastante pensa leer aquí a veces.
Hasta cuando los expertos en economía y las propias empresas admiten que se están forrando con la excusa de la inflación, vienen aquí los cuñados a defender los intereses de las pobres empresitas.
Espero que, al menos, seas uno de los cuatro que se está beneficiando y hagas esto por egoismo. Si no es así, es bastante triste.
#32 cuales son esas empresas que se están forrando? Tu comentarios es pura ignorancia.
#29 Oye, he leído con interés tu comentario, pero como sé tan poco de economía que hasta no entiendo lo de la "Ley de oferta y demanda" (soy tan burro que creía que sólo era avaricia disfrazada de principio económico), dinos cuál es la solución a este embrollo.
#63 eso de atribuir etiquetas morales a los agentes económicos dice más de uno mismo y sus filtros qué de teorías válidas.
#65 Teorías tienes por un tubo... ahora, creer que entre "los agentes económicos" no está la avaricia, dice mucho de tu ingenuidad, o tu cinismo. ¿Te crees que es un pecado bíblico que sólo se confiesa a un cura?
Iba a decir que necesitas despertar... pero he reconocido tu nick y sé que no eres de los que duermen en el trabajo.
#67 lo que tu llamas "avaricia" solo es "interés propio". Y es tan consustancial al ser humano que resulta obvio.
#69 Claro.... espero que pienses igual si algún día, port ejemplo, no puedas permitirte la insulina. Obviamente, te morirás, pero serás por una razón consustancial del ser humano, y eso te recomfortará. Podrás poner en tu tumba: "Fue coherente con sus principios, incluso cuando éstos le mataron", y así, la gente que lo lea, lo comente animadamente.
Pero aún no me has dicho cuál es la solución adecuada.... estoy en ascuas....
#73 pero que jaleo tienes en la mente para ese razonamiento?
Crees que las fábricas de insulina no trabajan por dinero? Y el médico que te atiende no lo hace por un sueldo? Y el farmacéutico?
Eso es malo o inmoral? Algunos tenéis un cacao importante.
Y dejemoslo aquí qué no quiero entrar en las obsesiones personales de nadie.
#75 Tú pareces ser de eso fans del broker quien acuñó la famosa frase de "Greed is Good". Confundes ambición con avaricia, y no son intercambiables.
#80 me resbala bastante lo que usted piense de mí. Siga su camino y no moleste
#65 Por hacer de abogado del diablo, no creo que la avaricia sea una etiqueta moral, es una de las fuerzas que mueven el mercado. La otra es el miedo.
El FOMO y el FUD mueven el mundo, hay que aprender a leerlos y a hacer lo contrario que la masa, ser avaricioso cuando la mayoría tiene miedo, y ser miedoso cuando la mayoría tiene fomo.
#29 y entonces cuales son las medidas para detener la espiral inflacionaria.
#93 no hay mucho misterio: subir tipos y reducir demanda.
Y por parte de gobiernos, reducir gasto.
Si no se contrae la economía no se reduce la inflación.
No es agradable ni popular, pero es la verdad.
#9 Pues yo creo que sí. Obviamente tienen sus luchas de poder ya que mejor ponerme yo que tú, pero en cuestión de políticas(las económicas) no les veo que se discutan unos a otros, más bien van a una.
#9 Ya, ahora no se ajuntan, pero como los números les sumen para poder gobernar tardan 0' en hacer las paces.
#35 Ya te digo yo que esos no hacen repetir elecciones
Se reparten las mordidas en función a escaños y palante.
#60 porque no es ningún tipo de régimen político o económico. Solo es una construcción qué te ha sonado bien pero que no tiene el menor sentido. Al menos si no va unido al alguna expresión como "políticas liberales", o "iniciativas liberales". Y tampoco es el caso, porque en esos periodos se pusieron en marcha políticas igual de liberales (o igual de poco) qué en las décadas de prosperidad. Porque lo que ha caracterizado a la economía en todas esas crisis ha sido precisamente el intervencionismo y el monetsrismo.
Si acaso lo que sí se ha comprobado es que liberalizar la economía genera periodos largos de crecimiento y prosperidad.
#64 ¿No sabes lo que es el Liberalismo económico? Y si es porque falta la palabra económico te diría que no hace falta cuando el contexto en el que se habla es el de la economía, pero tienes razón, mejor ponerla porque siempre hay mentes poco aviesas.
https://es.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_econ%C3%B3mico
La estanflación que golpeo sobre todo en USA en los setenta fue el resultado de la administración Nixon, en los 80 Ronald Reagan jodio a medio mundo; Famosas son las palabra de François Mitterrand "Estados Unidos nos hace pagar por su desempleo y su déficit". Y eso que los peor parados fueron los de America Latina. En el 2007 quedo clarísimo que la burbuja inmobiliaria y la desregulación del mercado interbancario y del hipotecario fueron los causantes de la crisis incluyendo la derogación de la ley Glass-Steagall para permitir la fusion de entre Citigroup y Travelers. Desregulación interbancaria que ningún pais ha solucionado por cierto, y de ahi el miedo que tiene todo el sector en estos dias. Idem para cualquier otro ejemplo.
#74 te han quedado unos bonitos sofismas. Coger tres momentos históricos a tu criterio, inventarte una causa común y extrapolarla al universo.
Ahora prueba con el socialismo. Lo tienes más fácil.
#76 Yo ya he dado una demostración que tu no has dado y ni siquiera la has dado argumentos para rebatirla. Igual ahora que te saco la desvergüenza ya lo haces pero vamos, que este ultimo comentario tuyo no pasa de brindis al sol mezclado con un infantil "y tu mas".
#74 Nixon fue el que acabó con el patrón oro, ese fue el fin del capitalismo y el inicio de la teoría monetaria moderna. Sin dinero no puede haber capitalismo ni liberalismo, todo lo que ha pasado después de Nixon se ha debido a la TMM y a la barra libre de dinero gratis para los cantillonarios.
Nixon se cargó el capitalismo igual que Deng Xiaoping, impulsado por Reagan, acabó con el comunismo en China. Ahora todos tenemos la teoría monetaria moderna, dinero gratis sin valor (en China parece que quieren cambiar eso, al menos para el comercio internacional, para el comercio interno no).
#64 "Si acaso lo que sí se ha comprobado es que liberalizar la economía genera periodos largos de crecimiento y prosperidad"
puede empezar dando datos de cuando se ha producido eso .
#51 busca "4000 años de controles de precios". De ahí vas sacando ejemplos. O puedes buscar "casos fallidos de controles de precios", tienes casos para aburrir.
#56 Búscalo tu que eres el que lo ha expuesto porque sino quod gratis asseritur, gratis negatur.
#61 en serio te cuesta tanto poner: "4000 años de controles de precios" en Google? O si sabes ingles: "fails of price controls". Tienes articulos hasta aburrirte.
Quieres un caso concreto y especifico? Venga, mirate el caso de la Alemania postguerra:
No había para comer. La industria se había desplomado con el hundimiento del régimen nazi. El comercio también se encontraba bajo mínimos. Como la moneda valía cada vez menos, muchas transacciones se hacían por trueque. Los mil años de gloria prometidos por el Führer se habían convertido en siglos de atraso.
(...)
Cuatro días más tarde de ese domingo 20 de junio de 1948, Erhard llevó a la práctica la segunda fase de su reestructuración. Canceló el control de precios que había implantado Hitler para comprar material bélico a bajo coste.
Los artículos de consumo, entonces, reflejaron su valor real. Esa misma semana las tiendas abrieron repletas de todo aquello que había escaseado. Pero no solo se acabaron el racionamiento y el mercado negro. El acusado absentismo laboral que había dominado la posguerra cayó en picado, ya que los trabajadores se liberaron de hacer largas colas para la compra o de visitar granjas lejanas para conseguir lo más básico.
https://www.lavanguardia.com/historiayvida/historia-contemporanea/20191021/47885622397/milagro-aleman-guerra-fria-recuperacion-economica.html
Huy, que casualidad. En el momento que quitan el control de precios, la escasez desaparece por completo. Es casi una obra de magia.
En fin, si alguien defiende los controls de precios hoy en dia, es por pura ignorancia de historia economica, porque otra cosa que no lo entiendo. Como este, puedes encontrar mas casos. Tienes google a tu alcance para encontrarlos.
#66 Curioso que hayas buscado un ejemplo de postguerra donde dejan claro que los precios no coincidían con la realidad, exactamente lo mismo que pasa ahora y lo mismo que paso con la construcción con la burbuja inmobiliaria. En el caso de Alemania se fijaron para fabricar armas que tiene mas delito.
Mira a ver cuanto se incremento el coste de los productos regulados en España a principios de los 80 después de desregularse. Simple ejemplo de una barra de pan que desde entonces ha incrementado su precio en un 600%, la docena de huevos 300% o el kilo de pollo 270%. Y no son los costes productivos los que se han incrementado de la misma forma, son los márgenes de beneficio en especial de las distribuidoras. Estos productos no valen lo que se pide por ellos. Te lo aseguro yo que tengo la suerte de poder comprar muchos de ellos directamente al productor o de producirlos yo mismo.
#86 se pueden poner mas ejemplos recientes, desde los controles de precios en Venezuela a los controles de alquileres en Berlin. Obviamente el daño es en proporcion a lo duro que fue el control de precios. Si esque esa es la belleza, que tienes historia para aburrir.
Las hiperinflaciones de España fue por su continua desvaluacion de la moneda no hay que darle mas vueltas, de hecho, si miras la grafica, de hecho fijate que la inflacion se contiene justo cuando europa prohibe las devaluaciones de moneda dentro de la UE. Casualidad?
Los margenes empresariales de la alimentacion son de sobra conocidos. Por ejemplo Mercadona tiene un 3% de margen, tu historia no cuadra.
Otra cosa esque tambien seas alergico a los datos, a los hechos historicos, a buscar informacion contrastada en Internet, etc...
#90 Otro ejemplo muy conocido son los alquileres de Nueva York, sale en varias series y películas, cuando alguien se muda y todos los amigos se dan de tortas por heredar su alquiler.
O los alquileres de renta antigua en España, casas que se caían a pedazos porque los dueños no tenían ningún incentivo para mantenerlas.
Todas las empresas de todo el mundo se han vuelto avariciosas al mismo tiempo. Tiene sentido.
Es imposible que tenga que ver con la impresión desmesurada de dinero que hicieron los bancos centrales durante la pandemia. Eso no tendría sentido.
#92 no vale. Necesitamos un villano, o varios.
Eleconomista anestesiando a la población con falsas promesas es un cortafuegos que los medios de comunicación ofrendan a la clase "de bien" para que el resto no liemos una como la que, por bastante menos, se está liando en Francia.
#51 "periodos de liberalismo"
¿Puedes definir ese concepto tan inapropiado?
#58 ¿Puedes definir tu primero porque es inapropiado?
Por hacer de abogado del diablo, y asumiendo que sea cierto que los dueños de las empresas se están forrando, ¿hay algo que os impida comprar acciones de esas empresas y forraros también? Tenéis acciones de muchas de ellas por lo mismo que cuesta una cocacola.
Es un comentario que ya he puesto en alguna otra noticia, porque veo a mucha gente quejándose de esto pero muy poca queriendo forrarse.
#23 Estamos muy ocupados gastando nuestro dinero en comer, supongo.
#23 Claro, como la gente llega justa a finales de mes, qué mejor idea que dejar de comer para invertir en la bolsa lo poco que te sobra?
#39 Sí, pero es una inversión. Si tantísimos millones de beneficio están teniendo, es algo que se rentabiliza en el siguiente reparto de dividendos. Sé que hay excepciones, pero quien más quien menos se toma 1 caña, te puedes comprar una acción y comprarte 2 cañas en vez de una.
#23 Más que de abogado del diablo estás haciendo de persona que no vive en la misma realidad que el resto. Qué suerte haber nacido en cuna de oro.
#23 la mayoría de esta gente tiene la formación económica de una patata.
#23 ya van todos juntos a comprar acciones de Día.
#59 De esas te compras 150 por el precio de un café con leche
1kg de zanahorias 1,14€, 0,5kg 0,89€ en el Eroski hoy.
Su precio normal hasta 2021 0,5kg 0,55€ y 1kg 0,69€
#85 ¿y en los de alrededor? Eroskis digo, porque precisamente son los menos de fiar, en la misma cuidad te cambian los precios segun el barrio en el que estén. Cuanto mas pijo el barrio, mas caros los productos. (A no ser que sean el unico super de un barrio obrero, que entonces te ponen los mismos precios del barrio pijo, sin cortarse un pelo)
El mundo se va a la mierda. Tenemos que hacernos ricos cuanto antes.
Y los gobiernos sin hacer nada útil, ya si eso dentro de 5 años. Entonces conseguirán bajar un poco los precios pero insuficiente en comparación con todo lo que ha subido.
Mientras tanto a apretar el culo y el cinturón.
#14 es que es increíble que suban los precios semana tras semana. ¿Dónde queda lo de subir 5 o 10 céntimos en enero?
#14 Hay un problema de incentivos, el incentivo de los gobiernos es conseguir votos, nada más. Y las medidas para luchar contra la inflación no dan votos, si no todo lo contrario... así que los gobiernos pasan y dejan todo el trabajo a los bancos centrales, que tienen que subir los tipos más de lo que tendrían que hacerlo si los gobiernos colaboraran.
Toda la derecha, desde la política a la empresarial pasando por la mediática (valga la redundancia), unida para cambiar el ciclo político. ¿Y la izquierda? Cavando su propia fosa con luchas intestinas, purgas y pruebas de fe.
#3 No veo que el PP y Vox estén muy unidos tampoco
#9 El PP y Vox solo no están unidos cuando el marketing así lo requiere.
#9 Lo estarán.
#3 Hace poco más de un año los cuchillos volaron y una presidenta autonómica forzó la dimisión del presidente del PP y de su secretario general. Hace menos de un mes, cuchillos volando entre Olona y VOX. Hace menos de una semana, cuchillos volando entre VOX y PP por Tamames.
¿Qué unidad dices que hay en la derecha? ¿Seguro que las luchas intestinas, purgas y pruebas de fe se dan en la izquierda? ¿O hay un altavoz mediático muy preocupado en buscar fantasmas dónde no los hay para que no veas la mierda que tienen encima?
#20 Unidad puede que no, pero no hay 100 ramificaciones
#3 ¿Toda la derecha??? Toda, todita? . Hasta que no vea al PP o Vox clamar contra la avaricia de muchos empresarios.....
Paul Donovan UBS: "Son los beneficios y no los salarios los que impulsan los precios"
Eso ya lo dijo Adam Smith en 1776. Algunos tardan en enterarse.
#37 Hay algunos por aquí que, si viene el dueño de mercadona a confesarle en la cara que se está forrando, responden:
"Pobrecito empresario, el estrés de las perdidas le hace decir sinsentidos. Voy a ver si tengo algo suelto para darle"
#41 qué simpleza
#50 ¿Verdad?
#41
En los Simpson Homer hace una reflexión genial en el capítulo en que Bart es caddy de Golf:
- Marge, que hemos votado porque el dinero lo tengan solo unos pocos y los que les hacen la pelota.
Yo tengo otra teoría, hay una conspiración para volver a la Edad Media y los economistas de la escuela austríaca ya tienen apalabrado el cargo de bufón.
Ahora los flanes son en tamaño petit-suisse.
Esta imagen, los datos de España, me ha matado
Solo hay una solución. Fijar los precios por ley.
#13 el superintendente de precios justos, novísima idea, ¿a cuantos van a fichar en la nueva secretaría de estado, dices?
#24 Nueva no es pero la unica que ha funcionado jamás si. Si lo gestionará el PP ficharía ha toda la familia del ministro, natural y política y de empresarios donadores del partido.
#34 quieras decir la única que NO ha funcionado jamás.
Da algún ejemplo.
#89 A principios de los 80 los precios en España para el pan o la gasolina estaban fijados por ley, y aunque subían regularmente, los incrementos no eren para nada comparables a los que sucedieron tras la liberalizacion. Por ejemplo, el precio del pan se ha disparado en un 600%. Los huevos o los lácteos son buenos ejemplos también. Te aseguro que 12 huevos exceden en mucho su precio de producción porque conozco a varios productores.
#13 ostia como no se nos habría ocurrido. Me pregunto si esto se ha probado en algún país.
Oh wait, que si se ha hecho. Tanto actualmente como en el pasado, tenemos miles de casos que podemos mirar en el archivo.
Quieres saber cómo acaba siempre?
#45 Vaya, pues para haber miles de casos no has expuesto ninguno. A ver si vas a ser tu el troll.
Lo que siempre acaba en crisis son los periodos de liberalismo, y yo si te pongo ejemplos mira: La contracción del 1885, el crack del 29, la estanflación en los 70, la recesión del 82, las hipotecas subprime, etc. Vamos todas contracciones de la economía mundial las que ha habido a excepción de motivos naturales como la pandemia COVID o las relacionadas con las guerras mundiales.
Llevo al menos dos años denunciando esto mismo. Excusas de todo tipo...
https://www.meneame.net/search?q=encallado&w=comments&h=&o=&u=abajo
Tranquilos que la mano invisible lo regulará y aparecerán empresas nuevas más competitivas con márgenes más bajos.
#21 O sea, que hay tiempo de sobra para comer.
#21 pueeeees en automoción es lo que está pasando.
BYD, MG, llevándose más cuota y Tesla bajando precios para no quedarse atrás
Sorpresón. El mundo real no es igual al teórico de los libros. Además, resulta que entre bomberos no se pisan la manguera y es más fácil subir los precios como el vecino con la excusa de Ucrania, del Evergreen o del cambio climático, antes que entrar en una guerra de precios que igual sales perdiendo. Y al final las "leyes" de la oferta y la demanda no son más que papel mojado.
#62 papel mojado cuando toca bajar. en españa, se le prende fuego al producto antes de venderlo al precio que le corresponde.
Tienen inflación en el bolsillo.
Jo, me dejas sin contarme la solución..... qué rabia
Nuevo palabro pa la FUNDEU
#12 Sin embargo, la RAE estima que el uso del término no es tan general como para que se incluya en su diccionario pero aprovecha la circunstancia para saludar a la FUNDEU de forma condescendiente.
Adivinad quien ganara en la opinion publica?
.
#8 Yolanda Diaz.
#30 Díaz culpa a "los beneficios de las empresas" del aumento de la inflación subyacente
Díaz culpa a "los beneficios de las empresas&...
elespanol.comSe ve que no, cuando lo dijo, la gente se volvió economista y ya sabían hablar del EBITDA, márgenes y demás..y como siempre fueron a comersela, como con Garzón con la carne....
Hay alguna empresa que no lo haya hecho?
Que sigan, oye. Ya les debe faltar poco para conseguir que todos seamos pobres.
Estaba claro que subir el SMI iba a traer subida de precios, pero no por complejos problemas económicos que bla bla bla, sino porque simplemente a los empresarios no les iba a salir de la polla que los trabajadores fuesen algo menos pobres, y la única redistribución válida de riqueza para ellos es la que va a sus bolsillos.
Esto la única manera que hay de hacer algo es seguir subiendo el SMI, y que ardan.
#31 malditos empresarios. Cualquier dia me cuelo en su reunión mensual donde se organizan para joder al mundo y me los cargo a todos.