Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 mi película:
- El chaval murió en menos de 1 mes.
- Las niñas, son accionistas mayoritarias de una gran multinacional que continua expoliando legalmente África, por supuesto, una ínfima parte de sus beneficios van a UNICEF.
Dicho esto, si nos fijamos la jaula no tiene base, no parece que el niño este enjaulado, a mi me parece que es un juego, que demuestra que los negros no eran (¿son? personas para esta gente, es una burrada como una catedral... pero no hace falta exagerarla más.
- El chaval murió en menos de 1 mes.
- Las niñas, son accionistas mayoritarias de una gran multinacional que continua expoliando legalmente África, por supuesto, una ínfima parte de sus beneficios van a UNICEF.
Dicho esto, si nos fijamos la jaula no tiene base, no parece que el niño este enjaulado, a mi me parece que es un juego, que demuestra que los negros no eran (¿son? personas para esta gente, es una burrada como una catedral... pero no hace falta exagerarla más.
#3:
¿Dónde estarán hoy ese niño y esas niñas?
Sería curioso saberlo, porque edad tienen para estar vivos.
¿Cómo habrán sido sus vidas?
Sería curioso saberlo, porque edad tienen para estar vivos.
¿Cómo habrán sido sus vidas?
#2:
Habrá habido pocos regímenes coloniales europeos más brutales que el del Congo Belga.
#9:
#6 Por desgracia, no conocemos el contexto de la foto, sino solamente la foto y su procedencia
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=E&seop=2&sele=51&sepa=17&doty=&sest=&chna=&senu=149843&rqdb=1&dbnu=1
Las niñas deben ser Agnes y Hilda, hijas del señor Van de Meerssche, aquí en otra foto
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=F&seop=2&sele=51&sepa=51&doty=&sest=&chna=&senu=149877&rqdb=1&dbnu=1
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=E&seop=2&sele=51&sepa=17&doty=&sest=&chna=&senu=149843&rqdb=1&dbnu=1
Las niñas deben ser Agnes y Hilda, hijas del señor Van de Meerssche, aquí en otra foto
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=F&seop=2&sele=51&sepa=51&doty=&sest=&chna=&senu=149877&rqdb=1&dbnu=1
#5:
#1 Pues atento, que en Amberes hubo un zoo humano hasta 1958
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/04/new-find-reveals-grim-truth-of-colonial-belgiums-human-zoos
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/04/new-find-reveals-grim-truth-of-colonial-belgiums-human-zoos
#49:
#43 en Bélgica hubo "zoos" humanos abiertos hasta 1958:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/internacional/theguardian/belgica-racismo-pasado-colonial_1_2169478.amp.html
#16
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/internacional/theguardian/belgica-racismo-pasado-colonial_1_2169478.amp.html
#16
#16:
A mi lo que más me sorprende no es la foto en sí, sino cuando fue tomada.
Yo puedo entender que en los primeros contactos coloniales, al ver a un ser humano de otro color, con rasgos faciales diferentes y un nivel de civilización prácticamente nulo, se pueda a llegar a considerarlos como animales.
Pero cojones, estamos hablando de 1955, que ahí los negros ya estaban integrados en muchas sociedades y hasta habían combatido en la segunda guerra mundial. Sabían de sobras que eran tan humanos como ellos.
Yo puedo entender que en los primeros contactos coloniales, al ver a un ser humano de otro color, con rasgos faciales diferentes y un nivel de civilización prácticamente nulo, se pueda a llegar a considerarlos como animales.
Pero cojones, estamos hablando de 1955, que ahí los negros ya estaban integrados en muchas sociedades y hasta habían combatido en la segunda guerra mundial. Sabían de sobras que eran tan humanos como ellos.
#14:
No sé, esa jaula no tiene suelo y no pesa, para mi que aparte de como tratasen al mozo es una gracieta para la foto, debe ser la jaula de un loro o algo.
Comentarios
¿Dónde estarán hoy ese niño y esas niñas?
Sería curioso saberlo, porque edad tienen para estar vivos.
¿Cómo habrán sido sus vidas?
#3 mi película:
- El chaval murió en menos de 1 mes.
- Las niñas, son accionistas mayoritarias de una gran multinacional que continua expoliando legalmente África, por supuesto, una ínfima parte de sus beneficios van a UNICEF.
Dicho esto, si nos fijamos la jaula no tiene base, no parece que el niño este enjaulado, a mi me parece que es un juego, que demuestra que los negros no eran (¿son? personas para esta gente, es una burrada como una catedral... pero no hace falta exagerarla más.
#6 Por desgracia, no conocemos el contexto de la foto, sino solamente la foto y su procedencia
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=E&seop=2&sele=51&sepa=17&doty=&sest=&chna=&senu=149843&rqdb=1&dbnu=1
Las niñas deben ser Agnes y Hilda, hijas del señor Van de Meerssche, aquí en otra foto
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=F&seop=2&sele=51&sepa=51&doty=&sest=&chna=&senu=149877&rqdb=1&dbnu=1
#9 #7 #14 #1 la foto es falsa, hay una mano posiblemente de un mono o a saber, encima de la jaula.
#21 Si es extraño, si. Al menos la niña de laizquierda es montaje
#21 #29 no es la mano de un mono, es que no la han coloreado. La fotografia original es en blanco y negro
#35 OK...es posible. thanks
#35 esa mano es rara rara.
#21 #29 A mi me parece que la jaula no tiene fondo. Parece una foto de broma, no para mantenerla encerrada.
Como cuando yo me saque un foto o VHS metido dentro de una bolsa de pequeño o a mi madre metida dentro del arcon frigorifico.
cc #58 #6 #14
#34 Si no se ve la puerta es que es pequeña. Y si fuese para un "uso practico" seria mas grande o con una puerta adecuada. Si fuese de castigo tambien seria mas apropiada porque es difiil meter a alguien ahi.
A mi me parece que la foto hace entender algo distinto de la realidad, aunque no descarta que hubiese otros malos tratos.
#40 #35 Alguien? la IA no supo colorearla al estar en un sitio dudoso tras las rejas. Bastante buen trabajo a hecho.
#45 Si se piensa, hemos externalizado la exclavitud y otros males. No tenemos que dar latigazos a nadie, pero unos cuantos trabajadores fabrican cosas en condiciones inmundas, que nosotros compramos. Tambien empresas que indirectamente financiamos, como petroleras, hacen cosas del mismo estilo que consentia Leopoldo. Somos minileopoldos, con algo de responsabilidad, aunque poca capacidad para revertirlo del todo.
#53 #56 Determinismo esta claro que no es pero puede haber tendencias. Casi ningun boliviano ni negro puede jugar en la NBA, son la minoria. Pero con la tendencia a ser mas altos, rapidos, etc. Los que seanmas altos o rapidos, casi 100% seran negros, este caso.
En este video lo explica mejor. Segun lo que explique en el minuto 6: o 10:. Pero en video en si es interesante.
https://yewtu.be/watch?v=gQOQey57GNo
#70 No se que pasa con los aborigenes australianos.
#73 #76 interesante documento para conextualizar .
#81 En cuanto a los deportes también influye mucho lo popular que sea entre cierta comunidad o etnia. Por ejemplo ahora los mejores luchadores del mundo son de Daguestán, no es por su genética, es porque están obsesionados con el deporte y todo el mundo lo practica desde pequeño. En Brasil, o Argentina suele haber buenos futbolistas por el mismo motivo. En Jamaica pasa lo mismo con la velocidad, al margen de que sean negros o no, no hay otro país, con o sin negros, con más velocistas punteros, y hay muchos países africanos, donde no hay ni un velocista o corredor de cualquier tipo decente, simplemente porque no se practica a gran escala.
#85 Exacto. Según #81 Los chinos y japoneses deberían barrer en el ajedrez, pero no. Eran los rusos. Los chinos y japoneses son más de Go.
#21 #29 Me temo que no es falsa. Aquí tienes la versión original en el CegeSoma, un archivo estatal belga: http://pallas.cegesoma.be/pallas/servlet/gisc?vn=149843
Además, no es anecdótica: hay un montón de fotos históricas que muestran barbaridades similares de los belgas en el período colonial. Por desgracia, es representativa de una realidad.
#86 ojo, que yo no digo que no hubiese crueldad en esa época.
#33 #21 Es el brazo de la niña de la izquierda, que alguien se olvidó de colorear. La foto original, que es en blanco y negro, está en mi comentario 9.
#40 Incluso en blanco y negro, esa mano no es humana.
#21 no veo que la jaula tenga base. Es decir que las niña se pone en pie y se va.
No sé Rick
#58 una jaula como esa la tuvo mi suegra para el loro.
La usarían para la foto, y luego enseñarla al volver a Europa en plan "aquí domesticando salvajes".
Como los famosos que se hacen fotos dando sacos de arroz a niños "aquí socorriendo qué solidario soy"
Posturracismo (postureo + racismo). Pero hay fotos mucho más escabrosas de los belgas, con manos mutiladas etc
#21 Joder que grima me ha dado el brazo ese.
#21 Esa foto la vi cuando no existía todavía Photoshop
#9 pues en blanco y negro sigue pareciendo una zarpa más que una mano. Supongo que será un efecto óptico raro entre el ángulo de la mano y los barrotes de la jaula.
#9 he estado buscando pero tengo poco tiempo hoy. Gracias por los enlaces
Buscando “agnes Hilda photo black child cage” me salen muchas paginas tipo Reddit o una página de AFP check donde no dice más de lo que hablamos aquí (salvo que se usó en una campaña reciente contra Macron en plan “así quieren a los musulmanes”)
Gracias por los enlaces
Hasta se hizo un libro en su época
#6 No hay ningún chaval.
#3 son 3 niñas
Me da a mi que esta gente se siente hasta orgullosa de hacer estas cosas
#3 Buena pregunta. De las entonces niñas no te sé decir, pero un hermano pequeño de las mismas (de nombre Dirk van de Meerssche) se instaló en el sur de España en 2019.
https://issuu.com/kevinborras1968/docs/from_electrician_to_ceo_1974_-_2019_unedited_versi
https://es.linkedin.com/in/dirkvandemeerssche
Habrá habido pocos regímenes coloniales europeos más brutales que el del Congo Belga.
No sé, esa jaula no tiene suelo y no pesa, para mi que aparte de como tratasen al mozo es una gracieta para la foto, debe ser la jaula de un loro o algo.
#14 A mi tambien me parece que es una troleada.
#14 #17 El detalle de que en aquella época se cortaba las manos a algunos negros del pueblo si no reunía suficiente caucho ese día, que tenían un zoo de negritos en Bélgica (según se iban muriendo traían más), o que el señor que hizo la foto tenía poder económico en el Congo (es decir, era uno de los jefes de los explotadores), probablemente no son indicios suficientes para suponer que estaban tratando a esa niña negra como si fuera la mascota de unos sádicos relajados.
#24 Ojalá lo de las manos hubiera sido solamente por el caucho (que no sé si se hacía por eso). El caso es que las balas había que importarlas por mar desde Bélgica y eran carísimas. Había que justificar el uso de todas y cada una porque no querían que los soldados las usaran para cazar o "divertirse". Así que había que justificar cada bala con una mano. Con lo que los belgas acabaron exigiendo manos a gente de algunos pueblos. Que si les faltaban, a veces tenían que atacar al pueblo de al lado. Porque los señoritingos a veces gastaban balas de más, y eran caras.
Por no hablar de lo que hicieron al irse... Último tren a Katanga y tal. Fueron energúmenos hasta el último momento.
#14 sí, yo me parto. Es gracioso a tope.
#14 Exacto, la jaula no tiene suelo y se levanta tan sólo empujarla. Seguramente la foto esté sacada de contexto para conseguir más likes o lo que carajo se lleve en el twiter ese de las pelotas. Otra cosa es que, independientemente de todo, la foto sea de muy mal gusto y más, después de todo lo que los belgas le habían hecho a los congoleños.
#26 oye pues he ido a mirarlo y no tengo tan claro si tiene suelo o no, pq podria ser que quien la haya coloreado haya usado mismo color que el resto del suelo para esa parte de la jaula, ya sea por error, confusion o pq fuera un proceso automatizado que ha calculado mal
#14
Aunque no le veo puerta alguna asique a lo mejor si que no tiene suelo.
En ambos casos, creo que hay mas troleada para hacerse la foto que otra cosa
#34 El dibujo del suelo es el mismo. Esa jaula no tiene suelo.
#14 y coo comentan por ahi arriba...¿esa mano/brazo de mono que aparece por arriba de la niña que es?
#33 es la mano de la propia niña, que hace un efecto extraño al estar la foto coloreada artificialmente.
#52 No. En blanco y negro tampoco pega ni con cola. Esa mano no es de ella ni de coña.
#69 a mí me parece que sí. Tiene brazos largos la niña... fíjate en el otro.
#14, obviamente tiene más pinta de ser un juego macabro de niños que otra cosa.
Se perfectamente puede ser crítico con esto sin dejar de denunciar lo criminal que fue la colonización del Congo Belga.
#14 coincido. Más allá del racismo subyacente no parece que lo tengan encerrado realmente.
Parece una viñeta de Tintín.
Produce una inmensa tristeza, en primer lugar por el niño, asustado y humillado, solo y en manos de esa gentuza.
Y en segundo lugar por la enorme distancia a la que estamos de ser una especie civilizada.
#11 Es que las especies no son civilizadas o dejan de serlo. Son las culturas quienes se civilizan o no.
La foto es tremenda.
#1 Pues atento, que en Amberes hubo un zoo humano hasta 1958
https://www.theguardian.com/world/2020/oct/04/new-find-reveals-grim-truth-of-colonial-belgiums-human-zoos
#5 Si, los belgas es de lo peor y más racista que ha habido nunca en Europa.
#8 Todos los europeos son altamente racistas, estas prácticas ocurrieron por toda Europa. A lo largo del siglo XIX era muy común mostrar aborigenes en circos.
#87 No, los belgas tuvieron zoológicos humanos hasta pasado mediados del
Pasado siglo.
Eso no ocurría en todos los países europeos
#88 En Francia estaba bastante extendido este tipo de prácticas, en museos de España aún hoy hay aborígenes americanos disecados exhibidos, y podría seguir.
#8 Y con gente tan "simpática" como el caso Dutroux. Una monarquía de mafiosos y chuloputas que hace tiempo que debió ser aniquilada y barrida para pasar la parte francófona a Francia y el resto a los Países Bajos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux
https://en.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux
#1 para mayor info sobre las barbaridades del Rey Leopoldo 2 de Bélgica en el Congo, lean "el sueño del celta"
A mi lo que más me sorprende no es la foto en sí, sino cuando fue tomada.
Yo puedo entender que en los primeros contactos coloniales, al ver a un ser humano de otro color, con rasgos faciales diferentes y un nivel de civilización prácticamente nulo, se pueda a llegar a considerarlos como animales.
Pero cojones, estamos hablando de 1955, que ahí los negros ya estaban integrados en muchas sociedades y hasta habían combatido en la segunda guerra mundial. Sabían de sobras que eran tan humanos como ellos.
#16, creo estás sacando demasiadas conclusiones de una foto que tiene más pinta de juego macabro de niños que de otra cosa. Faltaban cuatro años para que Lumumba fuese presidente del Congo. Es obvio que los negros no vivían encerrados en jaulas en aquella época.
#43 en Bélgica hubo "zoos" humanos abiertos hasta 1958:
https://www.google.com/amp/s/www.eldiario.es/internacional/theguardian/belgica-racismo-pasado-colonial_1_2169478.amp.html
#16
#16 El apartheid fue el sistema de segregación racial en Sudáfrica y Namibia en vigor hasta....1992. Yo lo recuerdo perfectamente.
La foto está coloreada a posteriori basándose en prejuicios sobre los belgas. En realidad no podemos saber que niñas eran negras y cuales blancas.
#28 jajajajajaja!!!
En 1955, cuando se suponía que ya habíamos aprendido "algo" de la II Guerra Mundial y que hablar de razas superiores e inferiores, aparte de falso, era muy peligroso.
Lo peor es que las de la foto probablemente sigan vivas ¿Qué van a pensar esas señoras de los africanos a día de hoy, que va a pensar la africana de sí misma con respecto a los blancos?
Qué puta lacra, que se difunda la foto para dejar claro lo que había en África con la colonización.
#22 Que es peligroso es correcto, pero que sea falso... solo hay que ver el caso extremo de los aborígenes australianos para darse cuenta de que efectivamente los fenotipos humanos no están todos igual de capacitados. Al igual que los humanos individuales no están todos igual de capacitados, las medias por fenotipo tampoco lo están. Solo hay que ver a los negros en básquet, atletismo, etc.
#51 Determinismos raciales decomonónicos, no, gracias.
#53 Que nacer con raíces bolivianas determine que no podrás jugar en la NBA es una putada, pero no es decimonónico, es algo muy actual y real, aunque se hagan oídos sordos afecta igual.
#56 Y eso justifica que metas a una niña en una jaula para que otras dos se lo pasen bien.... Lamentables tus planteamientos.
#57 no entiendo como has llegado a esta conclusión de que esté justificando algo que ni he mencionado.
#56 Y nacer masai también determina que no podrás jugar en la NBA, aunque sean altísimos. Es un ejemplo estúpido. Las personas excepcionales no definen a la mayoría.
#51 Solo hay que ver a los negros en básquet, atletismo, etc.
Esta mierda me toca mucho las narices, porque es un "cherry picking" o selección torticera de los datos para decir "si los negros son mejores en básquet..." para colar por ahí que igual los blancos son más inteligentes. ¿Y la natación, que son todos blancos? ¿Y la gimnasia rítmica? En musculatura hay fibras rápidas y fibras lentas. Todas son útiles, todas son necesarias. Obviamente a niveles olímpicos donde la cosa se mide por centésimas o milésimas de segundo, la diferencia entre unos y otros se nota más... Pero los participantes de las olimpiadas se salen tanto de la campana de Gauss que ni la oyen repicar. No se les puede poner de ejemplo más que para salidas de la curva. A ver si ahora las excepciones van a definir las reglas.
#66 Pues entonces sí hay diferencia, otro tema es que para ver Netflix e ir a comprar el pan esa diferencia no se note. Cherry picking es elegir excepciones, que la NBA y otros deportes de velocidad esté lleno de negros no es una excepción. Que todas las fibras son útiles para según qué objetivo está claro.
Lo de colar que los blancos son más listos que los negros, o si lo son los asiáticos, es complejo, por eso es mejor ver el caso extremo de los aborigenes australianos, ahí siento decir que no hay duda.
#70 La NBA y las Olimpiadas, así como las ligas de fútbol profesional SON excepciones. Vete a los clubes de fútbol y de alevines, a ver cuántos llegan al pico de la curva de Gauss del deporte profesional. Y otra vez, repito, por tus santos cojones, te estás olvidando de la natación, del esquí y de todo lo que usa fibras musculares slow-twitch. Vamos, que no tienes ni puta idea de biología. También son altos los masais y los holandeses, y ser masai u holandés es causa de que tengas menos posibilidades de entrar en la NBA.
Si no estás dispuesto a hablar de campeonatos de OTROS deportes donde la mayoría son blancos, estás haciendo un cherry-picking del copón con los datos, y eso dentro del cherry-picking del copón que supone tirar de ligas profesionales y de olimpiadas. Así que no, no cuela. A volver a clase de biología, o al menos a hacer comparaciones con censos gordos. En una revisión por pares, te echarían para atrás el estudio por "universo demasiado reducido y sesgo en la selección de datos". De nada.
#72 En otros deportes de mayoría blanca (u otro fenotipo) puede ser o bien porque estos efectivamente tienen una característica biológica mayoritaria que les da ventaja competitiva respecto al resto (al igual que con ciertos fenotipos de negros con sus fibra rápidas y morfología de las extremidades inferiores), o bien claro por oportunidad geográfica y socioeconómica. No estoy diciendo que ciertos fenotipos sean mejores en todo, sino que cada fenotipo tiene unas características que les hace mejor en ciertas cosas. En cuanto a que son "excepciones", no estoy de acuerdo, lo que son es casos extremos de una distribución, y estos casos extremos son los que facilitan ver las diferencias, que seguro las hay entre la media de ambas poblaciones, pero al ser medias mediocres cuesta más de ver en qué difieren.
#70 Los asiáticos no son más listos, si no que sus números son insultantemente fáciles. 111 es uno, uno, uno. Multiplicar y dividir, similar forma. Por eso aprenden a toda hostia.
#37 No creo que se pueda marcar una fecha, pero el otro día estuve oyendo hablar sobre una tribu de una región remota, que eran cazadores de cabezas, en cuanto se hacían mayores de edad les iniciaban y salían de caza a buscar cabezas de otra gente, gente que a su vez también iba por ahí matando gente para coleccionar sus cabezas, luego en sus poblados las iban acumulando como trofeos. Esa era su vida desde que nacían y no se planteaban si eso era bueno o malo. A mediados del siglo pasado llegaron misioneros y les evangelizaron, dejaron todo aquello atrás, todavía quedan vivos muchos señores que antes cortaban cabezas, ahora tienen otra moral, reniegan de lo que hacían y dicen que esta vida les gusta más, pueden vivir tranquilos, son más felices, etc.
Mi pregunta es ¿Es igual de reprobable moralmente que ese señor cazase humanos, cuando se crió en una sociedad donde no se conocía otra cosa, que cace humanos y coleccione sus cabezas alguien que se ha criado en nuestra sociedad y con nuestros valores? Desde mi punto de vista no es lo mismo, aunque sea el mismo hecho.
#45 Exacto. En legislación existen las circunstancias agravantes.
#37 No sé. ¿Desde qué fecha crees que es moralmente aceptable pagarle a alguien por unas zapatillas fabricadas por niños en condiciones de explotación? Quién sabe, quizás generaciones futuras vean imágenes nuestras llevando ropa fabricada en a saber qué condiciones y para ellos entonces sea moralmente inaceptable no asegurarse del origen "ético" de lo que estás consumiendo. ¿Sería una valoración correcta del hecho histórico que considerasen a todos los que llevaban unas zapatillas Nike en los 80 como unos sádicos explotadores de niños? ¿O era gente que en ese momento ignoraba que había algo malo en ello, prefería mirar hacia otro lado o simplemente no se cuestionaba el status quo de su época?
Lo que quiero decir es que los valores y la conciencia moral evoluciona con el tiempo y las personas suelen actuar conforme a la escala de valores morales de la sociedad en la que viven, no conforme a la moralidad predominante siglos después. Quién sabe cómo nos juzgará la sociedad del siglo XXV. Pero seguro que habrá cosas que ahora están totalmente normalizadas y a ellos les parecerán atroces.
cc #45
Pero la URSS blablabla!!! Mundo libre blablabla!!!
Que foton!!
Gente maja, siempre saludan al cruzarte con ellos.
¿Mismo niño? http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=E&seop=2&sele=51&sepa=44&doty=&sest=&chna=&senu=149870&rqdb=1&dbnu=1
#37 Nunca es aceptable. Pero si eres nazi cuando todo el mundo lo es, en los años 34, se puede pensar que propaganda, que te engañaron, que todo el mundo estaba igual... comprensible que no justificable. Si eres nazi en 2022, es peor. No es que sea aceptable en ningún caso, sino que hay grados en el mal. Por eso hay hurtos, robos con violencia y delitos graves. Se puede ser un colonizador cabrón, más cabrón, hijoputa, y puedes ser Leopoldo de Bélgica.
Eso se llama deshumanización, este proceso ocurrió, ocurre y seguirá ocurriendo: un proceso mediante el cual una persona o un grupo de personas pierden o son despojados de sus características humanas. Por ejemplo, Los nazis consiguieron con su propaganda deshumanizar a los judíos. Hoy por ejemplo, dirigentes en las guerras intentan deshumanizar a la población del otro bando, y así es cuando llegan las atrocidades.
Y dicen que no hay que pedir perdón por hechos del pasado. Es para vomitar...
Pero los malos del siglo XX son los nazis, los japos, los chinos y los rusos.
La Europa anglo y francófona somos los buenos
Horrible
#27 La foto es auténtica, lo que es falso es que muestre a la actual embajadora británica ante Somalia.
Como he puesto más arriba, la foto es del álbum familiar del señor Van de Meerssche, y las niñas blancas son sus hijas Agnes y Hilda.
#27 ¿Has leido el factcheck? Alli no dice que la foto sea falsa, lo únco que dice es que la identidad de la chica es erronea
Es tan inconcebible para algunas personas que prefieren creer que es un montaje. Pero es totalmente real.
#60 Estoy seguro de que hicieron barbaridades mucho mayores. Lo cual no quita que ese brazo no es de la niña. Ni a color ni en blanco y negro.
#71 Si que es su brazo, no hay ningún montaje.
#74 Pero si ese brazo parece de una peli de terror. Miralo en blanco y negro, da mal rollo igual. No se como podeis verlo normal.
#60 Seguramente es real, pero independientemente de eso, o incluso si se hiciera en un contexto de juego entre ellos, haber hecho esa foto es de un mal gusto tremendo. 1955 es prácticamente ayer mismo, en perspectiva histórica. Y la guinda ya es twitter, que viendo alguna que otra respuesta que sigue a la foto, ya es el asco total.
Entiendo que no hay que censurar la historia, pero me ha parecido tan chunga la foto que ni siquiera pude darle a menéalo.
Obviamente que se puede decir que lo que hizo el Congo Belga es una barbaridad sin que ningún gilipollas venga a decir que no se puede juzgar con los ojos del presente lo que pasó en el pasado. Lo digo porque aquí se estila mucho esta frase para otros contextos.
#15 Es que por 1830 más o menos, hubo una barrera temporal, antes de eso si estaba bien imponerles tu religión a los demás, mandarlos a trabajos forzados mientras no se llamaran "esclavitud" y echarle la gente a los mastines era legítimo mientras montaras una cosa llamada "universidades" y que estaba entre las prioridades de los indígenas.
Luego de esa fecha, ya se llamaba colonialismo, no mestizaje, y está mal.... Algo así entiendo yo....
#25 A ver... en todos los casos está mal lo de imponer tu religión a los demás. Pero los belgas no iban por religión ni hostias. Los belgas iban porque Leopoldo quería un cortijo. El Congo Belga era el cortijo de Leopoldo. Lo de las montañas de manos porque los soldados no disparen una bala de más (y si las disparan que mutilen a un desgraciado), como que no se daba en otras colonias. Que sí, cabrones ingleses, españoles, boers, franceses... pero para los belgas excavaron más hondo en el infierno.
#15 Para mí no es lo mismo que los belgas hiciesen lo que hicieron en los 50, cuando estaba abolida la esclavitud desde hace ni se sabe, había carta de derechos humanos, y la cultura y sociedad era más o menos la misma que hoy día, todos nuestros padres o abuelos, y esas mismas niñas si no han muerto, están vivas hoy día. Me parece mucho más repugnante que Gengis Khan quemando ciudades o los romanos matando a todo hombre en edad de combatir en lo que hoy es Asturias para que no se les siguiesen rebelando. Nuestros principios morales y los de hace cientos o miles de años eran otros, y los nuestros ni se conocían, los belgas se supone que tenían exactamente los principios morales que tenemos ahora, se supone, claro.
#30, entonces habrá que marcar una fecha a partir de la cual se considera aceptable algo, o cómo va?
#30 #15 En los 50 salió The Twilight Zone. Por ponerlo en contexto.
https://es.wikipedia.org/wiki/The_Twilight_Zone_(serie_de_televisi%C3%B3n_de_1959)
#15 es que lo del Congo Belga es una barbaridad por el momento histórico y por tratarse de un país europeo... La declaración universal de los derechos humanos es del 1948, por poner en contexto...
Si fuese unos siglos antes, todo ok.
#15 Pues mira, quizás yo haya sido una de esas "gilipollas" que dice que el pasado hay que contextualizarlo en su época, y es lo que voy a hacer: la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano es de 1789 y la Declaración Universal de Derechos Humanos es de 1948, por lo que puede decirse que en el momento de esas fotos el mundo ya había tomado conciencia de los derechos humanos más básicos. Y en base a eso ya se puede entrar a valorar lo que muestran las imágenes. Ya está, ya hemos contextualizado.
Oye y luego cuando la mascotita crecia, que hacias con ella? La sueltas otra vez en su entorno natural? Van al alcantarillado como los cocodrilos? O los donas a un zoo donde tendran una jaulita un poco mas grande? Esta ultima parece la opcion mas humana y bondadosa, una jaula grandota donde moverse mejor, que regalazo!
Aunque la jaula no tenga base desconocemos el material usado en la construcción. Podria pesar mucho y no ser levantable por un niño. En 1955 no hacia las cosas de aluminio precisamente.
No sé, aquí aparece una de las niñas con otros niños negros, parece que la foto es una broma macabra.
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=E&seop=2&sele=51&sepa=11&doty=&sest=&chna=&senu=149837&rqdb=1&dbnu=
Aquí las dos entre muchos niños africanos ¿un colegio tal vez?
http://pallas.cegesoma.be/pls/opac/opac.search?lan=E&seop=2&sele=51&sepa=9&doty=&sest=&chna=&senu=149835&rqdb=1&dbnu=1
Los tres chiquillos son amigos y el negro -que es adoptado y le quieren con locura- es el que anima a las otras dos a hacer la performance e inmortalizarla para trolear a la opinión pública del futuro. La foto la saca el criado, que es de origen holandés y más blanco que la leche.
Mi pregunta es qué se movía en el cerebro de esos padres cuando miraban al niño a los ojos.
Qué clase de leche mamaron para someter a un humano de esa manera y no darse asco
La jaula no tiene base, parece una foto de un juego de niñas con su mascota. Unas niñas muy hijas de puta, pero unas niñas.
No es en absoluto comparable.