El futuro de IU genera fuertes discrepancias y críticas entre miembros importantes de la organización. “IU ha aprobado en dos asambleas el avanzar a un proceso de refundación, no sólo de IU, sino de toda la izquierda, y contribuir a la reconfiguración de la izquierda de todo el Estado”. Para este dirigente, “ese proceso está hoy más que avanzado, pero no gracias a IU”, opina Enrique Santiago, entre otros.
Siguen sin entender porque no son ellos los elegidos. Llevan demasiado tiempo en el juego del poder y ser han olvidado de la gente. Para mi lo único que pueden conseguir es joder esta oportunidad (y en ello están)
IU y la palabra futuro no casan demasiado bien.
Se habla mucho de la vieja política, pero la coalición es un ejemplo de libro de formación esclerotizada. Con buenas ideas, pero pésimos dirigentes.
Realmente el debate en IU está abierto y hay varias posiciones desde hace tiempo, pero la gran mayoría son posiciones que pueden ser complementarias. La "refundación" no de IU, sino de un espacio de izquierdas como propone Enrique Santiago, puede coincidir con lo que proponen Manolo Monereo o Ramón Luque, de crear una nueva organización. Incluso Willy Meyer que incide en que el ámbito electoral no es el más importante, es compatible con considerar que la aportación de IU puede ser mayor en ámbitos como la confluencia que presentándose como "IU" a las elecciones.
La posición que está claramente fuera de juego es la de Llamazares, es la única que invita a seguir como IU, tal cual, me parece que está totalmente fuera de la realidad. Por lo demás en Galicia y Catalunya tenemos ejemplos y caminos a seguir, como señaló Alberto Garzón, que indican que la unidad popular es el camino a seguir. Ahí Podemos debe cambiar de actitud para no dejar a IU fuera (o a lo que representa IU), y el debate interno en IU debe hacer el resto.
Comentarios
¿Soy yo o
bensidhe está muy callado ultimamente? 
#3 déjame descansar un poco! En #10 he escrito una breve opinión sobre el artículo.
Siguen sin entender porque no son ellos los elegidos. Llevan demasiado tiempo en el juego del poder y ser han olvidado de la gente. Para mi lo único que pueden conseguir es joder esta oportunidad (y en ello están)
Hace tiempo que debieron quitar la U de las siglas.
#1 La U es de umbilical. No hacen más que mirarse el ombligo mientras la realidad les adelanta por la derecha y por la izquierda.
#2 es un error de bulto; no es una U, es una H. H de Hundida
El PP a ostias con los Aznaristas, el PSOE con los Susanistas, IU con la vieja guardia.
la que están liando Podemos y Ciudadanos.
Que desaparezcan y empiecen de nuevo...Si el Real Oviedo lo consiguió, ellos tamién pueden. Aunque creo que en Real Oviedo había menos corruptos.
IU y la palabra futuro no casan demasiado bien.
Se habla mucho de la vieja política, pero la coalición es un ejemplo de libro de formación esclerotizada. Con buenas ideas, pero pésimos dirigentes.
Es interesante el artículo, falta la posición de Yolanda Díaz que la explica en una entrevista en este mismo medio: http://www.cuartopoder.es/deidayvuelta/2016/01/01/yolanda-diaz-no-soy-diputada-ni-de-iu-ni-de-podemos-lo-soy-de-en-marea/5928
Realmente el debate en IU está abierto y hay varias posiciones desde hace tiempo, pero la gran mayoría son posiciones que pueden ser complementarias. La "refundación" no de IU, sino de un espacio de izquierdas como propone Enrique Santiago, puede coincidir con lo que proponen Manolo Monereo o Ramón Luque, de crear una nueva organización. Incluso Willy Meyer que incide en que el ámbito electoral no es el más importante, es compatible con considerar que la aportación de IU puede ser mayor en ámbitos como la confluencia que presentándose como "IU" a las elecciones.
La posición que está claramente fuera de juego es la de Llamazares, es la única que invita a seguir como IU, tal cual, me parece que está totalmente fuera de la realidad. Por lo demás en Galicia y Catalunya tenemos ejemplos y caminos a seguir, como señaló Alberto Garzón, que indican que la unidad popular es el camino a seguir. Ahí Podemos debe cambiar de actitud para no dejar a IU fuera (o a lo que representa IU), y el debate interno en IU debe hacer el resto.
Demasiadas opiniones para cuatro gatos paralíticos.