Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Parece que los nacionalistas vascos son más patriotas que los muy españoles de derechas que reciben dinero público en enormes cantidades mientras les desean la miseria a los que reciben cuatro duros porque no tienen dónde caerse muertos.
#5:
Ya veo las colas de votantes de Vox devolviendo sus pensiones al estado al grito de ¡Con ETA no!.
#32:
#0 #1 #2 #3 #15 no contributiva = no ha cotizado ni el mínimo. Se puede decir que es poco y que den las gracias por recibirlas...
Las no contributiva se saca de la "bolsa" de los que contribuyen todos los meses con sus cotizaciones, vamos, de los que trabajan.
¿Qué haría yo? pagarlas vía impuestos, desde los Presupuestos Generales del Estado y no desde la bolsa de pensiones
Las no contributiva se saca de la "bolsa" de los que contribuyen todos los meses con sus cotizaciones, vamos, de los que trabajan.
¿Qué haría yo? pagarlas vía impuestos, desde los Presupuestos Generales del Estado y no desde la bolsa de pensiones
#6:
Bildu es el partido que siempre pide mejoras para el pueblo. Podrían aprender los vomitivos
#22:
#21 te estás confundiendo mezclando tantas cosas.
A la seguridad social aportamos los trabajadores de una manera o ligatoria parte de nuestro salario con la "promesa" de tener una pensión en el futuro, en relación a lo aportado.
Luego empiezan a pagarse cosas de sea bolsa que no son pensiones de trabajadores, son ayudas sociales.
Después te dicen que, oye, mira que las cuentas de la seg social van la, que vamos a su ir años de cotización, que vamos a recortar pensiones y tal.
Luego vuelven a su ir un 15% las pensiones (no son pensiones ya que no las han trabajado, son ayudas a la pobreza) de gente que no ha cotizado, mientras que los que pagamos la juerga de la compra de votos vemos cómo no podemos dejar de aportar sabiendo que no vamos a pillar, y que de nuestras aportaciones de están beneficiando los que no han aportado, ahondado más aún en la quiera técnica del sistema.
Esas ayudas deben pagarse con cargo a los presupuestos Generales, no contra la seguridad social.
Lo que están haciendo ni es lógico, ni es justo.
Chao
A la seguridad social aportamos los trabajadores de una manera o ligatoria parte de nuestro salario con la "promesa" de tener una pensión en el futuro, en relación a lo aportado.
Luego empiezan a pagarse cosas de sea bolsa que no son pensiones de trabajadores, son ayudas sociales.
Después te dicen que, oye, mira que las cuentas de la seg social van la, que vamos a su ir años de cotización, que vamos a recortar pensiones y tal.
Luego vuelven a su ir un 15% las pensiones (no son pensiones ya que no las han trabajado, son ayudas a la pobreza) de gente que no ha cotizado, mientras que los que pagamos la juerga de la compra de votos vemos cómo no podemos dejar de aportar sabiendo que no vamos a pillar, y que de nuestras aportaciones de están beneficiando los que no han aportado, ahondado más aún en la quiera técnica del sistema.
Esas ayudas deben pagarse con cargo a los presupuestos Generales, no contra la seguridad social.
Lo que están haciendo ni es lógico, ni es justo.
Chao
#60:
#53 No me has entendido creo... de la bolsa cuelgan gastos que no son solo contributivas... viudedad, orfandad, no contributivas, etc... la bolsa debe ser exclusivamente para las contributivas. El resto a PGE... si quitáramos todos esos gastos extras... lo mismo no es tan deficitarias como nos cuentan...
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/gasto-pensiones-espana
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/gasto-pensiones-espana
#96:
#51 Falso .
Las aportaciones son en dinero contante y sonante.
Si no has puesto dinero no has aportado.
Y puedes retorcer el argumento todo lo que quieras,que ni yo ni la SS reconoceremos cotización alguna de esas amas de casa que "no han aportado".
Lo que no hace menos necesario y justo que disfruten de una pensión.Pero ha de salir de otro lugar distinto.
Las aportaciones son en dinero contante y sonante.
Si no has puesto dinero no has aportado.
Y puedes retorcer el argumento todo lo que quieras,que ni yo ni la SS reconoceremos cotización alguna de esas amas de casa que "no han aportado".
Lo que no hace menos necesario y justo que disfruten de una pensión.Pero ha de salir de otro lugar distinto.
#82:
#17 
No aprecio a los nacionalistas en general, ni españoles, ni vascos ni catalanes... Pero en esta ocasión los nacionalistas vascos se han apuntado un tanto de los buenos. Viudas, huérfanos y minusválidos no suelen estar entre las prioridades de los políticos. Menos aun de los de la derecha "patriótica".
No aprecio a los nacionalistas en general, ni españoles, ni vascos ni catalanes... Pero en esta ocasión los nacionalistas vascos se han apuntado un tanto de los buenos. Viudas, huérfanos y minusválidos no suelen estar entre las prioridades de los políticos. Menos aun de los de la derecha "patriótica".
#70:
#65 Pero sigues sin resolver el problema. Aumentas los cotizantes, si, pero sigue habiendo mas jubilados que trabajadores por mucho que aumentes los cotizantes, porque las familias cada vez tienen menos hijos (si es que tienen).
Y aunque subas el SMI, tampoco resuelves el problema porque son muy pocos los trabajadores que están cobrando el SMI.
Medidas pequeñas no solucionan un problema grande. No será porque no se ha avisado muchas veces. Verás las risas cuando se jubile toda la generación del baby boom.
Y aunque subas el SMI, tampoco resuelves el problema porque son muy pocos los trabajadores que están cobrando el SMI.
Medidas pequeñas no solucionan un problema grande. No será porque no se ha avisado muchas veces. Verás las risas cuando se jubile toda la generación del baby boom.
#4:
Los etarras rompiendo España, coño
#10:
Las no contributivas siguen yendo contra la seguridad social?
Cada vez aceleramos más su quiebra, qué cosas.
Cada vez aceleramos más su quiebra, qué cosas.
Comentarios
Parece que los nacionalistas vascos son más patriotas que los muy españoles de derechas que reciben dinero público en enormes cantidades mientras les desean la miseria a los que reciben cuatro duros porque no tienen dónde caerse muertos.
#3 Cambia patriotas por responsables y lo tienes.
#14 depende del concepto de patriotismo, si es priorizar a las personas o a la bandera.
#17 Es un poco la diferencia entre patriotismo y patrioterismo.
#33 patéticoterismo...
#17 Bandera nacionalismo, personas y tierra patria. A ver a qué organización política y o grupo de votantes les escandalizan mas los incendios forestales, los desastres como el prestige y que se deje morir a gente por ser pobre.
#17
No aprecio a los nacionalistas en general, ni españoles, ni vascos ni catalanes... Pero en esta ocasión los nacionalistas vascos se han apuntado un tanto de los buenos. Viudas, huérfanos y minusválidos no suelen estar entre las prioridades de los políticos. Menos aun de los de la derecha "patriótica".
#82 Tampoco hay que olvidar que respecto a las pensiones, a vascos y catalanes les sale "a devolver". Es decir, entra más dinero en forma de pensiones a los ciudadanos vascos y catalanes que el dinero recaudado vía contribuciones.
Subir pensiones es también una manera de que en Cataluña y País Vasco entre un dinero proveniente del resto de trabajadores.
#14 Lo que habría que cambiar es a muchos de los autodenominados patriotas por patrioteros.
#3 Qué no te oigan los fachas, que se ponen a llorar y patalear.
#3 Por eso son peligrosos. Las acciones son tozudas pero el mensaje Voxero sigue calando, Eta...Eta.
#0 #1 #2 #3 #15 no contributiva = no ha cotizado ni el mínimo. Se puede decir que es poco y que den las gracias por recibirlas...
Las no contributiva se saca de la "bolsa" de los que contribuyen todos los meses con sus cotizaciones, vamos, de los que trabajan.
¿Qué haría yo? pagarlas vía impuestos, desde los Presupuestos Generales del Estado y no desde la bolsa de pensiones
#32 Eso ya se hace. La seguridad social es deficitaria y ese déficit ese cubre año a año a cuenta de los presupuestos generales del estado.
#53 No me has entendido creo... de la bolsa cuelgan gastos que no son solo contributivas... viudedad, orfandad, no contributivas, etc... la bolsa debe ser exclusivamente para las contributivas. El resto a PGE... si quitáramos todos esos gastos extras... lo mismo no es tan deficitarias como nos cuentan...
https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/gasto-pensiones-espana
#60 Y las bonificaciones a la cuota empresarial por determinados tipos de contratación también sale de la bolsa de las pensiones. Si quieren bonificarlas me parece bien, pero vía PGE.
#67 exacto
#60 Pero ¿qué más da? Si falta dinero se saca de los impuestos igualmente y si sobra con lo que sobra se compra deuda, es decir, se gasta en otras cosas.
#60 aaaah, no te había entendido el significado. Sí, en ese caso sería así. La cuestión en todo caso sería si es el hecho de ser o no contributiva es un factor para determinar lo que va por seguridad social o no. A mi entender no tendría sentido separarlas por el hecho de que eliminarías muchas casuísticas que la seguridad social, por definición propia, debería cubrir.
Entiendo que separándolo los datos de sostenibilidad quedan mejor, segregas igualmente a la gente entre los que contribuyen y los que no, pudiéndose quizás crear situaciones de vulnerabilidad indeseadas.
#60 incluso algunas contributivas son una puta barbaridad, como darle una de viudedad de por vida a una señora de 25 años, sin hijos y con 10 pisos heredados.
#53 Resumiendo según esta pagina (si no lo he entendido mal): Hay 3.000 millones de euros (mensuales) de gastos extras (36 mil millones al año). https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/gasto-pensiones-espana
#68 Pues no, porque por ejemplo, la pensión de viudedad es contributiva ( https://revista.seg-social.es/en/-/la-pensi%C3%B3n-de-viudedad-preguntas-y-respuestas ), el fallecido estuvo cotizando y por tanto existe esa pensión de viudedad.
En esa información no han desagregado las contributivas de las no contributivas.
#93 Si no he dicho en ningún momento que los viud@s no cobren. Solamente que de la bolsa cobren los que cotizan/han cotizado el mínimo. El resto PGE. Piensa que si estos se casan, la pierden. Entonces PGE.
#32 Puedes haber cotizado 30 años y no tener derecho a una pensión contributiva. La casuística es variada.
#87 Pues habrá que cambiar la ley/reforma para incluir también esos casos. Los que si han contribuido un mínimo SI y los que NO para los PGE.
#32, pagarlas vía impuestos supone déficit y/o subida impositiva. Subir el gasto sanitario supone déficit y/o subida impositiva. Subir el gasto en educación supone déficit y/o subida impositiva. Ya calculé en 2014 con las cosas que entonces prometía PODEMOS que nos íbamos por encima del 60 % o más (récord de la UE en presión fiscal) para gastar todo lo que decían sin tener déficit.
Pero eso es solo gastar. Luego falta ejecutarlo bien, sin corrupción, sin enchufes, sin incompetencia. Por ejemplo, y sin entrar en lo del hermano de Ximo Puig, cuando PSOE, PODEMOS y Compromís echaron al PP de la Comunidad Valenciana prometieron acabar con el enchufismo, el clientelismo y la corrupción, pero nada de eso cumplieron, solo cambiaron de enchufados.
La sostenibilidad de las cuentas públicas es crucial. Julio Anguita prometía gasto social pero también decía que sería austero y que no gastaría más de lo que ingresase, mientras que al actual gobierno no le preocupa tener el mayor déficit UE de 2020, el 5º déficit de 2021, el mayor déficit UE sumando 2020 y 2021 y la 4ª deuda sobre PIB de la UE (muy cerca del 3º, Portugal). El gasto en pensiones es de más de 120 000 millones de €, y no estamos hablando de unos milloncejos, sino de un déficit de la Seguridad Social de casi un 1 % del PIB.
#_3 , a Bildu España le importa lo mismo que a Esquerra, i.e., NADA.
#32 lee la noticia.. "las de VIUDEDAD y ORFANDAD"
y ahora dime a mi que mi madre no ha contribuido... claro que lo ha hecho, a traves del sueldo de mi padre poruqe era así como estaba montado el sistema. Y aun así le pagan una puta mierda que es la mitad de lo que deberían.
#32 Los impuestos en España no son finalistas, todos van al mismo sitio y todos los gastos salen del mismo sitio. Recordemos la triquiñuela de la "hucha" que no era más que otro sitio desde el que comprar deuda y ahí ya estaba lavado el dinero para seguir gastando.
#32 Joder, de toda la vida desde que se crearon las pensiones no contributivas hace ya decenios se pagan de los PGE. Va en los prespuestos generales que hacen una transferencia de credito a la Seguridad Social para que las abone.
Eso ha sido asi siempre independientemente de que la seguridad social fuese deficitaria o tuviera superavit..
Yo alucino un poco, la verdad.
#32 las no contributivass salen de los pge
#32 según se mire, lo que cotizó la pareja muerta en las de viudedad o el padre muerto en las de orfandad pa la saca si no? Y las de incapacidad casi se podrían considerar atención medica
#32 claro porque se te mueran los padres se tiene que esperar a que cotice para la jubilación, y las invalidez, bueno con quitar la in es suficiente
#3 “que se jodan!”
#3 Bueno, llevan tiempo reformando las pensiones para que cobremos menos, también han aumentado la edad de jubilación, el mes pasado dejaron caer trabajar hasta los 70 años, tenemos también una deuda casi impagable.
Pero... Viba España y sus patriotas! Cuando caigamos en impagos o queramos pagar la deuda, pues ya verás que risa.
#3 Zaska.
Ya veo las colas de votantes de Vox devolviendo sus pensiones al estado al grito de ¡Con ETA no!.
#5 Pero solo van a devolver el 15%, que es lo que les da ETA, el resto no, que se lo manda diosito
#5 Me has hecho reir y casi me atraganto,joío .Que pases buena tarde.
#5 #4 Harto de extremismos, gobierno PSOE-PP ya
#5 Y eso que Bildu es una coalición de muchos partidos en donde la representación de antiguos apoyos de ETA es nimia y ya si comparamos con la cantidad de franquistas dispuestos a matar a rojos, solo por serlo o por no votarles, que hay en PP y VOX lo de ETA queda como algo anecdótico de 3 tontos prescindibles cuando llegue el momento.
#52 El gran discurso que está haciendo es:
- Los de Bildu tienen algún etarra. Pero no importa, son un grupo minúsculo.
- Los del PP tienen algún facha. FACHAS TODOS.
#52 No te confundas. El mayor partido de EHBildu, con gran diferencia (80% de apoyos y votos) es Sortu, heredera directa de Herri Batasuna. Y HB lleva defendiendo las mismas políticas sociales desde los 80.
#5
Bildu es el partido que siempre pide mejoras para el pueblo. Podrían aprender los vomitivos
#6 Lástima no poder votarles.
#8 Si quieres te puedes empadronar en mi casa, no hace falta ni que vengas.
#11 Te lo agradezco, de verdad. Tengo familiares allí, pero como no me dedico a la política, hay algo dentro de mí que me lo impide; creo que se llama vergüenza, o conciencia.
#24 honradez, se llama honradez
#24 yo no la debo de tener porque voto. Total si da igual votar o no votar y ya le he liberado de la etiqueta de "hacer esto me hacer ser bueno", pues voto y me doy un paseo por España porque nunca me quite de padrón
#8 Pues riete, pero una de las cosas que, seguramente, utilicen los fascistas de Vox para tratar de acabar con los votos de los nacionalistas puede ser 'circunscripcion unica', con lo cual igual si que puede que acabes pudiendoles votar...
Bueno no, pq llevan en su programa y en su mente ilegalizar todos los partidos cuyas ideologias no les gusten a ellos.
#6 ¿Quién va a pagar la cuenta? ¿Sabes que tenemos una deuda casi impagable, llevan tiempo reformando las pensiones contributivas para que cobremos menos, trabajando más años. Pero oye, que vivan las mejoras del pueblo, vamos a ver en vida la ruina de la deuda que tiene España.
Los etarras rompiendo España, coño
#4 ESTAMOS EN MANOS DE LOS ETARRAS!!!!
LOL
#4 Lo de planchar las camisas a los hombres está tan arraigado que sólo desaparecerá cuando no queden camisas. En un banco hacían un concurso, quien era el bancario que llevaba la camisa mejor planchada, el premio era para la mujer ...
Las no contributivas siguen yendo contra la seguridad social?
Cada vez aceleramos más su quiebra, qué cosas.
#10 La seguridad social no es una empresa, ¿acaso no deberían quebrar el ejercito y la casa real? Incluso si financiarlo fuese un problema sera preferible un sacrificio por la sanidad y las pensiones que para financiar a la organización terrorista OTAN.
#21 te estás confundiendo mezclando tantas cosas.
A la seguridad social aportamos los trabajadores de una manera o ligatoria parte de nuestro salario con la "promesa" de tener una pensión en el futuro, en relación a lo aportado.
Luego empiezan a pagarse cosas de sea bolsa que no son pensiones de trabajadores, son ayudas sociales.
Después te dicen que, oye, mira que las cuentas de la seg social van la, que vamos a su ir años de cotización, que vamos a recortar pensiones y tal.
Luego vuelven a su ir un 15% las pensiones (no son pensiones ya que no las han trabajado, son ayudas a la pobreza) de gente que no ha cotizado, mientras que los que pagamos la juerga de la compra de votos vemos cómo no podemos dejar de aportar sabiendo que no vamos a pillar, y que de nuestras aportaciones de están beneficiando los que no han aportado, ahondado más aún en la quiera técnica del sistema.
Esas ayudas deben pagarse con cargo a los presupuestos Generales, no contra la seguridad social.
Lo que están haciendo ni es lógico, ni es justo.
Chao
#22 A la seguridad social aportamos los trabajadores de una manera o ligatoria parte de nuestro salario con la "promesa" de tener una pensión en el futuro, en relación a lo aportado.
Incorrecto, el sistema pensiones está basado en el sistema solidario, en el cual una parte de tu salario, va para pagar las pensiones de los pensionistas actuales, tal y como los trabajadores del futuro pagarán la tuya.
#28
Ahora miramos a la luna y no al dedo?
Te lo compro, es así, pero no a pagar las "pensiones" de quién no ha aportado.
#29 Claro, le vas a quitar la pensión a un ama de casa porque para ti "no ha aportado". ¿Todavía te planchan las camisas?
#40 correcto, no ha aportado a las cuentas de la seguridad social.
#41 Claro que ha aportado, de forma indirecta su trabajo en casa ha permitido que otras personas puedan conciliar y trabajar.
#51 Estamos hablando de cotizaciones no de cariños y abrazos.
Adiós.
Te ignoro un rato para no seguir discutiendo cada vez que cambias la argumentación
#51 Falso .
Las aportaciones son en dinero contante y sonante.
Si no has puesto dinero no has aportado.
Y puedes retorcer el argumento todo lo que quieras,que ni yo ni la SS reconoceremos cotización alguna de esas amas de casa que "no han aportado".
Lo que no hace menos necesario y justo que disfruten de una pensión.Pero ha de salir de otro lugar distinto.
#96 Otro que le planchan los calzoncillos. Y que ademas no sabe lo que son las pensiones no contributivas.
#51 pues tendrá el derecho a recibir la pensión de su marido cuando fallezca, que es el que cotiza y al que plancha las camisas
#28 Tal y como los trabajadores del futuro pagarán la tuya.
Mucha fe tienes...
#35 No es fe, es la definición del sistema actual. Los supuestos de futuro, ya son otra cosa.
#28 El problema viene cuando en el futuro hay ms pensionistas que trabajadores, y con salarios mas bajos.
Ahí es cuando se va a producir un auténtico cataclismo económico.
#37 Pero estamos hablando de ahora, no del futuro.
#45 Pero habrá que pensar en el futuro ¿no? Anticiparte y prevenir los problemas para que no sucedan antes de que sea demasiado tarde.
Que eso es precisamente lo que mas falla aquí, el cortoplacismo político y económico.
#50 Si, una de las opciones es subir sueldos para que aumenten las cotizaciones y se reduzca el déficit, o como está pasando ahora por el aumento de cotizantes.
#54 Seguirías sin resolver el problema de fondo: Mas pensionistas que trabajadores. Antes 4 trabajadores mantenían 1 pensionista mientras que con la tendencia actual un trabajador tendrá que mantener 2 pensionistas. Es inviable por mucho que subas los sueldos.
Y un gobierno no puede subir los sueldos, porque eso depende de las empresas y la competencia.
#58 A ver, si te he dicho que una solución es aumentar cotizantes (trabajadores), como está pasando ahora y que por eso se está reduciendo el déficit. un gobierno puede subir el SMI y aumentar las cotizaciones como ha pasado estos 3 años.
#65 Pero sigues sin resolver el problema. Aumentas los cotizantes, si, pero sigue habiendo mas jubilados que trabajadores por mucho que aumentes los cotizantes, porque las familias cada vez tienen menos hijos (si es que tienen).
Y aunque subas el SMI, tampoco resuelves el problema porque son muy pocos los trabajadores que están cobrando el SMI.
Medidas pequeñas no solucionan un problema grande. No será porque no se ha avisado muchas veces. Verás las risas cuando se jubile toda la generación del baby boom.
#70 Para aumentar cotizantes no hace falta aumentar la natalidad, ya que también puedes flexibilizar la inmigración. La subida del SMI debe repercutir en una actualización del resto de rangos de sueldos. Además de aumentar las cotizaciones de las rentas altas, y grandes empresas, para que su aportación sea más solidaria. Se pueden hacer muchas cosas, pero la base con el sistema actual, es el aumento de cotizantes y cotizaciones.
#80 Esas cosas son ideales en la imaginación, pero en la vida real no funciona así.
La pirámide poblacional actual implica que haya 1 trabajador para cada dos jubilados en el futuro ¿Cuánta inmigración vas a tener que introducir para poder sanear las cuentas? Es mas, ¿Puede el mercado de trabajo español absorber tal cantidad de personas? Spoiler: No.
Para que la subida del SMI repercuta en el resto de sueldos, estos tendrían que estar ligados a el, cosa que no es así, por lo tanto aunque subas el SMI, no subirá el resto de salarios.
Obligar a que las rentas mas altas y las grandes empresas tengan que pagar mas lo único que haces es aumentar la burbuja de las jubilaciones y dificultar mas la creación de negocios.
Yo se que no nos vamos a poner de acuerdo, pero estoy exponiendo un problema que es cada vez mayor y que nadie se atreve a afrontar, hasta que sea demasiado tarde y luego no haya ni para pagar a los policías.
#86
La pirámide poblacional actual implica que haya 1 trabajador para cada dos jubilados en el futuro ¿Cuánta inmigración vas a tener que introducir para poder sanear las cuentas? Es mas, ¿Puede el mercado de trabajo español absorber tal cantidad de personas? Spoiler: No.
Si piensas en un modelo basado en bares y ladrillo, pues no, pero el envejecimiento de parte de la población genera nuevas oportunidades de negocio.
Para que la subida del SMI repercuta en el resto de sueldos, estos tendrían que estar ligados a el, cosa que no es así, por lo tanto aunque subas el SMI, no subirá el resto de salarios.
La subida del SMI empuja siempre al resto de salarios hacia arriba, en la actualización de convenios y sus tablas salariales (Por ello se renunen gobierno y agentes sociales para sus actualizaciones)
Obligar a que las rentas mas altas y las grandes empresas tengan que pagar mas lo único que haces es aumentar la burbuja de las jubilaciones y dificultar mas la creación de negocios.
Esto no tiene ningún sentido.
Yo se que no nos vamos a poner de acuerdo,
Tranquilo no es cuestión de ponerse de acuerdo, tenemos puntos de vista diferentes, y eso siempre es de agradecer porque eso siempre te aporta ver las cosas desde otra perspectiva y siempre se aprende. Y más tratándose de un tema tan complejo como es este. Un saludo
#80 20 años oyendo la misma solución y no está más cerca cada día, sino todo lo contrario...
#70 Ya estan en ello. Mi padre por ser militar se jubiló hace un par de años creo que a los 35 años de servicio.
#28 Un sistema solidario por definición tiene que ser voluntario. Si no hay voluntariedad, no hay solidaridad.
#28 Vale, aceptemos lo de los pensionistas actuales.
Pero ya me dirá qué tiene que ver pagar con este sistema las rebajas de las cotizaciones de los nuevos autónomos, porque lo que se paga es la aportación. Unos pagan menos y lo que faltaba se pagaba con lo aportado por los trabajadores.
#22 Pensión no contributiva no implica solo no haber cotizado, significa también no haber cotizado los años mínimos para tener derecho a una pensión contributiva, que son 15 años. Incluso puedes haberlos cotizado y no cumplir con los dos años de cotización dentro de los 15 anteriores. Puedes haber trabajado desde los 20 hasta los 50, quedarte en paro, y no encontrar más trabajo antes de la edad de jubilación.
#36 casos anecdóticos. La inmensa mayoría ha pagado poco o nada.
#22 te cuento un caso de hace años: pareja mayor Argentina con una hija aquí. Les pilla el corralito. Malvenden lo que les queda. Se vienen aquí a malvivir 10 años a casa de la hija porque, con un perfecto conocimiento del sistema saben que a los 10 años cada uno tendrá su pensión contributiva a la llegada de la jubilación. Ni un día trabajaron ni aportaron absolutamente nada.
Pero pobrecitos oye, que no darles una pensión es facha.
#21 No es una empresa pero necesita dinero pera funcionar. Si la vaciamos habrá que seguir poniendo mas dinero que se tendría que obtener retirando de otras partidas o aumentando los impuestos.
#34 una opcion c) que quiebre y que los que estamos poniendo pasa no recibamos nada o muy poco
#39 Yo eso es algo que doy por sentado así que estoy intentando ahorrar para una vivienda, ya que dudo que vaya a tener una paga en jubilación a este ritmo.
#47 esto es el sistema de la rana en la cazuela. Nos calientan poco a poco hasta que nos cuecen, y no saltamos
#34 se pueden detraer denlas partidas para el ejercito,otan, casa real y creando cargas a la banca que recibió ayudas y no las devolvió
#21 tenemos 20 manzanas, vamos a pagar 21 a todos ellos.
#10 La seguridad social es un seguro público que, al ser público, no necesariamente tiene que funcionar con ganancias, esa es la ventaja de lo público y por qué los liberaluchos que viven solo por y para el dinero lo ven fatal y competencia desleal (esto no lo dicen porque les dejaría en evidencia).
#59 lo que es es una puta estafa piramidal.
#59 pues que el Gobierno imprima directamente el dinero de las pensiones con cargo a la deuda pública y que no me quite el IRPF del sueldo y "apañado" con la impresora mágica de dinero que no hay que devolver nunca... Algunos vivís en el mundo de la fantasía y cuando vengan mal dadas esperáis que el Estado que nos ha llevado a esa situación te de también la solución...
#59 "solo viven para el dinerito".
¿No es importante tener en cuenta cómo se va a financiar una prestación? ¿El dinero se genera espontáneamente? ¿No es un pensamiento un poco infantil?
#10 No, si de verdad que te entiendo...
Pero mientras no se pueda mandar a Gulajs ni a hornos crematorios al lumpen algo habra que hacer con el...
Y no te lo tomes a mal pero es que es lo que hay...
#79 yo no digo que haya que hacer soylent green con quién no ha aportado a la seguridad social, digo que no podemos jugar a convertir las cotizaciones a la seguridad social en un impuesto generalista más que sirve para pagar lo que le salga de los cojones al político de turno y que luego nos digan que es que hay que reducir las pensiones de los que sí están pagando, porque las cotizaciones no llegan.
Para eso están los presupuestos Generales del estado, y de ahí deben salir las ayudas, porque si no, la seguridad social es un tongo.
Porque no lo olvidemos, aquí hay un contrato implícito entre el trabajador y el estado que es que aportas para luego recibir.
Si, muy patriotas con el dinero de los demás. La deficitaria seguridad social va a pagar esas pensiones no contributivas con el dinero de todos los españoles menos los vascos, ya que tienen cupo.
#13 el año pasado pagué unos 30.000€ solo de IRPF.
Bien pagados están si son para estas cosas.
Que tu abuela no tenga problemas para llegar a fin de mes no significa que debamos dejar que las de otros pasen hambre.
#26 síndrome de Estocolmo parece.
#46 sí, ya me dicen que soy gilipollas, y casi que estoy de acuerdo.
Aunque se me pasa cuando luego pienso que hay gilipollas que, siendo unos muertos de hambre, creen que el gobierno debería quitar pensiones y servicios públicos y bajarle los impuestos a las rentas más altas
#26 Bien, ojala pagues más, bastante más, si puedes pagar 30k de irpf, puedes pagar 40k o 45k tranquilamente
#71 Claro que si, y que una persona que muy probablemente este preparadisima, curre como un cabron, o simplemente haga algo que casi nadie puede hacer, acabe cobrando neto una miseria.
Con esa actitud seguro que vamos a evolucionar mucho como sociedad.
#71 eres sarcástico, pero no me importaría que los que estamos en mi situación pagáramos más, bastante más, si recibiera garantías de que ese dinero iba a estar bien gastado.
#26 si cotizas en una comunidad foral, de esos 30K no hay ni un centimo en una pensión no contributiva.
Destinar partidas de los presupuestos generales a la seguridad social es otro debate, yo no entro ahí. Yo lo que digo es que los contribuyentes con régimen foral no contribuyen a las pensiones no contributivas.
#13 Se ve que conoces muy bien en lo que es el cupo. Debe ser tu tema de conversación favorito entre caña y caña.
#13 Bueno, al déficit se le está cambiando la tendencia...
La Seguridad Social reduce el déficit en 400 millones con respecto al año pasado
https://revista.seg-social.es/-/la-seguridad-social-reduce-el-d%C3%A9ficit-en-400-millones-con-respecto-al-a%C3%B1o-pasado
#30 No pongas buenas noticias que te acusarán de ser un sanchista y socialcomunista comeniños, aunque son conceptos que no están académicamente desarrollados pero que a los imbéciles les hace sentirse inteligentes y cultos.
#30 #63 Hay que leer la noticia completa. La seguridad social ha reducido el déficit con respecto al déficit del año pasado, pero sigue en déficit. Es decir, de un déficit de 6.800 millones (2017) ha pasado a 6.400 millones (2018). Además, me gustaría saber donde salen esos números porque a la mínima que buscas mas informes, son mucho peores. La Seguridad Social suele mantener un déficit anual de 20.000 millones, en cualquier informe que leas:
https://d500.epimg.net/descargables/2021/03/09/3d7f17a8d710c2b340a9904885afddec.png
Eso está muy lejos de un superávit o de solucionar el problema de las pensiones, porque aún no se ha jubilado la generación completa del baby boom, y que no serán pensiones baratas precisamente.
#83 Es que para eso no hace falta leer la noticia entera, con el titular sobra, no se de donde sacas que yo haya dicho que esté en superavit.
#30 Eso es una gilipollez, os engañan como quieren. Se reduce el déficit de la Seguridad Social porque el Estado le hace una transferencia. Pasas el dinero del bolsillo izquierdo al bolsillo derecho, pero tienes la misma deuda. Pero una pinta el auténtico panorama (aterrador) de las pensiones en España, mientras que la otra te sirve para que unos iletrados crean que eres muy bueno.
#100 Gilipolleces son las cosas que tú dices, y mira, por aquí andas vomitando lo que te pasa por el mundo que te has montado en tu cabeza. Te respondo esto por que te pasas el día poniendo negativos a los comentarios que simplemente no te gustan. Ese es tu único argumento.
#103 ¡Queda claro que di en el clavo en #100 porque lo único que has hecho ha sido un ataque ad hominem! Por cierto@admin, ¡qué usuario más majo este
morrison! ¡La créme de la créme de Menéame!
Las cuentas de la Seguridad Social: transferencia récord del Estado para mantener su sostenibilidad
https://elpais.com/economia/2021-10-13/las-cuentas-de-la-seguridad-social-transferencia-record-del-estado-para-mantener-su-sostenibilidad.html
#119 Te has perdido el enlace a la noticia donde dejo claro que tu comentario de #30 es un BULO y el mío de #100 la pura verdad. Pero bueno, es normal que todavía te duela la boca del zasca. Cuando te recuperes, te lo lees.
#13 Menuda contradicción la tuya... ¿Pues qué es el cupo más que la aportación a los PGE? Cupo que, para que no nos miren mal, se determina a favor del estado.
#91 Si, pero el cupo esta mal calculado y no tienen en cuenta estas partidas a la seguridad social por ejemplo...
Y quien paga
#12 Tú y yo, religiosamente, todos los meses. Y para no ver un pavo en el futuro.
Hay que revisar las pensiones no contributivas, gente con pensiones de cuantía elevada cobrando extras de viudedad, mafia en la gestión de las pensiones por invalidez permanente que provoque que gente sana cobre paga y gente que de verdad no puede trabajar se la denieguen, país de pandereta.
#85 Esa es la mentalidad de Españistán, chupar del teto mientras dure, el que venga detrás, que se joda.
Oye, ¿y VOX? ¿Qué va a votar? Porque hicieron una campaña quejándose de que las pensiones "de las abuelas" eran muy bajas.
Supongo que ahora votarán a favor de subir las pensiones mínimas, ¿no?
Supongo que por cosas como esta el PP y VOX preferían que en vez de Bildu, hubiera ETA. Los muertos los podían rentabilizar muy bien al carecer de los más mínimos escrúpulos, vergüenza y empatía.
Sin embargo, es complicadillo estar en contra de este tipo de medidas. Supongo que podían decir que ese dinero a mayores, si lo gastas, eres un poco terrorista. Pero es complicado hasta para ellos. Al fin y al cabo es lo que más aman del mundo; el dinero.
¿Solo con bildu?
#1 Esto sí. Han acordado el voto de Bildu a cambio de esto. Tendrá que acordar otras cosas con otros partidos para garantizar su voto.
Joderrrr, estos pensionistas se lo recompensarán en las urnas...
#73 El voto a EH Bildu esta en ascenso año tras año. El PNV lo lleva claro si sigue asi la cosa.
Espero que el dinero salga de limitar las pensiones máximas.
#89 Espero que no, porque quien tiene la pensión máxima, estuvo pagando toda su vida. Pero quien quien una pensión no contributiva, no cotizó, así que que le follen. Y no me vengais con el rollo de las abuelitas, que eso tenía sentido hace 50 años, pero no a día de hoy. Que ya está bien de que unos solo estemos para pagar, y otros solo para recibir.
#98 se trata de ofrecer una calidad de vida mínima a aquellos que menos han trabajado o cotizado. Lo que no tiene sentido es que les paguéis pensiones de 2000 pavazos al mes a gente que probablemente tiene segunda y tercera residencia. Hayan cotizado lo que hayan cotizado.
Se trata de ofrecer una calidad de vida decente a la gente que por edad ya no puede trabajar, no de mantener el nivel de vida de cuando trabajaba.
Todo esto en mi opinión.
#99 No, no tengo porque darle una calidad de vida mínima a quien se estuvo embolsando en negro el dinero y tenía el 100% del dinero para él. Que les follen.
#99 Si tiene una no contributiva, cuando tuvo edad tampoco trabajó, y ahora otros tiene que pagarle ese no trabajo a su costa.
No es justo
Bildu está demostrando que se puede gobernar para la mayoría sin tener que entrar en el gobierno.
#22Totalmente de acuerdo. Esa ayuda a la pobreza que dicen que suben se detrae de las contributivas. Que hay que ayudar al que no tiene un duro creo que si, pero de tanto recortar a los que SI contribuyeron resulta que la pension mínima contributiva es casi igual que el que no cotizó ni un duro.
#75 A mi me parecería bien que las subidas fuesen lineales, es decir 80 €, por decir algo, todos los pensionistas la misma cantidad, a los que más lo necesitan les ayudaría mucho.
#_55 No estamos hablando de cariños y abrazos, estamos hablando de plancharte los calzoncillos, para que tú puedas estar malgastando tu tiempo en internet, soltando chorradas.
Editado.
Es obsceno pagar esas pagas tan míseras estando todo tan caro
¿Nadie dice lo de "pedigüeñas viudas?
Me parece bien, pero que las quiten de la caja común de la Seguridad Social y las paguen vía presupuestos generales del Estado. Así normal que las pensiones en sí mismas no sean sostenibles.
Y luego habría que ver la justicia de que alguien que directamente no trabaja porque no quiere, como un vecino mío, acabe cobrando al final la pensión mínima gracias al complemento a mínimos, igual que uno que haya trabajado toda su vida eslomándose por un salario bajo.
El tipo trabajó justo los 15 años, los 2 últimos para tener 2 años cotizados dentro de los últimos 15 años antes de jubilarse y desde entonces alternando las diferentes pagas de 400€, bono energético y ayudas varias. Y sí, le da para vivir porque vive en una finca rústica que le quedó de herencia en una vivienda ilegal (procede de familia bien, pero ya sus padres vendieron en su momento casi toda la herencia y a ellos les quedaron las migajas que dilapidaron convenientemente).
Lo mismo pasa con las pensiones de viudedad. Mi madre cobra algo más de la mínima, pero resulta que a cualquiera cuyo conyuge no haya cotizado lo suficiente para la mínima se la complementan hasta la mínima. Que me parece bien, pero eso que lo saquen de la caja de la Seguridad Social.
Las pensiones no contributivas son ETA
Pensiones terroristas.
Yo le voy a pedir que no me la suban. A ETA ni agua!
No leí el envío, pero supongo que todo el mundo esté de acuerdo.
Miles de milones en paraísos fiscales.