La vicepresidenta recuerda al líder de Podemos la "tranquilidad" que da a los ciudadanos la unidad de los partidos. Sáenz de Santamaría alerta contra el manejo de "nuestras opiniones públicas" que hacen los terroristas del Estado Islámico
#3:
#2 Es mucho mejor firmar un pacto antiterrorista que nos ponga a la altura de los mismos terroristas, recortando derechos humanos y perdiendo la esencia que nos hace diferentes a ellos.
Firmar un pacto para no vender armas a dictaduras o grupos armados si esta bien, es lo mejor de lo mejor.
#7:
Pues a mí me parece una actitud bastante sensata precisamente.
Este tipo de pactos son actitudes de cara a la galería con los que los yihadistas se limpian el culo.
Con este tema la capacidad de "cagarla" de Occidente ha sido casi infinita, así que en lugar de tanta declaración grandilocuente igual es tiempo de pensar cómo se van a hacer las cosas en vez de recurrir al típico prietas las filas, ya visto y que solo ha servido para terminar apoyando a unos cabrones en detrimento de otros igual de cabrones.
#5:
#2 Lo realmente "serio" es afirmar que estás contra el pacto contra el terrorismo porque es propagandístico y sigue intereses partidistas, y en cuanto tu puedes sacar el redito partidista y la propaganda, pedir por favor que te añadan.
(Enero 2015) Ciudadanos (C's) tampoco tiene intención de refrendar el llamado pacto contra el terrorismo yihadista que negocian el PP y el PSOE pues rechaza la prisión permanente revisable y cree que el Gobierno plantea medidas adicionales con fines propagandísticos y buscando un interés partidista. Relacionadas: https://www.meneame.net/story/albert-rivera-quiere-sumarse-pacto-antiyihadista-suscrito-pp https://www.meneame.net/story/pablo-iglesias-dice-partido-no-identifica-pacto-contra-yihadista
(hundida por los naranjitos que está haciendo horas extras para ocultar la ineptitud de su lider)
Da pánico pensar que alguno considere votar como presidente alguien que se plantea el terrorismo como una herramienta para sacar redito electoral. Tantos años viendo al PP usar y alimentar a ETA y ahora tenemos al clónico hablando de nueva política y usando a los yihadistas. Qué triste.
Pues a mí me parece una actitud bastante sensata precisamente.
Este tipo de pactos son actitudes de cara a la galería con los que los yihadistas se limpian el culo.
Con este tema la capacidad de "cagarla" de Occidente ha sido casi infinita, así que en lugar de tanta declaración grandilocuente igual es tiempo de pensar cómo se van a hacer las cosas en vez de recurrir al típico prietas las filas, ya visto y que solo ha servido para terminar apoyando a unos cabrones en detrimento de otros igual de cabrones.
#7 Es un acuerdo de mínimos con los que nadie puede estar en desacuerdo otra cosa es que Podemos no quiera firmarlo para evitar que alguien piense que Podemos es como los demás. Es solo una estrategia para distinguirse del resto, lo ha estado haciendo desde el principio. Y no me ha parecido mal hasta ahora, porque usar el terrorismo con fines partidistas no parece la mejor de las estrategias. Repito, estamos hablando de un acuerdo de mínimos.
#13 Venga hombre, no te he visto criticar a Podemos cuando no ha sido coherente. Porque estarás conmigo con que es el partido qué más veces ha cambiado lo que ha dicho desde sus inicios.
la intención de Voto para podemos sigue bajando estrepitosamente ....Se aleja de conseguir un mínimo del 15% , ya no saben que hacer para destacar; el debate que habrá a finales de mes lo acabará hundiendo.
Posiblemente con estas afirmaciones Pablo se autodescarta como alternativa de gobierno seria y firme ante la amenaza de los Terroristas. Va de "melifluo", y la política de ahora es diferente,
#2 Es mucho mejor firmar un pacto antiterrorista que nos ponga a la altura de los mismos terroristas, recortando derechos humanos y perdiendo la esencia que nos hace diferentes a ellos.
Firmar un pacto para no vender armas a dictaduras o grupos armados si esta bien, es lo mejor de lo mejor.
#3 Puen si así lo piensas vale. Personalmente no me agrada la idea de ser ametrallada por un zumbao en nombre de Ala,
Y poner veletas, flores, y cantar himnos flower power, no es solución a muertes inocentes que estaban en una discoteca pasando el rato. Seamos honestos.
#2 Lo realmente "serio" es afirmar que estás contra el pacto contra el terrorismo porque es propagandístico y sigue intereses partidistas, y en cuanto tu puedes sacar el redito partidista y la propaganda, pedir por favor que te añadan.
(hundida por los naranjitos que está haciendo horas extras para ocultar la ineptitud de su lider)
Da pánico pensar que alguno considere votar como presidente alguien que se plantea el terrorismo como una herramienta para sacar redito electoral. Tantos años viendo al PP usar y alimentar a ETA y ahora tenemos al clónico hablando de nueva política y usando a los yihadistas. Qué triste.
#2 Tu eres de los que firman contratos sin rechistar y de los que en vez de votar ficha. Otros piensan que antes de firmar algo habría que discutirlo y acordarlo.
#14 Eso lo han querido todos los de la "alianza de civilizaciones". Y si matan a tu familia los terroristas ve a ponerle veletitas al sitio del bombazo. Que patéticos sois todos.
Nota. No te molestes en contestar, no pierdo mi tiempo en sandeces.
#14 eso es bastante ruin. Se ha de mirar las cosas antes de hacerlas y no hacer cosas como esta como justificación.
Se ha de mirar que implica dicho pacto. Y hay cosas muy cuestionables con la excusa del terrorismo. Encima de lo que se puede considerar terrorismo
A ver si firmamos algo por los asesinados y luego resulta que nos encierran por terroristas por criticar al gobierno de turno...
LO he exagerado pero por ahí van los tiros
¿le va a importar la cadena perpétua a alguien que va a inmolarse o tal vez que se pueda condenar a alguien así por un acto terrorista consistente en traición a la patria y la patria sea un gobierno en ese momento?
Que esto ya se ha visto y vivido. Y el pactito tiene ese rumbo
Comentarios
Pues a mí me parece una actitud bastante sensata precisamente.
Este tipo de pactos son actitudes de cara a la galería con los que los yihadistas se limpian el culo.
Con este tema la capacidad de "cagarla" de Occidente ha sido casi infinita, así que en lugar de tanta declaración grandilocuente igual es tiempo de pensar cómo se van a hacer las cosas en vez de recurrir al típico prietas las filas, ya visto y que solo ha servido para terminar apoyando a unos cabrones en detrimento de otros igual de cabrones.
#7 Precisamente.
Para que sirve firmar una mierda de pacto no va a traer ninguna consecuencia.
A los españoles nos importa una mierda y a los terrorista se la sopla.
#7 Es un acuerdo de mínimos con los que nadie puede estar en desacuerdo otra cosa es que Podemos no quiera firmarlo para evitar que alguien piense que Podemos es como los demás. Es solo una estrategia para distinguirse del resto, lo ha estado haciendo desde el principio. Y no me ha parecido mal hasta ahora, porque usar el terrorismo con fines partidistas no parece la mejor de las estrategias. Repito, estamos hablando de un acuerdo de mínimos.
#9 Es un acuerdo de minimos pero que demuestra que esos minimos van en direccion contraria a donde tienen que ir.
En vez de criticar a Podemos por ser coherente deberiamos criticar a Ciudadanos por ser veleta y populista.
#13 Venga hombre, no te he visto criticar a Podemos cuando no ha sido coherente. Porque estarás conmigo con que es el partido qué más veces ha cambiado lo que ha dicho desde sus inicios.
Lo importante no es discutir, lo importante es una firmita los 4 juntos y cada uno a su casa.
#4 Por curiosidad, ¿cual es la solución a muertes inocentes que estaban en una discoteca pasando el rato?
#10 ... podria decirse que la misma de los inocentes que despanzurran las bombas que lanzan desde aviones y drones en Siria.
No se que cojones entiende esta gente como "pacto"
La trampa!! Seria facil, asi todos iguales. Si ese pacto es bueno para ppsoe es muy malo para mi!!
la intención de Voto para podemos sigue bajando estrepitosamente ....Se aleja de conseguir un mínimo del 15% , ya no saben que hacer para destacar; el debate que habrá a finales de mes lo acabará hundiendo.
#17 http://www.infolibre.es/noticias/20_ultimo_sondeo/2015/11/16/los_dos_partidos_mayoritarios_mantienen_estabilidad_cara_las_generales_segun_abc_40898_1681.html
Los hechos afirman lo contrario. Según el ABC, Podemos es el partido que más sube. Y para que lo digan ellos...
#19 los últimos coletazos de un moribundo...
Posiblemente con estas afirmaciones Pablo se autodescarta como alternativa de gobierno seria y firme ante la amenaza de los Terroristas. Va de "melifluo", y la política de ahora es diferente,
#2 Es mucho mejor firmar un pacto antiterrorista que nos ponga a la altura de los mismos terroristas, recortando derechos humanos y perdiendo la esencia que nos hace diferentes a ellos.
Firmar un pacto para no vender armas a dictaduras o grupos armados si esta bien, es lo mejor de lo mejor.
#3 Puen si así lo piensas vale. Personalmente no me agrada la idea de ser ametrallada por un zumbao en nombre de Ala,
Y poner veletas, flores, y cantar himnos flower power, no es solución a muertes inocentes que estaban en una discoteca pasando el rato. Seamos honestos.
#2 Lo realmente "serio" es afirmar que estás contra el pacto contra el terrorismo porque es propagandístico y sigue intereses partidistas, y en cuanto tu puedes sacar el redito partidista y la propaganda, pedir por favor que te añadan.
Ciudadanos dice que no apoya el llamado pacto contra el terrorismo [Hemeroteca]
Ciudadanos dice que no apoya el llamado pacto con...
europapress.es(hundida por los naranjitos que está haciendo horas extras para ocultar la ineptitud de su lider)
Da pánico pensar que alguno considere votar como presidente alguien que se plantea el terrorismo como una herramienta para sacar redito electoral. Tantos años viendo al PP usar y alimentar a ETA y ahora tenemos al clónico hablando de nueva política y usando a los yihadistas. Qué triste.
#c-5" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2512009/order/5">#5 # 6 # 9 #11 etc. Iglesias y cía. Son una caca.
Buenas tardes a todos.
#2 No, los que se autotitulan "grandes" son los otros. Manda cojones.
#2 Tu eres de los que firman contratos sin rechistar y de los que en vez de votar ficha. Otros piensan que antes de firmar algo habría que discutirlo y acordarlo.
#2 ¿Quieres un cazo para recoger mejor la sangre de los muertos franceses o te da mucho asco hacer directamente?
#14 Eso lo han querido todos los de la "alianza de civilizaciones". Y si matan a tu familia los terroristas ve a ponerle veletitas al sitio del bombazo. Que patéticos sois todos.
Nota. No te molestes en contestar, no pierdo mi tiempo en sandeces.
#14 eso es bastante ruin. Se ha de mirar las cosas antes de hacerlas y no hacer cosas como esta como justificación.
Se ha de mirar que implica dicho pacto. Y hay cosas muy cuestionables con la excusa del terrorismo. Encima de lo que se puede considerar terrorismo
A ver si firmamos algo por los asesinados y luego resulta que nos encierran por terroristas por criticar al gobierno de turno...
LO he exagerado pero por ahí van los tiros
¿le va a importar la cadena perpétua a alguien que va a inmolarse o tal vez que se pueda condenar a alguien así por un acto terrorista consistente en traición a la patria y la patria sea un gobierno en ese momento?
Que esto ya se ha visto y vivido. Y el pactito tiene ese rumbo
#2 La politica de ahora exige que te apuntes a pactos que crticabas solo para aparecer en la foto?
Que mal va el mundo ¿no?