IBM, Linux Foundation, Cisco, Akamai y VMware lanzan una iniciativa hacia la terminológica inclusiva

Cisco, IBM, The Linux Foundation, Red Hat y VMware dieron a conocer la formación conjunta de la Iniciativa de "nombres inclusivos". Este esfuerzo interorganizacional eliminará el lenguaje dañino, racista y poco claro en el desarrollo de software y unificará la adopción de términos de reemplazo en toda la industria de la tecnología.

[#2 Idomeneo]

#0 Es esencialmente la misma noticia que esta otra:

Arreglando problemas inexistentes en la comunidad del Software Libre

Arreglando problemas inexistentes en la comunidad ...

_{(Y aparte de eso, este meneo también es spam)}

[#3 letra]

#2 Que sean o no "problemas inexistentes" a lo mejor las diferencia ¿no?

[#5 Rorschach_]

#2 Pro1 X el smartphone de XDA con un teclado físico deslizante/c1#c-1

Ready for the Spam.

[#6 DerTeufel]

#2. Disculpa, ¿Has leído ambas por casualidad?

No encuentro mi dos palabras seguidas iguales.

[#7 Idomeneo]

#6 No he dicho que sea duplicada, no he votado duplicada, y no iba a votar duplicada. Pero siendo spam no hay mucho más que decir.

[#11 Arcueid]

#9 Claaaro. Porque usar "master" es automáticamente llamarle "negrito muerto de hambre y sin comida" a los negros. Y es que nunca ha existido nunca un master que no fuese blanco ni un slave que no fuese negro.

Como también consideran ofensiva hasta terminología como "kill". Oh, Dios, ha de ofender a alguien este lenguaje belicista.

Términos que por supuesto nadie usa en el contexto que tú dices. No se usa en conversaciones dirigidas a humanos, sino como instrucciones a una máquina.

Y como les sobra el tiempo y el dinero, lo mejor es crear problemas imaginarios.

- "¿Qué problema encontramos? Déjame que mire los repositorios... Ah, sí, que desde mi perspectiva estadounidense esto de master y slave suena a las tierras del sur de algodón; vamos a quitarlo por si algún negro (perdón, afroamericano; que todos lo son necesariamente según ellos) tiene una crisis de identidad y se cree esclavo, o si se pone a hacer una visita por la historia, se dedica a enlazar conceptos al azar y no le gusta lo que ve."
- "Maravilloso, ya somos políticamente correctos para las últimas corrientes. Somos empresas y fundaciones comprometidas, claro que sí"
- "Espera, espera, que lo podemos hacer mejor. Déjame que mire la lista de comandos y referencias del sistema operativo. Oh... No, no, no, no puede ser. ¿Qué es esto de kill? Es un término belicista. Cualquiera diría que matamos procesos que corren en Tron, con lo majos que eran en la motos. Qué salvajada, por favor. Cambiémosle el nombre... No sé, a 'supresión de la ejecución' o 'inactivación', o 'pausa' a secas; que a nadie le gustan las despedidas"
- "Maravilloso. Pero oye, que me he encontrado con que hay un sistema de archivos que puede ofender a los gordos. ¿Cómo que exFAT? Los morfológicamente extensos son seres humanos empoderados y orgullosos, que han hecho de esa condición su forma de vida y no tienen por qué dejar de serlo. Hemos de cambiar esto ya"
- "Me parece bien. Ya de paso solicitamos renombrar comandos como pushd por incitar a obligar una acción sin consentimiento, o bien suspend o trap o userdel, que suena como algo feo a hacerle a nadie. Lo mismo para watch y tail, que promocionan el seguimiento y acoso. Y herramientas como MariaDB por alegoría del uso de drogas y MongoDB por apropiación cultural de la sociedad mongol"
- "Bueno, todo esto está muy bien, pero ahora tenemos que buscar nombre nuevo para estas palabras tabú. Propongo usar una cadena alfanumérica aleatoria para que las generaciones venideras, con igual preocupación y tiempo libre para estos menesteres tan manifiestamente importantes y que estamos seguros revertirán en mejorar la calidad de vida de los colectivos que nosotros consideramos que se sienten ofendidos... Para que esas generaciones venideras no se vaya a ofender y a buscar más palabras tabú. Y luego hacemos un índice por categorías, explicando de forma muy políticamente correcta qué significa cada nuevo término que ya ha perdido cualquier conexión con su lógica"
- "Fenomenal. Eres un genio"

[#16 letra]

#11 #12 Go to #15

[#18 Arcueid]

#16 Por eso te respondo, porque considero que justificas tu posición desde bases falaces a una base falaz.

- Afirmas que el hecho de cambiar el lenguaje según afirma un grupúsculo es un progreso. ¿Exactamente por qué? Respondiendo de forma honesta, ¿qué mejoras va a tener esto en la vida de la gente?

- Comparas un contexto donde no se aplican estos términos no ya de forma peyorativa, sino siquiera para referirse a otros seres humanos. Así pues, ¿dónde radica el problema en este contexto del lenguaje?

- Por encima, comparas un contexto de confrontación directa (o insulto, según) donde se aplica un adjetivo a una persona o colectivo concreto de forma clara... Con un contexto donde no se aplica ningún adjetivo a ninguna persona ni colectivo y cuyo significado no está asociado a ellos. Esto es un fallo evidente.

Mientras no se identifique claramente lo siguiente: 1) problema, 2) personas agraviadas y cantidad, 3) corroboración de la molestia de dicho colectivo, 4) cuantificación de cuán sustancial es la potencial mejora en la vida de esas personas tras censurar la fuente de su incomodidad...

Hasta entonces, esto es un problema inventado.

No sé si sirve para limpiar la conciencia en un país en que la etnia, color de piel y origen racial es tan tan importante que cada individuo ha de categorizarse en alguna de cara al Estado y donde sus habitantes se sienten orgullosos de su infinitesimal aporte de otras etnias y razas a lo largo de su árbol genealógico.
Quizá sea eso. Pueden dedicarse a luchar contra la falta de oportunidades en comunidades pobres y la desigualdad en la calidad de vida, en lugar de buscar problemas inventados. Pero como siempre, esos problemas son muchísimo más complicados de resolver y poco pueden hacer algunas empresas de "IT" que quieren subirse al carro y cumplir con las demandas de una pequeña parte de su sociedad (relativamente privilegiada en comparación con otros), y que decide por éstos qué es lo mejor para ellos, desde su burbuja de comodidad y una concepción abstracta del mundo.

[#20 letra]

#18 Go to #17.

[#21 Arcueid]

#20 Me leí la noticia en su momento, antes de escribir el primer comentario.
Lo que me indicas es un copia pega de la noticia que no aporta información extra, ni mucho menos responde a las preguntas anteriores ("go to #18") .

[#12 Desactivado]

#9 Pues cambiemos el lenguaje... y de este modo tu jefe te podra decir "tenga su sueldo honorable trabajador asalariado", mientras para sus adentros te sigue viendo como un "muerto de hambre" y te desprecia.
Algunos creeis que si eliminamos la palabra "azul" del diccionario, el color azul desaparece. (por poner un ejemplo absurdo)

Si se quiere resolver un problema social especifico (racismo, dsicriminacion, sexismo...), se debe cambiar la cultura, los habitos, proveer bases éticas y valores solidos para que poco a poco se produzca una transicion en la mentalidad colectiva que favorezca el cambio .
No cambiar de la noche al dia, el maldito lenguaje. Eso no ha funcionado nunca, ni va a funcionar jamas, lo unico que favorece es la hipocresia y la creacion de nuevos eufemismos.

Volviendo a mi ejemplo anterior, en la palabra "esclavo" no hay nada malo.
¿ Decir que tienes el lector de CD-ROM en modo esclavo, es un ataque a la dignidad del pueblo afroamericano ?
Vamos no me jodas.

[#14 darkcirzt]

#12 concuerdo y sobre lo último pues si, en teoría esa "terminología es ofensiva" segun muchos... Que básicamente son milenians.

Muchos de la vieja escuela podemos concordar con que son boludeses esta parte del que muchos quieran ahora una "terminología inclusiva".

En sí me atrevo a decir que muchos no estamos encontrá del cambio, pues no es malo y básicamente nos da igual.

Lo que sí genera controversia es que el hasta ahora se quiera realizar y precio a dos por un movimiento que de ser "inclusivo" esta dejando de lado a los lenguajes que si lo son, como por ejemplo el lenguaje de señas o el braille.

[#23 zentropia]

#19 ¿Y donde paran esas referencias culturales?

No hace mucho expulsaron a un profesor que hablando en chino djo uan plablagra que suena como "niga". En chino. Despedido.
En el pais vasco usan ama como madre. ¿Lo prohibimos?
De hecho amo, madre, materia tienen la misma raiz indoeuropea. ¿Prohibimos todas?

El lenguaje ya cambia por si mismo. Por ejemplo hoy en dia aweful significa lo contrario de lo que siginificaba en el pasado (awe full).

Hay gente que cree, como yo, que estos cambios no sirven para solucionar el verdadero problema y resultan en una perdida de tiempo.

[#17 zentropia]

#15 La iniciativa ha propuesto una lista de reemplazos que menciona la inadmisibilidad de usar términos como “lista blanca, lista negra, maestro y esclavo” y que se recomienda reemplazar lo antes posible con términos alternativos como lista de permitidos, lista de rechazo, plano de control, controlador primario, réplica, secundario, líder, seguidor, padre, hijo, principal, original y fuente.

[#19 letra]

#17 Exacto, porque consisten en una serie de referencias culturales que se connotan en una serie de valores negativos que la civilización ha superado. Y se acabó la discusión.

[#22 Arcueid]

#19 En primer lugar, sigue habiendo esclavitud en el mundo. La "civilización" no lo ha superado. Y la historia y la evolución no es siempre hacia la protección de los derechos humanos. Mira DAESH, si no, donde también tienen esclavas sexuales. Por no hablar de tramas de trata de personas. De hecho la historia no se "supera", se pasa por ella y se cambian ciertos comportamientos, que pueden desaparecer o volver. Lo que pasó no se puede borrar ni se debe reescribir. La connotación o la evolución natural del lenguaje (no impuesta) que suceda a partir de entonces es otro asunto.

En segundo lugar, que la sociedad en general ya no acepte ciertos comportamientos que se admitían en la antiguedad no implica que haya que borrar del lenguaje ciertas referencias, ni de intentar borrar de la historia ciertos eventos.

Y vaya, mucho menos afirmar tajantemente eso de "se acabó la discusión", como indicando que no hay cabida a ningún tipo de análisis sobre si una iniciativa tiene sentido o no. Es un "vamos a borrar referencias que no nos gustan por nuestras narices". A quienes no les gusten, que no las usen. Todos adaptamos el lenguaje en cierto modo. El imponerlo, el actuar como censores es ya otro asunto.

[#1 letra]

Me parece perfecto. Habrá gente muy atrasada que no estará de acuerdo, pero caminarán en sentido contrario al progreso.

[#4 Desactivado]

#1 El progreso esta en la igualdad efectiva y aplicada, no la igualdad de etiqueta mediante un esfuerzo colectivo para ajustar el lenguaje a algo tan ambiguo como lo es la idea del "lenguaje dañino, y poco claro"...

Lo de evitar racismo en el lenguaje me parce de cajon vamos, pero claro cuando te das cuenta que se considera racista llamarle "master" a la rama principal de un sistema de vdrsionado... y hay que correr a cambiarlo a "main"... pues salta a la vista de la magnitud de la gilipollez que tenemos entre manos.

El siglo XXi pasara a la historia, como el siglo donde la humanidad en lguar de dedicarse a resolver problemas, se dedico a eliminarlos del lenguaje. Mas distopico imposible... y los que aplauden y contribuyen a esta aberración van de salvadores...

[#8 DerTeufel]

#4. Totalmente de acuerdo. Es más, yo creo que la anterior crisis, esa provocada por los albañiles en BMW y los que habíamos vivido por encima de nuestras posibilidades y no por la voracidad y falta de escrúpulos de los ricos jugando a la Bolsa, esa crisis digo le demostró a los políticos que no tienen nada que temer de sus representados, y que se nos puede engañar continuamente porque el hombre la sociedad está perfectamente domesticada y necesitada de su tutela. La gente ya no piensa, simplemente sigue las consignas como idiotas.

Big Sister ha sido superada, no hace falta que se nos vigile, ya lo hace 'la vecina'.

Si Marty, nos hemos vuelto gilipollas.

[#9 letra]

#4 Que se trata de eliminar problemas en el lenguaje y no de resolver problemas reales es algo que tú te imaginas. Los problemas se resuelven resolviéndolos en todos los ámbitos. Y además el lenguaje es un problema real porque del lenguaje depende de qué forma se ordena la realidad. Por ejemplo, si yo voto positivo tu comentario y te digo "toma mis dies, facha" supongo que eso para ti no sería problema. Y si lo hace tu jefe cuando te paga el sueldo llamándote "españolito muerto de hambre" pues tampoco porque no son problemas reales según tú, el problema es sólo tener mala pinta o pasar hambre, no que se haga mención a tu condición, tu color de piel o tu relación histórica con personas de otras culturas.

[#13 Arcueid]

#4 Me pregunto cuál es la motivación tras todo esto.

Parece que se ha creado una corriente en la cual se decide que tal o cual cosa es ofensiva y han de ponerse la capa de salvadores para que ninguno nos podamos sentir ofendidos porque haya una secuencia de letras que concuerda con una palabra que bien no nos gusta y no podemos controlar nuestro malestar, o que bien le atribuimos un significado negativo en un contexto no relacionado porque perdimos la capacidad de identificar contextos y motivaciones. O que algunos deciden si algo nos puede molestar (o simplemente le molesta a ellos) y nos hacen a todos cambiar.

Quizá toda esta gente que se siente ofendida por terminología informática (o de otro ámbito, es lo mismo) y no tiene la capacidad de poner cosas en contexto debería más bien dedicarse a gastar su tiempo y dinero en fabricarse unas gafas que les traduzcan en tiempo real todas esas palabras de la "lista de bloqueo" a su "lista de aceptados". Que jueguen ellos solos al tabú.

[#10 zentropia]

#1 Si luchar contra el racismo es no usar la palabra master mal vamos.

[#15 letra]

#10 Vamos muy mal. La gente argumenta utilizando falacias lógicas ¿no te parece?