Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La linde se acabó hace tiempo...
#9:
El corazón de esa ley es hacer populismo con bulos, y no dudo que Montero hará lo posible por aferrarse a sus mentiras.
#2:
Que manía con demostrar su no inteligencia
#34:
#30 PI es un grandisimo comunicador pero no un brillante analista politico.
Errejon era el analista politico y jefe de campaña precisamente cuando Podemos tuvo sus mejores resultados.
Era ese tandem, PI+Errejon, asi como la suma de otras patas las que hicierion de Podemos un partido exitoso y ganador.
Cuando PI se quedo solo rodeado de aquellos que hacian lo que el decia sin llevarle la contraria fue cuando cambio de ser una alternativa politica seria a un partido con una estrategia de supervivencia para mantener un nicho de votos.
Errejon era el analista politico y jefe de campaña precisamente cuando Podemos tuvo sus mejores resultados.
Era ese tandem, PI+Errejon, asi como la suma de otras patas las que hicierion de Podemos un partido exitoso y ganador.
Cuando PI se quedo solo rodeado de aquellos que hacian lo que el decia sin llevarle la contraria fue cuando cambio de ser una alternativa politica seria a un partido con una estrategia de supervivencia para mantener un nicho de votos.
#15:
#1 Recordemos que esta ley se incubó a raíz del caso de la manada porque era intolerable que la ley tal y cual.
La operación de propaganda más chapucera de Podemos.
Por lo menos podrían hacer como el PP anunciar mierdas que llevan años publicadas, pero es que hay un ministerio que si no son las protagonistas del mundo mundial se enfadan.
La operación de propaganda más chapucera de Podemos.
Por lo menos podrían hacer como el PP anunciar mierdas que llevan años publicadas, pero es que hay un ministerio que si no son las protagonistas del mundo mundial se enfadan.
Comentarios
La linde se acabó hace tiempo...
#1 Irene Montero, la persona que más hace por la derecha en España
Su marido, un brillante analista político, no le dice nada sobre este tipo de comentarios?
#6 No es su marido, es su pareja. No se si son pareja de hecho o no. La verdad que no me importa demasiado, tienen hijos en común y viven como un matrimonio, así que para mí si que lo son, los papeles no me parecen un hecho diferenciador.
#10 Técnicamente, son un proyecto de familia que disfruta del don de la neolengua.
#17 Es como lo de ucrania, es una misión de no se que. Pero todos sabemos que es una invasión
#17 con DAFO y Visión misión y valores?
#6 ¿Brillante analista politico? ¿Errejon esta con Montero?
PI guarda silencio respetando la independencia de las decisiones y forma de pensar de IM guardandose mucho de contradecirla como buen feminista que es.
#14 No se puede negar que Pablo Iglesias es brillante en su campo. Supo leer lo que pasaba y monto un proyecto que llegó a tener ¿70? diputados. Luego le pudieron los personalismos, pero al Cesar lo que es del Cesar.
#30 PI es un grandisimo comunicador pero no un brillante analista politico.
Errejon era el analista politico y jefe de campaña precisamente cuando Podemos tuvo sus mejores resultados.
Era ese tandem, PI+Errejon, asi como la suma de otras patas las que hicierion de Podemos un partido exitoso y ganador.
Cuando PI se quedo solo rodeado de aquellos que hacian lo que el decia sin llevarle la contraria fue cuando cambio de ser una alternativa politica seria a un partido con una estrategia de supervivencia para mantener un nicho de votos.
#34 Puede que incluso antes.
#34 y es ahi cuando a Errejon le ofrecieron madalenas y rompio con Podemos para montarse su propio partido.
#34 hablas como si todo eso fuera algo positivo. Son dos expertos en nada con capacidad de vender votos y crecer para vivir en las espaldas de los ciudadanos. No creo que personajes así sin nociones de nada real sirvan para nada bueno
#62 No sirven de mucho, al igual que Feijóo, Abascal y Sánchez. Mucho ruido y ...
#30 Entonces tan buen analista no era, diria que vendehumos si tal. Pero luego no supo analizar bien lo que decía, ni cuando lo decía, ni como lo decía...
Porque desde esos 70 escaños, han ido en picado.
#6 Yo creo que le da más votos al PSOE que a la derecha, fíjate.
#25 se los reparten
#1 Recordemos que esta ley se incubó a raíz del caso de la manada porque era intolerable que la ley tal y cual.
La operación de propaganda más chapucera de Podemos.
Por lo menos podrían hacer como el PP anunciar mierdas que llevan años publicadas, pero es que hay un ministerio que si no son las protagonistas del mundo mundial se enfadan.
El corazón de esa ley es hacer populismo con bulos, y no dudo que Montero hará lo posible por aferrarse a sus mentiras.
Que manía con demostrar su no inteligencia
El gracioso que le cambio el litio por lacasitos
Se repite más que la aja.
¿Pero no habíamos quedado que la ley estaba perfecta y que la culpa era de los jueces que eran malos malosos?
#24 Efectivamente. Lo que confirmó el Supremo en tus ejemplos es el ámbito de aplicación de la Transitoria Quinta del nuevo código del 95, que contiene:
En las penas privativas de libertad no se considerará más favorable este Código cuando la duración de la pena anterior impuesta al hecho con sus circunstancias sea también imponible con arreglo al nuevo Código
Es decir, no es de aplicación en el código penal actual, porque es el mismo.
Eso es lo que algunos ineptos, ineptas ineptes ovidaron hacer constar en esta revisión de la ley.
que no todos es por tener pesebre en Podemos y no querer comprenderlo
#26 estas dándome la razón. pero no lo comprendes.
todas las penas impuestas anteriormente se pueden poner con el nuevo código, lo que ya no permite es que un juez interprete abuso lo que es una VIOLACION por no existir violencia.
#31 ¡Que el código es el mismo!, esta ha sido tan solo una reforma. Las disposiciones del TC que tú citas, se refieren únicamente a la transición entre el código antiguo, ya derogado y el aprobado en el 95, o transitorias de revisiones posteriores que no constan en esta por pura ineptitud, se ha explicado miles de veces, por favor, lee tus propios enlaces, lo deja bien claro.
#33 pero que gilipolleces escribes.
el martes te traigo el chirimbolo ese para hacer pompitas,
hasta entonces pórtate bien y no le des mucho trabajo a tu madre.
chaito.
#35 Y este, señores es el nivel.
#26 Si bien el razonamiento que das mostraría por qué no sería de aplicación dicha disposición transitoria, realmente no es por eso. No es de aplicación porque dicha disposición transitoria afecta a las modificaciones incluidas en la ley que las publica, y no arbitrariamente a cualquier reforma futura de dicha ley. De ahí su carácter de transitoria. Si la disposición transitoria no lo fuese de la ley, sino que fuese inherente al código penal como conjunto, en ese caso sí se aplicaría dicho razonamiento, en el cual no sería de aplicación por no haber cambio alguno de código.
Con haber añadido una disposicion transitoria a la Ley no habria nada que tocar...
...pero erre que erre.
Como votante de derechas que soy le daría las gracias por regalar votos a la derecha si no fuese porque habrá mujeres violadas por su ley, por su cabezonería, y por no bajarse del burro.
Hasta sus propios votantes se avergüenzan y votan negativo para ocultar la noticia y que no se sepa.
Con chuleta en el mitin 😂
#24 Lo que mandas es una circular de la fiscalía general del estado, no del TS. Y el problema ademas es que si te condenaron por abuso sexual ese delito ya no existe en la nueva norma por lo que deben aplicarte en la revisión la nueva ley. Y no se rebajan todas las penas, se revisa caso a caso y los que cuadran rebaja pues se le aplica. Son 200 casos favorables al reo de miles. Habra casos que el de 6 años se queda en 6 pero hay otros en los que al haber un mínimo de 4 es el que cuadra ahora y se aplica.
#29 de mi escrito:
Esta disposición ha sido complementada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Entre las sentencias más relevantes podemos citar la Sentencia 538/2012, de 25 de junio (SP/SENT/680899) y 290/2013, de 16 de abril (SP/SENT/715191)
#32 Aquí te explican con palitos por qué, analizando las sentencias que enlazas Con lo hasta ahora dicho, podemos deducir que, efectivamente, podría procederse tanto a la revisión de la pena atendiendo a la reducción del límite mínimo como del máximo.
https://blog.sepin.es/revision-sentencias-firmes-ley-garantia-integral-libertad-sexual
De nada.
#32 De lo cual en la circular 3 de 2015 sobre esas dos sentencias:
"En primer lugar hay que comparar ambas legislaciones. Solo cabe considerar más favorable la nueva disposición cuando en ningún caso podría amparar la pena impuesta y siempre determinaría una penalidad inferior. El legislador, con el deseo de reducir las sentencias firmes que han de ser revisadas ha incluido la exclusión del arbitrio judicial.
Una vez proclamado el carácter más benigno de la reforma se aplica ésta sin condicionante alguno. En esta segunda fase no está excluido el arbitrio judicial. No es posible excluirlo porque es inherente a la función individualizadora”.
Y luego el TS con sentencia STS 266/2013, 19 de Marzo de 2013
"en doctrina de esta sala también se ha estimado el principio de proporcionalidad, que impone una interpretación menos literal y formalista de la expresada Disposición Transitoria Segunda, que, en atención a lo expuesto, puede interpretarse en el sentido de que la pena imponible resultante de tal operación de revisión no sea valorada absolutamente en abstracto, sino en concreto, es decir, pena que también resulte imponible en el caso enjuiciado, tomando en consideración todos los elementos concurrentes, y teniendo en cuenta el criterio de individualización fijados por el Tribunal sentenciador en la resolución judicial”
Y te olvidas la cagada mas importante de la ley LO 10/2022 y es que no integra una Disposición Transitoria , como si se hizo por ejemplo con LO 1/2015 de 30, que habria ayudado a disminuir las condenas que podrían revisarse en lugar de culpabilizar a los tribunales de algo mal hecho.
#45 te ha salido un comentario machista. Ha sido queriendo o sin querer?
#46 donde ves el comentario machista?
#57 Claro claro. Por eso en el 82, en plena transicion con el 100% de los votantes nacidos en epoca y educacion franquista, el PSOE gano las elecciones por mayoria absoluta (partido, evidentemente, mas facha que Vox).
En fin...
Está mujer se ha buscado ella sola que la odie media España y la pongan puerca en las redes
#20 la odian por ser pareja de quien es. Recuerda el acoso mediatico que llevan sufriendo desde hace años, este es uno mas pero no lo quereis ver.
#45 pon el troll al final, no hagas el ridículo
Se me va a hacer eterno este año por la curiosidad que tengo se saber dónde van a colocar a la niñata pijaprogre está.
#42 a esta no le va a faltar de comer. La irán colocando en chiringuitos varios como a otras inútiles que la precedieron en ese puesto
#63 precedieron en el puesto? Su "puesto" lo creo su marichulo para que no les faltara de nada. Que el chalete y la criada no se pagan solos
#70 ha habido otras ministras de igualdad previamente. Y todas famosas por su nula capacidad y exceso de ideología mal entendida
#70 la izquierda caviar
Dimitir no es un nombre ruso
Efectivamente, no está preparada. No tiene nivel intelectual básico para su cargo. Y no hace falta ser una lumbreras. No se la pedía mucho pero si es idiota no le pidas más.
Compondrian canciones sobre Montero en los siglos venideros.
#40 por la lista de negativos, pocos pero dispuestos.
#54 Vaya, contestas a otros en lugar de contestar con quien estas manteniendo el hilo principal. Que despiste, oiga.
PD.- Vuelves a eludir que la fecha de nacimiento antes de la Transicion no influye en su ideologia. De hecho, en el 82, con los votos de la gente que nacio antes de la Transicion llego al gobierno el PSOE.
#55 la educacion influye mucho en la ideologia, no estoy eludiendo contestarte.
Si tienes un padre facha, te educan como facha, acabas siendo facha aun habiendo nacido en democracia.
#44 Tus verdades también.
Hay que reconocerle que habla muchísimo a pesar de tener un discurso muy limitado. Por lo que siempre dice lo mismo con pequeñas variaciones.
Dimitry.
( Falcon , NY con mis amigas .. etc..)
#51 Le contestaste a otro, que no a mi, con la divagacion, que para nada justifica su ideologia, "nacieron antes de la transicion".
Yo, p.e., naci antes de la transicion y ni he votado, ni voto, ni voy a votar mas alla del centro hacia la derecha.
#53 me hablaron muchos , disculpa que contestara a otro a la misma cuestion y no a ti. Los hilos en cascada es lo que tienen que pierdes el hilo facilmente.
La campaña medática-judicial toca fondo a pesar de echar el hígado por la boca... ¡¡Que se jodan!!
el tribunal supremo se podría haber pronunciado ese mismo día eliminando las posibles rebajas de condenas para los delitos ya juzgados, como ya hizo con otras leyes.
el T.S tardo un mes y se pronuncio favoreciendo a los violadores para ayudar al PP y todos sus pregoneros contra el partido Podemos.
quien no quiera comprenderlo no lo comprenderá.
#7 franco
#7 ¿Con que otras leyes el supremo elimino el derecho del reo a que se revise su condena con la ley mas favorable?
#16 Con ninguna, pero si lo dice se cae la excusa. La reforma del código en los 90 contenía una transitoria, el Supremo no tuvo que manifestarse al respecto. Esta la han redactado con el culamen, y de ahí estos lodos. Y ahí siguen, a machetazos en la selva para abrir linde.
#16
En este sentido la Circular 1/2004 de la FGE señala “cuando la pena privativa de libertad se encuentre incluida en el periodo de duración previsto para pena de la misma naturaleza en la regulación actual, no procede revisión alguna, con independencia de que en abstracto se hayan modificado los límites mínimos y máximos correspondiente al tipo penal que se trate”
Esta disposición ha sido complementada por la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Entre las sentencias más relevantes podemos citar la Sentencia 538/2012, de 25 de junio (SP/SENT/680899) y 290/2013, de 16 de abril (SP/SENT/715191), que sucintamente, razonan lo siguiente: “En primer lugar hay que comparar ambas legislaciones. Solo cabe considerar más favorable la nueva disposición cuando en ningún caso podría amparar la pena impuesta y siempre determinaría una penalidad inferior.
#21
Traducción mediante un ejemplo para los mas limitados (que no todos es por tener pesebre en el PP y no querer comprenderlo)
Si un tribunal impuso una pena de prisión de 6 años, aunque esta coincidiera con el límite mínimo de pena previsto por la ley (por ejemplo, por preverse, como hacía el artículo 179, que tipificaba el delito de violación como modalidad agravada de una agresión violenta o intimidatoria, la pena de prisión de 6 a 12 años), no deberá revisarse e imponer la pena de prisión de 4 años (nuevo límite mínimo de la pena prevista por el nuevo artículo 179, que sigue tipificando la violación, si bien ahora ya no es precisa la utilización de violencia o intimidación) si dicha pena de 6 años es igualmente posible imponerla conforme a la nueva ley. Y, ciertamente, sí lo es: la nueva ley prevé ahora una pena de prisión de 4 a 12 años, por lo que es perfectamente posible imponer la pena de 6 años.
#7 Vaya, todavía quedan cibervoluntarios pro Montero, si lo que no pase en MNM
#28 muy pocos.
#28 claro que quedan. Yo mismo. #irenepresidenta
#7 La mentira por su mucho que se grite es mentira.
#41 la verdad por mucho que la quieras tapar es la verdad.
tus mentiras te esclavizan.
Ya podéis cambiar las leyes que queráis que no vais a cambiar la naturaleza del poder judicial.Ni que antes del si es si no hubieran sido muchos violadores exonerados o con condenas penosas.
La carrera judicial española es una combinación de linajes endogámicos procedentes de la dictadura y secta ultracatólica nostálgica opusdeista y hagas las leyes que hagas siempre se las van apañar para incordiar,prevaricar y manipular sentencias.
#19 Traducción: Nosotres hacemos las cosas bien, son los jueces que son fachas y machirulos. Excepto cuando nos archivan las denuncias que nos ponen, en esos casos, se hace justicia.
#19 Esto mismo lo dije ayer con otras palabras y me hundieron el post a negativos.
#43
Te hundieron a negativos por 2 motivos:
En 1º lugar: no dijiste eso, dijiste que los jueces, sin hablar del linaje, provenian de la Transicion. Algo imposible por edad. Te respondi eso e hiciste mutis por el foro para no responder.
En 2º lugar: es mentira.
#49 ya conteste en otro que me confundi al querer decir que muchos nacieron antes de la transicion.
#19
Nadie es perfecto.
Todos cometemos errores.
Reconocer los errores te da credibilidad.
Echar la culpa siempre a otros te la quita.