Hace 2 años | Por --665851-- a publico.es
Publicado hace 2 años por --665851-- a publico.es

La noticia política de la semana, la aprobación en Consejo de Ministros de los Presupuestos Generales del Estado del 2022.

Comentarios

Qevmers

#11 bueno, y porque no?
No siempre Jodera todo la derecha y la extrema derecha.
Alguna vez será realidad la igualdad, aunque existan partidos que no quieran.

Trigonometrico

#15 No lo has pillado.

Qevmers

#85 pues igual no.

S

#88 La mujer tiene más derechos jurídicos que el hombre.

earthboy

#11 #12 Creo que #4 estaba siendo irónico.
Edito:

Qevmers

#12 y cuales son esos?
Puede exponerlos claramente?

Qevmers

#23 un ejemplo es un todo?
Quiere un ejemplo de discriminación de mujer? En qué campo lo quiere, hay para escojer todos los"un ejemplo" que quiera por toneladas.

Qevmers

#29 perdón, usted habla de leyes?
Yo hablo de aplicación de las leyes y sobre todo derechos.
Porque por ley absoluta, mientras sean españolas están amparadas por la constitución igualandolas ante la ley.
Lo sabía? Es el art. 14 de la constitución del 78.

pedrario

#33 osea, ninguna.

pedrario

#36 la ley de infancia

Esperanza_MM

#41 #27 ¿Te bastan 364 ejemplos en los que la legislación discrimina al hombre?

Aquí los tienes recopilados (y en constante aumento):

https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

cc: #23 #29 #36


(Y ahora es cuando probablemente recibiré pronto un misterioso strike por incitación al odio de nuestros estimadísimos admins)

Qevmers

#58 recopilados?
Se ha fijado que no lo firma nadie?
Evidentemente no he pasado del 2.
Tiene algo real, algo que sea menos ficticio?

T

#67 ¿Cuál es el problema? ¿Quiere usted más? Luego aparecerá #58 con 364 ejemplos y le parecen demasiados, así que no lee más del segundo.

La coherencia no es su punto fuerte, pero ya lo sabíamos con el primer comentario que le hemos leído.

A Cuenca.

Qevmers

#68 demasiados?
O demasiadas mentiras?
Quién firma esas 364 opiniones personales? Porque no las firma nadie.
Quién dice que es verdad esa exposición?
No me parecen ni muchos ni pocos. Es que las opiniones personales he de creerás como verdades universales? Y encima sin respaldarlas nadie en concreto?
La coherencia es un punto fuerte de mi mentalidad, pero que me la quieran meter doblada "porque sí", no lo aguanto. Me molesta mucho que me mientan.

T

#70 ¿La coherencia qué? ¿Necesita usted que alguien firme eso? Pues unos cuantos tienen enlaces al B.O.E., quien sea que lo firme.

Termino aquí, se me ha agotado el tiempo por hoy para contestar trolls..

Qevmers

#75 repito.
A mi las opiniones personales de fantasmas no me interesan.
Los enlaces al BOE, los ha leído usted?
Ha visto exactamente a qué refieren?
Veo que mantener mentiras le cuesta mucho.

Puño_mentón

#70 "coherencia" lol lol lol lol lol lol lol lol como una regadera vamos ..

Esperanza_MM

#45 Te vendría bien pasarte por #58 espero que no seas tan fanático como al usuario al que citábamos ambos.

Siete_de_picas

#89 te das cuenta de lo triste que debe ser que por el mero hecho de nacer como mujer ya cuentas con unas desventajas de base que estas leyes intentan compensar? No mejorar, solo compensar.
Porque si en realidad estas medidas pusieran a las mujeres en posición ventajosa, la mayoría de ellas serían empresarias de gran éxito con un poder adquisitivo mucho mayor y muchas más garantías de seguridad.
Y sin embargo, no es así.
Estas leyes no están hechas para beneficiar, sino para compensar.

D

#110 Podrías decir por favor en que te basas para afirmar que las mujeres, todas según tú, quieren ser empresarias de éxito?
Es más me gustaría saber que problema tienes exactamente con que las mujeres no lo sean, qué ocurre si libremente no eligen lo que tú quieres que elijan?
De tu opinión solo se entiende un intento de imponer a las mujeres tu visión del mundo. En resumen eres prácticamente lo mismo que criticas.

Ninguna mujer nace en este pais con menos derechos por ser mujer, y los datos muestran que todas las mujeres de este pais siguen carreras paralelas a los hombres hasta que deciden ser madres y por tanto dedicar más tiempo a sus hijos. Cosa que esto a ti no te parece bien, parece que ser madre para ti es algo degradante. Echa mucho para atrás leeros, sinceramente, pero mucho.

Estás leyes están hechas para que un chiringuito se mantenga, dando privilegios a las mujeres, que no los han pedido y discriminando a la población que cuando critica estos chiringuitos les haceis callar, porque la opinión y la libertad de expresión os molesta, siempre que no os de la razón.
La igualdad es para todos, si no se aplica a toda la población no es igualdad, es otra cosa. Y en este caso es discriminación por sexo, que resulta igual de repugnante que la discriminación por racismo, homofobia, etc. Pero esta pagada con dinero publico, lo que es todavía más sangrante.

CC #89

e

#58 Te has llevado un strike por mentir: a estos admins no los estima nadie.

Wir0s

#58 Pues si, te lo cascaron

Lo dicho, estan sembrados, en dos dias uno por pedir explicaciones y otro por responder a lo que le preguntaban.

Con dos cojones, la@admin istracion de menéame esta on fire! Seguid así y os quedara una secta la mar de maja, decenas de personas (no muchas mas) dándose la razón y palmaditas en la espalda unos a otros en cada noticia. Un meneame feliz.

D

#58 No puedo ver este comentario en la propia noticia.

He tenido que entrar en tu perfil a la sección de comentarios.

T

@admin ¿eres capaz de explicar por qué has puesto un strike a #58, eh? ¿Ha dicho alguna verdad en contra de la religión oficial de la web? ¿Mola castigar a quien dice la verdad en vez de al troll?

Os cubrís de gloria. Ahora ponedme a mí un strike también por cuestionar los poderes supremos.

patchgirlpatchgirl ¿algo que decir? Gracias.

Ainhoa_96

@admin es vergonzoso el strike ideológico al comentario #58 joder, es indefendible.

Dejaos ya de medias tintas y empezad con los baneos políticos, si conseguís expulsar a todos los que no comulgan con el dogma de fe hembrista os quedará una comunidad súper chachi piruli.

DangiAll

#58 Parece que ya llego el strike ideológico

T

#377 La puso #58, y es posible, a falta de confirmación, que ese sea el motivo por el le cayó un strike.

Este es el nivel de esta web.

D

#41 #27 ¿Te bastan 364 ejemplos en los que la legislación discrimina al hombre?

Aquí los tienes recopilados (y en constante aumento):

diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

cc: #23 #29 #36


(Y ahora es cuando probablemente recibiré pronto un misterioso strike por incitación al odio de nuestros estimadísimos admins)



VENGA #admin, METEDME UN STRIKE A MI TAMBIEN. SI LO HACEIS, ES DE ESTA QUE YA NUNCA MÁS VUELVO A ESTE ESTERCOLERO.

Qevmers

#34 pregunto
Sería legal una ley en España que discrimine a las mujeres?
Podría existir?
Si quiere le contesto... si lo necesita.

pedrario

#38 supongo, hay leyes que discriminan al hombre que son legales, aunque quiza si las viera Estrasburgo dijera que no.

Qevmers

#39 puede citarme una ley que discrimine al hombre, por el hecho de ser hombre, varón?
Citemela, por favor.

pedrario

#41 lo referente a la ley de violencia de genero o la ley de infancia por ejemplo.

Qevmers

#46 puede reseñar donde cada una de ellas?

pedrario

#50 de la de infancia lo tengo reciente: Los padres denunciados por maltrato no podrán visitar a sus hijos a partir de este viernes/c49#c-49

>Artículo 29. Situación de violencia de género en el ámbito familiar.

>1. Las administraciones públicas deberán prestar especial atención a la protección del interés superior de los niños, niñas y adolescentes que conviven en entornos familiares marcados por la violencia de género, garantizando la detección de estos casos y su respuesta específica, que garantice la plena protección de sus derechos.

>2. Las actuaciones de las administraciones públicas deben producirse de una forma integral, contemplando conjuntamente la recuperación de la persona menor de edad y de la madre, ambas víctimas de la violencia de género. Concretamente, se garantizará el apoyo necesario para que las niñas, niños y adolescentes, de cara a su protección, atención especializada y recuperación, permanezcan con la mujer, salvo si ello es contrario a su interés superior.

>Para ello, los servicios sociales y de protección de la infancia y adolescencia asegurarán:

>a) La detección y la respuesta específica a las situaciones de violencia de género.

>b) La derivación y la coordinación con los servicios de atención especializada a menores de edad víctimas de violencia de género.

>Asimismo, se seguirán las pautas de actuación establecidas en los protocolos que en materia de violencia de género tienen los diferentes organismos sanitarios, policiales, educativos, judiciales y de igualdad.

Qevmers

#52 y eso es discriminatorio por ser varón o por ser un agresor?
Por cierto solo es para los varones?
Dónde lo expone?
Comprende el castellano, verdad?
El apartado 2 habla de agresor, no de varón, se ha dado cuenta, verdad? Su comprensión del castellano se lo permite, cierto?

pedrario

#55 por ser varon, porque si el agresor fuera mujer no se pide en ninguna parte que permanezcan con el hombre. obvio para cualquiera racional que no este enrocado en pretender defender lo indefendible. la violencia de genero solo se da cuando el agresor es varon, otra discriminación, hablas sin saber.

Qevmers

#59 pues será donde usted vive, en el "mundo" donde planea.

#41 LIVG.

De nada.

D

#34 Ahora te va a responder 20 veces mareándote y sin decir nada. Ni te molestes….
Ya nos vamos conociendo por aquí.

m

#34 Exacto, ninguna. Esto siempre sucede cuando dejas hablar a un feminista. Hacen afirmaciones genéricas que pretenden que son ciertas, y cuando les pides un solo ejemplo, resulta que no hay.

¿Entonces de qué están hablando? Hablan sobre la nada.

p

#33 Seguimos esperando la respuesta a #29

T

#27 Sí por favor. Dígame qué leyes discriminan en contra de las mujeres en España.

Qevmers

#43 yo he dicho que existen leyes como usted expone?
Dónde?
Ha leído mis comentarios?
Conoce y comprende el castellano? Seguro?
La ley del "si, solo es si" solo refiere a varones?
Conoce la ley?

T

#27 Los derechos se socavan a hombres y mujeres. El ministerio de igualdad, que supuestamente es para, dime loco, la igualdad, promueve una ley que socava derechos fundamentales de la población y en concreto de la masculina, malo.

No estamos hablando de lo que te pueda pasar en el trabajo o al hacer una compra, estamos hablando de derechos y gobierno del estado.

Qevmers

#54 puede decirme en qué "socava derechos fundamentales de la población y en concreto de la masculina"?
Pero cosas concretas.

T

#56 Ya he contestado en #16.

Qevmers

#63 pero si _16 es mío...
Dónde coño ha contestado?
A quién coño quiere engañar?

T

#65 Disculpe, he cogido el número al que respondía en vez del de mi comentario. Quería decir #23.

Qevmers

#66 no mienta, por favor.
En _23 solo expone un ejemplo, Punto.
Pero a quien quiere engañar?
Esa es la interpretación de una ley de un abogado. Un abogado que únicamente estará influenciado por su ideología política.
Es Una OPINIÓN PERSONAL.
Ni más ni menos.
No mienta, por favor.

m

#23 "el acceso efectivo de las mujeres y las niñas a estos derechos ha sido históricamente obstaculizado por los roles de género establecidos en la sociedad patriarcal"

Esto va más alla de lo falso. Es una gilipollez como la copa de un pino.

oliver7

#23 hay una lista de no sé cuántos cientos de cosas en España donde tienen más ventajas.

Siete_de_picas

#16 no te has enterado de que en España si un hombre mira a una mujer más de quince segundos, aparece un policía y lo mete en un calabozo tres noches?
Y qué si un chico le entra a una chica en la discoteca sin que ella le haya dirigido la palabra antes , hay una denuncia de oficio?
Y que si un hombre le abre la puerta a una mujer es acoso?
Con lo discriminados que estamos y lo desprotegidos que nos tiene la sociedad ( ya ni siquiera podemos arrimar cebolleta en el transporte público en paz ) no se ni cómo preguntas, de verdad.

Qevmers

#45 espero que sea un comentario irónico.

Siete_de_picas

#48 según muchos meneantes es la verdad verdadera. De hecho, algunos deben tener tal nivel de paranoia que no hablan ni con sus madres, por si les denuncian por tener pito.

Qevmers

#51 eso solo demuestra que piensan con lo que les cuelga...
Y así les va.

D

#16 Derecho a la presunción de inocencia.

hombreimaginario

#16 tres amigos mios fueron detenidos durante sus procesos de divorcio acusados de violencia de género cuando las verdaderas víctimas de maltrato psicológico eran ellos. Y eso por el efecto contagio, porque las mujeres vieron que a la primera le funcionó. Y cuando me separé de la mía me dijo que arreglásemos rápido el tema del piso que si no haría como las otras.
No sé que opinarás tú de esa indefensión... yo la llamaría desigualdad, pero a lo mejor es eso a lo que según algunos de vosotres llamáis igualdad.

cloudstrife7777

#16 estos:

https://diferenciaslegaleshombremujerenespana.law.blog/

Imagina esto al revés, las charos dando la matraca a diario porque las mujeres siempre están discriminadas bla, bla, bla... quiero mi subvención.

D

#12

D

D

#1 para todes.

D

#2 MATAME CAMION!!!

D

#6 CAMIONE

D

#30 habra que hacer un estudio...100,000 lereles.

D

#31 No hay problema, ahora que les han subido el presupuesto. roll

D

#32 500 millones??? eso no es naaaaá.

Kurwamać

#35 Chiqui

chinchulin

#35 Son millones vicarios.

d

#35 no se dan cuenta de que hacer estas cosas suponen que la opción más ética posible sea no pagar impuestos.

D

#31 mejor dárselo a toreros torturadores de animales cómo hacen los que aplaudis con las orejas

L

#31 sobre si el rosa oprime a las niñas

David_Mendo_Diaz

#31 estudie

D

#30 no descartes el termino "camioni"

D

#1 #2 #6 el ministerio con menos presupuesto pero el que más bilis de la carcunda acumula

Pero oye las 50 muertas y 30.000 agredidas que denuncian al año no tienen importancia, eh?

D

#73 mi mujer me maltrata que hago??? me haran caso????

D

#86 tú no tienes mi mujer, dudo que ni te miren a la cara lol

D

#97 esta enterrada en el jardin.

D

#100 en tu cabeza era espectacular lol

D

#86 ¿Tuya? Ya la has cagado. No es de tu propiedad. Probablemente vayas a la cárcel por lo que acabas de decir y cuando salgas sufrirás escarnio público y la pertinente multa.

J

#86 Para ti tenemos el Ministerio de Igual da.

D

#73 mira en europa como andan ....que no quita lo otro ehh!!!

D

#73 es un ministerio chiringuito....el del listo de Canto es de broma comparado....

D

#93 y de chiringuitos sabéis mucho, tenéis de profe al paguitas lol

D

#98 osea no me toques los cojones con eso.sin acritud jajaja

D

#73 indefendible lo de la "tia" esta....casta.y les vote en su dia para que no te lies.

D

#95 tú no has votado a Podemos en tú puñetera vida lol

D

#95 de los creadores del "yo vote a Podemos pero ahora voto a VOX"...

Penica

m

#95 Me too.

m

#73 Denuncian muchísimas más, por encima de cien mil, y subiendo año a año. Es como si regalaran algo por denunciar.

Respecto de las muertes. Pues no parece que importen. Los métodos que han demostrado no servir para nada, son los que pretenden seguir usando. Yo digo que no quieren reducir esa cifra y por eso se niegan a cambiar nada.

r

#73 el mismo dinero que le da Ayuso a Quirón.

N

#73 ¿Antes de este ministerio no denunciaban?

Macharius

#73 el asesinato es la causa numero 85 en el ranking de causas de muertes de mujeres. dudo que se destine un porcentaje similar a intentar paliar la causa de muerte numero 23 por poner un ejemplo aleatorio.

I

#73 nadie ha dicho que no tengan importancia

Se cuestiona la eficacia del ministerio en arreglar ese problema y que los 500 millones vayan directamente a solucionar esa lacra.

Por otro lado, habría que comprarlo con el presupuesto anual para combatir otras causas que causen igual o mayor mortalidad que ésta

danao

#73 si esos 500 millones se dedicasen a guardias que ayudasen al control de los asesinos, de seguro que mejoraba el tema, y menos pancarterismo

F

#73 Pues más o menos la misma cantidad que todos los años. Así que explicame donde van esos 500 millones.

Butters

#73 El mismo número de muertas que cuando no existía el ministerio. Por tanto, 500 millones que no cumplen su presunta función.

m

#73 Bueno, los que tenemos una edad y lo traducimos todo a pesetas, da la bonita cantidad de 83.000 millones de pesetas. Personalmente creo que es mucho dinero, aunque hay que ver los resultados que da tamaña inversión.

D

#73 La importancia es una cosa, la relevancia política y periodística es otra. 500 millones estarían mucho mejor invertidos en dar viviendas y empleos a familias desestructuradas, que es dónde más violencia se produce.

D

#6 ten cuidado con lo que deseas

Siento55

#1 #2 #6 En vez de contestarte a ti mismo dos veces en 3 minutos, podrías simplemente editar el comentario original si quieres añadir algo.

Anomalocaris

#6 ¿Te respondes a ti mismo?

hombreimaginario

#6 te cambio el papel!

Arke

#19 Bueno, muchos muchos no, que los deben de regar generosamente.

D

#28 Tienen que aceptar que el concepto es totalmente erróneo si realmente algunas se creen a estas alturas que significa igualdad y no privilegios, y luchar para cambiarle el nombre al movimiento para ganarse la confianza de la sociedad, mientras no den el paso seguirá siendo un movimiento sexista que busca discriminar a todos los hombres por el mero hecho de serlo.

Qevmers

#69 yo tengo que demostrar que una (ni siquiera 364) opiniones personales sin firma, o mentiras si quiere, no son bulos?
Yo no los he expuesto. Yo no he expuesto bulos como opiniones personales de fantasmas, por lo tanto porque he de demostrar nada?
Si ni siquiera conozco quien lo expone, porque he de pensar en fantasmas?
Fanatismo? Quien utiliza fantasmas para intentar demostrar algo con bulos.

Esperanza_MM

#71 Que si, que utilizar el BOE es un bulo muy fantasma, venga que tengas dulces sueños, con gente fanática es imposible debatir.

Qevmers

#81 utilizarlo?
No.
Exponer algo de lo que dice... tampoco.
Lo de fanatica, es la única verdad sobre usted que ha dicho.
Que no consiga engañar a alguien con mentiras, cierto... le convierte en fanático.

Qevmers

#99 y esa "web" es Diis todo poderoso?
Una web no puede mentir?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
Las referencias, indican algo? Algo concreto? yo no lo he encontrado, usted?
Demostrar bulos de fantasmas? Me está llamando gilipollas?
Yo con fantasmas no trato, ni me interesan.
Si solo trata con fantasmas, entiendo lo que le pasa.
La verdad que ya huele a mierda hasta aquí...

Puño_mentón

#99 "madurar" dices.......esta ya está podrida por su fanatismo, olvídate de que madure....

Dr.PepitoGrillo

#3 El chiringotazo.

Cierto, pero mala cosa son igualmente unos y otros.

Vaya jubilación que nos espera.

Puño_mentón

#5 jubilación???? Mucha esperanza tienes.....

D

#3 O comerse los mocos, como viene haciendo hasta ahora

D

#82 es el favorito de la carcunda toreros y gilipolleces

D

#82 toros fuera ehhh!!!

D8D8D8

#82 no da mucho más de sí. Lo siguiente que hará será llamarte cactus y decirte que no hablará más contigo. Todo un clásico del argumentario.

Qevmers

#62 porque tengo que desmentir una opinión personal? Aunque desconozca quien lo ha dicho?
Soy demócrata, puedo respetar una opinión personal mientras no intenten o ponérmela, en ese caso si que me negaré a que me impongan mentiras, bulos...
Le repito que como no me interesan las opiniones personales no he podido, ni pienso hacerlo, pasar del 2 que ni siquiera he terminado de leer por desinterés.
Eso que ni se exponga quién opina, no es para mí.

D

Pues cada ciudadano le damos de media unos 12 euros a esta Ministra para que... ¿para qué?

D

#18 deberian ir a salud mental que por cierto hoy es su dia y no a esta gilipollez en comparación..,

D

#18 Para que esconda a la delincuente Juana en su casa...

cromax

#18 Mejor no mires el presupuesto de Defensa que igual te da un infarto.

D

Disfrutad lo votado

D

#10 calla anda que yo les voté.

GeneWilder

#14 Ahora te dirán que nunca les votaste pero lo que es seguro es que vamos a ver pronto quiénes no les van a votar más.

D

#14 ya somos dos

l

#26 A la madre de este chico no la ayudaron. Suplico que la ingresaran repetidamente y cuando la ingresaron, la dieron de alta al mes porque habia que dejar sitio a otro aunque no estaba bien.
La madre acabo suicidando.
Otro hombre le dieron el alta y poco despues se suicido. Edurne pasaban, no se suicido pero denuncia que la hicieron lo mismo sabiendo que corria riesgo de suicidio.
Son ejemplos, de que la falta de recursos provoca muertes que se pueden evitar y los resultados de la inversion son evidentes.
El suicidio mata a mas mujeres que la violencia de genero.
https://www.infolibre.es/noticias/heroes/2021/07/27/roman_reyes_madre_no_suicido_mato_sistema_123129_2020.html
#10 #14 Que se les vote no quiere decir que deban hacer lo que les de la gana. Deberian hacer encuestas para saber lo que quiere la gente.

#72 #139 Muchos maltratos y sobrecontrol se justifican con es por tu bien. Si las trabajadores del sexo y los bomberos toreros se ven obligados a hacer esos trabajos es porque no habria alternativas. Si se les ofreces elegiran trabajar o no con libertad, pero si simplemente lo prohibes los que lo hacen por no tener alternativa, que hacen?

kumo

#14 Se aprende más de los errores que de los aciertos lol

No me creo que la gente que votase a Podemos vaya ahora a votar a VOX, pero que mucho no les van a votar más sí, porque eso ha pasado bastante en mi círculo. Simplemente no puedes cagarla a diario sin agotar tu crédito rápidamente, pero como se creen más listos y modernos que nadie, pues terminarán como IU o peor.

500 millones para luchar por algo que ya tienes en un cargo que has obtenido por ser la mujer de alguien (igualqué?). Eso es tener rostro pétreo y además un tipo de corrupción muy de izquierdas. Un chiringuito muy legal.

TXTSpake

#14 Y yo, y yo wall

Así_te_vale

#14 yo también, hijo.

hombreimaginario

#14 y yo, como la opción menos mala.

sonrye_rafa

#10 Y entonces, cuál es voto bueno?

D

#17 Abascal

sonrye_rafa

#20 A ver. Tenemos a
A. Abascal
B Casado
C. Sanchez
D. Yolanda Díaz (*Presumiblemente)

D

#21 Casado???? yo creo que irá Feijoo...pero si tengo que elegir...a Yolanda yolandaaaaa....joder que es mi dia hoy...si sabeis como me pongo para que me invitais....

D

#24

TXTSpake

#24 ¿No crees que Yolanda es otro "Invent" como lo fue en su día Pablito? Pregunta sería, porque Yolanda podría molar, pero no me fio.

Q

#17

D

#17 ninguno, un gobierno de tecnócratas con buenos sueldos

Arke

#17 Ahora mismo no hay ningún voto bueno entre los 5 partidos mayoritarios. Igual es el momento de mirar más allá. O igual volvemos al bipartidismo y nos terminamos de ir a la mierda. La verdad es que pintan bastos.

e

T

#9 Venía a poner eso, veo que el trabajo está hecho, lo felicito y me voy.

D

Creo , que algunas mujeres creen que sus compañeras son lerdas y ellas tienen que defenderlas.

Es como si tuvieran la necesidad de sobreprotección hacia otras mujeres.

Leyes justas y igualitarias, castigo para quienes se las salten ( todos)

m

#72 Protegerlas no lo sé, pero decirles lo que deben hacer y lo que no pueden hacer, constantemente.

J

#72 A mi eso me parece una paradoja del feminismo, por una parte intenta empoderar a la mujer como protagonista para luego asumir que las mujeres deben ser tuteladas. Un buen ejemplo de ello es lo que concierne al machismo. Si una mujer es machista, es una víctima, porque la educaron así, pero si un hombre es machista, es un problema de cómo los hombres construyen su propia masculinidad.

Entre líneas estás diciendo que las mujeres son lo que se haga de ellas, pero los hombres se hacen a sí mismos. Y ni uno, ni lo otro, todos somos lo que se haga de nosotros, y por suerte vivimos en una sociedad en la que esa educación si bien condiciona, no es tan rígida como en otros tiempos.

No tiene sentido que me digan que una mujer no fue ingeniera porque la visten de rosa, si es así, yo tendría que ser un experto en artes marciales, que se pasea con un taparabos, y que se dedica a coleccionar bichos.

riska

#72 El Despotismo vaginal, hará que los hombres voten a los movimientos islámicos y talibanes. Efecto péndulo.

oprimide

espero que al menos tengan el Ministerio limpio y recogido, por que para lo que hacen

B

#4 Tienes que ser troll

Qevmers

#47 o no ser de derechas.

Cidwel

#49 Como alguien de izquierdas que soy te digo que la gente tan jodidamente ciega como demuestras en ese comentario sois los que os habeis cargado la izquierda en este país. Habeis perdido todo sentido crítico y la habeis convertido lo que era el movimiento del pueblo en un chiste. Todo lo bueno que teníamos lo estais desvirtuando por ni siquiera querer aceptar la realidad vigente.

Te estas negando a ver la realidad, ni siquiera parece que seas capaz de articular una respuesta a un comentario. Te pierdes en tonterías sin saber responder cuando te piden que demuestres que una sola de las leyes que te mencionan no discriminan al hombre de forma directa y articulada. Ahora encima crees que tiene algun sentido opinar sobre las leyes vigentes.

la LIVG es una realidad. Es un ejemplo claro de cómo las leyes en este país estan desbalanceadas hacia un sexo. Es una de las pocas leyes donde se ha perdido la presunción de inocencia y la carga de la culpa la tiene el denunciado y tiene que demostrar lo contrario, sin pruebas. Incluso si sales victorioso de un conflicto vas a ser el único que va a pisar calabozo de forma preventiva, a diferencia de la mujer.

De verdad, me poneis enfermo. Necesitamos una izquierda jacobina ya.

D

A mi lo que me sorprende es lo mucho que importa el presupuesto de igualdad cuando lo lleva Podemos y lo que nunca importó cuando lo tuvo el PSOE o el PP

K

#76 Porque antes no existía un ministerio de igualdad. Así que difícilmente va a importar algo que no existe.

Trigonometrico

Eso es la publicidad, luego se gastan "el dinere del presupueste en chorrades".

placeres

500 millones para los presupuestos del estado es sinceramente, el chocolate del loro un 0.25% más o menos pero no deja de ser un aumento del 19% del presupuesto..´

Quedará genial para cuando se inventen nuevos impuestos.

Duke00

#26 ¿En que te basas para afirmar que el dinero del ministerio no llegará a las víctimas de violencia de género?

H

#26 el problema de ese ministerio no son los 500 millones, vayan donde vayan, el problema es que no es de igualadad

J

#26 Bueno, pero la publicidad que le hicieron a Juana Rivas era más que necesaria... y no se paga sola.

DangiAll

#26 Deberian de auditar las ayudas que realmente llegan a las victimas y cuanto dinero se queda por el camino en forma de asociaciones y publicidades.

riska

#26 Y la de carteles que se pueden hacer para la propaganda? y la de reuniones que se pueden pagar? y la de bollos que podemos mantener? así que mejor cállate si no quieres recibir una denuncia.

Duke00

#26 La gente votando tu comentario haciendo afirmaciones sin ninguna prueba. Esto ya parece Facebook... Fantástico

box3d

#7 Cubriría varias reparaciones de carreteras... No se, por eso de no tener que poner peajes.

Anon_anon

Por cosas así habría que hacer justificar con el patrimonio personal de los ministros y diputados, las asignaciones de presupuesto

D

#74 los toros viven como dios que lo sepas hasta ese "dia" y te has informado como viven los estabulados y las gallinas etc...que somos unos borregos.

D

#91 Que te hagan a ti lo mismo y que te torturen hasta la muerte cuando te toque a ver qué te parece

D

#96 Vamos a ver...no nos liemos....yo estoy en una plataforma contra el maltrato animal...y los toros son los que mejor viven...yo lucho contra la estabulacion y contra el maltrato de las gallinas que en su vida pisan el suelo y esas cosas...que igual ni sabias...en fin...

D

#96 eso hacían los mexicas y seguro que estas en contra de la conquista de América.

pedrobz

#96 ¿Vivir como un rey y que a los 25 en el mismo día te torturen y te maten? Mas de uno firmaría....

1 2 3 4 5